Bron;quote:Volgens een verklaring van het staatspersbureau KCNA, geciteerd door Japanse media, zal het stalinistische land in de toekomst een nucleaire test uitvoeren onder de voorwaarde dat veiligheid stevig is gegarandeerd. De test is volgens de spreekbuis van het regime een essentieel proces om de nucleaire afschrikking te versterken.
KCNA noemde geen datum voor de voorgenomen proef. Wel benadrukte het staatspersbureau dat Noord-Korea nooit als eerste het nucleaire wapen zal gebruiken.
dat is er al mega veel, er zijn 100.000den mensen al omgekomen van de honger. de regering bekommert zich niet om mensen, maar om cijfertjes en militair vertoon. moet je maar eens hier op t forum op zoek gaan naar wat noord korea reportages...quote:Op dinsdag 3 oktober 2006 15:02 schreef digitaLL het volgende:
[..]
.... Het gevolg zal hongersnood en armoede in NK betekenen. Omdat landen waarschijnlijk principieel niet zullen ingaan op de eisen.....
quote:Op dinsdag 3 oktober 2006 15:15 schreef XeroX3 het volgende:
Ik zeg aanvallen voordat ze de kans hebben om zo'n ding te testenJe weet nooit wat ze ermee kunnen/willen doen. Want goede bedoelingen heeft NK er zeker niet mee.
![]()
Omdat de staat de absolute controle heeft over alles en moord niet uit de weg gaat. Tijdens de Stalin periode werd alles hard neergeslagen. Mij verbaast het dus niks.quote:Op dinsdag 3 oktober 2006 15:47 schreef Drugshond het volgende:
Het verbaasd me nog steeds dat er nog nooit geen opstand is geweest in NK. Waar sommige sovjet satelliet staten de bevolking in opstand kwam met uiteindelijk een regime change, gebeurt er in NK nix. Dat landje is hermetisch afgesloten en een waar Disneyland geworden van Big Brother, armoede en onderdrukking.
Nee natuurlijk niet maar in ander landen is het testen gestopt.quote:Op dinsdag 3 oktober 2006 16:00 schreef Xith het volgende:
[..]
Noem een land met wel goede bedoelingen met een A-Bom... Of wil je zeggen dat de westerse A-bommen vol zit met bloemmetjes ofzo
Tja maar pas nadat ze zoveel getest hadden dat ze weten dat hun bommen prima werken.quote:Op dinsdag 3 oktober 2006 16:10 schreef Megumi het volgende:
[..]
Nee natuurlijk niet maar in ander landen is het testen gestopt.
Inderdaad, de verkregen modellen zijn zo goed dat men nu alleen nog maar via simulaties hoeft te testen en te onwerpen.quote:Op dinsdag 3 oktober 2006 16:15 schreef du_ke het volgende:
Tja maar pas nadat ze zoveel getest hadden dat ze weten dat hun bommen prima werken.
Als je dat gelooft ben je nog naiever dan ik gehoopt had.quote:Op dinsdag 3 oktober 2006 16:10 schreef Megumi het volgende:
[..]
Nee natuurlijk niet maar in ander landen is het testen gestopt.
Dat laatste is offtopic en onzin: de VS is al gestopt met de ontwikkeling van nucleaire bunkerbusters, vanwege budget-redenen. (daarbij zou het een effectief wapen zijn: nu zijn de inzittenden van een bunker hooguit doof, als de bom achter 30 cm beton ontploft. Met een nucleaire bunkerbuster zouden ze plat zijn tussen die muur en de volgende muurquote:Op dinsdag 3 oktober 2006 16:14 schreef Megumi het volgende:
Er zijn twee landen waar ik me zorgen om maak Noord Korea en de VS. De eerste dreigt en de tweede wil kernwapens die kleiner zijn ontwikkelen voor het gebruik tegen terrorisme en rond om slachtvelden.
In een lab worden ECHT geen atoombommen getest!quote:Op dinsdag 3 oktober 2006 16:28 schreef Thorical het volgende:
[..]
Als je dat gelooft ben je nog naiever dan ik gehoopt had.
Alle landen die nucleaire bommen hebben gaan door met het testen van de mogelijkheden.
Alleen niet fullscale maar dan toch in lab. opstellingen en met een computersimulator programma.
Echt wel, kwestie van tijd.quote:Op dinsdag 3 oktober 2006 16:51 schreef RemcoDelft het volgende:
In een lab worden ECHT geen atoombommen getest!
Ik zal je een hint geven: conventionele bommen worden ook niet in het lab getest...quote:Op dinsdag 3 oktober 2006 17:20 schreef digitaLL het volgende:
[..]
Echt wel, kwestie van tijd.
We zijn aardig op weg naar H-bommen(tjes) die gewoon op labschaal getest kunnen worden.
Het kost etterlijke miljarden en Bush heeft die nodig voor zijn Irak oorlog. Maar omdat LASER-power de wet van Moore volgt komt dat vanzelf tegen lagere kosten dichterbij.
http://en.wikipedia.org/wiki/Laser_fusion
Grote bommen natuurlijk niet. Maar kleine hoeveelheden springstof wel. oa middels de Sandbombtest, Trauzeltest, Leadplate test.quote:Op dinsdag 3 oktober 2006 17:39 schreef RemcoDelft het volgende:
Ik zal je een hint geven: conventionele bommen worden ook niet in het lab getest...
De bom zelf niet maar de rest toch zeker wel.quote:RemcoDelft schreef
In een lab worden ECHT geen atoombommen getest!
idd de vraag is alleen wanneerquote:Op dinsdag 3 oktober 2006 17:03 schreef Bushmaster het volgende:
Hoeveel jaar horen we dit nu al? Hij gaat er echt komen hoor
de vraag is of je wat van die opstand zou horenquote:Op dinsdag 3 oktober 2006 15:47 schreef Drugshond het volgende:
Het verbaasd me nog steeds dat er nog nooit geen opstand is geweest in NK. Waar sommige sovjet satelliet staten de bevolking in opstand kwam met uiteindelijk een regime change, gebeurt er in NK nix. Dat landje is hermetisch afgesloten en een waar Disneyland geworden van Big Brother, armoede en onderdrukking.
Goed man.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 09:20 schreef Monidique het volgende:
Eindelijk een wereldmacht die de VS kan intomen.
Wat moet jij doorgeslagen zijn in je VS-haat zeg... Ik zou zeggen, verhuis fijn naar Noord Korea! O ja: Fokken kan je daar vergeten...quote:Op woensdag 4 oktober 2006 09:20 schreef Monidique het volgende:
Eindelijk een wereldmacht die de VS kan intomen.
Oh dié nutteloze, overhypede bommetjesquote:Op woensdag 4 oktober 2006 10:52 schreef fathank het volgende:
En anders kunnen ze altijd nog een zgn. "vuile" bom maken. Lijkt me geen probleem als je al een kerncentrale hebt.
je halt nu 2 dingen door elkaar.quote:Op dinsdag 3 oktober 2006 17:20 schreef digitaLL het volgende:
[..]
Echt wel, kwestie van tijd.
We zijn aardig op weg naar H-bommen(tjes) die gewoon op labschaal getest kunnen worden.
Het kost etterlijke miljarden en Bush heeft die nodig voor zijn Irak oorlog. Maar omdat LASER-power de wet van Moore volgt komt dat vanzelf tegen lagere kosten dichterbij.
http://en.wikipedia.org/wiki/Laser_fusion
volgens mij is hij sarcastischquote:Op woensdag 4 oktober 2006 10:23 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Wat moet jij doorgeslagen zijn in je VS-haat zeg... Ik zou zeggen, verhuis fijn naar Noord Korea! O ja: Fokken kan je daar vergeten...
Ik ben het niet eens met je analyse. Ten eerste gaat het om een gevaarlijke gek met een vervelend speeltje in zijn handen. Dat heeft weinig te maken met wat je van de VS vindt. En tot nu toe is Japan het enige land wat met deze wapens is aangevallen. Ik denk tevens dat Noord-Korea banger moet zijn daarom voor reacties vanuit de regio zelf. Nog China of Japan zullen een kernoorlog op prijs stellen in hun achtertuin namelijk. Ongeacht de rol die de VS kan spelen.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 10:34 schreef Afwezig het volgende:
Helaas is het zo dat de enige manier om de VS buiten de deur te houden als je niet naar de pijpen van de VS danst een potje ouderwetsch kernbommen werpen.
Ik heb geen haat tegen de VS. Echter als ik in de schoenen van een Noord Korea, Iran, Cuba of Venezuela had gestaan had ik ook wel wat kernbommen op voorraad willen helpen.
De dreiging van het afvuren van kernbommen is genoeg om de VS buiten de deur te houden denk ik. Ik zie noord korea namelijk ook tokio, seoul en peking wel platbombarderen met kernbommen als de VS daar binnen valt. En ik denk dat China, Zuid-Korea en Japan dat niet zo leuk zouden vinden, en daardoor vriendelijk toch dringend de VS zouden verzoeken om hier niet aan te beginnen.
En je hoeft maar 60 jarig achter te lopen op de technische ontwikkelingen om kernbommen te kunnen maken. Niet al te complex lijkt me dus.
en dat zijn nou net die landen waarin het volk onzettend veel onder lijden, dus wmb een coup a la Thailand stijl zou geweldig zijn.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 10:34 schreef Afwezig het volgende:
Ik heb geen haat tegen de VS. Echter als ik in de schoenen van een Noord Korea, Iran, Cuba of Venezuela had gestaan had ik ook wel wat kernbommen op voorraad willen helpen.
Hij?quote:Op woensdag 4 oktober 2006 12:39 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
volgens mij is hij sarcastisch
Ach gevaarlijke gek is een relatief begrip. Daar lopen er zo veel van rond op deze aarde. Voorlopig zie ik het kernbommen verhaal van Noord Korea als een defensieve techniek en kan ik mij moeilijk inbeelden dat Noord Korea zelf de eerste stap zal zetten tot het voeren van een kernoorlog. Hij is wel gek; maar niet zo gek.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 12:50 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ik ben het niet eens met je analyse. Ten eerste gaat het om een gevaarlijke gek met een vervelend speeltje in zijn handen. Dat heeft weinig te maken met wat je van de VS vindt. En tot nu toe is Japan het enige land wat met deze wapens is aangevallen. Ik denk tevens dat Noord-Korea banger moet zijn daarom voor reacties vanuit de regio zelf. Nog China of Japan zullen een kernoorlog op prijs stellen in hun achtertuin namelijk. Ongeacht de rol die de VS kan spelen.
quote:Op woensdag 4 oktober 2006 09:20 schreef Monidique het volgende:
Eindelijk een wereldmacht die de VS kan intomen.
Er zijn al wapenembargos en economische santies tegen NK van kracht en die teugels zullen na een kernproef verder worden aangehaald. En ik ben er vrij zeker van dat men niet op staatterrorisme zal ingaan, want waar blijven we dan.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 17:57 schreef Afwezig het volgende:
Op het moment dat echter andere landen militaire of economische sancties gaan opleggen aan Noord Korea kan ik me op termijn wel voorstellen dat Noord Korea naar kernwapens grijpt om zich te verdedigen.
Dat eeuwig gejank van "de amerikanen hebben het ook dus zij mogen het ook" hangt me de strot uit!!quote:Op woensdag 4 oktober 2006 18:19 schreef KonnieKipke het volgende:
gelijk hebben ze. Waarom zouden ze het niet mogen als de yanken het wel hebben gedaan. De terreurdreiging van de VS lijkt groter te zijn van Noord-Korea.
Als er een andere grote agressor toen op de wereld was geweest wel. Noord-Korea heeft nooit 1 verdrag ondertekend. Ik verafschuw hun politiek beleid ook, maar om een ander land te vertellen wat ze wel of niet mogen. De arrogantie die daar vanaf spat. En daarbij ben ik van mening dat de Amerikanen te expansief hun ideologie over de wereld hebben verspreid. Nederland inclusief.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 18:21 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Dat eeuwig gejank van "de amerikanen hebben het ook dus zij mogen het ook" hangt me de strot uit!!
Zou je ditzelfde zeggen toen Hitler z'n leger aan het moderniseren en mobiliseren was tegen alle WO1 verdragen in?
quote:Op woensdag 4 oktober 2006 10:34 schreef Afwezig het volgende:
Helaas is het zo dat de enige manier om de VS buiten de deur te houden als je niet naar de pijpen van de VS danst een potje ouderwetsch kernbommen werpen.
Als de VS olieproducerende staten zou bedreigen te leveren tegen zeg $ 40 per vat of anders met H-bommen vernietigt te worden is het een punt. Maar dat is niet't geval. NK zou wel eens kunnen dreigen een kernbom te gooien indien ze geen geld of olie krijgen. Het is afw8en eerst zien of ze dat doen. Dan denk ik dat de VS geheel NK wegvagen omdat ze na Irak geen zin in een bezetting met een opstandige bevolking hebben. Een genocide door de VS, maar het regiem van NK pleegt zelf en masse ook genocide, klote maar hopelijk loopt anders af.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 18:21 schreef Refragmental het volgende:
Dat eeuwig gejank van "de amerikanen hebben het ook dus zij mogen het ook" hangt me de strot uit!!
Zou je ditzelfde zeggen toen Hitler z'n leger aan het moderniseren en mobiliseren was tegen alle WO1 verdragen in?
Neem je dat soort redeneringen van het betreffende soort woonwagenkampbewoners nu echt serieus?quote:Op woensdag 4 oktober 2006 18:21 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Dat eeuwig gejank van "de amerikanen hebben het ook dus zij mogen het ook" hangt me de strot uit!!
Zou je ditzelfde zeggen toen Hitler z'n leger aan het moderniseren en mobiliseren was tegen alle WO1 verdragen in?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |