Dat is juist leuk. Het is echt een "gezellig" programma. Af en toe over wat nutteloos lullen met Beau, af en toe een grapjequote:Op woensdag 4 oktober 2006 09:27 schreef Isabeau het volgende:
Ik vind Beau zo tenenkrommend slecht als spelletjespresentator dat ik direct wegzap. Het is dan net of ik naar de BeauShow kijk en niet naar een spel.
We kunnen nu dus al beginnen te spreken over de zoveelste Talpa flop. Ongeveer 400.000 kijkers is gewoon slecht voor een programma dat zo gehyped wordt.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 08:06 schreef SunChaser het volgende:
[..]
JdM wil niet quite spelen, hij wil een groot succes zodat hij dit concept kan verkopen aan de wereld, net als BB. De reclame-inkomsten van Talpa zal m een zorg zijn, kijkcijfers laten echter zien of een programma scoort.
398.000 kijkers trouwens
Dat John grote ambities heeft., is duidelijk. Maar een groot succes gevolgd door verkoop van het concept aan het buitenland is het maximaal haalbare. Mijn stelling was echter of/wanneer de stekker uit uit zou gaan, en dan is "minstens quite spelen" de ondergrens.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 08:06 schreef SunChaser het volgende:
[..]
JdM wil niet quite spelen, hij wil een groot succes zodat hij dit concept kan verkopen aan de wereld, net als BB.
Apart.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 12:50 schreef MrBadGuy het volgende:
We kunnen nu dus al beginnen te spreken over de zoveelste Talpa flop. Ongeveer 400.000 kijkers is gewoon slecht voor een programma dat zo gehyped wordt.
Jawel, maar het isquote:Op woensdag 4 oktober 2006 12:57 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Apart.
Als anderen een programma hypen, want dat is toch wel het geval. Talpa hoefde weinig reclame te maken voor het programma, en het dan niet aan de verwachtingen voldoet die andere mensen hebben, dan is het meteen een flop?
Sowieso lijkt het me erg voorbarig om nu al te roepen dat dit programma een flop is. Het is pas 3 dagen "oud".
Ik heb vaak genoeg gelezen dat Talpa al een hele tijd tijdens alle programma's reclame maakte voor de gouden kooi door gouden trailies in beeld te gooien. Ook op de radio (10 gold) maken ze al maanden reclame voor het programma. En natuurlijk is het programma heel veel in het nieuws geweest.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 12:57 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Apart.
Als anderen een programma hypen, want dat is toch wel het geval. Talpa hoefde weinig reclame te maken voor het programma, en het dan niet aan de verwachtingen voldoet die andere mensen hebben, dan is het meteen een flop?
Sowieso lijkt het me erg voorbarig om nu al te roepen dat dit programma een flop is. Het is pas 3 dagen "oud".
Ik heb niks tegen Talpa, ik gun ze het succes, maar ze maken gewoon geen programma's waar ik naar kijk. Net als bijvoorbeeld Net 5, maar die kraak ik ook niet af. Ik kijk alleen naar een paar gegevens en daaruit kan wel de conclusie getrokken worden dat dit programma niet goed scoort.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 13:02 schreef Gert het volgende:
[..]
Jawel, maar het isTalpa
![]()
En als je daar negatief over doet, dan heb je een goede smaak en ben je interlektuweel.![]()
Je had het daarnet over "de zoveelste Talpa flop" en ik vind die conclusie wel érg snel getrokken. Het programma is drie dagen op weg.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 13:18 schreef MrBadGuy het volgende:
Ik kijk alleen naar een paar gegevens en daaruit kan wel de conclusie getrokken worden dat dit programma niet goed scoort.
Als het zo snel zakt, van een miljoen, naar een half miljoen naar krap 400.000 dan zijn mijn verwachtingen niet hoog. Tuurlijk kan het helemaal om slaan, maar ik denk dat de kijkcijfers zich hetzalfde gaan ontwikkelen als BB en dat ze rond de 300.000 kijkers uit gaan komen. John de Mol zal hier denk ik niet tevreden mee zijn, en dus verwacht ik dat de stekker er uit wordt getrokken en dat het idd de zoveelste Talpa flop wordt.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 13:28 schreef Gert het volgende:
[..]
Je had het daarnet over "de zoveelste Talpa flop" en ik vind die conclusie wel érg snel getrokken. Het programma is drie dagen op weg.
Ik denk juist dat DGK er voor moest zorgen dat de andere programma's zoals BB er op mee zouden liften. DGK veel kijkers zou bijna automatisch positief uit moeten werken op de omliggende programma's. DGK zou (beetje extreem gesteld misschien) de hele zender naar een hoger niveau kunnen tillen. Op voorhand is dat idee zeker niet naïef, en zeker niet als je doelstelling een marktaandeel van 12% voor de gehele zender is, terwijl Talpa vorige week het moest doen met 6,2% marktaandeel (de helft dus!!!). De zender scoort dus slecht, en DGK (marktaandeel 7,3%) kan daar geen verandering in aanbrengen.quote:Als een kraker als ER op dezelfde zender 500K scoort, en BB het matig doet, dan kun je denk ik niet verwachten dat DGK daar dagelijks ver boven komt. Dat zou naïef zijn van JdM.
Ik betwijfel of een programma als BB met 500.000 kijkers uit kan, maar je moet wat uitzenden anders verlies je nog meer geld. Maar met John de Mol hoeven we echt geen medelijden te hebben, met zijn zender maakt hij dan wel verlies, maar met andere bezigheden maakt hij weer een veel grotere winst.quote:Ik denk dat er op een gemiddelde van tegen de half miljoen gerekend wordt (en gehoopt wordt op meer uiteraard). Met wat lagere gemiddelde cijfers is ook besloten om er nog een seizoen BB tegenaan te gooien, blijkbaar is een dergelijk programma voor dat geld te maken.
Gewoon reclame maken voor je programma noem ik niet hypen.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 13:15 schreef MrBadGuy het volgende:
Ik heb vaak genoeg gelezen dat Talpa al een hele tijd tijdens alle programma's reclame maakte voor de gouden kooi door gouden trailies in beeld te gooien. Ook op de radio (10 gold) maken ze al maanden reclame voor het programma. En natuurlijk is het programma heel veel in het nieuws geweest.
Dat zeiden "ze" ook over NSE. En dat heeft het ook nog maanden uitgehouden.quote:En ja, 400.000 kijkers voor zo'n programma lijkt me niet de bedoeling, ik durf te wedden dat over 2 maanden de stekker er uit wordt getrokken.
Talpa scoort regelmatig beter dan Net5.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 13:18 schreef MrBadGuy het volgende:
Ik heb niks tegen Talpa, ik gun ze het succes, maar ze maken gewoon geen programma's waar ik naar kijk. Net als bijvoorbeeld Net 5, maar die kraak ik ook niet af. Ik kijk alleen naar een paar gegevens en daaruit kan wel de conclusie getrokken worden dat dit programma niet goed scoort.
Mensen die Talpa alleen maar afkraken zijn sneu, maar je hoeft heus geen IQ van 150+ te hebben om te zien dat de zender het slecht doet.
Net 5 heeft een veel specifiekere doelgroep en goedkopere programma's, die hebben lang niet zoveel kijkers nodig om winst te draaien. Je vergelijkt dus echt appels met peren.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 13:45 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Talpa scoort regelmatig beter dan Net5.
Dus volgens jouw redenering gaat het dus ook niet goed met Net5.
Hoeveel kijkers heeft Talpa dan nodig?quote:Op woensdag 4 oktober 2006 13:48 schreef MrBadGuy het volgende:
Net 5 heeft een veel specifiekere doelgroep en goedkopere programma's, die hebben lang niet zoveel kijkers nodig om winst te draaien.
Hoeveel kijkers ze nodig hebben weet ik niet, maar ze trekken nu gewoon te weinig, ze liggen de helft achter op hun doelstelling terwijl ze dure producties maken. Talpa is een commerciele zender, dus wat denk jij, zouden ze winst willen maken?quote:Op woensdag 4 oktober 2006 13:52 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Hoeveel kijkers heeft Talpa dan nodig?
En wil Talpa wel winst maken?
Overigens zou ik de programma's van Net5 niet echt goedkoop noemen. Het Blok is ook een redelijk duur geintje.
Dat vind jij.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 13:56 schreef MrBadGuy het volgende:
Hoeveel kijkers ze nodig hebben weet ik niet, maar ze trekken nu gewoon te weinig
Ik weet het niet.quote:ze liggen de helft achter op hun doelstelling terwijl ze dure producties maken. Talpa is een commerciele zender, dus wat denk jij, zouden ze winst willen maken?
Ow?quote:En NET5 heeft idd ook een paar dure programma's, maar hun doelgroep is specifieker zoals ik net al zei. Die zijn per kijker voor de adverteerder veel meer waard dan de gemiddelde Talpa, SBS 6 of RTL 4 kijker.
Veel te snel gesteld. Ik heb gisteren voor het eerst gekeken en het lijkt me een geinig programma, dat ik wel wil gaan volgen, alleen niet elke dag. Het wordt erg vaak uitgezonden en het is echt zo'n programma dat wel leuk is, maar waar je wel es een aflevering van kan missen. De ene dag kijk ik wel, de volgende dag kom ik er niet aan toe of vergeet ik het. Zo zullen meer mensen er tegenaan kijken, waardoor de kijkcijfers behoorlijk gaan schommelen, schat ik in. Helemaal niet erg volgens mij.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 13:42 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Als het zo snel zakt, van een miljoen, naar een half miljoen naar krap 400.000 dan zijn mijn verwachtingen niet hoog. Tuurlijk kan het helemaal om slaan, maar ik denk dat de kijkcijfers zich hetzalfde gaan ontwikkelen als BB en dat ze rond de 300.000 kijkers uit gaan komen. John de Mol zal hier denk ik niet tevreden mee zijn, en dus verwacht ik dat de stekker er uit wordt getrokken en dat het idd de zoveelste Talpa flop wordt.
Hun doelstelling was om voor mei van dit jaar een marktaandeel van 12% te halen, ze zitten nu echter maar net boven de 6%. Dus ja, ze doen het slecht, dat zullen ze zelf ook wel vinden al zullen ze dat niet snel zeggen.quote:
John de Mol is een zakenman, winst maken is belangrijk. Ook leuk dat je met Univé aankomt zetten, want dat is dus weer geen commercieel bedrijf itt Talpa. Je vergelijkt dus weer appels en peren.quote:[..]
Ik weet het niet.
Bij John de Mol lijkt winst maken niet echt belangrijk. Zo zijn er wel meer bedrijven die geen winst willen maken. Denk daarbij aan bijv. Unive verzekeringen.
Net5 heeft idd heel veel verschillende programma's, maar ondanks dat hebben ze een veel specifiekere doelgroep (hoger opgeleide vrouwen). Hetzelfde geldt voor Veronica (jonge mannen). RTL 7 zendt veel herhalingen uit, dus dat is lekker goedkoop. Daarnaast hebben ze overdag RTL Z, wat weer een zeer specifieke (lees commercieel "dure") doelgroep is. En kom nu niet aanzetten met TMF en Discovery, want daar geldt ook hetzelfde voor.quote:[..]
Ow?
Hoeveel dan?
Net 5 heeft ook heel verschillende programma's...
Ik zie trouwens dat Talpa over het algemeen veel beter scoort dan RTL7 en Veronica, daar hoor je niemand over klagen...
Die doelstelling hebben ze idd niet gehaald. Maar om nou te zeggen dat de kijkcijfers ronduit slecht zijn is ook wat overdreven.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 14:22 schreef MrBadGuy het volgende:
Hun doelstelling was om voor mei van dit jaar een marktaandeel van 12% te halen, ze zitten nu echter maar net boven de 6%. Dus ja, ze doen het slecht, dat zullen ze zelf ook wel vinden al zullen ze dat niet snel zeggen.
Ow? Waarom is unive geen commercieel bedrijf en Talpa juist wel?quote:John de Mol is een zakenman, winst maken is belangrijk. Ook leuk dat je met Univé aankomt zetten, want dat is dus weer geen commercieel bedrijf itt Talpa. Je vergelijkt dus weer appels en peren.
Je scoort de helft van wat je verwacht en blijft maar dalen. Goed is het iig niet, en zeker niet als je het vergelijkt met concurrenten als RTL 4 en SBS 6. (en ja die draaien al wat langer mee, daar ben ik me van bewust)quote:Op woensdag 4 oktober 2006 14:30 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Die doelstelling hebben ze idd niet gehaald. Maar om nou te zeggen dat de kijkcijfers ronduit slecht zijn is ook wat overdreven.
Ik denk dat niet, maar dat blijft gissen. Ze hebben iig de zender verkeerd in de markt gezet.quote:Ze hebben laatst in een interview nog gezegd dat dat streven misschien wat te optimistisch was en dat ze de Talpa nijd van veel Nederlanders hebben onderschat.
Ik denk eigenlijk ook wel dat als Nederland niet zo'n hekel aan nieuwe dingen zou hebben, dat Talpa zijn doelstellingen allang gehaald had.
Omdat Univé een Coöperatie is die geen winst wil maken en Talpa een BV is die dat wel wil.quote:[..]
Ow? Waarom is unive geen commercieel bedrijf en Talpa juist wel?
Maar zijn doelstelling is wel om een commercieel succesvolle zender op te zetten, al zou het financieel gezien geen ramp voor John de Mol zijn als Talpa flopt. Maar dat hij 10 zenders op kan zetten doet verder niks af van de commercialiteit.quote:Voor John de Mol is dit een speeltje. Die man heeft zijn schaapjes allang op het droge. Volgens zijn eigen woorden kan die financieel nog 10 zenders als Talpa op poten zetten.
RTL en SBS scoorden in het begin ook niet goed. Daarnaast zijn er nu 11 andere zenders, dus sowieso is het moeilijk om nu nog goed te scoren.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 14:36 schreef MrBadGuy het volgende:
Je scoort de helft van wat je verwacht en blijft maar dalen. Goed is het iig niet, en zeker niet als je het vergelijkt met concurrenten als RTL 4 en SBS 6. (en ja die draaien al wat langer mee, daar ben ik me van bewust)
Achteraf gezien wel jah.quote:Ik denk dat niet, maar dat blijft gissen. Ze hebben iig de zender verkeerd in de markt gezet.
Waaruit blijkt dat Talpa perse winst wil maken?quote:Omdat Univé een Coöperatie is die geen winst wil maken en Talpa een BV is die dat wel wil.
Maar dat heeft tijd nodig.quote:Maar zijn doelstelling is wel om een commercieel succesvolle zender op te zetten
Het is nu moeilijker ja, maar uiteindelijk maken zowel RTL als SBS goede winstcijfers.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 14:41 schreef calvobbes het volgende:
[..]
RTL en SBS scoorden in het begin ook niet goed. Daarnaast zijn er nu 11 andere zenders, dus sowieso is het moeilijk om nu nog goed te scoren.
Met TV valt genoeg winst te maken, een tv zender beginnen kan zeer winstgevend zijn. En een commercieel bedrijf wil winst maken, daar draait het om, Talpa is daar geen uitzondering op.quote:Waaruit blijkt dat Talpa perse winst wil maken?
Als je als zakemman winst wil maken, moet je geen TV zender beginnen. Dat weet John de Mol ook wel na Sport7. Toch heeft die het gedaan.
Dat klopt, maar ze zijn nu nog niet op de goede weg. Dat kan natuurlijk zo omslaan als ze wat succesvolle programma's hebben die de hele zender omhoog kan trekken. En ik gun John de Mol alle succes in de wereld, want lef heeft hij zekerquote:[..]
Maar dat heeft tijd nodig.
John de Mol wil daar WEL tijd voor uittrekken, veel Nederlanders niet. Die verwachten dat je binnen een paar weken een succes bent, anders ben je een flop...
Dan vind ik de instelling van JdM toch echt beter.
Mwoah. SBS heeft ook jarenlang verlies geleden.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 14:45 schreef MrBadGuy het volgende:
Het is nu moeilijker ja, maar uiteindelijk maken zowel RTL als SBS goede winstcijfers.
Ja dat kan. Maar in Nederland is dat zeer moeilijk.quote:Met TV valt genoeg winst te maken, een tv zender beginnen kan zeer winstgevend zijn.
Talpa is wel een uitzondering wat betreft geldschieter. John de Mol leid Talpa heel anders dan een ander cq commercieel directeur het zou doen.quote:En een commercieel bedrijf wil winst maken, daar draait het om, Talpa is daar geen uitzondering op.
Wacht dan rustig af wat de kijkcijfers gaan worden ipv nu al te roepen dat het een flop is. Met de Gouden Kooi kan nog zoveel gebeuren....quote:En ik gun John de Mol alle succes in de wereld, want lef heeft hij zeker![]()
quote:Op woensdag 4 oktober 2006 13:52 schreef calvobbes het volgende:
En wil Talpa wel winst maken?
Altijd fijn om te zien dat nieuwe programma's volop de kans krijgenquote:Op woensdag 4 oktober 2006 17:14 schreef Cynix ® het volgende:
Een leuk idee, maar helaas toch (weer) niet geworden wat het kunnen zijn.
Mwoa, ik ga er niet over of dit programma door moet gaan of van de buis moet.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 17:31 schreef calvobbes het volgende:
Altijd fijn om te zien dat nieuwe programma's volop de kans krijgen
Je concludeert wel al, na drie uitzendingen, dat het programma niet is geworden wat het had kunnen zijn.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 17:47 schreef Cynix ® het volgende:
Mwoa, ik ga er niet over of dit programma door moet gaan of van de buis moet.
Sorry hoor, maar dat is de omgekeerde wereld. De producent bepaalt niet wat we leuk vinden, maar de kijkers zelf.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 17:53 schreef calvobbes het volgende:
Er zijn in het verleden maar al te vaak nieuwe programma's te snel afgefikt en daardoor van de buis gehaald.
Dat heeft niks te maken met bepalen wat iemand leuk vind. Dat kan ook helemaal niet, want zowel producent als kijker kunnen niet voor anderen bepalen wat ze leuk vinden.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 18:20 schreef SunChaser het volgende:
Sorry hoor, maar dat is de omgekeerde wereld. De producent bepaalt niet wat we leuk vinden, maar de kijkers zelf.
Maar wat jij zegt is dat kijkers moedwillig programma's laten cancelen. Dat geloof ik niet, men kijkt of kijkt niet. Of hadden we tegen ons zin naar Masterplan, Sterrenbeurs en Superstar moeten kijken?quote:Op woensdag 4 oktober 2006 18:29 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Dat heeft niks te maken met bepalen wat iemand leuk vind. Dat kan ook helemaal niet, want zowel producent als kijker kunnen niet voor anderen bepalen wat ze leuk vinden.
Het heeft te maken met aan de ene kant zeiken dat je nieuwe programma's wilt, maar dan gaan lopen zeiken dat het programma te moeilijk is en het ook geen kans geeft om beter te worden.
Bij het kijken naar de 'de Wedstijden' kreeg je in korte tijd ontzettend vaak gouden balken in beeld met 'de Gouden Kooi'. En ook Wilfred Genee moet dan nog verplicht melden wanneer de Gouden Kooi komt.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 12:57 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Apart.
Als anderen een programma hypen, want dat is toch wel het geval. Talpa hoefde weinig reclame te maken voor het programma, en het dan niet aan de verwachtingen voldoet die andere mensen hebben, dan is het meteen een flop?
Sowieso lijkt het me erg voorbarig om nu al te roepen dat dit programma een flop is. Het is pas 3 dagen "oud".
Een eerste indruk bepaald veel. Als de eerste aflevering mensen afschrikt dan is dat de schuld van de programma maker niet van de kijker. Je kunt niet de kijker verantwoordelijk houden dat ze niet blijven kijken naar programma's, zodat de programma's zich kunnen ontwikkelen.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 18:29 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Dat heeft niks te maken met bepalen wat iemand leuk vind. Dat kan ook helemaal niet, want zowel producent als kijker kunnen niet voor anderen bepalen wat ze leuk vinden.
Het heeft te maken met aan de ene kant zeiken dat je nieuwe programma's wilt, maar dan gaan lopen zeiken dat het programma te moeilijk is en het ook geen kans geeft om beter te worden.
Ik vind ze anders normaler dan de Big Brother bewoners...quote:Op woensdag 4 oktober 2006 22:11 schreef robert2006 het volgende:
Het format zit goed in elkaar, alle bewoners, maar ook ALLEMAAL zijn niet te vertrouwen!
Zou dit nou een afspiegeling zijn van onze maatschappij?
Ik zeg nergens dat iemand ergens schuldig aan is.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 22:24 schreef MrBadGuy het volgende:
Een eerste indruk bepaald veel. Als de eerste aflevering mensen afschrikt dan is dat de schuld van de programma maker niet van de kijker.
Mwoah. je kunt de kijker wel verantwoordelijk houden dat ze aan de ene kant roepen dat er geen nieuwe programma;s worden gemaakt, en aan de andere kant bij een nieuwe programma meteen al gaan roepen "Dit is kut, waarom zenden ze het A-team niet weer eens uit".quote:Je kunt niet de kijker verantwoordelijk houden dat ze niet blijven kijken naar programma's, zodat de programma's zich kunnen ontwikkelen.
Ja vreemd he dat een zender zelf reclame maakt voor een nieuw programma.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 22:01 schreef Martijn_fijn het volgende:
Bij het kijken naar de 'de Wedstijden' kreeg je in korte tijd ontzettend vaak gouden balken in beeld met 'de Gouden Kooi'. En ook Wilfred Genee moet dan nog verplicht melden wanneer de Gouden Kooi komt.
Ze hebben er op Talpa zelf ontzettend veel reclame voor gemaakt en tijdens de kickoff, werden alle sterren ingezet; van Gordon, Caroline Tensen tot Bapao van Erven Dorens en last but not least heb ik ook advertenties van de Gouden Kooi in de krant zien staan.
Een bedrijf kan zelf ook een hype veroorzaken. Schurft, zwanger, jankende kids in beeld.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 02:37 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Ja vreemd he dat een zender zelf reclame maakt voor een nieuw programma.
Dat noem ik niet hypen. Hypen vind ik de ophef eromheen die andere zenders en politiek partijen eromheen hebben gemaakt.
dat is mooi tochquote:Op donderdag 5 oktober 2006 08:24 schreef Peter6000 het volgende:
Woensdag 4 oktober:
Regulier: 417.000
Herhaling: 97.000
(ter vergelijking: regulier BB was 269.000)
Achja... En als een bedrijf dat doet, dan moeten de kijkcijfers ineens 200.000 hoger zijn... Anders is het een flop...quote:Op donderdag 5 oktober 2006 08:29 schreef SunChaser het volgende:
Een bedrijf kan zelf ook een hype veroorzaken. Schurft, zwanger, jankende kids in beeld.
Ik moet misschien nog even wennen aan het programma en wat mij betreft krijgt Sjonnie nog wel een maandje de kans. Wat ik alleen zag is dat de eerste indruk me op enkele punten wat tegenvalt. En als dat niet (snel) verbetert ga ik deze rit niet uitzitten.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 02:36 schreef calvobbes het volgende:
Mwoah. je kunt de kijker wel verantwoordelijk houden dat ze aan de ene kant roepen dat er geen nieuwe programma;s worden gemaakt, en aan de andere kant bij een nieuwe programma meteen al gaan roepen "Dit is kut, waarom zenden ze het A-team niet weer eens uit".
Tuurlijk wil het bedrijf Talpa winst maken. Maar dit hoeft in eerste instantie niet met de TV zender. Jullie vergeten 1 van de motieven die John de Mol had om deze zender te beginnen. Ongestoord nieuwe TV formats de nederlandse markt in knallen om ze vervolgens te kunnen verkopen aan het buitenland. Hierbij kan je met een goed idee velen malen meer winst maken dan met een tvzender, denk aan Big Brother.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 13:56 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Hoeveel kijkers ze nodig hebben weet ik niet, maar ze trekken nu gewoon te weinig, ze liggen de helft achter op hun doelstelling terwijl ze dure producties maken. Talpa is een commerciele zender, dus wat denk jij, zouden ze winst willen maken?
Tuurlijk, maar als alle tv programma's in Nederland al floppen zul je ze niet zo snel kunnen verkopen aan het buitenland.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 12:21 schreef XxxPimxxX het volgende:
[..]
Tuurlijk wil het bedrijf Talpa winst maken. Maar dit hoeft in eerste instantie niet met de TV zender. Jullie vergeten 1 van de motieven die John de Mol had om deze zender te beginnen. Ongestoord nieuwe TV formats de nederlandse markt in knallen om ze vervolgens te kunnen verkopen aan het buitenland. Hierbij kan je met een goed idee velen malen meer winst maken dan met een tvzender, denk aan Big Brother.
Mwoah. Je weet dan wel waar de knelpunten zitten en hoe het beter kan. Fame Academy is in Nederland eigenlijk ook geflopt. Maar een groot succes in Engeland geworden.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 14:55 schreef MrBadGuy het volgende:
Tuurlijk, maar als alle tv programma's in Nederland al floppen zul je ze niet zo snel kunnen verkopen aan het buitenland.
Wat zeiden ze ?quote:Op donderdag 5 oktober 2006 20:16 schreef Isabeau het volgende:
Ze hadden het er net bij de snackbar ook al over.
Het zes uur journaal van gisteren opende er zelfs mee.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 15:04 schreef Peter6000 het volgende:
De kijkcijfers gaan vanavond vast omhoog
Ik liep net argeloos in de supermarkt, en zag tot mijn stomme verbazing een enorme foto van Natasia en kind op de voorpagina van De Telegraaf. En het openingsartikel is eraan gewijd.
Het is dus blijkbaar inmiddels een nationale kwestie.
Hmmm het daalt, maar toch vind ik het niet slecht, maar dat ben ikquote:Op vrijdag 6 oktober 2006 07:53 schreef Mike het volgende:
De kijkcijfers van donderdag 5 oktober:
Reguliere uitzending: 362.000
Herhaling: 104.000
Big Brother: De Kijkcijfers #2quote:Op vrijdag 6 oktober 2006 08:11 schreef DaMook het volgende:
[..]
Hmmm het daalt, maar toch vind ik het niet slecht, maar dat ben ik. Wat had BB ben ik dan vooral benieuwd naar
Ik wil vergelijkingen zien met andere real life zooi
.
Ah dan ligt dGK nog net iets hogerquote:
Niet dusquote:Op donderdag 5 oktober 2006 15:04 schreef Peter6000 het volgende:
De kijkcijfers gaan vanavond vast omhoog
Als DGK-kijker blijf ik hangenquote:Op vrijdag 6 oktober 2006 09:29 schreef Jonnyboy het volgende:
Wat een belabberde kijkcijfers.
BB nr. 5 vorig jaar trok in zijn eerste week om en nabij de 600.000 en de gouden kooi trekt daar 2/3e van...
Maargoed, misschien dat er toch iets wonderlijks gebeurt dat het meer wordt.
Deal or no Deal doet het wel opeens goed, die is zo'n beetje verdubbelt t.o.v. vorige weken.
Ik zap weg na BBquote:Op vrijdag 6 oktober 2006 08:41 schreef DaMook het volgende:
[..]
Ah dan ligt dGK nog net iets hoger, oftewel alle bb fans blijven hangen en enkele schakenlen in voor dgk
![]()
Toen ik ze wat lamtakkig zag zitten en hangen moest ik toch weer even nadenken wat ook al weer de verschillen met BB waren.quote:Op vrijdag 6 oktober 2006 13:24 schreef Gert het volgende:
Jammer dat het zo matig gaat. Ik begin het echt leuk te vinden.
Ik hoop dat dat hangen binnenkort grotendeels voorbij is als ze met de bedrijfjes/workshops/opleidingen gaan beginnen. Alhoewel ik dat voor een aantal bewoners niet verwacht.quote:Toen ik ze wat lamtakkig zag zitten en hangen moest ik toch weer even nadenken wat ook al weer de verschillen met BB waren.
quote:Op zaterdag 7 oktober 2006 07:48 schreef Jonnyboy het volgende:
Gisteren 515.000
(ik heb het gelijk bijgewerkt op de wiki)
2 jaar lang?quote:Op zaterdag 7 oktober 2006 10:48 schreef washandje het volgende:
Nou moeten ze maar in de kranten blijven komen
dat gaat zelfs John niet lukkenquote:
Je ziet dat ondanks schruft en een vermeende zwangerschap BB6 niet te redden is. Nieuws betekent niet meer kijkers.quote:Op zaterdag 7 oktober 2006 11:10 schreef teamlead het volgende:
Maar iig net zolang tot er een grote groep kijkers gevonden is
quote:Op zaterdag 7 oktober 2006 11:12 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Je ziet dat ondanks schruft en een vermeende zwangerschap BB6 niet te redden is. Nieuws betekent niet meer kijkers.
I concur...quote:Op zaterdag 7 oktober 2006 11:12 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Je ziet dat ondanks schruft en een vermeende zwangerschap BB6 niet te redden is. Nieuws betekent niet meer kijkers.
quote:Op zaterdag 7 oktober 2006 07:48 schreef Jonnyboy het volgende:
Gisteren 515.000
(ik heb het gelijk bijgewerkt op de wiki)
Maar ik had verwacht dat veel mensen dit wekelijks zouden gaan volgen, aangezien dagelijks gewoon teveel van het goede is...quote:
Zou kunnen. De ongeveer 400.000 kijkers die het programma doordeweeks al volgen, zullen gisteren niet gekeken hebben lijkt me.quote:Op maandag 9 oktober 2006 12:36 schreef happyme28 het volgende:
Had wel verwacht dat het niet best bekeken zou worden, maar het is mogelijk dat hier weer nieuwe kijkers bijzitten die misschien ook (bijna) dagelijks de uitzending gaan volgen.
Had de TV wel aanstaan, maar later uitgezet omdat ik de streams interessanter vondquote:
Er zitten ook vast "hangers" bij, die naar het vorige of volgende programma keken. Niettemin: op z'n állerbest mag je die 272.000 bovenop de circa 400.000 tellen die doordeweeks kijken, dan nog blijif je hangen rond de 700.000 en dat is natuurlijk dramatisch weinig voor een concept waarvan Sjonnie natuurlijk had gehoopt dat dit het 'nieuwe Big Brother' zou zijn.quote:Op maandag 9 oktober 2006 14:28 schreef Gert het volgende:
Zou kunnen. De ongeveer 400.000 kijkers die het programma doordeweeks al volgen, zullen gisteren niet gekeken hebben lijkt me.
Tsja, Sjonnie is natuurlijk blij met alles op zijn pulpzender. Maar om er echt iets aan over te huoden zal-ie toch wat beter moeten scoren.quote:Op maandag 9 oktober 2006 23:40 schreef ItaloDancer het volgende:
Met 700.000 zou ie echt wel blij geweest zijn hoor (als dat elke dag zo zou blijven).
21 november is de BB-finale, er zullen nog wat mensen zijn die nu nog geen zin hebben om twee van dit soort soaps te volgen maar straks over gaan stappen. Maar meer dan 400K zal het niet worden idd..quote:Op woensdag 11 oktober 2006 09:57 schreef pfaf het volgende:
Ik denk dat het wel zal stabiliseren rond de 350k.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |