Dat heeft niks te maken met bepalen wat iemand leuk vind. Dat kan ook helemaal niet, want zowel producent als kijker kunnen niet voor anderen bepalen wat ze leuk vinden.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 18:20 schreef SunChaser het volgende:
Sorry hoor, maar dat is de omgekeerde wereld. De producent bepaalt niet wat we leuk vinden, maar de kijkers zelf.
Maar wat jij zegt is dat kijkers moedwillig programma's laten cancelen. Dat geloof ik niet, men kijkt of kijkt niet. Of hadden we tegen ons zin naar Masterplan, Sterrenbeurs en Superstar moeten kijken?quote:Op woensdag 4 oktober 2006 18:29 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Dat heeft niks te maken met bepalen wat iemand leuk vind. Dat kan ook helemaal niet, want zowel producent als kijker kunnen niet voor anderen bepalen wat ze leuk vinden.
Het heeft te maken met aan de ene kant zeiken dat je nieuwe programma's wilt, maar dan gaan lopen zeiken dat het programma te moeilijk is en het ook geen kans geeft om beter te worden.
Bij het kijken naar de 'de Wedstijden' kreeg je in korte tijd ontzettend vaak gouden balken in beeld met 'de Gouden Kooi'. En ook Wilfred Genee moet dan nog verplicht melden wanneer de Gouden Kooi komt.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 12:57 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Apart.
Als anderen een programma hypen, want dat is toch wel het geval. Talpa hoefde weinig reclame te maken voor het programma, en het dan niet aan de verwachtingen voldoet die andere mensen hebben, dan is het meteen een flop?
Sowieso lijkt het me erg voorbarig om nu al te roepen dat dit programma een flop is. Het is pas 3 dagen "oud".
Een eerste indruk bepaald veel. Als de eerste aflevering mensen afschrikt dan is dat de schuld van de programma maker niet van de kijker. Je kunt niet de kijker verantwoordelijk houden dat ze niet blijven kijken naar programma's, zodat de programma's zich kunnen ontwikkelen.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 18:29 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Dat heeft niks te maken met bepalen wat iemand leuk vind. Dat kan ook helemaal niet, want zowel producent als kijker kunnen niet voor anderen bepalen wat ze leuk vinden.
Het heeft te maken met aan de ene kant zeiken dat je nieuwe programma's wilt, maar dan gaan lopen zeiken dat het programma te moeilijk is en het ook geen kans geeft om beter te worden.
Ik vind ze anders normaler dan de Big Brother bewoners...quote:Op woensdag 4 oktober 2006 22:11 schreef robert2006 het volgende:
Het format zit goed in elkaar, alle bewoners, maar ook ALLEMAAL zijn niet te vertrouwen!
Zou dit nou een afspiegeling zijn van onze maatschappij?
Ik zeg nergens dat iemand ergens schuldig aan is.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 22:24 schreef MrBadGuy het volgende:
Een eerste indruk bepaald veel. Als de eerste aflevering mensen afschrikt dan is dat de schuld van de programma maker niet van de kijker.
Mwoah. je kunt de kijker wel verantwoordelijk houden dat ze aan de ene kant roepen dat er geen nieuwe programma;s worden gemaakt, en aan de andere kant bij een nieuwe programma meteen al gaan roepen "Dit is kut, waarom zenden ze het A-team niet weer eens uit".quote:Je kunt niet de kijker verantwoordelijk houden dat ze niet blijven kijken naar programma's, zodat de programma's zich kunnen ontwikkelen.
Ja vreemd he dat een zender zelf reclame maakt voor een nieuw programma.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 22:01 schreef Martijn_fijn het volgende:
Bij het kijken naar de 'de Wedstijden' kreeg je in korte tijd ontzettend vaak gouden balken in beeld met 'de Gouden Kooi'. En ook Wilfred Genee moet dan nog verplicht melden wanneer de Gouden Kooi komt.
Ze hebben er op Talpa zelf ontzettend veel reclame voor gemaakt en tijdens de kickoff, werden alle sterren ingezet; van Gordon, Caroline Tensen tot Bapao van Erven Dorens en last but not least heb ik ook advertenties van de Gouden Kooi in de krant zien staan.
Een bedrijf kan zelf ook een hype veroorzaken. Schurft, zwanger, jankende kids in beeld.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 02:37 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Ja vreemd he dat een zender zelf reclame maakt voor een nieuw programma.
Dat noem ik niet hypen. Hypen vind ik de ophef eromheen die andere zenders en politiek partijen eromheen hebben gemaakt.
dat is mooi tochquote:Op donderdag 5 oktober 2006 08:24 schreef Peter6000 het volgende:
Woensdag 4 oktober:
Regulier: 417.000
Herhaling: 97.000
(ter vergelijking: regulier BB was 269.000)
Achja... En als een bedrijf dat doet, dan moeten de kijkcijfers ineens 200.000 hoger zijn... Anders is het een flop...quote:Op donderdag 5 oktober 2006 08:29 schreef SunChaser het volgende:
Een bedrijf kan zelf ook een hype veroorzaken. Schurft, zwanger, jankende kids in beeld.
Ik moet misschien nog even wennen aan het programma en wat mij betreft krijgt Sjonnie nog wel een maandje de kans. Wat ik alleen zag is dat de eerste indruk me op enkele punten wat tegenvalt. En als dat niet (snel) verbetert ga ik deze rit niet uitzitten.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 02:36 schreef calvobbes het volgende:
Mwoah. je kunt de kijker wel verantwoordelijk houden dat ze aan de ene kant roepen dat er geen nieuwe programma;s worden gemaakt, en aan de andere kant bij een nieuwe programma meteen al gaan roepen "Dit is kut, waarom zenden ze het A-team niet weer eens uit".
Tuurlijk wil het bedrijf Talpa winst maken. Maar dit hoeft in eerste instantie niet met de TV zender. Jullie vergeten 1 van de motieven die John de Mol had om deze zender te beginnen. Ongestoord nieuwe TV formats de nederlandse markt in knallen om ze vervolgens te kunnen verkopen aan het buitenland. Hierbij kan je met een goed idee velen malen meer winst maken dan met een tvzender, denk aan Big Brother.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 13:56 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Hoeveel kijkers ze nodig hebben weet ik niet, maar ze trekken nu gewoon te weinig, ze liggen de helft achter op hun doelstelling terwijl ze dure producties maken. Talpa is een commerciele zender, dus wat denk jij, zouden ze winst willen maken?
Tuurlijk, maar als alle tv programma's in Nederland al floppen zul je ze niet zo snel kunnen verkopen aan het buitenland.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 12:21 schreef XxxPimxxX het volgende:
[..]
Tuurlijk wil het bedrijf Talpa winst maken. Maar dit hoeft in eerste instantie niet met de TV zender. Jullie vergeten 1 van de motieven die John de Mol had om deze zender te beginnen. Ongestoord nieuwe TV formats de nederlandse markt in knallen om ze vervolgens te kunnen verkopen aan het buitenland. Hierbij kan je met een goed idee velen malen meer winst maken dan met een tvzender, denk aan Big Brother.
Mwoah. Je weet dan wel waar de knelpunten zitten en hoe het beter kan. Fame Academy is in Nederland eigenlijk ook geflopt. Maar een groot succes in Engeland geworden.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 14:55 schreef MrBadGuy het volgende:
Tuurlijk, maar als alle tv programma's in Nederland al floppen zul je ze niet zo snel kunnen verkopen aan het buitenland.
Wat zeiden ze ?quote:Op donderdag 5 oktober 2006 20:16 schreef Isabeau het volgende:
Ze hadden het er net bij de snackbar ook al over.
Het zes uur journaal van gisteren opende er zelfs mee.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 15:04 schreef Peter6000 het volgende:
De kijkcijfers gaan vanavond vast omhoog
Ik liep net argeloos in de supermarkt, en zag tot mijn stomme verbazing een enorme foto van Natasia en kind op de voorpagina van De Telegraaf. En het openingsartikel is eraan gewijd.
Het is dus blijkbaar inmiddels een nationale kwestie.
Hmmm het daalt, maar toch vind ik het niet slecht, maar dat ben ikquote:Op vrijdag 6 oktober 2006 07:53 schreef Mike het volgende:
De kijkcijfers van donderdag 5 oktober:
Reguliere uitzending: 362.000
Herhaling: 104.000
Big Brother: De Kijkcijfers #2quote:Op vrijdag 6 oktober 2006 08:11 schreef DaMook het volgende:
[..]
Hmmm het daalt, maar toch vind ik het niet slecht, maar dat ben ik. Wat had BB ben ik dan vooral benieuwd naar
Ik wil vergelijkingen zien met andere real life zooi
.
Ah dan ligt dGK nog net iets hogerquote:
Niet dusquote:Op donderdag 5 oktober 2006 15:04 schreef Peter6000 het volgende:
De kijkcijfers gaan vanavond vast omhoog
Als DGK-kijker blijf ik hangenquote:Op vrijdag 6 oktober 2006 09:29 schreef Jonnyboy het volgende:
Wat een belabberde kijkcijfers.
BB nr. 5 vorig jaar trok in zijn eerste week om en nabij de 600.000 en de gouden kooi trekt daar 2/3e van...
Maargoed, misschien dat er toch iets wonderlijks gebeurt dat het meer wordt.
Deal or no Deal doet het wel opeens goed, die is zo'n beetje verdubbelt t.o.v. vorige weken.
Ik zap weg na BBquote:Op vrijdag 6 oktober 2006 08:41 schreef DaMook het volgende:
[..]
Ah dan ligt dGK nog net iets hoger, oftewel alle bb fans blijven hangen en enkele schakenlen in voor dgk
![]()
Toen ik ze wat lamtakkig zag zitten en hangen moest ik toch weer even nadenken wat ook al weer de verschillen met BB waren.quote:Op vrijdag 6 oktober 2006 13:24 schreef Gert het volgende:
Jammer dat het zo matig gaat. Ik begin het echt leuk te vinden.
Ik hoop dat dat hangen binnenkort grotendeels voorbij is als ze met de bedrijfjes/workshops/opleidingen gaan beginnen. Alhoewel ik dat voor een aantal bewoners niet verwacht.quote:Toen ik ze wat lamtakkig zag zitten en hangen moest ik toch weer even nadenken wat ook al weer de verschillen met BB waren.
quote:Op zaterdag 7 oktober 2006 07:48 schreef Jonnyboy het volgende:
Gisteren 515.000
(ik heb het gelijk bijgewerkt op de wiki)
2 jaar lang?quote:Op zaterdag 7 oktober 2006 10:48 schreef washandje het volgende:
Nou moeten ze maar in de kranten blijven komen
dat gaat zelfs John niet lukkenquote:
Je ziet dat ondanks schruft en een vermeende zwangerschap BB6 niet te redden is. Nieuws betekent niet meer kijkers.quote:Op zaterdag 7 oktober 2006 11:10 schreef teamlead het volgende:
Maar iig net zolang tot er een grote groep kijkers gevonden is
quote:Op zaterdag 7 oktober 2006 11:12 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Je ziet dat ondanks schruft en een vermeende zwangerschap BB6 niet te redden is. Nieuws betekent niet meer kijkers.
I concur...quote:Op zaterdag 7 oktober 2006 11:12 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Je ziet dat ondanks schruft en een vermeende zwangerschap BB6 niet te redden is. Nieuws betekent niet meer kijkers.
quote:Op zaterdag 7 oktober 2006 07:48 schreef Jonnyboy het volgende:
Gisteren 515.000
(ik heb het gelijk bijgewerkt op de wiki)
Maar ik had verwacht dat veel mensen dit wekelijks zouden gaan volgen, aangezien dagelijks gewoon teveel van het goede is...quote:
Zou kunnen. De ongeveer 400.000 kijkers die het programma doordeweeks al volgen, zullen gisteren niet gekeken hebben lijkt me.quote:Op maandag 9 oktober 2006 12:36 schreef happyme28 het volgende:
Had wel verwacht dat het niet best bekeken zou worden, maar het is mogelijk dat hier weer nieuwe kijkers bijzitten die misschien ook (bijna) dagelijks de uitzending gaan volgen.
Had de TV wel aanstaan, maar later uitgezet omdat ik de streams interessanter vondquote:
Er zitten ook vast "hangers" bij, die naar het vorige of volgende programma keken. Niettemin: op z'n állerbest mag je die 272.000 bovenop de circa 400.000 tellen die doordeweeks kijken, dan nog blijif je hangen rond de 700.000 en dat is natuurlijk dramatisch weinig voor een concept waarvan Sjonnie natuurlijk had gehoopt dat dit het 'nieuwe Big Brother' zou zijn.quote:Op maandag 9 oktober 2006 14:28 schreef Gert het volgende:
Zou kunnen. De ongeveer 400.000 kijkers die het programma doordeweeks al volgen, zullen gisteren niet gekeken hebben lijkt me.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |