Discussie: Je kinderen misschien jaren achter laten.

Ah op die fiets.. tnx voor uitleg.

quote:

Op zondag 1 oktober 2006 21:49 schreef scanman01 het volgende:

[..]

Hoewel ik het eens ben met het eerste deel van je verhaal, vind ik je laatste opmerking zomogelijk nog erger dan wat Natasia flikt.

En dat is...waarom?

quote:

Op zondag 1 oktober 2006 18:11 schreef Poedel het volgende:
Misschien ligt het aan mij.. Misschien snap ik het niet. Misschien ben ik wel een ouderwetse moeder..
Maar in mijn ogen is die Natasia een waardeloze moeder die de eervolle titel moeder onmiddelijk afgenomen zou moeten worden.
"Tijd voor mezelf en even geen kinderen meer" las ik in een interview. Pardon?? Heeft ze niet ooit zelf voor die kids gekozen??
En dan heeft 1 van dr zoontjes nog een (nier?)aandoening ook!

Stuitender: "Degene die er iets van durft te zeggen krijgt met mij te maken"..

Met z'n allen boycotten, die hap!!!! Niet meer kijken dus...

quote:

Op zondag 1 oktober 2006 18:11 schreef Poedel het volgende:
Misschien ligt het aan mij.. Misschien snap ik het niet. Misschien ben ik wel een ouderwetse moeder..
Maar in mijn ogen is die Natasia een waardeloze moeder die de eervolle titel moeder onmiddelijk afgenomen zou moeten worden.
"Tijd voor mezelf en even geen kinderen meer" las ik in een interview. Pardon?? Heeft ze niet ooit zelf voor die kids gekozen??
En dan heeft 1 van dr zoontjes nog een (nier?)aandoening ook!

Stuitender: "Degene die er iets van durft te zeggen krijgt met mij te maken"..

Wat een k**moeder!

Waarschijnlijk gelijk m'n laatste post in dit forum, maar: helemaal mee eens!

Natasia noemde allemaal redenen waarom ze nu tijd voor zichzelf moest hebben en zei dingen als 'ziekenhuis in ziekenhuis uit en dan gaat het weer slecht op school mety Cheyenne en..."
En ik dacht heel stilletjes: "Allemaal redenen om niet te gaan...je kinderen hebben je heel duidelijk keihard nodig..."

Onbegrijpelijk.

...bovendien heb ik vernomen dat er getekend is voor minimaal 2 jaar... of heeft dat niks met dat inleggeld te maken?

quote:

Op maandag 2 oktober 2006 11:37 schreef Isabeau het volgende:
Natasia noemde allemaal redenen waarom ze nu tijd voor zichzelf moest hebben en zei dingen als 'ziekenhuis in ziekenhuis uit en dan gaat het weer slecht op school mety Cheyenne en..."
En ik dacht heel stilletjes: "Allemaal redenen om niet te gaan...je kinderen hebben je heel duidelijk keihard nodig..."

Onbegrijpelijk.

Idd, waardeloos.
Hoe kan je zo koud je huilende kinderen achterlaten ?

Ik vond trouwens dat Gordon de vraag helemaal verkeerd voorlegde!

Ik hoorde echt, als je nu het huis ingaat win je 100.000 euro. De andere presentatoren waren naar mijn idee veel duidelijker in het uitleggen. Die zeiden echt, als je nu het huis in gaat heb je een kans om 100.000 euro te winnen.
gorden zei iets van : je hebt de kans om nu het huis in te gaan en 100.000 euro te winnen.

dan zou ik ook zonder enig pardon het huis ingaan, de kinderen zijn toch al voorbereid dat ze een jaar weggaat. tenminste, dat mag ik aannemen.

Neemt niet weg, dat ik dat nooit zou kunnen, mijn kinderen achterlaten. Maar als je dan al hebt besloten om mee te doen, dan maken die 2 dagen eerder ook niet veel uit.

quote:

Op zondag 1 oktober 2006 21:56 schreef dracula100 het volgende:
Dit hoort dus bij de cultuur van deze mensen, de vaders gaan vreemd bij het leven de moeders kijken naulijks om naar de kinderen (die er overigens vaak goed gekleed bij lopen) om hun status in de (tr) groep hoog te houden verbaal maken ze altijd veel kabaal met handgebaren maar een normaal gesprek is er niet mee te voeren.

Het is inderdaad wel een cultureel iets. Ik ken zelf een Ghanese vrouw, die jaren geleden haar, toen nog, jonge kinderen (4 stuks) achterliet in Nederland bij hun Nederlandse vader. Moeder vertrok naar Ghana, is daar weer getrouwd, kreeg weer kinderen en liet ook die kinderen achter. Dit keer bij hun oma. Zelf ging ze ergens anders wonen en werken.

Naar onze maatstaven onbegrijpelijk, maar voor die mensen maakt het niet zoveel uit wie de kinderen opvoedt. Het is vrij gebruikelijk dat oma de kinderen opvoedt. Zelf ben je dan weer als opvoedster aan de beurt als je kleinkinderen krijgt.

Vond het fragment ook hartverscheurend. Ik zou zelf mijn kinderen echt niet achterlaten voor mijn eigen vertier. Mis ze al als ze een weekje op kamp gaan. Maar ik vind niet dat we zo keihard moeten oordelen over Natasja met opmerkingen als "kinderen afnemen" en "opknopen aan de hoogste boom". Ze doet dit, naar eigen zeggen, om straks betere kansen op een goede baan te krijgen, om zich te ontwikkelen.

Geloof ook niet dat ze het vol gaat houden. (Net zomin als die andere ouders en die man die van zijn vrouw nog niet mee mocht ook niet.)

quote:

Op maandag 2 oktober 2006 11:37 schreef Isabeau het volgende:
Natasia noemde allemaal redenen waarom ze nu tijd voor zichzelf moest hebben en zei dingen als 'ziekenhuis in ziekenhuis uit en dan gaat het weer slecht op school mety Cheyenne en..."
En ik dacht heel stilletjes: "Allemaal redenen om niet te gaan...je kinderen hebben je heel duidelijk keihard nodig..."

Onbegrijpelijk.

Eensch.

quote:

Op maandag 2 oktober 2006 12:11 schreef Gia het volgende:
Vond het fragment ook hartverscheurend. Ik zou zelf mijn kinderen echt niet achterlaten voor mijn eigen vertier. Mis ze al als ze een weekje op kamp gaan. Maar ik vind niet dat we zo keihard moeten oordelen over Natasja met opmerkingen als "kinderen afnemen" en "opknopen aan de hoogste boom". Ze doet dit, naar eigen zeggen, om straks betere kansen op een goede baan te krijgen, om zich te ontwikkelen.

En omdat "haar batterij bijna leeg is". En, zo gaf ze aan: "Als mijn batterij leeg is, dan is er niemand om 'm weer op te laden."
Maar als ze een vriendin heeft die bereid is om de opvoeding van haar kinderen op zich te nemen gedurende Natasia's deelname aan DGK, dan staat ze er ook weer niet zó alleen voor, zou je zeggen.
Natasia zit m.i. tegen het overspannene aan. Over een maandje kan ze lekker uitgerust, helemaal bijgekomen, en 10.000 euro armer, weer fijn naar haar kindertjes.

quote:

Op maandag 2 oktober 2006 13:08 schreef Gert het volgende:

[..]

En omdat "haar batterij bijna leeg is". En, zo gaf ze aan: "Als mijn batterij leeg is, dan is er niemand om 'm weer op te laden."
Maar als ze een vriendin heeft die bereid is om de opvoeding van haar kinderen op zich te nemen gedurende Natasia's deelname aan DGK, dan staat ze er ook weer niet zó alleen voor, zou je zeggen.
Natasia zit m.i. tegen het overspannene aan. Over een maandje kan ze lekker uitgerust, helemaal bijgekomen, en 10.000 euro armer, weer fijn naar haar kindertjes.

Als je ergens overspannen van wordt, dan is dat wel opgesloten zijn in zo'n huis..

Ze bijt in elk geval flink van zich af en laat zich niet intimideren.

Ik zou nooit mee doen hiermee als ik kids had.

dat vertrek bij die kandidaat bij gordon was echt erg. wat een koude bitch zeg, als je gewoon weggaat terwijl je kind zich huilend aan je vastklampt.

quote:

Op maandag 2 oktober 2006 14:20 schreef __Saviour__ het volgende:
wat een koude bitch zeg, als je gewoon weggaat terwijl je kind zich huilend aan je vastklampt.

En dan ook nog kwekken: "Cheyenne, doe normááál! "

Ehm, ik heb het idee dat dat kind dus heel normaal reageerde.

Cheyenne kon beter terug roepen: "Mama doe normaal!!"

quote:

Op maandag 2 oktober 2006 13:12 schreef ChillyWilly het volgende:

[..]

Als je ergens overspannen van wordt, dan is dat wel opgesloten zijn in zo'n huis..

Denk het niet hoor. Een verblijf in dat huis is in overeenstemming met de "drie R's": rust, reinheid en regelmaat.

Echt een bizar mens. Snap niet dat ze niet gedwongen is opgenomen. Zo zielig voor die kindjes.

quote:

Op maandag 2 oktober 2006 11:37 schreef Isabeau het volgende:
Natasia noemde allemaal redenen waarom ze nu tijd voor zichzelf moest hebben en zei dingen als 'ziekenhuis in ziekenhuis uit en dan gaat het weer slecht op school mety Cheyenne en..."
En ik dacht heel stilletjes: "Allemaal redenen om niet te gaan...je kinderen hebben je heel duidelijk keihard nodig..."

Onbegrijpelijk.

zozeer ik kan begrijpen dat je als alleenstaande moeder behoorlijk gestresst kan raken en momenten hebt dat je alleen nog maar weg wil uit de situatie, zeker met een ziek kind, zoiets als dit lijkt me idd niet de goede oplossing ..
samen op vakantie, moeders verwennen in de spa en de kinders apart opvangen voor het grootste gedeelte van de dag, zoiets ..

ik snap ook niet dat zo'n programma wordt toegestaan, imho is het moreel onaanvaardbaar ..
als volwassenen elkaar willen traumatiseren door hun relatie op de proef te stellen of whatever, da's hun zaak, maar we hebben het hier potverdorie over kinderen, kort samengevat is de essentie van het spel :
hoever ga je in het traumatiseren van je kinderen voor geld ..

ik gebruik deze smilie bijna nooit, maar voor dit geval maak ik een uitzondering

quote:

Op maandag 2 oktober 2006 15:22 schreef Isabeau het volgende:
Cheyenne kon beter terug roepen: "Mama doe normaal!!"

slechte moeder. volstrekt schandelijk en die zak van een de Mol mag zich dit ook wel aanrekenen.

wo 04 okt
Vragen PvdA over De Gouden Kooi

De PvdA wil weten of een deelneemster
aan het Talpa-programma De Gouden Kooi
door die deelname haar twee kinderen
verwaarloost.De Kamerleden Kalsbeek en
Dijsselbloem hebben vragen gesteld aan
de ministers van Justitie en Onderwijs.

De betreffende deelneemster zal zeker
een jaar niet voor haar kinderen van 6
en 9 jaar kunnen zorgen.Haar vriend en
haar zus hebben voorlopig de zorg voor
de kinderen op zich genomen.Volgens de
PvdA is er sprake van verwaarlozing.

De deelnemers hebben zich in een luxe
villa laten opsluiten.De overblijver
wint het huis.Wie binnen een jaar het
huis verlaat,is 10.000 euro borg kwijt.

Waarom stellen ze die vragen niet over die muts uit BB6? Die verwaarloost haar kinderen weliswaar slechts 3 maanden maar het principe lijkt me hetzelfde.

waarom gaanz e niet op zoek naar de ouders die hun kinderen écht verwaarlozen?