Discussie: Je kinderen misschien jaren achter laten.

Ik vraag me af of de deelnemers wel beseffen hoelang dit geintje kan gaan duren...

aan de andere kant: als ze het niet volhouden, mogen ze vertrekken natuurlijk

Ik snap daar werkelijk niets van.
Nicolaas is dan nog gescheiden, dacht ik, en zag zijn kinderen toch al niet zo héél vaak, maar Natasia niet ... héél merkwaardig.

Ze schijnt ook heel raar het huis in te zijn gegaan. De bewoners werden tijdens hun afscheidsfeest ineens opgehaald door een BN'er, en ze konden kiezen: of meteen meegaan en alvast een ton incasseren (mits er minimaal een jaar in het huis vertoefd wordt), óf nog 24 uur bij je familie zijn.
Natasia liep al heel snel weg, om mee te gaan. Want een "cold turkey" leek haar het beste voor haar kinderen. De BN'er in kwestie, Gordon in dit geval, moest de kinderen troosten want die raakten helemaal overstuur, maar hij wist er ook niet zoveel raad mee. Anyway, dit zal zondag tijdens de kick off wel worden uitgezonden.

Ik kan me in ieder geval niet voorstellen dat je serieus voor de overwinning gaat, met twee kinderen onder de 10. Want je moet mentaal (voor)bereid zijn om er jaren te blijven zitten.

quote:

Op donderdag 28 september 2006 23:04 schreef teamlead het volgende:
aan de andere kant: als ze het niet volhouden, mogen ze vertrekken natuurlijk

Als ze dat binnen een jaar doen, kost ze dat wel 10.000 euro.

Het leuke van dit concept is natuurlijk dat de deelnemers (als het goed is) behoorlijk egoistisch zijn. En als ik zo lees dat Angelique een uurtje wel genoeg vindt met haar kinderen en Natasia zonder met haar ogen te knipperen gewoon vertrekt, lijkt het me dat er goed opgelet is bij de casting

quote:

Op donderdag 28 september 2006 23:16 schreef teamlead het volgende:
Het leuke van dit concept is natuurlijk dat de deelnemers (als het goed is) behoorlijk egoistisch zijn. En als ik zo lees dat Angelique een uurtje wel genoeg vindt met haar kinderen en Natasia zonder met haar ogen te knipperen gewoon vertrekt, lijkt het me dat er goed opgelet is bij de casting

Maar de traantjes komen nog wel hoor.

En er gaan ook zéker mensen vertrekken omdat ze er niet meer tegen kunnen om hun kinderen niet te zien opgroeien.

Weet iemand iets over die moeder met een jong kindje dat ook nog eens een niertransplantatie had gekregen onlangs???? Kan er niks over vinden, maar 538 had het er vanochtend over (en dat zo iemand uit de ouderlijke macht gezet moest worden)

quote:

Op vrijdag 29 september 2006 00:17 schreef bb-millie het volgende:
Weet iemand iets over die moeder met een jong kindje dat ook nog eens een niertransplantatie had gekregen onlangs???? Kan er niks over vinden, maar 538 had het er vanochtend over (en dat zo iemand uit de ouderlijke macht gezet moest worden)

Ja dat is Nastasia dus. Ik heb het stuk teruggevonden, uit De Telegraaf:

Tranen om ’Gouden Kooi’-mama

De Gouden Kooi heeft zijn eerste tranen opgeleverd. In het weekend waarin de aspirant-miljonairs voor minimaal een jaar afscheid moesten nemen van hun familieleden, zijn ze aan de eerste verlokkingen blootgesteld. Negen bekende Nederlanders overvielen de kooibewoners tijdens hun afscheidsfeestje. Meteen meekomen in plaats van nog 24 uur samenzijn met de geliefden, betekende de mogelijkheid om een extra honderdduizend euro te verdienen.

Dat de singles daarvoor gingen, is begrijpelijk. En dat de gescheiden vader Nicolaas meteen in de gereedstaande auto stapte, is te verdedigen. Maar dat ook de 32-jarige Natasia, mama van een ernstig ziek 6-jarig zoontje en een dochtertje van negen abrupt vertrok, verbaasde zelfs de producent van het programma.
„Het was best hartverscheurend,” vertelt zij.
„Gordon was degene die daar op bezoek kwam. Natasia ging meteen mee. Haar dochtertje schreeuwde het uit van verdriet. Maar Natasia koos voor cold turkey. Zij stuurde Gordon terug om het meisje te troosten. En bleef zelf buiten wachten.”
Natasia was op het moment van de overval alleen thuis met de kinderen. Ze charterde het buurmeisje om op te passen. Haar vriend vertelt: „Ik ben gebeld en naar huis gesneld. Ik heb ook geen gelegenheid meer gehad om afscheid van Natasia te nemen. Maar ik sta helemaal achter haar beslissing. Wanneer het afscheid is, maakt niet uit. Anders was er een dag later ook gehuild. En het is heel belangrijk dat Natasia dit doet. Voor haarzelf moest er afstand van de kinderen komen, want ze heeft er de afgelopen tijd bijna te dicht op gezeten. En ik heb de kinderen uitgelegd hoe goed het is voor hun toekomst is als mama wint. De traantjes zijn intussen gedroogd. Ik denk dat de kinderen het volhouden als mama het ook volhoudt. En omgekeerd.”

Natasia zei tijdens de interviews die vooraf gingen aan het programma dat zij tijd nodig had om aan zichzelf te werken. Ze voelt zich ’moe’ van het zorgen voor de kinderen. Haar zoontje heeft een levertransplantatie gehad en daardoor is Natasia de afgelopen jaren bijna niet aan zichzelf toegekomen. Wel gaf ze aan De Gouden Kooi direct te zullen verlaten als haar zoontje medisch behoefte heeft aan een stuk van haar lever. Natasia: „Dan ben ik er natuurlijk wel. Maar nu zijn de kinderen bij mijn vriend in goede handen.” De vriend, die overigens niet de vader is van haar kinderen, is voorlopig ingetrokken in het huis van Natasia, waar hij samen met haar zus voor hen zorgt.
De mama heeft het, nadat zij toch ook flink wat tranen moest wegslikken, intussen erg fijn in de villa. Nadat ze gisteren had gesport met personal trainer Carlos, hield ze zich bezig met het beoordelen van de capaciteiten van de huishoudsters, die bij de villa solliciteerden.

quote:

Op vrijdag 29 september 2006 00:21 schreef Gert het volgende:

[..]

Maar dat ook de 32-jarige Natasia, mama van een ernstig ziek 6-jarig zoontje en een dochtertje van negen abrupt vertrok, verbaasde zelfs de producent van het programma.

omfg....

wat een ziek wijf, of ze kan het thuis echt nie meer aan maar dna lijkt dit me ook niet gezond

het zal je moeder wezen zeg

lekker ja die moeder..... voor 100.000 extra die je miss toch niet wint

quote:

Op vrijdag 29 september 2006 14:37 schreef Harrie het volgende:
Voor die gast die zijn kinderen toch al bijna nooit ziet, tja, misschien wel een manier om daar overheen te komen, wie weet, dat kan ik me dan nog wel voorstellen maar van een moeder NOOIT

Ik krijg ook meer de indruk dat Natasia is gevlúcht, voor de enorme druk die de ziekte van haar kind de afgelopen tijd met zich meebracht. Ze is eigenlijk gewoon overspannen, en heeft in die gemoedstoestand deze beslissing genomen. Ik denk dat als ze weer een beetje bijgekomen is, ze het huis verlaat om naar haar kinderen terug te keren. Die gaat het nooit een jaar of langer volhouden.

Maar er wordt hier meteen vanuit gegaan dat het programma ook daadwerkelijk jaren gaat duren. Probleem is dat het een TVprogramma is dat kijkcijfers moet genereren. Het is maar de vraag of televisiekijkend Nederland wel jaren naar een moeder in een villa wil kijken. Theoretisch kan het jaren duren ja, maar als er geen hond naar kijkt zet De Mol natuurlijk liever een succesvol programma als Funniest Homevideos op die plek.

Zie ook hier mijn topic over de lengte van het programma: Is een jaar niet te lang?

quote:

Op vrijdag 29 september 2006 15:11 schreef Herald het volgende:
Maar er wordt hier meteen vanuit gegaan dat het programma ook daadwerkelijk jaren gaat duren. Probleem is dat het een TVprogramma is dat kijkcijfers moet genereren.

Wat Scanman min of meer ook zegt: het is voor de deelnemers in dit opzicht totaal niet relevant of het programma "misschien wel flopt". Daar ga je toch niet op gokken, als je je opgeeft?
Als je dat huis in gaat, dan moet je er rekening mee houden dat het minstens een jaar duurt voordat je überhaupt van je boete van 10.000 euro af bent. En de uiteindelijke winst kan nog weleens veel langer gaan duren.

Ik vind het gewoon niet realistisch om zo'n langlopend programma te maken. Ik wil niet beweren dat het een flop word, ik misgun het De Mol niet, maar ik weet ook dat trouwe BBkijkers hier op het forum na 3 dagen beginnen te klagen als er geen ene zak gebeurt. En hoeveel saaie dagen heb je in een programma dat jarenlang gaat duren?
Ik ben van mening dat je niet 365 ongeregisseerde spannende afleveringen kan maken. Mijn punt is dat als de deelnemers zich zo goed handhaven dat ze jaren in die villa kunnen blijven het een saaie show wordt. En naar een saaie show kijkt niemand. En omdat niemand kijkt wordt het van de buis gehaald.

Maar goed, ik weet natuurlijk niet wat voor truuks John de Mol gaat uithalen om het interessant te houden.

quote:

Op vrijdag 29 september 2006 15:44 schreef Herald het volgende:
Ik vind het gewoon niet realistisch om zo'n langlopend programma te maken. Ik wil niet beweren dat het een flop word, ik misgun het De Mol niet, maar ik weet ook dat trouwe BBkijkers hier op het forum na 3 dagen beginnen te klagen als er geen ene zak gebeurt. En hoeveel saaie dagen heb je in een programma dat jarenlang gaat duren?
Ik ben van mening dat je niet 365 ongeregisseerde spannende afleveringen kan maken. Mijn punt is dat als de deelnemers zich zo goed handhaven dat ze jaren in die villa kunnen blijven het een saaie show wordt. En naar een saaie show kijkt niemand. En omdat niemand kijkt wordt het van de buis gehaald.

Dat is toch een wat bredere discussie. Het heeft niet zoveel met het onderwerp van dit topic te maken, namelijk het achterlaten van je kinderen.
Het kan best hoor, wat jij zegt, dat het programma gaat floppen. Maar daar ga je natuurlijk niet vanúit, als je je als deelnemer opgeeft. Dus je zult je als moeder of vader mentaal moeten instellen op minstens een jaar zonder je kinderen (en erger: zij zonder jou).

quote:

Op donderdag 28 september 2006 22:59 schreef scanman01 het volgende:
Angelique is 44 en heeft drie tienerdochters van 13,15 en 16 jaar.

Nicolaas heeft twee dochters van 17 en 13 en een zoontje van 2 jaar.

Natasia heeft twee zoontjes van 9 en 5

Wat vinden we ervan dat deze ouders hun kinderen mogelijk voor jaren eigenlijk door iemand anders laten opvoeden. De kinderen zien hun moeder/vader eigenlijk alleen nog maar op de televisie. Is dat wel verantwoord???

Nee ik vind dat niet verantwoord. Dit kan je een jong kind namelijk onmogelijk uitleggen. Puberkinderen kunnen er, afhankelijk van wat voor types het zijn, nog wel tegen. Maar ik kan me ook voorstellen dat ze later, als ze wat ouder zijn, toch een behoorlijke knauw krijgen als ze zich realiseren dat mama een televisiespelletje belangrijker vond dan het welzijn van haar kinderen. Voor een periode van drie maanden zoals in BB is het nog wel te doen denk ik, maar zelfs dan kan ik me er persoonlijk niets bij voorstellen. Ik mis mijn zoontje van 5 al na een dag werken, moet er dus niet aan denken hem drie maanden te moeten missen, laat staan 2 jaar. Puberkinderen hebben onder normale omstandigheden de steun nodig van een vader én een moeder. Een televisiemoeder heb je niets aan. Als je vrijwillig het risico neemt je kinderen twee jaar niet te zien, ben je wat mij betreft niet geschikt als ouder en mag je van mij uit de ouderlijke macht ontzet worden.

Ik las hier voor het eerst over dit programma, en dat idee van 538 om Natasia uit de ouderlijke macht te ontzetten kwam ook bij mij op toen ik dat telegraaf-artikel las.. Wat erg voor die kinderen.
En neem die andere twee dan maar meteen mee in de beoordeling daarvoor.

Dus als je een vrouw en moeder bent ben je volkmen ontaardals je je kinderen achterlaat, maar als vader is het niet zo erg? Met twee maten meten noem ik dat.

Neemt niet weg dat ik als ik kids had ze nooit op die manier zou achterlaten en al helemaal niet als eentje ervan zo ernstig ziek was.

quote:

Op vrijdag 29 september 2006 21:25 schreef Aventura het volgende:
Dus als je een vrouw en moeder bent ben je volkmen ontaardals je je kinderen achterlaat, maar als vader is het niet zo erg? Met twee maten meten noem ik dat.

Neemt niet weg dat ik als ik kids had ze nooit op die manier zou achterlaten en al helemaal niet als eentje ervan zo ernstig ziek was.

hangt er natuurlijk vanaf of je kinderen bij je wonen als vader zijnde. Als ze je toch "maar" 1x per 2 weken een weekendje zien, is de impact minder groot

Het is ieders eigen beslissing en tijd zal laten zien of de gescheiden vader en de moeder in dgk het volhouden.
Ik zelf zou het absoluut niet kunnen , maar ik ben dan ook echt een mama-mama , ik wil geen minuut van mijn kind missen

Ik had een cap met de 2 dochters van angelique erop, maar kan hem niet meer vinden . Ze zagen er goed uit (en te jong )

Die Natasia leek me (vanavond bij Pauw & Witteman) een soort geestelijke gestoorde, noem het desnoods overspannen, maar het komt er dus op neer dat ze zich in de kooi wil 'ontwikkelen' (cursusje directiesecretaresse volgen) en verder vindt ze 'zichzelf heel belangrijk'. Tja.

Ik vind Talpa (of de programmaredactie) ook verantwoordelijk voor het lot van die kinderen. Zij bieden die nutcase van een Natasia een enorme bak geld, kennelijk ziet haar vriend het ook wel zitten (net zo'n nutcase, dus) en hup, mama laat de boel de boel (en het doodzieke kind creperen) om zichzelf eens lekker te gaan 'ontwikkelen', qua uitspraak een echte televisieklassieker, ze zei nog net niet dat ze het een 'uitdaging' vond.

Van Talpa kan ik me voorstellen dat ze blij zijn met zo'n vrouw. Ze zullen wel blij zijn geweest met iedereen, want wie begint in godsnaam aan zoiets? Maar die kinderen vallen, vind ik, óók onder hun verantwoordelijkheid, want zonder het Talpa-aanbod (bak met geld) waren zij niet aan hun lot overgelaten. Op jonge leeftijd, en dan is er nota bene ook nog eentje ernstig ziek. Hoe verantwoordt Talpa zo'n beslissing? Vast door te zeggen dat Nastasia een volwassen vrouw is die haar eigen keuzes kan maken, maar hey, dát is makkelijk gezegd. Als je die vrouw ziet, krijg je een heel andere indruk.

Lijkt me knap lastig, om als televisieredactie of omroep verantwoordelijk te zijn voor de downfall van een compleet gezin. Want let op: die Nastasia is de eerste die gaat breken, niet eens om haar kinderen maar gewoon omdat ze getikt is, daarna is ze haar 10.000 euro borg kwijt, haar vriend loopt weg omdat het hele niergebeuren met dat zoontje hem de das heeft omgedaan, bovendien blijkt d'r zus een verhouding te hebben met Nastasia's vriend (inmiddels ex-vriend), want die twee hebben langdurig met z'n tweetjes op de kinderen gepast en 'van het een kwam het ander...', die dingen gebeuren niet alleen in de Gouden Kooi, maar ook in de huiselijke kring van de achterblijvers, en vanzelfsprekend heeft Natasia d'r cursus directiesecretaresse niet afgemaakt omdat ze in de Kooi de hele dag bevallig achter die Playboy liep aan te hupsen, die Stephan, maar ja... Stephan is na haar vertrek achtergebleven in de Gouden Kooi en die knoopt snel een verhouding aan met een van de andere deelneemsters, waarop Natasia kan worden afgevoerd naar een gesloten inrichting, failliet en uit de ouderlijke macht ontzet, en that's it. _{En dan zegt Talpa: Maar hey, ze was wél een leuke kandidate, of niet dan?}
Ach, we hoeven eigenlijk helemaal niet meer te kijken

waarschijnlijk heb je nog gelijk ook, revolverheld!

quote:

Op zaterdag 30 september 2006 01:46 schreef Revolverheld het volgende:
[...] en vanzelfsprekend heeft Natasia d'r cursus directiesecretaresse niet afgemaakt omdat ze in de Kooi de hele dag bevallig achter die Playboy liep aan te hupsen, die Stephan, maar ja... Stephan is na haar vertrek achtergebleven in de Gouden Kooi en die knoopt snel een verhouding aan met een van de andere deelneemsters [...]

Stephan mag geen verhouding krijgen

quote:

Op zaterdag 30 september 2006 01:46 schreef Revolverheld het volgende:
Die Natasia leek me (vanavond bij Pauw & Witteman) een soort geestelijke gestoorde, noem het desnoods overspannen, maar het komt er dus op neer dat ze zich in de kooi wil 'ontwikkelen' (cursusje directiesecretaresse volgen) en verder vindt ze 'zichzelf heel belangrijk'. Tja.

Ik vind Talpa (of de programmaredactie) ook verantwoordelijk voor het lot van die kinderen. Zij bieden die nutcase van een Natasia een enorme bak geld, kennelijk ziet haar vriend het ook wel zitten (net zo'n nutcase, dus) en hup, mama laat de boel de boel (en het doodzieke kind creperen) om zichzelf eens lekker te gaan 'ontwikkelen', qua uitspraak een echte televisieklassieker, ze zei nog net niet dat ze het een 'uitdaging' vond.

Van Talpa kan ik me voorstellen dat ze blij zijn met zo'n vrouw. Ze zullen wel blij zijn geweest met iedereen, want wie begint in godsnaam aan zoiets? Maar die kinderen vallen, vind ik, óók onder hun verantwoordelijkheid, want zonder het Talpa-aanbod (bak met geld) waren zij niet aan hun lot overgelaten. Op jonge leeftijd, en dan is er nota bene ook nog eentje ernstig ziek. Hoe verantwoordt Talpa zo'n beslissing? Vast door te zeggen dat Nastasia een volwassen vrouw is die haar eigen keuzes kan maken, maar hey, dát is makkelijk gezegd. Als je die vrouw ziet, krijg je een heel andere indruk.

Lijkt me knap lastig, om als televisieredactie of omroep verantwoordelijk te zijn voor de downfall van een compleet gezin. Want let op: die Nastasia is de eerste die gaat breken, niet eens om haar kinderen maar gewoon omdat ze getikt is, daarna is ze haar 10.000 euro borg kwijt, haar vriend loopt weg omdat het hele niergebeuren met dat zoontje hem de das heeft omgedaan, bovendien blijkt d'r zus een verhouding te hebben met Nastasia's vriend (inmiddels ex-vriend), want die twee hebben langdurig met z'n tweetjes op de kinderen gepast en 'van het een kwam het ander...', die dingen gebeuren niet alleen in de Gouden Kooi, maar ook in de huiselijke kring van de achterblijvers, en vanzelfsprekend heeft Natasia d'r cursus directiesecretaresse niet afgemaakt omdat ze in de Kooi de hele dag bevallig achter die Playboy liep aan te hupsen, die Stephan, maar ja... Stephan is na haar vertrek achtergebleven in de Gouden Kooi en die knoopt snel een verhouding aan met een van de andere deelneemsters, waarop Natasia kan worden afgevoerd naar een gesloten inrichting, failliet en uit de ouderlijke macht ontzet, en that's it. _{En dan zegt Talpa: Maar hey, ze was wél een leuke kandidate, of niet dan?}
Ach, we hoeven eigenlijk helemaal niet meer te kijken

Precies, daarnaast vond ik de woordkeus van dat mens ook wel interessant bij Pauw en Witteman. "Deze keer kies ik voor mezelf" en dat met twee jonge kinderen thuis, waarvan een met een zware medische aandoening (het was overigens een levertransplantatie). Ik kan me voorstellen dat die exacte woorden zo van de tong gerold zijn van een 'begeleidingsconsulente' van Talpa...

"Meid, zet je twijfel toch eens opzij, dit is een gouden kans die je geboden wordt! Deze keer moet je voor jezelf kiezen!"

Het leek me in ieder geval een uiterst beïnvloedbaar type, deze Natasia..

quote:

Op vrijdag 29 september 2006 21:25 schreef Aventura het volgende:
Dus als je een vrouw en moeder bent ben je volkmen ontaardals je je kinderen achterlaat, maar als vader is het niet zo erg? Met twee maten meten noem ik dat.

Neemt niet weg dat ik als ik kids had ze nooit op die manier zou achterlaten en al helemaal niet als eentje ervan zo ernstig ziek was.

Typisch weer zo'n gefrustreerde vrouwenreactie. Waar zie jij staan dat het niet zo erg is dat een man en vader zijn kinderen in de steek laat? Ik in ieder geval nergens. Maar nu je er toch over begint: In mijn reactie had ik het over een moeder die d'r kinderen achterlaat omdat ik dat persoonlijk nóg kwalijker vind dan een vader die zijn kinderen (en zijn vrouw) in de steek laat. Daar kan je ellenlange discussies over voeren, maar een kind heeft zijn moeder nu eenmaal harder nodig dan zijn vader. Dat is simpelweg evolutionair bepaald. In de oudheid kon een kind niet eens overleven zonder moeder vanwege de borstvoeding. Mannen beschikken nou eenmaal niet over die twee geinige reservoirs met melk. Iedere moeder zal be-amen dat een kind makkelijker zonder vader op zal kunnen groeien dan zonder moeder. Niet voor niets is het zo dat bij een scheiding een kind in principe altijd aan de moeder wordt toegewezen. Zonder hierbij gescheiden vaders op hun ziel te willen trappen is het nu eenmaal zo dat een moeder in normale gevallen beter weet wat goed is voor haar kind dan een vader. De voorsprong die een moeder opdoet door het kind de eerste 9 maanden bij zich te dragen haal je als vader nooit meer in. Ook al ben je nog zo betrokken bij de zwangerschap.

Maar terug naar het onderwerp, als een vader ervoor kiest voor een periode van minimaal 1 jaar zijn kinderen in de steek te laten voor een dom spelletje om zijn eigen ego op te poetsen vind ik dat persoonlijk ook buitengewoon kwalijk én schadelijk voor jonge kinderen. Leg maar eens uit aan een kind van, laten we zeggen zes jaar, waarom papa wél iedere avond op de tv te zien is en niet even thuis komt om hem/haar een welterusten knuffel te geven, of om op zijn/haar verjaardag aanwezig te zijn.
Ik zou het niet kunnen.

Er zijn helaas veel ouders die emotioneel een afwijking hebben en erg makkelijk hun kinderen in de steek laten , verwaarlozen of erger dus voor dat soort is dit een goed excuus.

Ik heb eigenlijk medelijden met deze figuren en gun ze de overwinning niet en verwacht ook niet dat ze dit gaan winnen er zijn sterkere persoonlijkheden in het spel.

quote:

Op vrijdag 29 september 2006 14:37 schreef Harrie het volgende:
Zo zie je maar weer, Geld maakt veel mensen Gek.
Compleet gestoort om voor minimaal een jaar je kinderen achter te laten, die hebben geen keuze en de kans dat dat hen voor de rest van hun verdere leven gaat achtervolgen is nooit met geld goed te maken.
Ik kan het met voor een programma als BB nog een klein beetje voorstellen, 3 maanden is ook al dom en zou ik nooit doen maar lijkt mij wel overheen te komen maar meer dan een jaar, misschien wel 4 en dan puur en alleen om het geld

Compleet bezopen van die mensen maar daar zullen ze door Johny wel op gecast zijn en hem kan ik geen ongelijk geven, die mensen maken die domme keuze mee te doen aan zo'n programma.

Voor die gast die zijn kinderen toch al bijna nooit ziet, tja, misschien wel een manier om daar overheen te komen, wie weet, dat kan ik me dan nog wel voorstellen maar van een moeder NOOIT

ik denk dat die bal zich daar weinig van aantrekt, die gaat hoofdzakelijk voor z,n eigen ego

Misschien ligt het aan mij.. Misschien snap ik het niet. Misschien ben ik wel een ouderwetse moeder..
Maar in mijn ogen is die Natasia een waardeloze moeder die de eervolle titel moeder onmiddelijk afgenomen zou moeten worden.
"Tijd voor mezelf en even geen kinderen meer" las ik in een interview. Pardon?? Heeft ze niet ooit zelf voor die kids gekozen??
En dan heeft 1 van dr zoontjes nog een (nier?)aandoening ook!

Stuitender: "Degene die er iets van durft te zeggen krijgt met mij te maken"..

Wat een k**moeder!

Nou, de scene met Gordon net gezien. Echt schokkend. Stuitend. Voor een kind van 6 is dit ronduit traumatisch. "Ik doe het ook voor jullie", zegt ze dan nog. Man, één kogel en ik weet wel waar 'ie naar toe gaat. En dan tot overmaat van ramp, had ze ook nog een fantastische afsluiter voor haar ontroostbare dochter: 'Stel je niet aan!"

De allerhoogste boom, als je het mij vraagt...

dat wijf is echt goor, kvraag me dan af hoeveel je om je koters geeft... die argumenten van haar slaan echt nergens op... je kan ook gewoon een half jaartje ofzo op suriname zitten om 'bij te komen'...

iedere moeder en vader is anders, misschien zijn die kinderen wel beter af bij hun tante als zij zo denkt...

Dit hoort dus bij de cultuur van deze mensen, de vaders gaan vreemd bij het leven de moeders kijken naulijks om naar de kinderen (die er overigens vaak goed gekleed bij lopen) om hun status in de (tr) groep hoog te houden verbaal maken ze altijd veel kabaal met handgebaren maar een normaal gesprek is er niet mee te voeren.
Wat krijg je dan "hee homo bijvoorbeeld omdat respect ze niet is meegeven.
Nee sorry hoor ik pas. Optie 1: in je eigen levensonderhoud voorzien en je aanpassen.
Optie 2: Je cultuur lekker houden op een eiland waar dat wel geaccepteerd wordt.

Ga direct, ga niet langs start. opzouten

Ik snap niet waarom er staat minimaal een jaar? Ze mogen toch gaan wanneer ze willen?

quote:

Op zondag 1 oktober 2006 21:58 schreef Ace1 het volgende:
Ik snap niet waarom er staat minimaal een jaar? Ze mogen toch gaan wanneer ze willen?

Klopt kost ze alleen 10000 euries

Ik dacht dat als ze eruit gaan er niks aan de hand is. zo praten ze er wel over. Ze verliezen zo alleen hun kans op de villa.

Mijn moeder heeft me al 10 jaar verlaten
Oh en me pa al 27 jaar

Gaat prima met me, dank je.