quote:Aldus deze beginnende hobbyfotograaf.Ik moet ook eerlijk zeggen dat ik dit topic met meer dan gemiddelde belangstelling volg. Niet alleen omdat ik per se foto's van Cas wil zien, maar meer hoe de resultaten geworden zijn. Ik wil nl. al heel lang een spiegelreflexcamera. Ik experimenteer wat met ons digitaaltje, maar ik merk dat ik meer wil. Alles wordt zo'n beetje door het toestel zelf geregeld, maar toch weet ik soms meer voor elkaar te krijgen dan de doorsnee-kiekjes. Het ziet er naar uit dat dit meer dan een hobby wordt.
Nu zit ik dus naar jullie foto's te kijken of het de moeite waard is om een spiegelreflex te kopen. En dat kan ik niet volmondig beamen. Ik ga me maar eens wat meer verdiepen erin.
Voordat ik me stort op de digitale spiegelreflexcamera-markt, waar moet ik op letten? Wat is een geschikt toestel voor een beginneling die met de camera wil 'meegroeien'?
Ik maak niet alleen foto's van de kinderen, maar ook sfeerbeelden en natuurplaatjes.
ik kon niet zo gauw een topic vinden, maar als dat er is mag deze natuurlijk op slot
Canon heeft net de 400D gelanceerd als vervanging van de 350D. Ik verwacht dat er dus wel wat 350D's vrij zullen komen 2e hands. Ik heb ze al voor zo'n 450 langs zien komen als kit. Kit houdt in dat er al een lensje bij zit. Body betekent dat je er geen lens bijkrijgt. Ik weet niet of Nikon een beetje goed te krijgen is 2e hands, of waar jouw voorkeur naar uitgaat.
Kortom, kijk even naar je budget. Instappen met een nieuwe DSLR kit ligt voor zowel Nikon als Canon zo op de 600 euro voor de kit. Reken dan nog ongeveer 100 euro voor diversen zoals een geheugenkaartje, extra accu en een tas.
Succes!
Budget is natuurlijk wel bepalend, want het zijn dure speeltjes. Alleen een tweedehands... ik weet niet. Garantie tot aan de deur enzo. Of zijn de ervaringen merendeel positief? Of beter gezegd, hoe herken je een goede tweedehands als je er de ballen verstand van hebt
?Voor de keuze tss Nikon of Canon ... Je zal hiervoor toch eens de toestellen in de hand moeten houden en kijken welke jou het best ligt.
Mss moet je eens naar een FOT meet gaan, dan kan je rustig toestellen vergelijken
Dom van me.quote:Er zijn meer meets hoorOp donderdag 28 september 2006 13:40 schreef dutchie het volgende:
O, gemiste kans dus afgelopen zondag.
Je bent er dus niet met de aanschaf van de body, een lensje, een CF-je en een tasje
Want dat ene lensje is vaak al heel snel niet meer genoeg...en volgt er een tweede...en een derde...en een vierde 
Ik zou als ik jouw was gewoon eens een fotowinkel binnen stappen. Ga eens voelen welke camera lekker in de hand ligt. Qua kwaliteit doen ze toch niet echt voor elkaar onder.
Een veelgehoorde klacht over de 350D is bv. dat mensen hem te klein vinden. Ik heb daar zelf echt geen last van, want kleine handjes. Ik vind daarentegen bv. de D50 van Nikon weer een draak om vast te houden. Veel te log, te groot, te vierkant. Zelf 'voelen' is dus echt wel heel belangrijk.
En tweedehands.. tja.. het kan. Ben er zelf ook wat terughoudend in, hoewel ik mijn telelens wel van Marktplaats heb
quote:Dit soort verzoeken zie je vrij vaak in FOT (idd meestal in het topic dat Freud noemt), en wat ik me dan altijd afvraag is waarom iemand die beseft dat ie nog veel te leren heeft, al wel zeker weer dat ie een dSLR wil. Ws komt dat door een grote onbekendheid met de bovenkant van de compactmarkt. In dat marktsegment vind je camera's voor de prijs van een dSLR-body, met volop instelmogelijkheden, ruim voldoende megapixels en een goede lens met een heel behoorlijk zoombereik (10 a 12x optische zoom is geen uitzondering).Op donderdag 28 september 2006 13:10 schreef dutchie het volgende:
In OUD schreef ik het volgende:
[..]
Aldus deze beginnende hobbyfotograaf.
Voordat ik me stort op de digitale spiegelreflexcamera-markt, waar moet ik op letten? Wat is een geschikt toestel voor een beginneling die met de camera wil 'meegroeien'?
Ik maak niet alleen foto's van de kinderen, maar ook sfeerbeelden en natuurplaatjes.
ik kon niet zo gauw een topic vinden, maar als dat er is mag deze natuurlijk op slot
Persoonlijk vind ik dat soort camera's ideaal om de fotografie als hobby te verkennen. Je ontdekt er mee welk type fotografie je het meest aanspreekt, en of je een beetje feeling hebt met fotograferen. De foto's die je ermee maakt zijn niet van die van een dSLR te onderscheiden. En het is geen weggegooid geld, want als je eenmaal besluit om toch over te gaan op een speigelreflex hou je m ernaast voor de snapshots of voor gelegenheden waar je niet wilt slepen met cam+ lenzen. Ik gebruik de mijne iig nog regelmatig.
Verder heb je wel gelijk hoor.
Ik wilde sowieso een cursus gaan volgen. Of is dat een lachertje? Ik denk dat ik op die manier mijn camera beter leer kennen.
quote:Je moet zelf maar even kijken wat het beste bij je past, alleen als ik je OP lees, kan ik je iig aanraden om het topsegment van de compacts in je afweging mee te nemen. Of je daar dan ook op uit komt of toch op een dSLR hangt van een heleboel factoren af, die keuze kun je alleen zelf maken.Op donderdag 28 september 2006 14:31 schreef dutchie het volgende:
Ja maar Vliegvrager, ik héb dus al een gewone camera. Dan zou ik dus eerst een tussenstap maken om dáárna alsnog over te stappen op spiegelreflex. Dat vind ik dan weer zonde snap je?
Verder heb je wel gelijk hoor.
Ik wilde sowieso een cursus gaan volgen. Of is dat een lachertje? Ik denk dat ik op die manier mijn camera beter leer kennen.
Cursus is zeker geen lachtertje, maar ik zou er niet te veel geld aan uitgeven. Pea4fun is hier op FOT een hele tijd terug eens gestart met een topicreeks naar aanleiding van een online (gratis) fotocursus. De topicreeks is uiteindelijk doodgebloed, maar de link naar die cursus zal er nog wel instaan. Ms is het iets voor je.
quote:Meegaan met FOT meets is ook heel leerzaam vaakOp donderdag 28 september 2006 14:31 schreef dutchie het volgende:
Ja maar Vliegvrager, ik héb dus al een gewone camera. Dan zou ik dus eerst een tussenstap maken om dáárna alsnog over te stappen op spiegelreflex. Dat vind ik dan weer zonde snap je?
Verder heb je wel gelijk hoor.
Ik wilde sowieso een cursus gaan volgen. Of is dat een lachertje? Ik denk dat ik op die manier mijn camera beter leer kennen.
quote:Op donderdag 28 september 2006 14:49 schreef Gaoxing het volgende:
http://www.morguefile.com/archive/classroom.php
Die bedoelde je?
quote:
alleen is het geen afbeelding
edit: je was me al voor zie ik
quote:Hier kan ik me heel erg in vinden. Ik ben enthousiast geraakt door mijn broer die dSLR schiet.Op donderdag 28 september 2006 13:56 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Dit soort verzoeken zie je vrij vaak in FOT (idd meestal in het topic dat Freud noemt), en wat ik me dan altijd afvraag is waarom iemand die beseft dat ie nog veel te leren heeft, al wel zeker weer dat ie een dSLR wil. Ws komt dat door een grote onbekendheid met de bovenkant van de compactmarkt. In dat marktsegment vind je camera's voor de prijs van een dSLR-body, met volop instelmogelijkheden, ruim voldoende megapixels en een goede lens met een heel behoorlijk zoombereik (10 a 12x optische zoom is geen uitzondering).
Persoonlijk vind ik dat soort camera's ideaal om de fotografie als hobby te verkennen. Je ontdekt er mee welk type fotografie je het meest aanspreekt, en of je een beetje feeling hebt met fotograferen. De foto's die je ermee maakt zijn niet van die van een dSLR te onderscheiden. En het is geen weggegooid geld, want als je eenmaal besluit om toch over te gaan op een speigelreflex hou je m ernaast voor de snapshots of voor gelegenheden waar je niet wilt slepen met cam+ lenzen. Ik gebruik de mijne iig nog regelmatig.
Als ik hem eens vroeg hoe hij een bepaalde foto heeft gemaakt kwam er een batterij aan instellingen uit waarvan ik niet eens wat het was.
op dat moment had ik zelf een slechte digicam van een paar jaar oud. Niet zo heel lang geleden heb ik een compact camera gekocht met 12x zoom en PASM instellingen. Ik heb genoeg om nog uit te vinden hoe bepaalde instellingen werken. Aan de andere kant maakt deze camera wel prima foto's die (als ik mazzel heb
) ook helemaal niet onderdoen voor een dSLRBijkomend voordeel is dat wanneer ik snel een foto wil nemen kan ik de cam altijd op de auto piloot zetten
Vroeger had ik (heb em eigenlijk nog
) een Canon G3, dat ding maakte (en nog steeds, ook naar de maatstaven van tegenwoordig) penisstijgend goeie foto's. Bedenk ook dat je hem een tijd vast moet houden of om je nek moet hebben he...
quote:Wat moet je anders als je meerdere body's hebtOp donderdag 28 september 2006 15:17 schreef Repeat het volgende:
mensen die fototoestellen om hun nek dragen
) Maar als ik eerlijk ben maakte ik met het vorige (analoge) toestel mooiere foto's. Heb ook de handleiding al uitgeplozen, maar ik wil meer. MEER zeg ik je!De powershot blijft dus zeker voor de hapsnap-foto's.
Bedankt voor de link naar de 'cursus'. Is altijd handig.
Je zou uiteindelijk toch voor een DSLR gaan en dat andere toestel maar een paar maand willen gebruiken.
Ga ook es naar de bib en lees een paar boeken over fotografie, liefst dan nog boeken die niet echt over digitale fotografie gaan maarwel van die oude ... die hebben het vooral over gulden snede, sluitertijd, f-stops, enz ...
quote:Ik ben het wel met Vliegvrager eens. Je hebt nu waarschijnlijk een camera waar je geen dingen met de hand in kunt stellen? Er zijn ook veel compactcamera's waar je dat wél kunt doen, en daar kun je zo ongeveer evenveel mee bepalen als met een spiegelreflex. Ik denk dat veel mensen dat niet weten en dat is wel jammer. Je kunt dan wel geen lenzen wisselen bij een compact, maar je hebt wel alles in één: je kunt mooie macrofoto's maken, veel zoomen en "standaard" zoomen. Voor een slr zou je dan al op minimaal twee, waarschijnlijk drie lenzen komen, die in totaal minimaal 700 tot 1000 euro gaan kosten bij elkaar, wil je een beetje kwaliteit. Een body erbij en je bent al een aardige prijzenslag aan het leveren. En natuurlijk is dat op zich het geld wel waard, als je het allemaal benut en als je het er voor over hebt veel te "sjouwen".Op donderdag 28 september 2006 15:40 schreef dutchie het volgende:
Heb dus zelf een Canon Powershot nr.tje zoveel (ligt beneden en ik zit boven. ik heb mijn 30 minuten actieve beweging al gehad vandaag, ff geen zin om te kijken.
De powershot blijft dus zeker voor de hapsnap-foto's.
Bedankt voor de link naar de 'cursus'. Is altijd handig.
Mijn punt is: neem zeker in je overweging mee dat een compact ook features te over heeft waar je veel mee kunt!
Dan nu, als je toch voor een slr wilt gaan, is hier al een hele goede tip gegeven; ga eens in de winkel voelen. Ik had hetzelfde als Yoni, de Nikons (D70s en D50) kon ik niet goed vasthouden, de Canon 350D lag veel beter in mijn hand. En dat is echt heel belangrijk, wil je goede foto's maken.
Bedenk ook eerst heel goed wat je wilt, voordat je iets aan gaat schaffen. Lees je goed in in de wondere wereld van de lenzen, zodat je snapt wat al die getallen inhouden die vernoemd worden. Dan kun je een goede keuze maken over welke lens/lenzen je wilt kopen, en zit je niet later met iets waar je niets meer mee doet of wat toch niet aan je eisen voldoet.
quote:Lijkt me logisch toch, rondrennen in P, en als je de tijd hebt, M en de rest.Op donderdag 28 september 2006 16:05 schreef Repeat het volgende:
Ik fotografeer op mn SLR bijna altijd gewoon in P, bespaart me veel moeite en dan zit je met het moment tenminste goed, niet dat je eerst nog helemaal je belichting moet gaan aanpassen als je dat ding snel van je schouder rukt. Dat handmatig instellen maakt echt het verschil niet (tenzij je artistieke geintjes wilt gaan uithalen als je de tijd hebt)
quote:Ik vind diafragma te belangrijk om in P stand te schieten. Ik schiet bijgevolg in Av en met de 20D doe ik ook veel aan onder of overbelichten, wat handig ingesteld kan worden zonder eerst in een menu te moeten zoeken.Op donderdag 28 september 2006 16:05 schreef Repeat het volgende:
Ik fotografeer op mn SLR bijna altijd gewoon in P, bespaart me veel moeite en dan zit je met het moment tenminste goed, niet dat je eerst nog helemaal je belichting moet gaan aanpassen als je dat ding snel van je schouder rukt. Dat handmatig instellen maakt echt het verschil niet (tenzij je artistieke geintjes wilt gaan uithalen als je de tijd hebt)
quote:Ik ga met HGT meeOp donderdag 28 september 2006 16:16 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Ik vind diafragma te belangrijk om in P stand te schieten. Ik schiet bijgevolg in Av en met de 20D doe ik ook veel aan onder of overbelichten, wat handig ingesteld kan worden zonder eerst in een menu te moeten zoeken.
Ik vind in AV fotograferen net iets lekkerder Maar dat heeft weer niets met de discussie te maken denk ik quote:Dat ga ik zeker nog doen.Op donderdag 28 september 2006 15:58 schreef Elefes het volgende:
[..]
Dan nu, als je toch voor een slr wilt gaan, is hier al een hele goede tip gegeven; ga eens in de winkel voelen. Ik had hetzelfde als Yoni, de Nikons (D70s en D50) kon ik niet goed vasthouden, de Canon 350D lag veel beter in mijn hand. En dat is echt heel belangrijk, wil je goede foto's maken.
Het leek me wel handig om hier eerst wat meer info te vragen, voordat ik als complete nitwit de winkel instap. quote:Da's ook een hele goede tip. Ik weet er echt nog weinig vanaf. Zo'n boek kan me een eind op weg helpen.Bedenk ook eerst heel goed wat je wilt, voordat je iets aan gaat schaffen. Lees je goed in in de wondere wereld van de lenzen, zodat je snapt wat al die getallen inhouden die vernoemd worden. Dan kun je een goede keuze maken over welke lens/lenzen je wilt kopen, en zit je niet later met iets waar je niets meer mee doet of wat toch niet aan je eisen voldoet.
quote:Hier op fok is ook veel te vinden. In het topic waar je een "fotografie-expert" een vraag kunt stellen staat veel info daar over, ik zat er zelf eerst ook mee te stoeienOp donderdag 28 september 2006 16:27 schreef dutchie het volgende:
[..]
Dat ga ik zeker nog doen.
[..]
Da's ook een hele goede tip. Ik weet er echt nog weinig vanaf. Zo'n boek kan me een eind op weg helpen.
Die topicreeks (2 topics geloof ik) moet hier nog ergens rondhangen...
(Iets in de richting van: "Heb je een fotografische vraag? Vraag het de experts!")
De voornaamste reden waarom je voor een dSLR zou kiezen, moet toch vooral het aanbod aan lenzen zijn. Niet de fotokwaliteit of instelmogelijkheden, want dat is op de top-compactcamera's tegenwoordig ook dik in orde. Nee, een dSLR kies je omdat je in dat donkere kerkje je snelle 50mm lensje pakt en eenmaal buiten je 28-135 d'r weer op schroeft. Dat werk. En dat je, als die lenzen niet (meer) bevallen je simpel (afgezien van het geld) kunt overstappen. Ook wat dat betreft zou ik je Canon willen aanraden: er is ZO verschrikkelijk veel aanbod , zowel nieuw als 2e hands, enorm gewoon. En ja, er is ook heus aanbod voor Nikon of Olympus voordat ik die groep over me heen krijg. Een kit is ideaal om mee te beginnen, de Canon kitlenzen zijn echt erg goed voor hun geld en doen prima dienst als 'walk around' set.
Een boek kan ik je ook zeker aanraden, begin simpel, haal desnoods een ...voor Dummies in huis, die heb ik ook eens gehaald en het is ongelooflijk hoeveel basisinfo je er uit haalt. En anders bestel je 'm online ziet niemand 't.
.Bedenk wel dat een dSLR een erg dure hobby kan worden. Met alleen een toestel ben je er niet, sowieso heb je een lens nodig. En geheugen. En een cardreader. En tsja, op 1 lens kun je niet leven dus er moet een tele bij. Die na een jaar niet meer voldoet dus je moet een dure. En dan valt die kitlens ook tegen dus die moet ook nieuw. En ultra-wide is ook stoer dus die wil je ook. Oh, en met die ingebouwde flitsert kun je niet flitsen dus er moet een externe komen. En waar ga je dat allemaal laten?! Wist je dat een goede fototas met gemak 100 euro kost?
.En dat lenzen wisselen is makkelijker gezegd dan gedaan, ik ga niet elk kwartier een andere lens erop zetten, is toch best een gedoe, dus ik kies meestal voor een dagdeel een lens en daar moet ik het dan maar een tijd mee doen.
Dus soms loop ik dan alleen rond met een 12-24 en daar krijg je soms dan toch wel spijt van, alhoewel je in de stad met alleen dat ding eigenlijk niet meer nodig hebt.
quote:Bedenk wel dat we niet allemaal zo gek zijn hoorOp donderdag 28 september 2006 16:44 schreef Jarno het volgende:
Bedenk wel dat een dSLR een erg dure hobby kan worden. Met alleen een toestel ben je er niet, sowieso heb je een lens nodig. En geheugen. En een cardreader. En tsja, op 1 lens kun je niet leven dus er moet een tele bij. Die na een jaar niet meer voldoet dus je moet een dure. En dan valt die kitlens ook tegen dus die moet ook nieuw. En ultra-wide is ook stoer dus die wil je ook. Oh, en met die ingebouwde flitsert kun je niet flitsen dus er moet een externe komen. En waar ga je dat allemaal laten?! Wist je dat een goede fototas met gemak 100 euro kost?
quote:Op mijn Stealth Reporter tas kan ik mijn camera wel even 'neerleggen' (natuurlijk niet extreem lang ofzo) en is het lenzen wisselen zo gebeurd. Verder is het een kwestie van wennen denk ik. Alhoewel niemand voor elke foto gaat wisselen natuurlijk, soms doe je het met wat je hebt.Op donderdag 28 september 2006 16:49 schreef Repeat het volgende:
Dus soms loop ik dan alleen rond met een 12-24 en daar krijg je soms dan toch wel spijt van, alhoewel je in de stad met alleen dat ding eigenlijk niet meer nodig hebt.
Ik neig zelf ook wel een beetje naar de Canon, omdat we ookal een Canon Powershot hebben. Volgens mij kun je die geheugenkaarten toch uitwisselen en de accu's ook dacht ik.
Maar goed, ik ga eerst maar eens een ...for dummies halen en in de bieb kijken. En in de winkel wat info inwinnen.
.Ik kon zelfs mn D70 accu's niet in de D200 stoppen
Compactflash past overal in, maar je hebt waarschijnlijk een kaartje wat te klein (qua capaciteit) is voor een dslr
. Verder is 1GB leuk, maar 2GB al eigenlijk goed betaalbaar qua geheugen.quote:De truc is om goed te denken over wat je nou echt wilt en nodig hebt, en je niet het hoofd op hol laten brengen door mede-fotografen die tegen elkaar opbieden met teletoeters, hyperdure lenzen en Megabites geheugencapaciteit.Op donderdag 28 september 2006 16:56 schreef dutchie het volgende:
Mijn man kijkt deze nieuw verworven hobby ook met lede ogen aan. Had liever gezien dat ik ging breien (is hartstikke modern hoor!) volgens mij. Maar hij ziet ook wel dat ik hier echt mee bezig ben. Normaal gesproken is dat geen probleem natuurlijk, maar omdat het een nogal prijzige hobby is. Maar goed, ik ben ook nog wel eens jarig enzo. Dan sprokkel je ook weer mooi wat geld binnen voor uitbreiding van je set.
Je komt een heel eind met de kitlens en je hebt hele mooie aanbiedingen waarbij je gelijk een telezoomlens erbij krijgt. Tasjes heb je ook in tig varianten en je hebt echt de duurste niet nodig. Er zit altijd een accu bij en mocht je extra accu's willen dan zijn er adressen op marktplaats waar je kloontjes kunt krijgen voor een relatief klein bedrag (EUR 10 of 12). Met een 1 GB kun je in JPEG-modus ongeveer 300 foto's maken. Genoeg voor een dagje schieten dus.quote:Ook dit dusOp donderdag 28 september 2006 17:05 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
De truc is om goed te denken over wat je nou echt wilt en nodig hebt, en je niet het hoofd op hol laten brengen door mede-fotografen die tegen elkaar opbieden met teletoeters, hyperdure lenzen en Megabites geheugencapaciteit.
quote:Dat is nogal afhankelijk van welke camera je hebt me dunktOp donderdag 28 september 2006 17:08 schreef PdeHoog het volgende:
Met een 1 GB kun je in JPEG-modus ongeveer 300 foto's maken. Genoeg voor een dagje schieten dus.
[..]
quote:Nou nou poeh poeh ... da's idd afhankelijk van het aantal megapixeltjes. Een beetje camera doet tegenwoordig 8 MP. Die foto's zijn gemiddeld 3-4 MB per stuk. Dan kun je er dus nog steeds 250 kwijt. Meer dan genoeg heOp donderdag 28 september 2006 17:13 schreef Repeat het volgende:
[..]
Dat is nogal afhankelijk van welke camera je hebt me dunkt
Mijn punt was eigenlijk dat we hier even een reeel beeld moeten schetsen van het een en ander en niet, net zoals VV zegt, dutchie gek moeten maken met apparatuur en hoeveelheden GB's.
Een goede fotograaf maakt met een compactcamera betere foto's dan een amateur met een spiegelreflex.
Ik zelf ben 1 1/2 jaar geleden van mijn eerste digitale compactcamera (IXUS V3) naar een Powershot S2 gegaan. Dit omdat ik fotograferen wel leuk begon te vinden en voor een verre reis wel een betere camera wilde dan het standaard shoot-and-go cameraatje wat ik had.
Voordat je alle instellingen van de S2 doorlopen hebt ben je al een hele tijd verder.
Inmiddels 1 1/2 jaar later en nog meer into fotografie loop ik steeds vaker tegen de 'tekortkomingen' van de digitale compactcamera aan.
Wellicht is het handig voor de TS als we voor/nadelen van een SLR t.o.v. de meer geavanceerde compactcamera's aangeven om zodoende de keuze te vergemakkelijken.
quote:Je wilt niet weten wat voor prachtige foto's ik geschoten heb tijdens onze vakantie in Amerika. Maar nu schep ik op.Op donderdag 28 september 2006 17:50 schreef Werewolf het volgende:
Het is niet de camera die een goede foto maakt, maar de fotograaf.
Een goede fotograaf maakt met een compactcamera betere foto's dan een amateur met een spiegelreflex.
quote:Mag ik even zeggen dat ik heel blij ben dat jullie zou meedenken?Ik zelf ben 1 1/2 jaar geleden van mijn eerste digitale compactcamera (IXUS V3) naar een Powershot S2 gegaan. Dit omdat ik fotograferen wel leuk begon te vinden en voor een verre reis wel een betere camera wilde dan het standaard shoot-and-go cameraatje wat ik had.
Voordat je alle instellingen van de S2 doorlopen hebt ben je al een hele tijd verder.
Inmiddels 1 1/2 jaar later en nog meer into fotografie loop ik steeds vaker tegen de 'tekortkomingen' van de digitale compactcamera aan.
Wellicht is het handig voor de TS als we voor/nadelen van een SLR t.o.v. de meer geavanceerde compactcamera's aangeven om zodoende de keuze te vergemakkelijken.
En zoals Vliegvrager en PdeHoog al zeggen, ik laat me echt niet gek maken. Ik begin gewoon met een 'basis'set en als ik de behoefte later voel breid ik het wel uit.
En Repeat, dat van die accu's...
Daarom wil ik me dus eerst meer verdiepen, voordat ik tot de daadwerkelijke aanschaf overga. (ookal kan ik haast niet meer wachten!)Maar met een kit en een tasje van 2 tientjes (bij wijze van) kun je prima uit de voeten.
Just don't say we didn't warn you.
.Fliter: onbetaalbaar, maar ok, mooi ding, toch maar gekocht, handig enz.
diffusortje op je flitser, hoppa 20 euro voor een stukje afvalplastic
quote:is meer dan zat. heb ik ook 2 maanden mee rondgelopen. (alleen duurder tasje)Op vrijdag 29 september 2006 09:24 schreef Jarno het volgende:
Ik bedoel ook helemaal niet te zeggen dat je al die toeters en bellen nódig hebt hoor. Maar als je een beetje gadget-gevoelig ben zit het 'risico' er zeker in dat je steeds meer, beter en duurder wilt.
Maar met een kit en een tasje van 2 tientjes (bij wijze van) kun je prima uit de voeten.
Just don't say we didn't warn you.
ondertussen 4 fototassen verder en mijn apparatuur past er echt niet meer in.
maar als je het in delen koopt is het goed tedoen.
en naar houten gaan in november. kun je leuke lenzen kopen voor weinig
quote:Hey dit vind ik ook een hele goede tipOp vrijdag 29 september 2006 09:35 schreef PKfotografie het volgende:
[..]
en naar houten gaan in november. kun je leuke lenzen kopen voor weinig
Ik wil binnenkort (tussen nu en juni volgend jaar
) een macrolens aanschaffen, dus dan is Houten wellicht een goede optie. Tnx voor het herinneren! (En natuurlijk komt daar dan weer een FOT-meet he
).quote:Houten? wat/waarom/wanneer/www?Op vrijdag 29 september 2006 09:35 schreef PKfotografie het volgende:
[..]
en naar houten gaan in november. kun je leuke lenzen kopen voor weinig
- snelheid van camera (geen 3 minuten wachten enz.)
- fatsoenlijk burst mode
- betere kwaliteit optiek
- meer zoom ( ja via andere objectieven .. )
- meer mogelijkheden voor "speelwerk"
Bij normaal gebruik (dagje uit, verjaardag) gebruik ik meestal de P modus (automaat) en ik denk dat veel dslr gebruikers dat doen. Wil ik echt wat uitproberen / spelen ga ik naar de Av/Tv of zelfs M modussen.
Basis set is prima om mee te beginnen (kitlens is al veel beter dan wat je op een p&s krijgt). En inderdaad je loopt het risico dat je binnen de kortste keren een nieuwe tas nodig hebt.
Ik zou zelf vooral even toestellen gaan vasthouden...zodat je weet welke jij het meest ergonomisch/fijnst vind. het is tenslotte nogal een aanschaf. Opzich zijn merken als Canon en Nikon het meest bekend, en daar is dan ook het meest 2e hands van te vinden.
Ene ... veel plezier gewenst
(Ik zelf ben begonnen met 350D + Grip + zoomlens, maar immidels is de zoomlens, de kitlens al vervangen, slingert er een 50mm en een peleng visseoog in de tas
)quote:Bovenstaande zaken kan ik nu ook met mijn Compact Powershot S2Op vrijdag 29 september 2006 15:58 schreef qless het volgende:
Ik heb afgelopen maart de overstap gemaakt van p&s naar dslr. Mijn movitivatie was (en is)
- snelheid van camera (geen 3 minuten wachten enz.)
- fatsoenlijk burst mode
- betere kwaliteit optiek
- meer zoom ( ja via andere objectieven .. )
- meer mogelijkheden voor "speelwerk"
Bij normaal gebruik (dagje uit, verjaardag) gebruik ik meestal de P modus (automaat) en ik denk dat veel dslr gebruikers dat doen. Wil ik echt wat uitproberen / spelen ga ik naar de Av/Tv of zelfs M modussen.
Ik ben zelf ook hard aan het sparen voor een digitale spiegelreflex. Ik wil een over naar een spiegelreflex om de volgende redenen:
-Schieten in RAW modus (hoewel dat volgens mij tegenwoordig ook wel met een compactcam kan).
-Het is met een digitale compactcamera niet mogelijk om een mooie DOF te krijgen op een foto. Mooie portretfoto's zijn zonder tussenkomst van photoshop derhalve niet echt mogelijk.
Het grootste nadeel ten opzichte van mijn compactcam lijkt mij het moeten gebruiken van de zoeker in plaats van mijn huidige kantelschermpje.
Hierdoor zal ik me vaker in de moeilijkste bochten moeten wringen voor de foto.
Kunnen de kenners nog meer voors en tegens opnoemen?
quote:ja hoor, bergenOp vrijdag 29 september 2006 16:31 schreef Werewolf het volgende:
......
Kunnen de kenners nog meer voors en tegens opnoemen?
je moet zelf maar even kijken wat je voor of tegen vindt..je sleept je een breuk.
Je wordt regelmatig gevraagd of je pro bent, of er wordt aangenomen dat je pro bent. (kan soms erg leuk zijn)
Mensen verwachttten dat je ook hun camera kent, en meteen even kan vertellen waarom hun Canon 20D pas na 10 seconden de foto maakt. (echt meegemaakt!, lees de handleiding, SUL!)
Eens in de zoveel tijd mag je weer eens met je verzekeringsagent bellen, omdat je weer te laag verzekerd bent.
Mensen om je heen vragen of je even langs kan komen op ......, en oja, je neemt wel je camera mee he?
je bent niet snel uitgekocht, er is altjd nog wel iets dat je wilt/moet hebben.
even een lensje erbij kopen betekend dat je weer een grotere tas nodig hebt.
organisaties vragen of je gratis foto's beschikbaar wil stellen.
Al die termen.... Morgen die .... for dummies maar halen.
Kan jullie iig niet verwijten niet enthousiast te zijn.
Ik wist een paar maanden geleden ook nog niet zoveel en nu klets ik net zo makkelijk mee over al die termen (en anders ben je ook welkom op MSN hoor als je dingen weten wilt) Zit nu achter mans laptop incl. antieke versie msn, dus binnenkort zeg maar. Is er geen Fotografie for dummies-topic eigenlijk?
quote:Dat topic van vraag de experts is heel informatiefOp vrijdag 29 september 2006 22:28 schreef dutchie het volgende:
Ik ga je zeker toevoegen.
Is er geen Fotografie for dummies-topic eigenlijk?
Verder heb ik ook laatst wat boeken over fotografie gekocht/gewonnen op fok (
) die ik aan het doornemen ben. Ik heb de National Geographic fotogids, en twee boeken van John Freeman (eentje over Licht, en de ander over Landschappen). Het is erg nuttig om er over te lezen, alles staat duidelijk uitgelegd en je kunt natuurlijk veel ideeen op doen Voor mij zijn de voordelen van een spiegelreflex:
- De mooie scherptediepte die je kunt krijgen
- Het wisselen van objectieven, met name omdat je dan een heel lichtsterk objectief kunt gebruiken, compactcamera's zijn eigenlijk nooit zo lichtsterk als bijvoorbeeld een f1.8 lens
- Door de grootte houdt het fijn vast (maar je hebt ook grotere compacts dus dat telt niet echt
)- Het is snel (maar compactcamera's worden ook steeds sneller...)
- Het geluid van de spiegel
vind ik gewoon heerlijk om te horen - Geen afwijking in het beeld wat jij ziet en wat je fotografeert, doordat je echt door de lens kijkt en niet door een "loos" raampje er naast zoals bij een compact
De nadelen zijn voor mij:
- Groot en zwaarder om mee te nemen, je hebt niet alleen de camera maar ook nog de objectieven die je bij je wilt hebben
- Duur, en je bent niet gauw uitgekocht omdat er zo veel lenzen en andere accessoires zijn waar je wat mee kunt
- Je stopt 'm dus niet makkelijk in je tas.. Maar ik heb het er wel voor over om een wat grotere tas mee te nemen bij een etentje/ dagje uit om fijn te kunnen fotograferen
- Je kunt geen gebruik maken van het schermpje wanneer je je foto maakt; je moet door de optische zoeker kijken (wat in sommige situaties dus lastig is, je moet je in allerlei bochten wringen soms
), alhoewel Olympus met de E330 volgens mij met een dSLR is gekomen waarbij dat wel kanDat is het wel zo ongeveer...
Ik fotografeer trouwens eigenlijk altijd in de Av stand, diafragma vind ik heel belangrijk bij het maken van een foto en wil ik dus zelf kunnen bepalen. Soms switch ik naar de sluitertijdvoorkeuze of M stand. Automatische stand daar begin ik niet aan
quote:Ik mik mijn camera ook nog wel eens in mijn gewone tas. Dat is soms praktischer. Ik heb dan in mijn tas dan wel een klein koeltasje of een handoekje als een beetje extra besscherming. Onlnags kwam ik in amsterdam een hobbyist tegen en die sjouwde zijn dslr rond in een oude gasmaskertas van de legerdump. Dat was ook wel een aardige oplossing. De camera paste er prima in en het schreeuwt geen "HIER ZIT EEN DURE CAMERA IN! STEEL MIJ!!!"Op donderdag 28 september 2006 17:49 schreef Yoni het volgende:
En een fototas hoeft ook geen 100 euro te kosten nee. Ik heb een heel prima tasje waar mijn body + kitlens en mijn teletoetertje prima inpassen, lader er ook nog bij, kaartjes erbij, USB kabel erbij, lensdoppen erbij. Maar liefst 19,95 bij de Mediamarkt
Nou ben bij de bieb geweest hoor. Het enige nadeel is dat ze daar nog boeken hebben die niet echt up to date zijn. Maar ik kan er wel een hoop uit leren, dus da's goed genoeg.
En dat scherptediepte instellen dat mis ik dus echt op mijn compact. Ik ben altijd zo jaloers op mensen die prachtige foto's maken waarop de persoon echt naar voren komt. Bij ons is het gewoon, persoon en heel veel achtergrond.
Dit kun je natuurlijk oplossen door iemand voor een effen achtergrond te zetten, maar het gaat mij juist om die 'gestolen momenten', niet iemand die poseert zeg maar.quote:Ik heb twee tassen voor mijn cameraOp zaterdag 30 september 2006 09:44 schreef Fixers het volgende:
[..]
Ik mik mijn camera ook nog wel eens in mijn gewone tas. Dat is soms praktischer. Ik heb dan in mijn tas dan wel een klein koeltasje of een handoekje als een beetje extra besscherming. Onlnags kwam ik in amsterdam een hobbyist tegen en die sjouwde zijn dslr rond in een oude gasmaskertas van de legerdump. Dat was ook wel een aardige oplossing. De camera paste er prima in en het schreeuwt geen "HIER ZIT EEN DURE CAMERA IN! STEEL MIJ!!!"
Een klein tasje, waar echt alleen de camera met lens eraan vast in kan (en een geheugenkaartje eventueel, batterij past al niet meer). Zo'n "driehoekig" ding zeg maar. Dit is wel handig als ik gewoon op pad ga of uit eten en het niet zo erg is als ik per ongeluk de "verkeerde" lens heb gekozen, het is niet veel extra dragen met dit tasje.
Verder heb ik een Lowepro tas (
ik ben verliefd op dat ding! ), echt een geweldige tas. Kost wel wat, maar dan heb je ook wat. Kan alles mooi in, en als ik maar 1 tas mee wil nemen gaan daar ook gewoon mijn portemonnee en telefoon bij in.quote:Verzeker je camera en de duurdere lenzen. Niet dat het dan fijn is als ze je spullen stelen, maar je hebt in ieder geval weer een camera + accessoires terug van de verzekering..Op zaterdag 30 september 2006 13:30 schreef dutchie het volgende:
Da's ook idd nog een keer zo met zo'n grote overduidelijke fototas, het diefstalgevoelige ervan.
(Ik heb 'm bij Combi gekocht en verzekerd; alles zit in de verzekering: diefstal, verlies, water, zand, laten vallen, etc..)
quote:Dat vragen of je pro bent komt me bekend voor!Op vrijdag 29 september 2006 20:29 schreef Marc H het volgende:
[..]
ja hoor, bergen
je sleept je een breuk.
Je wordt regelmatig gevraagd of je pro bent, of er wordt aangenomen dat je pro bent. (kan soms erg leuk zijn)
Mensen verwachttten dat je ook hun camera kent, en meteen even kan vertellen waarom hun Canon 20D pas na 10 seconden de foto maakt. (echt meegemaakt!, lees de handleiding, SUL!)
Eens in de zoveel tijd mag je weer eens met je verzekeringsagent bellen, omdat je weer te laag verzekerd bent.
Mensen om je heen vragen of je even langs kan komen op ......, en oja, je neemt wel je camera mee he?
je bent niet snel uitgekocht, er is altjd nog wel iets dat je wilt/moet hebben.
even een lensje erbij kopen betekend dat je weer een grotere tas nodig hebt.
organisaties vragen of je gratis foto's beschikbaar wil stellen.
Ik ben zo noob als je maar een spiegelreflex noob kan zijn, maar als ik rond loop met een mijn sony sybershotje, of met mijn canon 350D . wereld van verschil!
En zoals iemand onder je al aangaf, het geluid .. die spiegel ...
quote:Heb je geen representatieve luiertas (meestal waterdicht, stevig, vol handige vakjes....)?Op zaterdag 30 september 2006 13:30 schreef dutchie het volgende:
Da's ook idd nog een keer zo met zo'n grote overduidelijke fototas, het diefstalgevoelige ervan.
quote:Daarom ben ik zo blij met Canon! Ik heb van mijn analoge EOS5 nog wat fijne USM lensjes en die passen prima op de 350D. Mijn speedlite past er ook op, en mijn filters ook. Ik zou dus voor Canon gaan Dutch! Lenzen gaan gewoon jaren mee!Op vrijdag 29 september 2006 09:33 schreef Repeat het volgende:
Wat ook zo verneukeratief is, alle kleine kutaccesoires zijn zo fucking duur
Fliter: onbetaalbaar, maar ok, mooi ding, toch maar gekocht, handig enz.
diffusortje op je flitser, hoppa 20 euro voor een stukje afvalplastic
Jij hebt alleen Canon-lenzen in het verleden gekocht Volgens mij heeft dutchie helemaal nog geen lenzen en dan biedt dat wat meer mogelijkheden natuurlijk.quote:O ja natuurlijkOp maandag 2 oktober 2006 00:14 schreef PdeHoog het volgende:
Hetzelfde geldt natuurlijk voor Nikon ElizabethR
Ik ben alleen van huis uit opgevoed met Canon, vandaar denk ik.
Ik ben dus niet objectief Dutch!!
ghehe, objectief
Maar ik neig wel naar een Canon hoor. Ben zeker ook gevoelig voor argumenten als 'ligt beter in de poezelige vrouwenhandjes' enzo.
En Canon bevalt me op zich goed.
Goaxing goed idee trouwens van die luiertas. Dan doe ik de luiers wel in de fototas.
quote:Dat had ik ook, tot ik de 350D van Canon en de 50D van Nikon vast had gehouden. Is er geen MediaMarkt in de buurt? Daar kun je ze namelijk zo vast houden en ook fototjes mee maken zonder vervelende verkopers naast je. Je kunt dan net zo veel tijd nemen om te voelen als je zelf wilt.Op maandag 2 oktober 2006 12:59 schreef dutchie het volgende:
Maar ik neig wel naar een Canon hoor. Ben zeker ook gevoelig voor argumenten als 'ligt beter in de poezelige vrouwenhandjes' enzo.
En Canon bevalt me op zich goed.
Goaxing goed idee trouwens van die luiertas. Dan doe ik de luiers wel in de fototas.
Een slechte keuze kun je in principe niet maken, maar je hebt ongetwijfeld zelf bepaalde voorkeuren/wensen.
Met een spiegelreflex ben je altijd bezig om een perfecte foto te maken die het waard is om in een gallerie te tonen oid, maar met een compact camera erbij (nooit weg doen dus) maak je ook geweldig leuke kiekjes die voor jou een emotie tonen. Ik heb echt jarenlang geen enkel gezellig familiekiekje gemaakt omdat ik te perfectionistisch was met fotograferen, en omdat ik na het uitpakken van de fototas, het opzoeken van de juiste lens, het opzetten van de flitser en wachten tot deze gereed was, mijn neefjes niet meer spontaan op de foto kreeg. Met een simpele compactcamera erbij schiet ik weer volop leuke en emotionele plaatjes.
Wat dat betreft, voor elk soort camera is een toepassing, het één vervangt de ander niet
Dus op een feest kan ik naar mijn idee soms te veel bezig zijn met het maken van een leuke foto, dan met het feest zelf. Dit is dus ook de reden dat ik nog geen fatsoenlijke camera heb aangeschaft.
Ook vooral omdat je door het fotograferen meestal buiten het sociale gebeuren valt omdat je oog zich achter een zoeker bevindt en je aan het kloten bent met je camera.
quote:ik denk dat dat afhangt van de manier van omgang met mensen.Op woensdag 4 oktober 2006 00:52 schreef Ottaav het volgende:
Met die laatste post ben ik het volledig eens. Daarbij nog een toevoeging. Ik heb geen spiegelreflex, ik bezit alleen een compact. Ik merk al, wanneer ik die bij me heb, ik minder bezig ben met waar ik eigenlijk voor kom.
Dus op een feest kan ik naar mijn idee soms te veel bezig zijn met het maken van een leuke foto, dan met het feest zelf. Dit is dus ook de reden dat ik nog geen fatsoenlijke camera heb aangeschaft.
Ook vooral omdat je door het fotograferen meestal buiten het sociale gebeuren valt omdat je oog zich achter een zoeker bevindt en je aan het kloten bent met je camera.
zelf heb ik meer aanspraak met veel mensen wanneer ik een camera in handen heb.
mensen die uit intresse naar je toe stappen.
bij feesten of iets aan evenementen heb ik al eens met de crew zitten babbelen. en zo word je uiteindelijk meer betrokken bij het gebeuren vergeleken wanneer je alleen maar langs de kant staat te kijken.
(zijn natuurlijk ook genoeg momenten dat je ergends deels buiten de boot vald. maar ik denk dat dat meer aan je houding licht als aan de camera)
ik heb er eerder profijt van als nadeel
quote:Hier ben ik het wel (gedeeltelijk) mee eens, maar toch ligt het er aan hoe je hier zelf mee omgaat. Zorg dat je tas altijd in de woonkamer staat, ipv weggestopt in een kast, doe standaard je meest bruikbare lens erop (mijn camera zit in de tas met de 17-40 erop omdat dat voor binnen gewoon een erg handige lens is en ik het meest binnen foto's maak) en slinger 'm gewoon op de auto of P stand. Dan is er natuurlijk geen reden waarom je niet zou kunnen snapshotten met een dslr.Op dinsdag 3 oktober 2006 23:33 schreef huiz het volgende:
Met een spiegelreflex ben je altijd bezig om een perfecte foto te maken die het waard is om in een gallerie te tonen oid
quote:Ben het met het hele verhaaltje inderdaad wel eens. Alleen heb ik altijd moeite met "snapshotten". Ik flits nooit, en bij snapshots moet dat dan wel, en dat wil ik niet want daar wordt de foto niet mooier van.. Dan wil ik weer andere waarden gebruiken dan mijn camera aangeeft, en weg is het hele snapshot-ideeOp woensdag 4 oktober 2006 09:20 schreef Jarno het volgende:
[..]
Hier ben ik het wel (gedeeltelijk) mee eens, maar toch ligt het er aan hoe je hier zelf mee omgaat. Zorg dat je tas altijd in de woonkamer staat, ipv weggestopt in een kast, doe standaard je meest bruikbare lens erop (mijn camera zit in de tas met de 17-40 erop omdat dat voor binnen gewoon een erg handige lens is en ik het meest binnen foto's maak) en slinger 'm gewoon op de auto of P stand. Dan is er natuurlijk geen reden waarom je niet zou kunnen snapshotten met een dslr.
Maar goed, in P-stand kun je wel vrij snel (wieltje draaien) andere waarden gebruiken natuurlijk, dat is een kwestie van seconden?
quote:Ja, die gebruik ik nooitOp woensdag 4 oktober 2006 11:30 schreef Jarno het volgende:
Daar heb ik dan weer mijn 430EX voor zodat ik met bouncen oid wel een mooie flitsfoto kan krijgen, maar dan is het snapshotten er ook wel van af ja: flitser pakken, erop zetten, etc.
Maar goed, in P-stand kun je wel vrij snel (wieltje draaien) andere waarden gebruiken natuurlijk, dat is een kwestie van seconden?
Altijd sluitertijd-voorkeur of Av mode.Ik moet me toch eens gaan verdiepen in het flitsen, helemaal nu ik meer met portretten doe
.En een externe flitser kan ik je aanraden, geweldig. Ik was ook nooit voorstander van flitsen, maar met een goeie externe flitser is het echt prima te doen. Helaas zijn die krengen altijd wel duur dus kijk ff 2e hands ofzo.
Wel een goede tip weer Jarno, van die veelgebruikte lens erop te laten zitten en in de P-stand te laten staan.
Ga dit weekend mijn man maar eens meesleuren naar de Mediamarkt voor vergelijken.
Achja. Het is altijd wel wat he.
.
Zeer interessant aangezien ik de automatische digicam best zat begin te worden.
Veel oefenen, oefenen en via internet of vrienden jezelf bijscholen.
Veel fotografen die ik tegenkom voor mijn werk lopen met de grootste en soms
duurste camera's rond om hun eigen tekortkomingen te verbergen.
Of zoals iemand al zei:
Een goede foto komt alleen tot stand door een goede fotograaf z'n inzicht.
het fototoestel is alleen een middel omdat vast te leggen.
Dan nog te bepalen wat de aankoop wordt, want er is veel keuze wat betreft een camera "samen te stellen". Allereerst ben ik helemaal pro-Olympus en ik zit dan ook te kiezen tussen de E-330 en de nieuwe E-400, die waarschijnlijk over 2 weken te koop is. De laatste kan aangeschaft worden als dubbelzoom-kit, wat natuurlijk een voordeel is.
Het mooie van een dSLR vind ik:
• Meer controle over de scherptediepte. Foto's zien er gewoon super uit als alleen hetgeen waar het om gaat scherp in beeld is en het geeft een mooi 3D-effect.
• De camera (body) zelf voelt beter aan: alle knoppen, schakelaars, enz. voelen niet zo aan alsof ze elk moment kunnen afbreken.
• Grotere sensor = weinig ruis (iig tot ISO 400) en meer dynamiek. En strakke foto's met veel details.
• Verwisselbare lenzen. Voor elk doel een lens die uitblinkt in waarvoor het bedoeld is. Wanneer je iets te kort komt, dan breid je de set gewoon uit.
• Als er nieuwe bodies uitkomen dan kun je gewoon de huidige set objectieven gebruiken.
• Zien wat de lens ziet, vooral handig bij macro's en close-up's.
Waar ik geen probleem mee heb:
• Prijs, evt van uitbreidingen (flitsers, filters, andere objectieven).
• Ontbreken van de elektronische zoeker. Ookal heeft de E-330 het wel, ik kan wel zonder.
[ Bericht 0% gewijzigd door DemonRage op 04-10-2006 19:58:25 ]
quote:Toch is het stiekem soms wel heel handig om een kantelbaar schermpje te hebben waarop je kunt zien wat je aan het doen bent..Op woensdag 4 oktober 2006 19:48 schreef DemonRage het volgende:
Waar ik geen probleem mee heb:
• Prijs, evt van uitbreidingen (flitsers, filters, andere objectieven).
• Ontbreken van de elektronische zoeker. Ookal heeft de E-330 het wel, ik kan wel zonder.
Bijvoorbeeld bij foto's uit moeilijke hoeken, of een zelfportret.
quote:daar hebben ze weer hoekzoekers voor uitgevonden, van 45 of 90 grade.Op woensdag 4 oktober 2006 21:20 schreef Elefes het volgende:
[..]
Toch is het stiekem soms wel heel handig om een kantelbaar schermpje te hebben waarop je kunt zien wat je aan het doen bent..
Bijvoorbeeld bij foto's uit moeilijke hoeken, of een zelfportret.
de digitale versie voor de mensen die zo graag een slecht schermpje hebben
en de normale versie :
alleen bij een zelfportret werkt dat niet.
quote:Ik vind het een voordeel! Zo vind ik juist makkelijker aparte hoeken.Op vrijdag 29 september 2006 16:31 schreef Werewolf het volgende:
[..]
Het grootste nadeel ten opzichte van mijn compactcam lijkt mij het moeten gebruiken van de zoeker in plaats van mijn huidige kantelschermpje.
Moet zelfs bekennen dat laats iemand me vroeg om bij een concert waar ik in de photopit stond met haar compact even een foto te maken... en dat ik gewoon de zoeker niet kon vinden en dat ik dat gewoon echt heel kut vond.
Ik was het totaal niet meer gewend omdat mijn eigen compact overleden is (R.I.P.)