Beginnende hobbyfotograaf

Er is in principe een topic, [CENTRAAL] Wie helpt mij een nieuwe camera te vinden? [2] waar je deze vraag in kwijt kan. Het hangt ook een beetje af van je budget. Qua merk zitten de FOTters hier verdeeld tussen Canon en Nikon, met iets meer Canonnetjes. In de praktijk kan je met allebei de merken prima foto's maken. Als je begint is de investering in een goeie body het eerste waar je aan moet denken. De keuze is dan tussen een nieuwe of een goeie 2e hands.

Canon heeft net de 400D gelanceerd als vervanging van de 350D. Ik verwacht dat er dus wel wat 350D's vrij zullen komen 2e hands. Ik heb ze al voor zo'n 450 langs zien komen als kit. Kit houdt in dat er al een lensje bij zit. Body betekent dat je er geen lens bijkrijgt. Ik weet niet of Nikon een beetje goed te krijgen is 2e hands, of waar jouw voorkeur naar uitgaat.

Kortom, kijk even naar je budget. Instappen met een nieuwe DSLR kit ligt voor zowel Nikon als Canon zo op de 600 euro voor de kit. Reken dan nog ongeveer 100 euro voor diversen zoals een geheugenkaartje, extra accu en een tas.

Succes!

Aan het toestel kan niet zo gek veel aan zijn. Sensor ff controleren en mss ook hoeveel foto's ie al heeft genomen. Zeker eerst foto's mee maken en die op een scherm bekijken (niet alleen op de display van de camera, want daar zie je niks op)
Voor de keuze tss Nikon of Canon ... Je zal hiervoor toch eens de toestellen in de hand moeten houden en kijken welke jou het best ligt.
Mss moet je eens naar een FOT meet gaan, dan kan je rustig toestellen vergelijken

quote:

Op donderdag 28 september 2006 13:40 schreef dutchie het volgende:
O, gemiste kans dus afgelopen zondag. Dom van me.

Er zijn meer meets hoor

Ik heb bijna drie maanden geleden mijn 350D gekocht en ben er dolgelukkig mee. Als je overstapt naar een spiegelreflex moet je in ieder geval wel met 1 ding echt rekening houden: begin je eenmaal, dan wil je steeds meer, meer, meer én meer!
Je bent er dus niet met de aanschaf van de body, een lensje, een CF-je en een tasje Want dat ene lensje is vaak al heel snel niet meer genoeg...en volgt er een tweede...en een derde...en een vierde

Ik zou als ik jouw was gewoon eens een fotowinkel binnen stappen. Ga eens voelen welke camera lekker in de hand ligt. Qua kwaliteit doen ze toch niet echt voor elkaar onder.
Een veelgehoorde klacht over de 350D is bv. dat mensen hem te klein vinden. Ik heb daar zelf echt geen last van, want kleine handjes. Ik vind daarentegen bv. de D50 van Nikon weer een draak om vast te houden. Veel te log, te groot, te vierkant. Zelf 'voelen' is dus echt wel heel belangrijk.

En tweedehands.. tja.. het kan. Ben er zelf ook wat terughoudend in, hoewel ik mijn telelens wel van Marktplaats heb

quote:

Op donderdag 28 september 2006 13:10 schreef dutchie het volgende:
In OUD schreef ik het volgende:
[..]

Aldus deze beginnende hobbyfotograaf.

Voordat ik me stort op de digitale spiegelreflexcamera-markt, waar moet ik op letten? Wat is een geschikt toestel voor een beginneling die met de camera wil 'meegroeien'?
Ik maak niet alleen foto's van de kinderen, maar ook sfeerbeelden en natuurplaatjes.

_{ik kon niet zo gauw een topic vinden, maar als dat er is mag deze natuurlijk op slot}

Dit soort verzoeken zie je vrij vaak in FOT (idd meestal in het topic dat Freud noemt), en wat ik me dan altijd afvraag is waarom iemand die beseft dat ie nog veel te leren heeft, al wel zeker weer dat ie een dSLR wil. Ws komt dat door een grote onbekendheid met de bovenkant van de compactmarkt. In dat marktsegment vind je camera's voor de prijs van een dSLR-body, met volop instelmogelijkheden, ruim voldoende megapixels en een goede lens met een heel behoorlijk zoombereik (10 a 12x optische zoom is geen uitzondering).

Persoonlijk vind ik dat soort camera's ideaal om de fotografie als hobby te verkennen. Je ontdekt er mee welk type fotografie je het meest aanspreekt, en of je een beetje feeling hebt met fotograferen. De foto's die je ermee maakt zijn niet van die van een dSLR te onderscheiden. En het is geen weggegooid geld, want als je eenmaal besluit om toch over te gaan op een speigelreflex hou je m ernaast voor de snapshots of voor gelegenheden waar je niet wilt slepen met cam+ lenzen. Ik gebruik de mijne iig nog regelmatig.

quote:

Op donderdag 28 september 2006 14:31 schreef dutchie het volgende:
Ja maar Vliegvrager, ik héb dus al een gewone camera. Dan zou ik dus eerst een tussenstap maken om dáárna alsnog over te stappen op spiegelreflex. Dat vind ik dan weer zonde snap je?
Verder heb je wel gelijk hoor.

Ik wilde sowieso een cursus gaan volgen. Of is dat een lachertje? Ik denk dat ik op die manier mijn camera beter leer kennen.

Je moet zelf maar even kijken wat het beste bij je past, alleen als ik je OP lees, kan ik je iig aanraden om het topsegment van de compacts in je afweging mee te nemen. Of je daar dan ook op uit komt of toch op een dSLR hangt van een heleboel factoren af, die keuze kun je alleen zelf maken.

Cursus is zeker geen lachtertje, maar ik zou er niet te veel geld aan uitgeven. Pea4fun is hier op FOT een hele tijd terug eens gestart met een topicreeks naar aanleiding van een online (gratis) fotocursus. De topicreeks is uiteindelijk doodgebloed, maar de link naar die cursus zal er nog wel instaan. Ms is het iets voor je.

quote:

Op donderdag 28 september 2006 14:31 schreef dutchie het volgende:
Ja maar Vliegvrager, ik héb dus al een gewone camera. Dan zou ik dus eerst een tussenstap maken om dáárna alsnog over te stappen op spiegelreflex. Dat vind ik dan weer zonde snap je?
Verder heb je wel gelijk hoor.

Ik wilde sowieso een cursus gaan volgen. Of is dat een lachertje? Ik denk dat ik op die manier mijn camera beter leer kennen.

Meegaan met FOT meets is ook heel leerzaam vaak

_{Quote..... wijzig..... knopjes zitten ook allemaal zo dichtbij elkaar}

quote:

Op donderdag 28 september 2006 14:49 schreef Gaoxing het volgende:
http://www.morguefile.com/archive/classroom.php

Die bedoelde je?

quote:

Op donderdag 28 september 2006 14:49 schreef Gaoxing het volgende:
[afbeelding] Die bedoelde je?

alleen is het geen afbeelding

edit: je was me al voor zie ik

quote:

Op donderdag 28 september 2006 13:56 schreef Vliegvrager het volgende:

[..]

Dit soort verzoeken zie je vrij vaak in FOT (idd meestal in het topic dat Freud noemt), en wat ik me dan altijd afvraag is waarom iemand die beseft dat ie nog veel te leren heeft, al wel zeker weer dat ie een dSLR wil. Ws komt dat door een grote onbekendheid met de bovenkant van de compactmarkt. In dat marktsegment vind je camera's voor de prijs van een dSLR-body, met volop instelmogelijkheden, ruim voldoende megapixels en een goede lens met een heel behoorlijk zoombereik (10 a 12x optische zoom is geen uitzondering).

Persoonlijk vind ik dat soort camera's ideaal om de fotografie als hobby te verkennen. Je ontdekt er mee welk type fotografie je het meest aanspreekt, en of je een beetje feeling hebt met fotograferen. De foto's die je ermee maakt zijn niet van die van een dSLR te onderscheiden. En het is geen weggegooid geld, want als je eenmaal besluit om toch over te gaan op een speigelreflex hou je m ernaast voor de snapshots of voor gelegenheden waar je niet wilt slepen met cam+ lenzen. Ik gebruik de mijne iig nog regelmatig.

Hier kan ik me heel erg in vinden. Ik ben enthousiast geraakt door mijn broer die dSLR schiet.
Als ik hem eens vroeg hoe hij een bepaalde foto heeft gemaakt kwam er een batterij aan instellingen uit waarvan ik niet eens wat het was.

op dat moment had ik zelf een slechte digicam van een paar jaar oud. Niet zo heel lang geleden heb ik een compact camera gekocht met 12x zoom en PASM instellingen. Ik heb genoeg om nog uit te vinden hoe bepaalde instellingen werken. Aan de andere kant maakt deze camera wel prima foto's die (als ik mazzel heb ) ook helemaal niet onderdoen voor een dSLR

Bijkomend voordeel is dat wanneer ik snel een foto wil nemen kan ik de cam altijd op de auto piloot zetten

Wat voor foto's je maakt ligt trouwens niet echt aan je camera. Met een compactdingetje kan je ook prachtige dingen maken.

Vroeger had ik (heb em eigenlijk nog ) een Canon G3, dat ding maakte (en nog steeds, ook naar de maatstaven van tegenwoordig) penisstijgend goeie foto's.

Ik heb eerst mijn 300D en daarna mijn 20D tweedehands gekocht. Geen problemen mee. Het scheelde me honderden euro's die ik weer in lenzen kon stoppen. Als je iemand mee wil als je een 2e hands haalt, is er wel een FOTter bereid denk ik om mee te gaan hoor. Maar goed, even in een winkel de diverse toestellen in je handen nemen is wel een erg goeie eerste stap.
Bedenk ook dat je hem een tijd vast moet houden of om je nek moet hebben he...

mensen die fototoestellen om hun nek dragen

@ kzieniks: ook een DSLR heeft een auto stand.

quote:

Op donderdag 28 september 2006 15:17 schreef Repeat het volgende:
mensen die fototoestellen om hun nek dragen

Wat moet je anders als je meerdere body's hebt

Ik zou gewoon voor de DSLR gaan. Je hebt al een point&shoot toestel, dus daarvoor hoef je niet naar een hogere prijsklasse van camera voor je een DSLR koopt.
Je zou uiteindelijk toch voor een DSLR gaan en dat andere toestel maar een paar maand willen gebruiken.
Ga ook es naar de bib en lees een paar boeken over fotografie, liefst dan nog boeken die niet echt over digitale fotografie gaan maarwel van die oude ... die hebben het vooral over gulden snede, sluitertijd, f-stops, enz ...

quote:

Op donderdag 28 september 2006 15:40 schreef dutchie het volgende:
Heb dus zelf een Canon Powershot nr.tje zoveel (ligt beneden en ik zit boven. ik heb mijn 30 minuten actieve beweging al gehad vandaag, ff geen zin om te kijken. ) Maar als ik eerlijk ben maakte ik met het vorige (analoge) toestel mooiere foto's. Heb ook de handleiding al uitgeplozen, maar ik wil meer. MEER zeg ik je!
De powershot blijft dus zeker voor de hapsnap-foto's.

Bedankt voor de link naar de 'cursus'. Is altijd handig.

Ik ben het wel met Vliegvrager eens. Je hebt nu waarschijnlijk een camera waar je geen dingen met de hand in kunt stellen? Er zijn ook veel compactcamera's waar je dat wél kunt doen, en daar kun je zo ongeveer evenveel mee bepalen als met een spiegelreflex. Ik denk dat veel mensen dat niet weten en dat is wel jammer. Je kunt dan wel geen lenzen wisselen bij een compact, maar je hebt wel alles in één: je kunt mooie macrofoto's maken, veel zoomen en "standaard" zoomen. Voor een slr zou je dan al op minimaal twee, waarschijnlijk drie lenzen komen, die in totaal minimaal 700 tot 1000 euro gaan kosten bij elkaar, wil je een beetje kwaliteit. Een body erbij en je bent al een aardige prijzenslag aan het leveren. En natuurlijk is dat op zich het geld wel waard, als je het allemaal benut en als je het er voor over hebt veel te "sjouwen".
Mijn punt is: neem zeker in je overweging mee dat een compact ook features te over heeft waar je veel mee kunt!

Dan nu, als je toch voor een slr wilt gaan, is hier al een hele goede tip gegeven; ga eens in de winkel voelen. Ik had hetzelfde als Yoni, de Nikons (D70s en D50) kon ik niet goed vasthouden, de Canon 350D lag veel beter in mijn hand. En dat is echt heel belangrijk, wil je goede foto's maken.
Bedenk ook eerst heel goed wat je wilt, voordat je iets aan gaat schaffen. Lees je goed in in de wondere wereld van de lenzen, zodat je snapt wat al die getallen inhouden die vernoemd worden. Dan kun je een goede keuze maken over welke lens/lenzen je wilt kopen, en zit je niet later met iets waar je niets meer mee doet of wat toch niet aan je eisen voldoet.

Ik fotografeer op mn SLR bijna altijd gewoon in P, bespaart me veel moeite en dan zit je met het moment tenminste goed, niet dat je eerst nog helemaal je belichting moet gaan aanpassen als je dat ding snel van je schouder rukt. Dat handmatig instellen maakt echt het verschil niet (tenzij je artistieke geintjes wilt gaan uithalen als je de tijd hebt)

quote:

Op donderdag 28 september 2006 16:05 schreef Repeat het volgende:
Ik fotografeer op mn SLR bijna altijd gewoon in P, bespaart me veel moeite en dan zit je met het moment tenminste goed, niet dat je eerst nog helemaal je belichting moet gaan aanpassen als je dat ding snel van je schouder rukt. Dat handmatig instellen maakt echt het verschil niet (tenzij je artistieke geintjes wilt gaan uithalen als je de tijd hebt)

Lijkt me logisch toch, rondrennen in P, en als je de tijd hebt, M en de rest.

quote:

Op donderdag 28 september 2006 16:05 schreef Repeat het volgende:
Ik fotografeer op mn SLR bijna altijd gewoon in P, bespaart me veel moeite en dan zit je met het moment tenminste goed, niet dat je eerst nog helemaal je belichting moet gaan aanpassen als je dat ding snel van je schouder rukt. Dat handmatig instellen maakt echt het verschil niet (tenzij je artistieke geintjes wilt gaan uithalen als je de tijd hebt)

Ik vind diafragma te belangrijk om in P stand te schieten. Ik schiet bijgevolg in Av en met de 20D doe ik ook veel aan onder of overbelichten, wat handig ingesteld kan worden zonder eerst in een menu te moeten zoeken.

quote:

Op donderdag 28 september 2006 16:16 schreef Het-Gele-Teken het volgende:

[..]

Ik vind diafragma te belangrijk om in P stand te schieten. Ik schiet bijgevolg in Av en met de 20D doe ik ook veel aan onder of overbelichten, wat handig ingesteld kan worden zonder eerst in een menu te moeten zoeken.

Ik ga met HGT mee Ik vind in AV fotograferen net iets lekkerder Maar dat heeft weer niets met de discussie te maken denk ik

quote:

Op donderdag 28 september 2006 16:27 schreef dutchie het volgende:

[..]

Dat ga ik zeker nog doen. Het leek me wel handig om hier eerst wat meer info te vragen, voordat ik als complete nitwit de winkel instap.
[..]

Da's ook een hele goede tip. Ik weet er echt nog weinig vanaf. Zo'n boek kan me een eind op weg helpen.

Hier op fok is ook veel te vinden. In het topic waar je een "fotografie-expert" een vraag kunt stellen staat veel info daar over, ik zat er zelf eerst ook mee te stoeien
Die topicreeks (2 topics geloof ik) moet hier nog ergens rondhangen...
(Iets in de richting van: "Heb je een fotografische vraag? Vraag het de experts!")

Leuk dutchie, ik zou zeker kijken naar de 400D, afhankelijk van je budget. Veel gehoord probleem ishet formaat, of liever het gebrek eraan, maar ik gok op poezelige vrouwenhandjes dus dat komt wel goed. Ga het gewoon eens proberen in een winkel zou ik zeggen.

De voornaamste reden waarom je voor een dSLR zou kiezen, moet toch vooral het aanbod aan lenzen zijn. Niet de fotokwaliteit of instelmogelijkheden, want dat is op de top-compactcamera's tegenwoordig ook dik in orde. Nee, een dSLR kies je omdat je in dat donkere kerkje je snelle 50mm lensje pakt en eenmaal buiten je 28-135 d'r weer op schroeft. Dat werk. En dat je, als die lenzen niet (meer) bevallen je simpel (afgezien van het geld) kunt overstappen. Ook wat dat betreft zou ik je Canon willen aanraden: er is ZO verschrikkelijk veel aanbod , zowel nieuw als 2e hands, enorm gewoon. En ja, er is ook heus aanbod voor Nikon of Olympus voordat ik die groep over me heen krijg. Een kit is ideaal om mee te beginnen, de Canon kitlenzen zijn echt erg goed voor hun geld en doen prima dienst als 'walk around' set.

Een boek kan ik je ook zeker aanraden, begin simpel, haal desnoods een ...voor Dummies in huis, die heb ik ook eens gehaald en het is ongelooflijk hoeveel basisinfo je er uit haalt. En anders bestel je 'm online ziet niemand 't. .

Bedenk wel dat een dSLR een erg dure hobby kan worden. Met alleen een toestel ben je er niet, sowieso heb je een lens nodig. En geheugen. En een cardreader. En tsja, op 1 lens kun je niet leven dus er moet een tele bij. Die na een jaar niet meer voldoet dus je moet een dure. En dan valt die kitlens ook tegen dus die moet ook nieuw. En ultra-wide is ook stoer dus die wil je ook. Oh, en met die ingebouwde flitsert kun je niet flitsen dus er moet een externe komen. En waar ga je dat allemaal laten?! Wist je dat een goede fototas met gemak 100 euro kost? .

En wist je dat je je met een gevulde fototas echt een breuk sjouwt

En dat lenzen wisselen is makkelijker gezegd dan gedaan, ik ga niet elk kwartier een andere lens erop zetten, is toch best een gedoe, dus ik kies meestal voor een dagdeel een lens en daar moet ik het dan maar een tijd mee doen.

Dus soms loop ik dan alleen rond met een 12-24 en daar krijg je soms dan toch wel spijt van, alhoewel je in de stad met alleen dat ding eigenlijk niet meer nodig hebt.

quote:

Op donderdag 28 september 2006 16:44 schreef Jarno het volgende:
Bedenk wel dat een dSLR een erg dure hobby kan worden. Met alleen een toestel ben je er niet, sowieso heb je een lens nodig. En geheugen. En een cardreader. En tsja, op 1 lens kun je niet leven dus er moet een tele bij. Die na een jaar niet meer voldoet dus je moet een dure. En dan valt die kitlens ook tegen dus die moet ook nieuw. En ultra-wide is ook stoer dus die wil je ook. Oh, en met die ingebouwde flitsert kun je niet flitsen dus er moet een externe komen. En waar ga je dat allemaal laten?! Wist je dat een goede fototas met gemak 100 euro kost? .

Bedenk wel dat we niet allemaal zo gek zijn hoor

quote:

Op donderdag 28 september 2006 16:49 schreef Repeat het volgende:

Dus soms loop ik dan alleen rond met een 12-24 en daar krijg je soms dan toch wel spijt van, alhoewel je in de stad met alleen dat ding eigenlijk niet meer nodig hebt.

Op mijn Stealth Reporter tas kan ik mijn camera wel even 'neerleggen' (natuurlijk niet extreem lang ofzo) en is het lenzen wisselen zo gebeurd. Verder is het een kwestie van wennen denk ik. Alhoewel niemand voor elke foto gaat wisselen natuurlijk, soms doe je het met wat je hebt.

Alhoewel er harstikke goede vakfotografes (is dat een woord?) zijn, zie je op straat voornamelijk mannen met dSLR's, dus ik vind het harstikke tof dutch! .

Ik zou er niet op rekenen dat je die accu's kan uitwisselen
Ik kon zelfs mn D70 accu's niet in de D200 stoppen

Compactflash past overal in, maar je hebt waarschijnlijk een kaartje wat te klein (qua capaciteit) is voor een dslr

Idd, van compact naar dSLR, dan heb je het meestal wel over een ander soort accu's. Als is het alleen maar vanwege het commerciele aspect vanuit de fabrikant gedacht. . Verder is 1GB leuk, maar 2GB al eigenlijk goed betaalbaar qua geheugen.

quote:

Op donderdag 28 september 2006 16:56 schreef dutchie het volgende:
Mijn man kijkt deze nieuw verworven hobby ook met lede ogen aan. Had liever gezien dat ik ging breien (is hartstikke modern hoor!) volgens mij. Maar hij ziet ook wel dat ik hier echt mee bezig ben. Normaal gesproken is dat geen probleem natuurlijk, maar omdat het een nogal prijzige hobby is. Maar goed, ik ben ook nog wel eens jarig enzo. Dan sprokkel je ook weer mooi wat geld binnen voor uitbreiding van je set.

De truc is om goed te denken over wat je nou echt wilt en nodig hebt, en je niet het hoofd op hol laten brengen door mede-fotografen die tegen elkaar opbieden met teletoeters, hyperdure lenzen en Megabites geheugencapaciteit.

Dutchie, laat je hier niet gek maken hoor Je komt een heel eind met de kitlens en je hebt hele mooie aanbiedingen waarbij je gelijk een telezoomlens erbij krijgt. Tasjes heb je ook in tig varianten en je hebt echt de duurste niet nodig. Er zit altijd een accu bij en mocht je extra accu's willen dan zijn er adressen op marktplaats waar je kloontjes kunt krijgen voor een relatief klein bedrag (EUR 10 of 12). Met een 1 GB kun je in JPEG-modus ongeveer 300 foto's maken. Genoeg voor een dagje schieten dus.

quote:

Op donderdag 28 september 2006 17:05 schreef Vliegvrager het volgende:

[..]

De truc is om goed te denken over wat je nou echt wilt en nodig hebt, en je niet het hoofd op hol laten brengen door mede-fotografen die tegen elkaar opbieden met teletoeters, hyperdure lenzen en Megabites geheugencapaciteit.

Ook dit dus

quote:

Op donderdag 28 september 2006 17:08 schreef PdeHoog het volgende:
Met een 1 GB kun je in JPEG-modus ongeveer 300 foto's maken. Genoeg voor een dagje schieten dus.
[..]

Dat is nogal afhankelijk van welke camera je hebt me dunkt

quote:

Op donderdag 28 september 2006 17:13 schreef Repeat het volgende:

[..]

Dat is nogal afhankelijk van welke camera je hebt me dunkt

Nou nou poeh poeh ... da's idd afhankelijk van het aantal megapixeltjes. Een beetje camera doet tegenwoordig 8 MP. Die foto's zijn gemiddeld 3-4 MB per stuk. Dan kun je er dus nog steeds 250 kwijt. Meer dan genoeg he

Mijn punt was eigenlijk dat we hier even een reeel beeld moeten schetsen van het een en ander en niet, net zoals VV zegt, dutchie gek moeten maken met apparatuur en hoeveelheden GB's.

En een fototas hoeft ook geen 100 euro te kosten nee. Ik heb een heel prima tasje waar mijn body + kitlens en mijn teletoetertje prima inpassen, lader er ook nog bij, kaartjes erbij, USB kabel erbij, lensdoppen erbij. Maar liefst 19,95 bij de Mediamarkt

Het is niet de camera die een goede foto maakt, maar de fotograaf.
Een goede fotograaf maakt met een compactcamera betere foto's dan een amateur met een spiegelreflex.

Ik zelf ben 1 1/2 jaar geleden van mijn eerste digitale compactcamera (IXUS V3) naar een Powershot S2 gegaan. Dit omdat ik fotograferen wel leuk begon te vinden en voor een verre reis wel een betere camera wilde dan het standaard shoot-and-go cameraatje wat ik had.
Voordat je alle instellingen van de S2 doorlopen hebt ben je al een hele tijd verder.

Inmiddels 1 1/2 jaar later en nog meer into fotografie loop ik steeds vaker tegen de 'tekortkomingen' van de digitale compactcamera aan.

Wellicht is het handig voor de TS als we voor/nadelen van een SLR t.o.v. de meer geavanceerde compactcamera's aangeven om zodoende de keuze te vergemakkelijken.

Ik bedoel ook helemaal niet te zeggen dat je al die toeters en bellen nódig hebt hoor. Maar als je een beetje gadget-gevoelig ben zit het 'risico' er zeker in dat je steeds meer, beter en duurder wilt.

Maar met een kit en een tasje van 2 tientjes (bij wijze van) kun je prima uit de voeten.

Just don't say we didn't warn you. .

Wat ook zo verneukeratief is, alle kleine kutaccesoires zijn zo fucking duur

Fliter: onbetaalbaar, maar ok, mooi ding, toch maar gekocht, handig enz.
diffusortje op je flitser, hoppa 20 euro voor een stukje afvalplastic

quote:

Op vrijdag 29 september 2006 09:24 schreef Jarno het volgende:
Ik bedoel ook helemaal niet te zeggen dat je al die toeters en bellen nódig hebt hoor. Maar als je een beetje gadget-gevoelig ben zit het 'risico' er zeker in dat je steeds meer, beter en duurder wilt.

Maar met een kit en een tasje van 2 tientjes (bij wijze van) kun je prima uit de voeten.

Just don't say we didn't warn you. .

is meer dan zat. heb ik ook 2 maanden mee rondgelopen. (alleen duurder tasje)

ondertussen 4 fototassen verder en mijn apparatuur past er echt niet meer in.
maar als je het in delen koopt is het goed tedoen.


en naar houten gaan in november. kun je leuke lenzen kopen voor weinig

quote:

Op vrijdag 29 september 2006 09:35 schreef PKfotografie het volgende:

[..]

en naar houten gaan in november. kun je leuke lenzen kopen voor weinig

Hey dit vind ik ook een hele goede tip
Ik wil binnenkort (tussen nu en juni volgend jaar ) een macrolens aanschaffen, dus dan is Houten wellicht een goede optie. Tnx voor het herinneren!
(En natuurlijk komt daar dan weer een FOT-meet he ).

quote:

Op vrijdag 29 september 2006 09:35 schreef PKfotografie het volgende:

[..]


en naar houten gaan in november. kun je leuke lenzen kopen voor weinig

Houten? wat/waarom/wanneer/www?

Ik heb afgelopen maart de overstap gemaakt van p&s naar dslr. Mijn movitivatie was (en is)
- snelheid van camera (geen 3 minuten wachten enz.)
- fatsoenlijk burst mode
- betere kwaliteit optiek
- meer zoom ( ja via andere objectieven .. )
- meer mogelijkheden voor "speelwerk"

Bij normaal gebruik (dagje uit, verjaardag) gebruik ik meestal de P modus (automaat) en ik denk dat veel dslr gebruikers dat doen. Wil ik echt wat uitproberen / spelen ga ik naar de Av/Tv of zelfs M modussen.

Basis set is prima om mee te beginnen (kitlens is al veel beter dan wat je op een p&s krijgt). En inderdaad je loopt het risico dat je binnen de kortste keren een nieuwe tas nodig hebt.

Ik zou zelf vooral even toestellen gaan vasthouden...zodat je weet welke jij het meest ergonomisch/fijnst vind. het is tenslotte nogal een aanschaf. Opzich zijn merken als Canon en Nikon het meest bekend, en daar is dan ook het meest 2e hands van te vinden.

Ene ... veel plezier gewenst

(Ik zelf ben begonnen met 350D + Grip + zoomlens, maar immidels is de zoomlens, de kitlens al vervangen, slingert er een 50mm en een peleng visseoog in de tas )