IK heb daar zo'n hekel aan hequote:Op donderdag 28 september 2006 12:12 schreef Nuna het volgende:
Mijn eerste verslag terug. Een 7Ik dacht echt dat ik een onvoldoende had.
Ja hey, dit is de eerste keer hequote:Op donderdag 28 september 2006 12:52 schreef Repeat het volgende:
om hier even op terug te komen:
[..]
IK heb daar zo'n hekel aan he
Dat hoor je altijd na tentames: ja man, ik heb het echt verneukt, zo slecht gemaakt. En iedereen die het dan later terugkrijgt heeft allemaal gewoon een 7 of 8 ofzo. Dat is jezelf gewoon indekken zodat je niet teleurgesteld kan zijn
En bij een verslag is dit natuurlijk helemaal onmogelijk. Een verslag maak je rustig, thuis ofzo, dan doe je het toch gewoon goed, je kan alles opzoeken ed, hoe kan je het dan niet goed maken
ist verboten onder dit dictoriale bewindquote:Op donderdag 28 september 2006 15:23 schreef Spyronius het volgende:
Hmm ik mis hier een provocerende topictitel richting rechten
quote:Op donderdag 28 september 2006 12:54 schreef Repeat het volgende:
Bij dezen zijn we rechten trouwens officieel voorbij![]()
Hmm, balen, dan zelf maar even rellen aan de overkantquote:Op donderdag 28 september 2006 15:26 schreef Repeat het volgende:
[..]
ist verboten onder dit dictoriale bewind
Precies, daar moest ik ook al aan denkenquote:Op donderdag 28 september 2006 23:03 schreef Repeat het volgende:
doet me denken aan die grey's anatomy
Grapjas. Snij jij met je kleine scalpels maar es banden van een cm of 7 door terwijl de vlammen om je heen staanquote:Op donderdag 28 september 2006 23:10 schreef Spyronius het volgende:
Wat een helden zijn het eigenlijk, maar ik vraag me af hoe zo'n iemand dan gefixeerd ligt, is dat met leren riemen ofzo? Als dat het zo zou zijn, dan hadden ze toch hun skalpels kunnen gebruiken of waren ze bang dat die bot werden ofzo?
Zeg uhm je bent dokter om levens van mensen te redden he, dit waren duidelijk artsen die het voor het geld doenquote:Op vrijdag 29 september 2006 08:27 schreef fee-tje het volgende:
[..]
Grapjas. Snij jij met je kleine scalpels maar es banden van een cm of 7 door terwijl de vlammen om je heen staan. Die banden zijn zo breed mogelijk zodat je niet van die schuur/snijplekken krijgt
.
Efficientiequote:Op vrijdag 29 september 2006 09:13 schreef Spyronius het volgende:
[..]
Zeg uhm je bent dokter om levens van mensen te redden he, dit waren duidelijk artsen die het voor het geld doen
Maar als je vrij zeker bent van het feit dat ze het overleeft als je die producten krijgt, dan moet je het doen. Als het ook weer een tijdelijke oplossing is moet je je inderdaad afvragen of het dat wel waard is.quote:Op vrijdag 29 september 2006 09:23 schreef fee-tje het volgende:
[..]
Efficientie. Die mevrouw redden en zelf omkukelen of je eigen hachje redden en nog 20 jaar kunnen werken
.
Meer serieus: mensen redden is relatief he. k heb es op IC naast een doodbloedende mevrouw gestaan die artificiele stollingsfactoren moest hebben, en die werd een paar uur in leven gehouden met een totaal van 12 liter aan bloed, infuus, plasma, etc. Want een buisje artificiele stollingsfactoren is een Smart cabrio (zei de intensivist, tis iig echt veel geld) en voor het geld wat je in die patiente spuit kun je ook 4 kankerpatienten chemo geven. Dus moest eerst de directie gebeld worden of wij die stollingsfactoren mochten aanvragen, directie belt dan de apotheek en apotheek belt ons dat we het mogen halen. Maar goed, dan moet je die patient dus wel zo lang levend houden dat je daarop kan wachten. Was een meisje van een kilo of 50/60 waar dus tegen de 25 zakken aan bloedproducten ingingen: om het uur naar de bloedbank lopen en nieuwe zakken halen.
Het punt is meer dat je moet kiezen tussen die ene patient op IC, of die 4 andere patienten op onco. Nu heb je daar in het algemeen geen last van, maar bij bijzondere verrichtingen zoals die stollingsfactoren val je buiten het budget van je eigen afdeling, moet dat van het algemene ziekenhuispotje af, en krijg je dat soort gezeurquote:Op vrijdag 29 september 2006 09:26 schreef Repeat het volgende:
[..]
Maar als je vrij zeker bent van het feit dat ze het overleeft als je die producten krijgt, dan moet je het doen. Als het ook weer een tijdelijke oplossing is moet je je inderdaad afvragen of het dat wel waard is.
25 zakken bloed
Wordt toch gewoon vergoed neem ik aan?quote:Op vrijdag 29 september 2006 09:35 schreef fee-tje het volgende:
[..]
Het punt is meer dat je moet kiezen tussen die ene patient op IC, of die 4 andere patienten op onco. Nu heb je daar in het algemeen geen last van, maar bij bijzondere verrichtingen zoals die stollingsfactoren val je buiten het budget van je eigen afdeling, moet dat van het algemene ziekenhuispotje af, en krijg je dat soort gezeur.
Uberhaupt, hematologie is zo'n idioot duur vakgebied.
Uhm, als ziekenhuis krijg je ook gewoon een vast budget waar je in principe niet overheen mag he. Die patient krijgt het wel vergoed, maar dat ziekenhuis moet ook maar schuiven met de middelen die ze hebben.quote:Op vrijdag 29 september 2006 09:40 schreef Repeat het volgende:
[..]
Wordt toch gewoon vergoed neem ik aan?
Dit snap ik niet.quote:Op vrijdag 29 september 2006 10:20 schreef fee-tje het volgende:
[..]
Uhm, als ziekenhuis krijg je ook gewoon een vast budget waar je in principe niet overheen mag he. Die patient krijgt het wel vergoed, maar dat ziekenhuis moet ook maar schuiven met de middelen die ze hebben.
Afaik mag je als ziekenhuis ook maar zoveel geld uitgevenquote:Op vrijdag 29 september 2006 10:31 schreef Repeat het volgende:
[..]
Dit snap ik niet.
Ziekenhuis doet een behandeling, kost veel pieken. Verzekering van patient betaalt veel pieken aan ziekenhuis. Kosten voor ziekenhuis: niks, kosten voor verzekering: een heleboel.
Zo gaat het toch, het ziekenhuis hoeft daar toch zelf geen geld in te steken
Zo zitten de afspraken tussen zorgverzekeraars en ziekenhuizen volgens mij niet inelkaar, er wordt naar veel meer dingen gekeken. Het betekent niet dat een ziekenhuis alles direct kan doorberekenen aan de verzekeraar.quote:Op vrijdag 29 september 2006 10:31 schreef Repeat het volgende:
[..]
Dit snap ik niet.
Ziekenhuis doet een behandeling, kost veel pieken. Verzekering van patient betaalt veel pieken aan ziekenhuis. Kosten voor ziekenhuis: niks, kosten voor verzekering: een heleboel.
Zo gaat het toch, het ziekenhuis hoeft daar toch zelf geen geld in te steken
Maar dat schuiven daar zijn ze wel goed in volgens mij, want ik heb ooit een keer een week in een ziekenhuis gelegen en 6 maanden, ja zes maanden later kreeg ik de rekening van het ziekenhuis gepresenteerd, wat dus uiteraard verkeerd verstuurd was, want die rekening had ik niet mogen zien en dus ziekenhuis bellen, oh sorry meneer dat was een fout bij onze administratieve afdeling, zou u die rekening willen vernietigen, dan zorgen wij dat hij naar de verzekeringsmaatschappij gaat.quote:Op vrijdag 29 september 2006 10:20 schreef fee-tje het volgende:
[..]
Uhm, als ziekenhuis krijg je ook gewoon een vast budget waar je in principe niet overheen mag he. Die patient krijgt het wel vergoed, maar dat ziekenhuis moet ook maar schuiven met de middelen die ze hebben.
Van die geweldige krullenbol !quote:
nee, dat dan weer niet.quote:Op zaterdag 30 september 2006 13:41 schreef intoxicated het volgende:
[..]
Van die geweldige krullenbol !
Ik denk dat het zo is gegaan:quote:Op zaterdag 30 september 2006 22:12 schreef einfach_mich het volgende:
Prima, nieuwsberichtje dan... wat an sich niet heel veel publiciteit heeft gekregen maar toch wel erg frappant is...
Halve long verwijderd door fout ziekenhuis
ASSEN - Het Wilhelmina Ziekenhuis Assen heeft bij een patiënt onnodig een halve long verwijderd. Dat heeft een woordvoerder van het ziekenhuis vrijdag gezegd. De fout ligt bij de afdeling pathologie van het Universitair Medisch Centrum Groningen (UMCG), die laboratoriumonderzoek doet voor het WZA.
Bij het labonderzoek heeft het UMCG gegevens van patiënten verwisseld. Op basis van de verkeerde uitslag besloot het WZA vrijdag te opereren. Toen het WZA en het UMCG de fout constateerden, was het al te laat.
Beide ziekenhuizen zeggen de gang van zaken te betreuren. Volgens het WZA is met de patiënt afgesproken geen details over de kwestie los te laten. Het ziekenhuis wil daarom niets kwijt over de soort operatie, het welzijn van de patiënt of over de gevolgen van de operatie.
Het UMCG is een intern onderzoek begonnen naar de fout en heeft de Inspectie voor de Gezondheidszorg ingelicht over de situatie. Afhankelijk van het interne onderzoek zal de inspectie besluiten of een eigen onderzoek nodig is.
Het Wilhelminaziekenhuis werd eerder deze maand nog uitgeroepen tot het beste ziekenhuis van Nederland door consultancybureau Roland Berger Strategy.
Mooi klaar mee danWordt er tegenwoordig niet meer aan een patiënt gevraagd wat er gebeuren moet? Gewoon onder narcose en hopla... snijden maar?
En dan ook zo geweldig het vinger naar elkaar wijzen. The medical world... gotta love it![]()
Vuillakken, hier ga ik even in FB over janken.quote:Op zaterdag 30 september 2006 23:27 schreef DDM het volgende:
Rechten #18 :
Het belangrijkste topic van dit forum. Met de sappigste roddels over de Tony, de JB, akelige ziektes, de hoorcolleges en alle details over het nut van bestuursfuncties voor je cv. Uiteraard ben je het gaafst als je in Tilburg studeert, maar ook andere mensen zijn hier van harte welkom om mee te praten. Zolang je maar geen geneeskunde scholiert.![]()
Ach met 1 1/2 long kan je ook oud worden, dus nu kan die gene oud en rijk wordenquote:Op zondag 1 oktober 2006 00:02 schreef Repeat het volgende:
[..]
Ik denk dat het zo is gegaan:
Onderzoeksresultaten verwisseld, aan patient medegedeeld dat hij geopereerd moet worden en dat het niet anders kan, patient gaat dus maar akkoord. Later bleek dat de resultaten verwisseld waren en dat de patient dus ten onrechte verteld is dat hij geopereerd moest worden.
Uiteraard moet een patient altijd instemmen met de behandeling.
Maargoed, hier kan je wel flink wat geld uithalen, niet dat je daarmee je long terugkrijgt, maar toch een porsche is ook leuk
Maar wij leveren meer kwaliteit in de posts.quote:Op donderdag 28 september 2006 12:54 schreef Repeat het volgende:
Bij dezen zijn we rechten trouwens officieel voorbij![]()
Er staat bij jullie nota bene [SC] in de TTquote:Op zondag 1 oktober 2006 01:30 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Maar wij leveren meer kwaliteit in de posts.
Kun je nagaan wat het niveauverschil is als we op vol vermogen gaan opereren.quote:Op zondag 1 oktober 2006 01:37 schreef Repeat het volgende:
[..]
Er staat bij jullie nota bene [SC] in de TT
Opereren, jammer dat jullie dat nooit zullen mogen.quote:Op zondag 1 oktober 2006 01:44 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Kun je nagaan wat het niveauverschil is als we op vol vermogen gaan opereren.
*Gniffel* ik hoopte al dat niemand dat zou zien, dan zou de grap compleet zijn geweest. Jij hebt je in ieder gekwalificeerd voor een proefperiode posten in het Rechtentopic.quote:Op zondag 1 oktober 2006 01:52 schreef Repeat het volgende:
[..]
Opereren, jammer dat jullie dat nooit zullen mogen.
Altijd fijn iets achter de hand te hebben, kan ik geen rechten gaan doen bij de leidse?quote:Op zondag 1 oktober 2006 01:56 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
*Gniffel* ik hoopte al dat niemand dat zou zien, dan zou de grap compleet zijn geweest. Jij hebt je in ieder gekwalificeerd voor een proefperiode posten in het Rechtentopic.
Tuurlijk. Wij hanteren geen enkele ingangseis (uitgezonderd het bezit van een VWO diploma). Niet nodig ook, we scheiden het kaf van het koren met onze eigen toets (het lezen van oneindige hoeveelheden voor praktisch eenieder onmenselijk saaie stof).quote:Op zondag 1 oktober 2006 02:01 schreef Repeat het volgende:
[..]
Altijd fijn iets achter de hand te hebben, kan ik geen rechten gaan doen bij de leidse?
Als je al GNK doet, kan rechten nooit zo zwaar zijn dat je het er niet bij kunt nemenquote:Op zondag 1 oktober 2006 02:01 schreef Repeat het volgende:
[..]
Altijd fijn iets achter de hand te hebben, kan ik geen rechten gaan doen bij de leidse?
Zegt ook uiteraard meteen iets over het niveauquote:Op zondag 1 oktober 2006 02:06 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Tuurlijk. Wij hanteren geen enkele ingangseis (uitgezonderd het bezit van een VWO diploma). Niet nodig ook, we scheiden het kaf van het koren met onze eigen toets (het lezen van oneindige hoeveelheden voor praktisch eenieder onmenselijk saaie stof).
Als ook maar een kwart waar is van wat ik daarover gehoord heb, kan ik het je niet aanradenquote:Op zondag 1 oktober 2006 06:34 schreef Bhai het volgende:
[..]
En als je rechten zo leuk vindt, kun je als keuzevak aan het eind v/h jaar iets met rechten kiezen.
Oh natuurlijk, zo blijft vanzelf alleen het kaf over.quote:Op zondag 1 oktober 2006 02:06 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Tuurlijk. Wij hanteren geen enkele ingangseis (uitgezonderd het bezit van een VWO diploma). Niet nodig ook, we scheiden het kaf van het koren met onze eigen toets (het lezen van oneindige hoeveelheden voor praktisch eenieder onmenselijk saaie stof).
quote:Op zondag 1 oktober 2006 12:00 schreef Singa het volgende:
[..]
Oh natuurlijk, zo blijft vanzelf alleen het kaf over.![]()
Het feit dat er dan mensen zijn die na zo een toets toch nog rechten gaan studeren zegt dan genoeg. SAAIE mensen!!!!quote:Op zondag 1 oktober 2006 02:06 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Tuurlijk. Wij hanteren geen enkele ingangseis (uitgezonderd het bezit van een VWO diploma). Niet nodig ook, we scheiden het kaf van het koren met onze eigen toets (het lezen van oneindige hoeveelheden voor praktisch eenieder onmenselijk saaie stof).
Wat heb je precies gehoord? Gewoon nieuwsgierigquote:Op zondag 1 oktober 2006 11:53 schreef intoxicated het volgende:
[..]
Als ook maar een kwart waar is van wat ik daarover gehoord heb, kan ik het je niet aanraden![]()
Dat zegt inderdaad iets over het niveau: bij GNK komt er een verschrikkelijk oevrschot aan artsen als ze geen numerus fixus hanteren (want wees eerlijk, iedereen die aan die studie begint maakt 'm ook af). Bij juristen zal dat niet gebeuren, de studie schift zelf uit.quote:Op zondag 1 oktober 2006 11:10 schreef Spyronius het volgende:
[..]
Zegt ook uiteraard meteen iets over het niveau
Sorry kon het niet laten
Juristen leren in ieder geval wel goed lezen: toets moet in deze context niet gelezen worden als proefwerkje oid, maar als maatstaf aan de hand waarvan de uitval gereguleerd wordt.quote:Op zondag 1 oktober 2006 14:57 schreef DDM het volgende:
[..]
Het feit dat er dan mensen zijn die na zo een toets toch nog rechten gaan studeren zegt dan genoeg. SAAIE mensen!!!!
Oh wacht, dat zijn jullie ook.
Wordt dat blok gegeven door prof.mr.dr. Dick Engberts?quote:Op zondag 1 oktober 2006 11:53 schreef intoxicated het volgende:
[..]
Als ook maar een kwart waar is van wat ik daarover gehoord heb, kan ik het je niet aanraden![]()
Het gaat om de conclusie. En die blijft hetzelfde.quote:Op zondag 1 oktober 2006 15:06 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Juristen leren in ieder geval wel goed lezen: toets moet in deze context niet gelezen worden als proefwerkje oid, maar als maatstaf aan de hand waarvan de uitval gereguleerd wordt.
Daar kan jij niet over oordelen. Ik heb al heel wat mensen zien afvallen. En al maak je de studie af. Daarna komt er een nieuwe maatstaaf. Namelijk het verkrijgen van een opleidingsplek. Niet iedereen is hier geschikt voor. Uiteindelijk zal het dan wel goed komen, maar pas na lange tijd of bij een opleidingsplek wat geen eerste keus was.quote:Op zondag 1 oktober 2006 15:03 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Dat zegt inderdaad iets over het niveau: bij GNK komt er een verschrikkelijk oevrschot aan artsen als ze geen numerus fixus hanteren (want wees eerlijk, iedereen die aan die studie begint maakt 'm ook af). Bij juristen zal dat niet gebeuren, de studie schift zelf uit.
Het feit dat er een numerus fixus gehandhaafd wordt zal een positieve invloed hebben op het percentage eerstejaars dat de studie daadwerkelijk afrond. Bovendien heb ik ook mensen de eerste dag al zien afvallenquote:Op zondag 1 oktober 2006 15:03 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Dat zegt inderdaad iets over het niveau: bij GNK komt er een verschrikkelijk oevrschot aan artsen als ze geen numerus fixus hanteren (want wees eerlijk, iedereen die aan die studie begint maakt 'm ook af). Bij juristen zal dat niet gebeuren, de studie schift zelf uit.
Pff, je bent me net voorquote:Op zondag 1 oktober 2006 15:11 schreef Repeat het volgende:
[..]
Wordt dat blok gegeven door prof.mr.dr. Dick Engberts?
Dan is het namelijk altijd de moeite waard![]()
Is het nut van dit topic een andere studie minderwaardig te laten blijken, het zien als een bijvak? Wat heeft GSK dan als nut hier?quote:Op zondag 1 oktober 2006 17:14 schreef ArendBarend het volgende:
En wat is dan nog het nut van dit topic?
http://www.gsk.com/quote:Op zondag 1 oktober 2006 17:29 schreef Renesite het volgende:
Wat heeft GSK dan als nut hier?
Letterlijk de eerste dag?quote:Op zondag 1 oktober 2006 16:52 schreef ArendBarend het volgende:
Bovendien heb ik ook mensen de eerste dag al zien afvallen![]()
Vooral de laatste 2 uur gingen langzaaaaaaaaaaaaamquote:Op maandag 2 oktober 2006 16:05 schreef mol_air het volgende:
was wel een beetje gaar na vijf uur non-stop hoorcollege...dat ben ik niet meer gewend zeg!
Vijf uur???!!!quote:Op maandag 2 oktober 2006 16:05 schreef mol_air het volgende:
ok, nou in ieder geval is het blok "Buik" een stuk interessanter dan IKG. Wel grappig dat twee docenten exact dezelfde ppt gebruiken :p
was wel een beetje gaar na vijf uur non-stop hoorcollege...dat ben ik niet meer gewend zeg!
2 uur? Zal je man leuk vindenquote:Op maandag 2 oktober 2006 19:21 schreef fee-tje het volgende:
Wat de neuk, ik val na 2 uur al in slaap![]()
![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |