Is bekendquote:Op donderdag 28 september 2006 21:22 schreef APK het volgende:
Effe iets anders: Sinds de upgrade naar Replique v0.3 opent elk topic dat slechts 1 pagina heeft zich in een nieuw window.
Ik weet het, dat komt omdat ik bij opties heb gekozen voor 'open link in new window' oid, maar het is rete-irritant.
Ik wil namelijk een link in een nieuw window, maar een topic vind ik niet een link maar onderdeel van Fok!
Is daar achter -of voor- de schermen al een discussie over
Okay, dank voor de feedback.quote:Op donderdag 28 september 2006 21:23 schreef flugeltje het volgende:
Is bekend
Ik weet niet of ze daar iets mee gaan doen, moet je ff bij de bugtopics kijken.
Kan niks vinden over deze bug.quote:Op donderdag 28 september 2006 21:27 schreef flugeltje het volgende:
FOK!features, Bugs & Development
Voor de volledigheid, in dit subforum dus...
Echt nietquote:
Als je het bij DGK konsekwent voorin de TT meldt, dan hoeft het bij BB dus niet en hoef je ook geen campagne te gaan voeren om deze verandering gedaan te krijgen.quote:Op donderdag 28 september 2006 22:50 schreef BONG4002 het volgende:
Misschien is het wellicht hier ook handig om vóór de titel van de COS te melden om welk forum het gaat, net als bij DGK, dus hier wordt het dan [BB COS #××] en bij DGK (zoals het nu al is) [DGK COS #××]
Maar "de verrassing" was dus dat laatste, flugel?quote:Op donderdag 28 september 2006 17:48 schreef Gert het volgende:
[..]
Er is de hele avond voebel op.![]()
Vertel nu dus maar vast.
Dat er een DGK-forum komt, wisten we trouwens al.![]()
Ik weet het ook niet, maar mijn COS topic in DGK was aangepast met de DGK tag ervoor, dus vandaar dat ik het hier even ter beoordeling brachtquote:Op donderdag 28 september 2006 23:12 schreef teamlead het volgende:
Bovendien zie ik niet helemaal de toegevoegde waarde van die vermelding
Ik mag toch hopen van niet, ik zit hier nog steeds in steeds oplopende spanning af te wachtenquote:Op donderdag 28 september 2006 23:31 schreef Gert het volgende:
[..]
Maar "de verrassing" was dus dat laatste, flugel?
Aangepast! En bedankt!quote:Op vrijdag 29 september 2006 00:11 schreef Gert het volgende:Ik ben vergeten [BB6] vooraan in de titel van het nieuwe streamverslagtopic te zetten.
Ik was op zoek naar dat bug-report van flugel.quote:
Vond het ook weer zo protserig om het "zomaar" een keer te doen, dus dit kwam goed uit.quote:Op vrijdag 29 september 2006 00:25 schreef APK het volgende:
Maar Gert kan eindelijk een keer met zijn pijltjes pimpen.![]()
Beginnersfoutje, dat geeft niks hoor!quote:Op vrijdag 29 september 2006 00:11 schreef Gert het volgende:Ik ben vergeten [BB6] vooraan in de titel van het nieuwe streamverslagtopic te zetten.
Einde discussie PUNT!quote:Op vrijdag 29 september 2006 09:53 schreef Falco het volgende:
Nog even een tvp plaatsen, maar volgens mij zijn de FB-topics ook niet meer wat ze ooit geweest waren.
Ben ik helemaal mee eens. Over een paar dagen is dat afgelopen joh. Dan begint DGKquote:Op vrijdag 29 september 2006 18:22 schreef Marrije het volgende:
Ik vind wel dat jullie een béétje overdrijven met de zogenaamde off topic postings weghalen uit de COS![]()
Donequote:Op vrijdag 29 september 2006 22:08 schreef APK het volgende:
Semih, Jeroen en Janine genomineerd.
Moet die TT niet eens aangepast worden?![]()
waarom heb jij als MOD geen aanspreekpunt (Zoals MSN) ??quote:Op zaterdag 30 september 2006 04:11 schreef Day het volgende:
LS, kappen! NU!
Mijn emailadres is Day@fok.nlquote:Op zaterdag 30 september 2006 04:25 schreef LekkerSimpel het volgende:
[..]
waarom heb jij als MOD geen aanspreekpunt (Zoals MSN) ??
Dan reageer je toch in het topic? Want ander manier is er niet.
Dus dan maar hier.
Ik kap niet met iets, waarvan ik 100000% zeker ben wat waar is. Mijn bronnen zijn voor 99,9% betrouwbaar. Maar kom je nog wel achter. Remember Tanja van BB5 die óók op FOK! kwam.
Geduld en van BB6 komen ze ook wel op FOK!
Dus ik kap nergens mee. Ook al is mijn volgende ban voor een maand.
Als jij je blauwe lettertjes wil misbruiken, omdat ik gewoon feiten weerleg. Ok, dan doe je dat maar. Dan staat in MED dat ik wéér moet afkoelen. En dat is dan voor een maand.
So be it... En na die maand kom ik terug. Met caps en SV's .. en met........... (nee, Tanja is het deze keer niet)
quote:Op vrijdag 29 september 2006 23:31 schreef Jappie het volgende:
Kan iemand van de crew klodder even verplichten om een nieuwe SC te openen ?
Bij voorbaat dank
Dat is dus een van de redenen waarom ik never nooit mod zou willen worden.quote:Op zaterdag 30 september 2006 04:25 schreef LekkerSimpel het volgende:
waarom heb jij als MOD geen aanspreekpunt (Zoals MSN) ??
Dat is een hele geruststellende gedachte.quote:Op zaterdag 30 september 2006 11:31 schreef APK het volgende:
[..]
Dat is dus een van de redenen waarom ik never nooit mod zou willen worden.![]()
Voor jou wel ja.quote:Op zaterdag 30 september 2006 11:38 schreef PH52 het volgende:
Dat is een hele geruststellende gedachte.![]()
Sociaal leven, kan ik dat ergens kopen?quote:Op zaterdag 30 september 2006 11:31 schreef APK het volgende:
[..]
Dat is dus een van de redenen waarom ik never nooit mod zou willen worden.![]()
Sommige users eisen dat je 24/7 klaar staat.![]()
Kom op zeg, ze hebben het al druk genoeg en hebben hopelijk ook nog een sociaal leventje.![]()
Ik verwacht idd dat Flugie 24/7 voor me klaar staat!quote:Op zaterdag 30 september 2006 11:31 schreef APK het volgende:
[..]
Dat is dus een van de redenen waarom ik never nooit mod zou willen worden.![]()
Sommige users eisen dat je 24/7 klaar staat.![]()
Kom op zeg, ze hebben het al druk genoeg en hebben hopelijk ook nog een sociaal leventje.![]()
sociaal levenquote:Op zaterdag 30 september 2006 11:31 schreef APK het volgende:
[..]
Dat is dus een van de redenen waarom ik never nooit mod zou willen worden.![]()
Sommige users eisen dat je 24/7 klaar staat.![]()
Kom op zeg, ze hebben het al druk genoeg en hebben hopelijk ook nog een sociaal leventje.![]()
Tja, ....FOK! de roels was zijn credo....quote:Op zaterdag 30 september 2006 20:29 schreef PH52 het volgende:
Banmeldtopic - Wie ban je nu? deel XXVIII [oude stijl]
ga nou niet doen alsof je hierdoor verrast bent. Zelfs vannacht is er nog gewaarschuwd, maar blijkbaar willen sommige mensen niet meewerken. Ook best, maar dan moeten ze ook maar op de blaren zitten.quote:Op zaterdag 30 september 2006 20:29 schreef PH52 het volgende:
Banmeldtopic - Wie ban je nu? deel XXVIII [oude stijl]
Die hele COS werkt niet, dat moge duidelijk zijn . Ik dacht overigens toch echt hier het geluid te hebben opgevangen dat deze BB er een zou wordne van zo weinig mogelijk bans uitdelen, me dunkt dat die opzet volledig mislukt is.
En als je dan de reden van de ban ziet, volledig onschuldige nachtelijke SC.
tsja.. als we een hekje en wat sop hadden gehad had ie dat nu braaf staan schoonschrobbenquote:Op zaterdag 30 september 2006 21:42 schreef Nostalgist het volgende:
[..]
Tja, ....FOK! de roels was zijn credo....![]()
Er zijn nogal wat posts weggehaald begrijp ik, dus kun je niks van zeggen.quote:Op zaterdag 30 september 2006 20:29 schreef PH52 het volgende:
Banmeldtopic - Wie ban je nu? deel XXVIII [oude stijl]
Die hele COS werkt niet, dat moge duidelijk zijn . Ik dacht overigens toch echt hier het geluid te hebben opgevangen dat deze BB er een zou wordne van zo weinig mogelijk bans uitdelen, me dunkt dat die opzet volledig mislukt is.
En als je dan de reden van de ban ziet, volledig onschuldige nachtelijke SC.
En daarnaast is dit goede reclame voor het SC Topicquote:Op zaterdag 30 september 2006 21:46 schreef CartWOman het volgende:
[..]
Er zijn nogal wat posts weggehaald begrijp ik, dus kun je niks van zeggen.
Als je (na waarschuwingen) in de COS doorgaat met SC kun je tegen een ban aanlopen.
Misschien deze drie mensen unbannen en Manu er de ban voor in de plaats geven?quote:Op zondag 1 oktober 2006 01:18 schreef ThaSandman het volgende:
Ik vind het schandalig dat deze personen geband zijn![]()
Hoe zou het leven zijn als we allemaal brave koorknaapjes zouden zijn?quote:Op zondag 1 oktober 2006 02:16 schreef versabommie het volgende:
[..]
Misschien deze drie mensen unbannen en Manu er de ban voor in de plaats geven?![]()
daarom zeg ik...die drie mensen unbannen en manu ervoor op laten draaien!quote:Op zondag 1 oktober 2006 02:30 schreef ThaSandman het volgende:
[..]
Hoe zou het leven zijn als we allemaal brave koorknaapjes zouden zijn?
De 3 gebande personen hebben allemaal een bepaalde betekenis voor dit subforum. Als Roel in de COS actief is blijven mensen langer wakker en zullen er ook meer posts ontopic geplaatst worden.
Ik zie liever helemaal geen bans. Dat is toch een soort negatief ding van Fok. Ik kan me ook niet voorstellen dat mensen er wakker van liggen als ze gebanned worden. Dat is eerder een extra trigger om tegendraads te worden.quote:Op zondag 1 oktober 2006 02:33 schreef versabommie het volgende:
[..]
daarom zeg ik...die drie mensen unbannen en manu ervoor op laten draaien!![]()
En dan krijgen ze weer een ban, zodat ze langer niet tegendraads kunnen doen.quote:Op zondag 1 oktober 2006 02:39 schreef ThaSandman het volgende:
Ik kan me ook niet voorstellen dat mensen er wakker van liggen als ze gebanned worden. Dat is eerder een extra trigger om tegendraads te worden.
Met een pens vol drank en je kop in hoger sferen ? Niet zo simpel, blijkt wel.quote:Op zaterdag 30 september 2006 21:43 schreef teamlead het volgende:
[..]
ga nou niet doen alsof je hierdoor verrast bent. Zelfs vannacht is er nog gewaarschuwd, maar blijkbaar willen sommige mensen niet meewerken. Ook best, maar dan moeten ze ook maar op de blaren zitten.
Hoeveel moeite is het om naar het SC topic te gaan?
Wat the fuck heb ik ermee te maken, kom nooit in de COSquote:Op zondag 1 oktober 2006 02:33 schreef versabommie het volgende:
[..]
daarom zeg ik...die drie mensen unbannen en manu ervoor op laten draaien!![]()
Is dat niet banwaardigquote:Op zondag 1 oktober 2006 10:04 schreef Manu82 het volgende:
[..]
Wat the fuck heb ik ermee te maken, kom nooit in de COS
Gaan we nu vragen om bansquote:
Niet persoonlijk tegen ze bedoeld, maar dat het er een keer van moest komen en dat de MOD's (en FA's) een keer de knoop hebben doorgehakt vind ik dus wel een goed iets.quote:Op zondag 1 oktober 2006 01:18 schreef ThaSandman het volgende:
Ik vind het schandalig dat deze personen geband zijn![]()
Bans bespreken in de FB...quote:Op zondag 1 oktober 2006 15:24 schreef LekkerSimpel het volgende:
[..]
Niet persoonlijk tegen ze bedoeld, maar dat het er een keer van moest komen en dat de MOD's (en FA's) een keer de knoop hebben doorgehakt vind ik dus wel een goed iets.![]()
Sorryquote:
Het idee om de COS een beetje schoon te houden is prima, en wie a zegt moet ook b zeggen.quote:Op zondag 1 oktober 2006 15:24 schreef LekkerSimpel het volgende:
[..]
Niet persoonlijk tegen ze bedoeld, maar dat het er een keer van moest komen en dat de MOD's (en FA's) een keer de knoop hebben doorgehakt vind ik dus wel een goed iets.![]()
Maar je reputatie als rolmodel snelt je vooruit!quote:Op zondag 1 oktober 2006 16:01 schreef LekkerSimpel het volgende:
[..]
SorryDat ik té on-topic was, in het daarvoor bestemde topic...
![]()
Nu is mijn reputatie als reller zeker kompleet naar de kloten?
quote:Op zondag 1 oktober 2006 01:18 schreef ThaSandman het volgende:
Ik vind het schandalig dat deze personen geband zijn![]()
quote:Op zondag 1 oktober 2006 13:26 schreef PC eend het volgende:
Ik heb in mijn hele 'internetbestaan' nog nooit een ban gehad, en heb toch op aardig wat fora gezeten.
Ik vat dingen op internet niet vaak persoonlijk op maar deze ban is de uitzondering.
Ik zit hier al sinds eind vorige eeuw en probeer altijd constructief bezig te zijn, als iemand normaal wat vraagt zal ik altijd antwoord proberen te geven of door te verwijzen en val nooit iemand zomaar persoonlijk aan.
Ik probeer altijd ook mijn bijdrage te leveren in de vorm van hetzij een streamverslag (vroegah) en ik heb zelfs wel eens stukjes geschreven die ik dan ongegeneerd column noemde en de laatste paar jaar maak ik wel eens een filmpje.
Zo had ik de bedscene van e10, rik, sabrina en marcia opgenomen en ik zag er al mensen naar vragen, had een leuk scoopje geweest ware het niet dat ik hem door mijn ban niet kon plaatsen
In mijn ogen ga ik nooit te ver dus ik kan deze ban niet verdragen.
Het is ook volstrekte willekeur want er gingen meer mensen offtopic die niet gebanned zijn zoals bv LS die niet alleen offtopic ging maar ook weer andere users op een zuigende manier aan het aanvallen was, maar hij heeft waarschijnlijk zijn portie al gehad? Of moet ik soms ook via msn bij modjes gaan slijmen?
Ik ging misschien iets teveel offtopic, maar er waren er nog maar weinig op dat late uur, dus wees blij dat het ook nog ontopic ging, anders had je niks gehad zoals sandman ook al aangaf...
We werden wel verwezen naar de SC, waar ik dan ook als enige heenging, daar kwam 1 andere user op af maar die ging snel naar bed, ik had daar wel verder een beetje in mijn zelf kunnen gaan lullen, maar dat schiet ook niet op.
Dat het zo offtopic ging, had trouwens alles met roel te maken waardoor we het af en toe over vorig jaar hadden, ik heb met zijn ban trouwens nog meer moeite dan met de mijne, ik bedoel wees blij dat er een exBBer lekker mee wil ouwehoeren en wees wat coulant.
Vorig jaar waren jullie nog wel coulant tegenover Tanja en die kreeg geen ban zelfs na het plaatsten van een msnlog wat mij toch een stuk ernstiger lijkt, maar Roel krijgt wel een ban omdat hij wat offtopic gaat in de COS, dat is dat zeker dat beruchte 'per geval bekijken' ofzo??
Dan durven ze nog te beweren dat ze dit jaar zo min mogelijk bans willen uitdelen, gekkenhuis!
Ik had trouwens op iets meer bijval gehoopt (bedank bij deze degene die het wel deden), maar zag dat bepaalde mensen er gewoon domme grappen over maaktenSamen chatten, altijd naargelang mensen aangeslagen na-broeien!
Maar ik weet ook dat bans niet worden besproken en dat jullie mij nu een huilie gaan vinden, maar ik heb besloten hier nooit meer te komen en wou dit toch nog even kwijt.
Ik heb me inmiddels onder een andere naam ingeschreven op VOL.
Het ga jullie goed
Het waren leuke jaren
Dát dus. En het mag duidelijk zijn dat tenminste één van de gebanden diezelfde dag al een mail van ons had ontvangen in verband met on/offtopic in COS. We hebben het vriendelijk gevraagd, we hebben gewaarschuwd, we hebben gemaild. Zelfs in het topic zelf is regelmatig gewaarschuwd. Als niets meer helpt en de mods domweg uitgelachen worden als ze ingrijpen is op een bepaald moment de koek op en gaan we over tot de uiterste maatregel. Het is nu ook weer niet zo dat dit voor de allereerste keer ter sprake kwam. We zijn al een tijdje bezig om de boel in goede banen te leiden. Als men ervoor kiest om recalcitrant te zijn moet je op een bepaald moment niet moeilijk doen als je tegen die ban aanloopt. Daar kies je dan namelijk óók voor.quote:Op zondag 1 oktober 2006 16:05 schreef Gert het volgende:
[..]
Het idee om de COS een beetje schoon te houden is prima, en wie a zegt moet ook b zeggen.
Maar ze hadden wat mij betreft in dit geval geen a hoeven te zeggen, middenin de nacht. En dan ook nog een weekendnacht. Iedereen heeft dan een neutje op, en er wordt sowieso wel vaker wat meer SC-gekeuveld in de kleine uurtjes.
Maar goed, als je als mod eenmaal hebt besloten om er moeilijk over te gaan doen en mensen luisteren ondanks herhaalde waarschuwingen niet, dan is dit de logische uiterste konsekwentie. Dat weet je als user ook best.
Uit mijn mailbox.quote:Op zondag 1 oktober 2006 18:48 schreef flugeltje het volgende:
Ik weet dus niet waar je je tekst vandaan hebt
Je weet toch dat het niet de bedoeling is om teksten van/voor gebanden op het forum neer te zetten?quote:Op zondag 1 oktober 2006 18:52 schreef Coos het volgende:
[..]
Uit mijn mailbox.
Jullie hebben deze trouwe volger kennelijk hard geraakt. Dus ik dacht ik plaats het hier maar even.
Het is wel goed kut dat hij nu het bijltje erbij neergooit.
Mijn mening is dat de Mods s'nachts soms ietsje beter moeten aanvoelen dat er weleens een flinke borrel in de man kan zitten.
O dat wist ik niet.quote:Op zondag 1 oktober 2006 18:54 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Je weet toch dat het niet de bedoeling is om teksten voor gebanden op het forum neer te zetten?
Die is heeeeeeel flauw....quote:Op zondag 1 oktober 2006 18:54 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Je weet toch dat het niet de bedoeling is om teksten van/voor gebanden op het forum neer te zetten?
En na 2 dagen gefrustreerd meelezen zonder te kunnen reageren kun je weer los.quote:Op zondag 1 oktober 2006 18:51 schreef flugeltje het volgende:
Als men ervoor kiest om recalcitrant te zijn moet je op een bepaald moment niet moeilijk doen als je tegen die ban aanloopt. Daar kies je dan namelijk óók voor.
Niks flauw, er lurken hier ook FA's. Als die zoiets zien ben je de korte achternaam van Jan.quote:
Van bannen uitdelen aansmeren weet jij natuurlijk alles.quote:Op zondag 1 oktober 2006 18:58 schreef APK het volgende:
[..]
En na 2 dagen gefrustreerd meelezen zonder te kunnen reageren kun je weer los.
Wat is een FA?quote:Op zondag 1 oktober 2006 19:01 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Niks flauw, er lurken hier ook FA's. Als die zoiets zien ben je de korte achternaam van Jan.
Er zijn al legio users met een bezopen kop tegen een ban aangelopen. Er is altijd wel een excuus te verzinnen in die optiek.quote:Op zondag 1 oktober 2006 18:52 schreef Coos het volgende:
[..]
Mijn mening is dat de Mods s'nachts soms ietsje beter moeten aanvoelen dat er weleens een flinke borrel in de man kan zitten.
Yep, heb er zelf eentje gehad vorig jaar.quote:Op zondag 1 oktober 2006 19:01 schreef Coos het volgende:
Van bannen uitdelen aansmeren weet jij natuurlijk alles.![]()
Ik vond het ook een onterechte ban...quote:
Daar moet de FA naar kijken!!quote:Op zondag 1 oktober 2006 19:10 schreef APK het volgende:
[..]
Yep, heb er zelf eentje gehad vorig jaar.![]()
En verder herinner ik mij overigens dat flugel laatst zelf een stukje uit een MSN-log geplaatst heeft.![]()
Ik heb laatst geloof ik 1 zinnetje uit een MSN log geplaatst. Dat was een zinnetje van mezelfquote:Op zondag 1 oktober 2006 19:10 schreef APK het volgende:
[..]
Yep, heb er zelf eentje gehad vorig jaar.![]()
En verder herinner ik mij overigens dat flugel laatst zelf een stukje uit een MSN-log geplaatst heeft.![]()
Oké, zo had ik het nog niet bekeken, in eerste reactie op dat stuk van Pc eend leek het mij een nogal flauwe reactie, vandaar.quote:Op zondag 1 oktober 2006 19:01 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Niks flauw, er lurken hier ook FA's. Als die zoiets zien ben je de korte achternaam van Jan.
Ik vroeg het om na te gaan of Coos het wel wist en hem de gelegenheid te bieden eventueel de boel zélf te herstellen.
FA = Forum Adminquote:Op zondag 1 oktober 2006 19:12 schreef Coos het volgende:
[..]
Daar moet de FA naar kijken!!![]()
Staat FA soms voor Forum Arrestatieteam?
Ik weet het echt niet.
Nadat Jappie dit geintje eens met een post van mij uitgehaald heeft is het natuurlijk leuk dit te herhalen...quote:Op zondag 1 oktober 2006 19:15 schreef Mike1964 het volgende:
[..]
Oké, zo had ik het nog niet bekeken, in eerste reactie op dat stuk van Pc eend leek het mij een nogal flauwe reactie, vandaar.
Overigens heb ik zo mijn twijfels over de echtheid ervan. Verwijzing klopt niet, smiley's in een emailbericht lijkt me ook niet zo makkelijk (hoewel? Voor pceend moet dat wel te doen zijn) en daarnaast is de tekst ook niet echt "des pceends" dus vooralsnog maak ik me niet zo'n zorgen. Voorzover ik dat al deed natuurlijk.
Ik zou het wel zonde vinden als een tamelijk "sfeerbepalend" user als hij op deze manier afhaakt. maar het staat iedereen vrij hem te volgen naar V-O-L natuurlijk.
misschien denkt hij wel dat het vechten tegen de bierkaai is.quote:Op zondag 1 oktober 2006 19:28 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Nadat Jappie dit geintje eens met een post van mij uitgehaald heeft is het natuurlijk leuk dit te herhalen...
Ik geloof er ook niet veel van overigens, als eendje het écht allemaal zo erg had gevonden hadden we allang mail in onze inbox gehad neem ik aan. Dat is over het algemeen stap 1 bij een ban
quote:Het is ook volstrekte willekeur want er gingen meer mensen offtopic die niet gebanned zijn zoals bv LS die niet alleen offtopic ging maar ook weer andere users op een zuigende manier aan het aanvallen was, maar hij heeft waarschijnlijk zijn portie al gehad? Of moet ik soms ook via msn bij modjes gaan slijmen?
1e quote. Ik kreeg de eerste ban om een on-topic reactie. Hilde die weer zó ziek was en ik haar ergere dingen toewenste, naar aanleiding van de op dat moment plaatsvindende streams.quote:Vorig jaar waren jullie nog wel coulant tegenover Tanja en die kreeg geen ban zelfs na het plaatsten van een msnlog wat mij toch een stuk ernstiger lijkt, maar Roel krijgt wel een ban omdat hij wat offtopic gaat in de COS, dat is dat zeker dat beruchte 'per geval bekijken' ofzo??
Mod wannabee,quote:Op zondag 1 oktober 2006 21:49 schreef versabommie het volgende:
Feedback is ook:
Ik vind dat de moddiemods het ge-wel-dig doen.
Day en Flugie, jullie doen fan-tas-tisch werk!![]()
![]()
(TL erken ik serieus echt niet als mod...)
Moddiemods zijn lief, goed, rechtvaardig en aaibaar!![]()
Ik wilde alleen nog maar een MSN-geschiedenis neer zetten, zonder het daadwerkelijk te hebben gedaan. En toen had ik al mijn 2e ban te pakken. Waarom mag de ene wel en de andere niet iets op het forum knallen? Leg die verschillen nu eens voor eens en altijd duidelijk uit!quote:Op zondag 1 oktober 2006 18:54 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Je weet toch dat het niet de bedoeling is om teksten van/voor gebanden op het forum neer te zetten?
Je vergeet:quote:Op zondag 1 oktober 2006 21:49 schreef versabommie het volgende:
Feedback is ook:
Ik vind dat de moddiemods het ge-wel-dig doen.
Day en Flugie, jullie doen fan-tas-tisch werk!![]()
![]()
(TL erken ik serieus echt niet als mod...)
Moddiemods zijn lief, goed, rechtvaardig en aaibaar!![]()
quote:Op zondag 1 oktober 2006 21:49 schreef versabommie het volgende:
Feedback is ook:
Ik vind dat de moddiemods het ge-wel-dig doen.
Day en Flugie, jullie doen fan-tas-tisch werk!![]()
![]()
(TL erken ik serieus echt niet als mod...)
Moddiemods zijn lief, goed, rechtvaardig en aaibaar!![]()
Ja en dan zo, dat ik het ook begrijp.quote:Op zondag 1 oktober 2006 22:40 schreef LekkerSimpel het volgende:
[..]
Ik wilde alleen nog maar een MSN-geschiedenis neer zetten, zonder het daadwerkelijk te hebben gedaan. En toen had ik al mijn 2e ban te pakken. Waarom mag de ene wel en de andere niet iets op het forum knallen? Leg die verschillen nu eens voor eens en altijd duidelijk uit!
Echt niet, ik ben lang niet zo rechtvaardig als deze moddiemodsquote:
Wie ben jij?quote:
ik ben degene die met flugel gaat meeten en niet met een kutsmoes afbeltquote:
Je hebt er al eens in de kou laten staan, smeerkees!quote:Op zondag 1 oktober 2006 23:04 schreef teamlead het volgende:
[..]
ik ben degene die met flugel gaat meeten en niet met een kutsmoes afbelt![]()
quote:Op zondag 1 oktober 2006 23:10 schreef versabommie het volgende:
[..]
Je hebt er al eens in de kou laten staan, smeerkees!
Cold feet....da's geen overmacht!quote:
trouwens..zou 1 van de echte moddiemods dat heerschap (TL dus) even op zijn grove taal willen wijzen?quote:Op zondag 1 oktober 2006 23:13 schreef versabommie het volgende:
[..]
Cold feet....da's geen overmacht!![]()
![]()
die zijn even emoquote:Op zondag 1 oktober 2006 23:14 schreef versabommie het volgende:
[..]
trouwens..zou 1 van de echte moddiemods dat heerschap (TL dus) even op zijn grove taal willen wijzen?![]()
![]()
Jankende kerels zijn zooooooooooooooooooooooooo 1543!quote:
Zit niet te janken, joh!quote:Op zondag 1 oktober 2006 23:23 schreef versabommie het volgende:
[..]
Jankende kerels zijn zooooooooooooooooooooooooo 1543!![]()
![]()
Denk het niet, misschien moeten ze manu82 eerst eens een ban geven, dat lost wel niet veel op maar opluchten doet het wel!quote:Op maandag 2 oktober 2006 01:31 schreef arneaux het volgende:
En er is dus niets meer bekend over de poststats?
Wat zouden de mods daar aan moeten doenquote:Op maandag 2 oktober 2006 01:31 schreef arneaux het volgende:
En er is dus niets meer bekend over de poststats?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |