Helemaal mee eensquote:Op donderdag 28 september 2006 08:51 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Die regels komen er ook niet, ik ben me daar een haartje betoeterd.
Accepteer dat we af en toe eens wat bijsturen, daar zijn we namelijk ook voor aangesteld.
Het was bijval voor Day Jap, geen afval...quote:Op donderdag 28 september 2006 09:22 schreef Jappie het volgende:
[..]
Helemaal mee eens....en als Day dat niet wil begrijpen dan gaat ze maar even een paar daagjes op non-actief.
![]()
![]()
Wat mij betreft wordt 'E10' verboden.quote:Op donderdag 28 september 2006 08:25 schreef Peter6000 het volgende:
Wat mij betreft wordt plofkop ook verboden
Dat van de crackhoer grens komt toch echt bij de mods vandaan als ik me niet vergis?quote:Op donderdag 28 september 2006 08:51 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Die regels komen er ook niet, ik ben me daar een haartje betoeterd.
Dat heb ik even gemist, maar is de grens nu bijgesteld tot plofkopquote:Een 'occasional' schurfthomo is het probleem niet. Zoals TL aangaf willen mensen hier nog wel eens in doorslaan. Net zoals het gaat irriteren dat Etiënne in iedere post als plofkop aangeduid wordt. Die laatste trend is gelukkig minder geworden.
Als jullie bijsturen, mag ik toch wel vragen hoe en waaromquote:Ik vind het overigens ook een beetje jammer dat iedere bijsturing hoe klein deze ook mag zijn hier in FB uit en te na doorgekauwd moet worden. Ik heb eergisteren één keer tegen Bommie gezegd of het ff wat minder kon voor anderen het over zouden gaan nemen en het zou gaan domineren. Niet meer niet minder, voor mij geen issue, voor Bommie toen geen issue, maar er wordt toch weer een punt van gemaakt. Hou daar nou gewoon eens mee op, als we hier als losgeslagen führurs rond zouden lopen hadden jullie een punt, maar iedereen moet toch toegeven dat van dat laatste zeker geen sprake is. Accepteer dat we af en toe eens wat bijsturen, daar zijn we namelijk ook voor aangesteld.
ja, vorig jaar ergensquote:Op donderdag 28 september 2006 14:42 schreef PC eend het volgende:
[..]
Dat van de crackhoer grens komt toch echt bij de mods vandaan als ik me niet vergis?
[..]
het gaat dan ook niet om de occasional opmerking, het gaat om het te pas (en vooral) te onpas gebruiken van dat soort benamingen. Doorslaan is tot kunst verheven hierquote:Dat heb ik even gemist, maar is de grens nu bijgesteld tot plofkop![]()
![]()
Ik dacht juist dat het de bedoeling was dat het wat minder 'boomknuffelig' zou worden op fok?
[..]
quote:Als jullie bijsturen, mag ik toch wel vragen hoe en waarom
Als ik me niet vergis heb ik jou dit jaar nog zien roepen dat ook dit jaar de grens nog steeds op crackhoer ligtquote:Op donderdag 28 september 2006 15:11 schreef teamlead het volgende:
[..]
ja, vorig jaar ergens
dus?
[..]
In mijn beleving word dat alleen maar erger en ik dacht dus juist dat het de bedoeling was, maar veel succesquote:het gaat dan ook niet om de occasional opmerking, het gaat om het te pas (en vooral) te onpas gebruiken van dat soort benamingen. Doorslaan is tot kunst verheven hier
[..]
Als benamingen als plofkop al niet meer gewenst zijn dan is dit nog maar het begin vrees ikquote:maar niet alles hoeft dood gediscussierd te worden toch?
vraag-antwoord-klaar zou ook wel eens lekker zijn
quote:Op donderdag 28 september 2006 15:21 schreef PC eend het volgende:
[..]
Als ik me niet vergis heb ik jou dit jaar nog zien roepen dat ook dit jaar de grens nog steeds op crackhoer ligt
[..]
quote:In mijn beleving word dat alleen maar erger en ik dacht dus juist dat het de bedoeling was, maar veel succes![]()
[..]
neuh, we gaan wat minder uitvoerig discussieren en wat eerder afkappenquote:Als benamingen als plofkop al niet meer gewenst zijn dan is dit nog maar het begin vrees ik
Nou als ik zie dat plofkop al niet meer gewenst is, dan zie ik daar toch wel een grote verandering in.quote:Op donderdag 28 september 2006 15:26 schreef teamlead het volgende:
[..]
er zegt toch ook niemand dat dat veranderd is? Zowel Day, als Flugel als ikzelf heggen het over het veelvuldig gebruik van dit soort termen, waar het na een keer of 2 allang niet meer grappig is
Dus toch losgeslagen fuhrursquote:neuh, we gaan wat minder uitvoerig discussieren en wat eerder afkappen
quote:Op donderdag 28 september 2006 15:31 schreef PC eend het volgende:
[..]
Nou als ik zie dat plofkop al niet meer gewenst is, dan zie ik daar toch wel een grote verandering in.
[..]
enne:quote:veel·vul·dig (bn.)
1 vaak voorkomend => frequent
quote:Dus toch losgeslagen fuhrurs
In mijn beleving kan ook wel eens iets te ver gaan, maar ik snap niet dat plofkop te ver zou gaan, maar ik 'begrijp' dat het alleen te ver gaat als het te vaak wordt geroepenquote:
Niet doorzeuren eendje. De issue is niet direct of het een grens overschrijd, maar of het irritant wordt als iets veelvuldig gepost wordt. Etiënne altijd maar plofkop noemen kan op een bepaald moment irritant worden voor anderen. Net zo irritant als "Talpaquote:Op donderdag 28 september 2006 15:44 schreef PC eend het volgende:
[..]
In mijn beleving kan ook wel eens iets te ver gaan, maar ik snap niet dat plofkop te ver zou gaan, maar ik 'begrijp' dat het alleen te ver gaat als het te vaak wordt geroepen
Misschien moet je je kop eens uit die reet van peter halen
quote:Op donderdag 28 september 2006 15:11 schreef teamlead het volgende:
[..]
ja, vorig jaar ergens
dus?
[..]
het gaat dan ook niet om de occasional opmerking, het gaat om het te pas (en vooral) te onpas gebruiken van dat soort benamingen. Doorslaan is tot kunst verheven hier
[..]maar niet alles hoeft dood gediscussierd te worden toch?
vraag-antwoord-klaar zou ook wel eens lekker zijn
quote:Op donderdag 28 september 2006 15:26 schreef teamlead het volgende:
[..]
er zegt toch ook niemand dat dat veranderd is? Zowel Day, als Flugel als ikzelf heggen het over het veelvuldig gebruik van dit soort termen, waar het na een keer of 2 allang niet meer grappig is
[..]
[..]
* neuh, we gaan wat minder uitvoerig discussieren en wat eerder afkappen
quote:Op donderdag 28 september 2006 15:37 schreef teamlead het volgende:
[..]
le-zen
[..]
enne:
[..]
niks losgeslagen..
Hautain:quote:
Ik begrijp er echt niks van, dat iets irritant word als het veel gepost wordt (maar wel binnen de policy blijft) is zo fucking subjectief, dat daar in mijn beleving niet in bij te sturen is.quote:Op donderdag 28 september 2006 15:56 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Niet doorzeuren eendje. De issue is niet direct of het een grens overschrijd, maar of het irritant wordt als iets veelvuldig gepost wordt. Etiënne altijd maar plofkop noemen kan op een bepaald moment irritant worden voor anderen. Net zo irritant als "Talpa" onder iedere post. Men gebruikte plofkop op een bepaald moment alleen nog om het maar te kunnen zeggen. Nou nou wat een lol. Dan begint het op baggeren te lijken en baggeren is een reden om iemand te vragen of ze willen dimmen.
Verder ga ik niet meer op dit onderwerp in. Het gaat verdorie om één keer dat we bijgestuurd hebben. Leer er maar mee leven! Einde discussie PUNT!
quote:Op donderdag 28 september 2006 15:44 schreef PC eend het volgende:
[..]
Misschien moet je je kop eens uit die reet van peter halen
LE-ZEN!!!!quote:Op donderdag 28 september 2006 16:23 schreef PC eend het volgende:
[..]
Ik begrijp er echt niks van, dat iets irritant word als het veel gepost wordt (maar wel binnen de policy blijft) is zo fucking subjectief, dat daar in mijn beleving niet in bij te sturen is.
Elk jaar krijgen bewoners meer of minder leuke bijnamen aangemeten en het is logisch dat deze veelvuldig gebruikt worden, want daar worden dan bepaalde bewoners mee aangeduid.
En daarna maar gelijk kappen. Het is genoeg zo. PUNT!quote:
Allemachtig zeg, dit is genoeg vaseline voor een jaar. Ze heeft je wel ingepakt hè.quote:Op donderdag 28 september 2006 17:06 schreef versabommie het volgende:
jeuh tegedraadse nitwits....
Ik kreeg alleen het verzoek om op te houden met die schurftzooi, daarnaast kreeg ik de waarschuwing van Flugie dat anderen het het als signaal zagen om het te pas en te onpas te roepen wat de COS niet ten goede kwam. Misschien moeten jullie allemaal je kop eens uit je eigen reet halen![]()
Nix geen vingergetik, slechts een verzoek en een verwijzing naar wat de gevolgen waren!
Ik ben trouwens van mening dat de Moddiemods sowieso wel enorm soepel zijn, op elk ander forum had ik al met mijn reet in een ban gehangen...leuk woord trouwens reet!
[BB SC 34] Krabb-it's dwangbuis topic #1quote:Op donderdag 28 september 2006 17:20 schreef Gert het volgende:
[..]
Allemachtig zeg, dit is genoeg vaseline voor een jaar. Ze heeft je wel ingepakt hè.![]()
quote:Op donderdag 28 september 2006 17:20 schreef Gert het volgende:
[..]
Allemachtig zeg, dit is genoeg vaseline voor een jaar. Ze heeft je wel ingepakt hè.![]()
* o wacht, ik snap het al: het is een goedmakertje voor jouw schan-da-lig onhoffelijke gedrag van vandaag.![]()
Is bekendquote:Op donderdag 28 september 2006 21:22 schreef APK het volgende:
Effe iets anders: Sinds de upgrade naar Replique v0.3 opent elk topic dat slechts 1 pagina heeft zich in een nieuw window.
Ik weet het, dat komt omdat ik bij opties heb gekozen voor 'open link in new window' oid, maar het is rete-irritant.
Ik wil namelijk een link in een nieuw window, maar een topic vind ik niet een link maar onderdeel van Fok!
Is daar achter -of voor- de schermen al een discussie over
Okay, dank voor de feedback.quote:Op donderdag 28 september 2006 21:23 schreef flugeltje het volgende:
Is bekend
Ik weet niet of ze daar iets mee gaan doen, moet je ff bij de bugtopics kijken.
Kan niks vinden over deze bug.quote:Op donderdag 28 september 2006 21:27 schreef flugeltje het volgende:
FOK!features, Bugs & Development
Voor de volledigheid, in dit subforum dus...
Echt nietquote:
Als je het bij DGK konsekwent voorin de TT meldt, dan hoeft het bij BB dus niet en hoef je ook geen campagne te gaan voeren om deze verandering gedaan te krijgen.quote:Op donderdag 28 september 2006 22:50 schreef BONG4002 het volgende:
Misschien is het wellicht hier ook handig om vóór de titel van de COS te melden om welk forum het gaat, net als bij DGK, dus hier wordt het dan [BB COS #××] en bij DGK (zoals het nu al is) [DGK COS #××]
Maar "de verrassing" was dus dat laatste, flugel?quote:Op donderdag 28 september 2006 17:48 schreef Gert het volgende:
[..]
Er is de hele avond voebel op.![]()
Vertel nu dus maar vast.
Dat er een DGK-forum komt, wisten we trouwens al.![]()
Ik weet het ook niet, maar mijn COS topic in DGK was aangepast met de DGK tag ervoor, dus vandaar dat ik het hier even ter beoordeling brachtquote:Op donderdag 28 september 2006 23:12 schreef teamlead het volgende:
Bovendien zie ik niet helemaal de toegevoegde waarde van die vermelding
Ik mag toch hopen van niet, ik zit hier nog steeds in steeds oplopende spanning af te wachtenquote:Op donderdag 28 september 2006 23:31 schreef Gert het volgende:
[..]
Maar "de verrassing" was dus dat laatste, flugel?
Aangepast! En bedankt!quote:Op vrijdag 29 september 2006 00:11 schreef Gert het volgende:Ik ben vergeten [BB6] vooraan in de titel van het nieuwe streamverslagtopic te zetten.
Ik was op zoek naar dat bug-report van flugel.quote:
Vond het ook weer zo protserig om het "zomaar" een keer te doen, dus dit kwam goed uit.quote:Op vrijdag 29 september 2006 00:25 schreef APK het volgende:
Maar Gert kan eindelijk een keer met zijn pijltjes pimpen.![]()
Beginnersfoutje, dat geeft niks hoor!quote:Op vrijdag 29 september 2006 00:11 schreef Gert het volgende:Ik ben vergeten [BB6] vooraan in de titel van het nieuwe streamverslagtopic te zetten.
Einde discussie PUNT!quote:Op vrijdag 29 september 2006 09:53 schreef Falco het volgende:
Nog even een tvp plaatsen, maar volgens mij zijn de FB-topics ook niet meer wat ze ooit geweest waren.
Ben ik helemaal mee eens. Over een paar dagen is dat afgelopen joh. Dan begint DGKquote:Op vrijdag 29 september 2006 18:22 schreef Marrije het volgende:
Ik vind wel dat jullie een béétje overdrijven met de zogenaamde off topic postings weghalen uit de COS![]()
Donequote:Op vrijdag 29 september 2006 22:08 schreef APK het volgende:
Semih, Jeroen en Janine genomineerd.
Moet die TT niet eens aangepast worden?![]()
waarom heb jij als MOD geen aanspreekpunt (Zoals MSN) ??quote:Op zaterdag 30 september 2006 04:11 schreef Day het volgende:
LS, kappen! NU!
Mijn emailadres is Day@fok.nlquote:Op zaterdag 30 september 2006 04:25 schreef LekkerSimpel het volgende:
[..]
waarom heb jij als MOD geen aanspreekpunt (Zoals MSN) ??
Dan reageer je toch in het topic? Want ander manier is er niet.
Dus dan maar hier.
Ik kap niet met iets, waarvan ik 100000% zeker ben wat waar is. Mijn bronnen zijn voor 99,9% betrouwbaar. Maar kom je nog wel achter. Remember Tanja van BB5 die óók op FOK! kwam.
Geduld en van BB6 komen ze ook wel op FOK!
Dus ik kap nergens mee. Ook al is mijn volgende ban voor een maand.
Als jij je blauwe lettertjes wil misbruiken, omdat ik gewoon feiten weerleg. Ok, dan doe je dat maar. Dan staat in MED dat ik wéér moet afkoelen. En dat is dan voor een maand.
So be it... En na die maand kom ik terug. Met caps en SV's .. en met........... (nee, Tanja is het deze keer niet)
quote:Op vrijdag 29 september 2006 23:31 schreef Jappie het volgende:
Kan iemand van de crew klodder even verplichten om een nieuwe SC te openen ?
Bij voorbaat dank
Dat is dus een van de redenen waarom ik never nooit mod zou willen worden.quote:Op zaterdag 30 september 2006 04:25 schreef LekkerSimpel het volgende:
waarom heb jij als MOD geen aanspreekpunt (Zoals MSN) ??
Dat is een hele geruststellende gedachte.quote:Op zaterdag 30 september 2006 11:31 schreef APK het volgende:
[..]
Dat is dus een van de redenen waarom ik never nooit mod zou willen worden.![]()
Voor jou wel ja.quote:Op zaterdag 30 september 2006 11:38 schreef PH52 het volgende:
Dat is een hele geruststellende gedachte.![]()
Sociaal leven, kan ik dat ergens kopen?quote:Op zaterdag 30 september 2006 11:31 schreef APK het volgende:
[..]
Dat is dus een van de redenen waarom ik never nooit mod zou willen worden.![]()
Sommige users eisen dat je 24/7 klaar staat.![]()
Kom op zeg, ze hebben het al druk genoeg en hebben hopelijk ook nog een sociaal leventje.![]()
Ik verwacht idd dat Flugie 24/7 voor me klaar staat!quote:Op zaterdag 30 september 2006 11:31 schreef APK het volgende:
[..]
Dat is dus een van de redenen waarom ik never nooit mod zou willen worden.![]()
Sommige users eisen dat je 24/7 klaar staat.![]()
Kom op zeg, ze hebben het al druk genoeg en hebben hopelijk ook nog een sociaal leventje.![]()
sociaal levenquote:Op zaterdag 30 september 2006 11:31 schreef APK het volgende:
[..]
Dat is dus een van de redenen waarom ik never nooit mod zou willen worden.![]()
Sommige users eisen dat je 24/7 klaar staat.![]()
Kom op zeg, ze hebben het al druk genoeg en hebben hopelijk ook nog een sociaal leventje.![]()
Tja, ....FOK! de roels was zijn credo....quote:Op zaterdag 30 september 2006 20:29 schreef PH52 het volgende:
Banmeldtopic - Wie ban je nu? deel XXVIII [oude stijl]
ga nou niet doen alsof je hierdoor verrast bent. Zelfs vannacht is er nog gewaarschuwd, maar blijkbaar willen sommige mensen niet meewerken. Ook best, maar dan moeten ze ook maar op de blaren zitten.quote:Op zaterdag 30 september 2006 20:29 schreef PH52 het volgende:
Banmeldtopic - Wie ban je nu? deel XXVIII [oude stijl]
Die hele COS werkt niet, dat moge duidelijk zijn . Ik dacht overigens toch echt hier het geluid te hebben opgevangen dat deze BB er een zou wordne van zo weinig mogelijk bans uitdelen, me dunkt dat die opzet volledig mislukt is.
En als je dan de reden van de ban ziet, volledig onschuldige nachtelijke SC.
tsja.. als we een hekje en wat sop hadden gehad had ie dat nu braaf staan schoonschrobbenquote:Op zaterdag 30 september 2006 21:42 schreef Nostalgist het volgende:
[..]
Tja, ....FOK! de roels was zijn credo....![]()
Er zijn nogal wat posts weggehaald begrijp ik, dus kun je niks van zeggen.quote:Op zaterdag 30 september 2006 20:29 schreef PH52 het volgende:
Banmeldtopic - Wie ban je nu? deel XXVIII [oude stijl]
Die hele COS werkt niet, dat moge duidelijk zijn . Ik dacht overigens toch echt hier het geluid te hebben opgevangen dat deze BB er een zou wordne van zo weinig mogelijk bans uitdelen, me dunkt dat die opzet volledig mislukt is.
En als je dan de reden van de ban ziet, volledig onschuldige nachtelijke SC.
En daarnaast is dit goede reclame voor het SC Topicquote:Op zaterdag 30 september 2006 21:46 schreef CartWOman het volgende:
[..]
Er zijn nogal wat posts weggehaald begrijp ik, dus kun je niks van zeggen.
Als je (na waarschuwingen) in de COS doorgaat met SC kun je tegen een ban aanlopen.
Misschien deze drie mensen unbannen en Manu er de ban voor in de plaats geven?quote:Op zondag 1 oktober 2006 01:18 schreef ThaSandman het volgende:
Ik vind het schandalig dat deze personen geband zijn![]()
Hoe zou het leven zijn als we allemaal brave koorknaapjes zouden zijn?quote:Op zondag 1 oktober 2006 02:16 schreef versabommie het volgende:
[..]
Misschien deze drie mensen unbannen en Manu er de ban voor in de plaats geven?![]()
daarom zeg ik...die drie mensen unbannen en manu ervoor op laten draaien!quote:Op zondag 1 oktober 2006 02:30 schreef ThaSandman het volgende:
[..]
Hoe zou het leven zijn als we allemaal brave koorknaapjes zouden zijn?
De 3 gebande personen hebben allemaal een bepaalde betekenis voor dit subforum. Als Roel in de COS actief is blijven mensen langer wakker en zullen er ook meer posts ontopic geplaatst worden.
Ik zie liever helemaal geen bans. Dat is toch een soort negatief ding van Fok. Ik kan me ook niet voorstellen dat mensen er wakker van liggen als ze gebanned worden. Dat is eerder een extra trigger om tegendraads te worden.quote:Op zondag 1 oktober 2006 02:33 schreef versabommie het volgende:
[..]
daarom zeg ik...die drie mensen unbannen en manu ervoor op laten draaien!![]()
En dan krijgen ze weer een ban, zodat ze langer niet tegendraads kunnen doen.quote:Op zondag 1 oktober 2006 02:39 schreef ThaSandman het volgende:
Ik kan me ook niet voorstellen dat mensen er wakker van liggen als ze gebanned worden. Dat is eerder een extra trigger om tegendraads te worden.
Met een pens vol drank en je kop in hoger sferen ? Niet zo simpel, blijkt wel.quote:Op zaterdag 30 september 2006 21:43 schreef teamlead het volgende:
[..]
ga nou niet doen alsof je hierdoor verrast bent. Zelfs vannacht is er nog gewaarschuwd, maar blijkbaar willen sommige mensen niet meewerken. Ook best, maar dan moeten ze ook maar op de blaren zitten.
Hoeveel moeite is het om naar het SC topic te gaan?
Wat the fuck heb ik ermee te maken, kom nooit in de COSquote:Op zondag 1 oktober 2006 02:33 schreef versabommie het volgende:
[..]
daarom zeg ik...die drie mensen unbannen en manu ervoor op laten draaien!![]()
Is dat niet banwaardigquote:Op zondag 1 oktober 2006 10:04 schreef Manu82 het volgende:
[..]
Wat the fuck heb ik ermee te maken, kom nooit in de COS
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |