KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Goed lezen. Ik val geen MBO-studies aan, ik vind alleen dat genoemde opleidingen overgewaardeerd zijn door ze in het potje 'HBO' te stoppen.quote:Op vrijdag 22 september 2006 09:25 schreef ViPeRII het volgende:
Wat is er mis met mijn MBO+ studie?
Fijn dat je zo makkelijk een oordeel klaar hebt staan.
Opzichtig mannetje.
Je mag blij zijn dat er mensen met MBO opleidingen bestaan.
Ik ben zelf ICT-er, en geloof me, of je nou burgemeester / wethouder / directie assistente of schoonmaker bent:
Je hebt me toch nodig voor dingen die je zelf niet kan of snapt, dus doe nou niet zo denigrerend over MBO opleidingen.
Verder moet ik zeggen dat ik Vrijetijdskunde inderdaad een beetje een kansloze studie vind.
Maar zo zijn er nog wel meer hoor.
"End this war against drugs. Legalise the drug against wars."
-
[b]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:[/b]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
-
[b]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:[/b]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
Jezus, geologie en informatica, en jij vindt dat je recht hebt om op te scheppen?quote:Op vrijdag 22 september 2006 15:18 schreef star_gazer het volgende:
[..]
Ik heb ook technische informatica op HBO-niveau gedaan. Dus vertel mij niets over de mogelijkheid op een goede baan Rekenschuwe luizakken, dat zijn jullie
Ik heb al een boek.
Het is ook mooi hoe veel 'commercieel economen' in dit topic hun best doen om 'bovenmodaal' uit de bus te komen. Boeit het je dan totaal niks of je hetgeen je gaat doen leuk vindt? Ik heb hiervoor HBO-TI gestudeerd (afgerond), maar ben geologie gaan doen omdat ik me niet verplicht voel 40 uur per week op kantoor te zitten. De mens leeft niet om mee te draaien in de caroussel die we 'maatschappij' noemen. Althans, je bent mijns inziens compleet afgestompt als het je ideaal is de continuiteit van de maatschapij te waarborgen. Brrrrrr... Nee, ik heb een jaar op kantoor gezeten en klom bijna tegen de muren op, zo gek werd ik ervan. Wij zijn de ogen van het universum, en daarom is wetenschap nuttig
"End this war against drugs. Legalise the drug against wars."
-
[b]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:[/b]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
-
[b]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:[/b]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
quote:Op vrijdag 22 september 2006 15:27 schreef star_gazer het volgende:
Wij zijn de ogen van het universum, en daarom is wetenschap nuttig
Was de wetenschap maar eens nuttig, zoveel dingen om op te lossen.. Zo weinig resultaat.
Ik vind het wel heel erg kinderachtig hoe jullie hier met elkaar omgaan, hoor.quote:Op vrijdag 22 september 2006 15:18 schreef star_gazer het volgende:
[..]
Ik heb ook technische informatica op HBO-niveau gedaan. Dus vertel mij niets over de mogelijkheid op een goede baan Rekenschuwe luizakken, dat zijn jullie
Doe jij ook zo tegen je collega's? Laat iedereen gewoon lekker doen waar 'ie goed in is. Ik ga mezelf toch niet kwellen met wiskunde als ik daar niet goed in ben? Ook heb ik geen respect voor de mensen die er wél goed in zijn; die hebben gewoon de juiste genen mee gekregen, daar heb je geluk mee gehad. Ik heb pas respect voor mensen die het ondanks hun alfahoofd toch presteren om een examen statistiek met goed gevolg af te leggen. Ik heb op de havo genoeg wiskunde gehad om te weten dat het niets voor mij is. En dat vind ik best jammer, want ik weet hoe handig statistiek kan zijn. Ik hoop wel ooit nog eens een cursus statistiek te doen. Als ik dat haal, zou dat een hele overwinnig zijn op mezelf.
En verder, nogmaals: iedereen is nodig, maar dat beseffen we pas als bepaalde beroepsgebieden ondervertegenwoordigd zijn. Iedereen doet maar wat lacherig over het leraarschap, maar het loopt mis met toekomstige generaties als er geen goede leraren zijn.
Niet meer actief op Fok!
ik denk dat je een balans moet zien te vinden. Ik ging Nederlands studeren met het idee dat ik er niet veel mee zou kunnen verdienen, maar ik zou wel veel plezier hebben in mijn werk. Ik zou na mijn werk als communicatiespecialist aan het werk kunnen. Dat verdient bovenmodaal en bovendien kan ik dan doen waar ik goed in ben en wat ik leuk vind.quote:Op vrijdag 22 september 2006 15:27 schreef star_gazer het volgende:
Het is ook mooi hoe veel 'commercieel economen' in dit topic hun best doen om 'bovenmodaal' uit de bus te komen. Boeit het je dan totaal niks of je hetgeen je gaat doen leuk vindt? Ik heb hiervoor HBO-TI gestudeerd (afgerond), maar ben geologie gaan doen omdat ik me niet verplicht voel 40 uur per week op kantoor te zitten. De mens leeft niet om mee te draaien in de caroussel die we 'maatschappij' noemen. Althans, je bent mijns inziens compleet afgestompt als het je ideaal is de continuiteit van de maatschapij te waarborgen. Brrrrrr... Nee, ik heb een jaar op kantoor gezeten en klom bijna tegen de muren op, zo gek werd ik ervan. Wij zijn de ogen van het universum, en daarom is wetenschap nuttig
Ik denk niet dat die mensen die hier met hun bovenmodaal lopen te zwaaien een hekel hebben aan hun werk. Dat houdt niemand lang vol.
Niet meer actief op Fok!
tuurlijk is zo'n opleiding vrijetijdskunde handig...
...zo weten ze gelijk wat ze met hun teveel aan vrijetijd, door hun uitkering, aanmoeten.
...zo weten ze gelijk wat ze met hun teveel aan vrijetijd, door hun uitkering, aanmoeten.
Nope, ik heb Information Engineering gedaan (1.5 jaar) van de HvA in Almere. Ander woord voor die interessant klinkende term is ook wel Bedrijfskundige Informatica.quote:Op vrijdag 22 september 2006 11:09 schreef Toeps het volgende:
@PvtRyan
Heb jij ook CMD gedaan dan? Waar? Want dat schijnt ook nog een hoop te verschillen. Ik zie mezelf iig niet in staat een behoorlijke applicatie te maken. Dan leer je bijvoorbeeld een gastenboek maken, maar ze vertellen niks over Flood Overflow (of zo iets), en direct in de database invoeren. Kortom, elke 15 jarige nerd kan mijn gastenboek hacken.
Maar het is ook zo'n "globale" studie, beetje bedrijfskunde, beetje informatica. Wat het vooral was, is in een project 9 weken lang ongeveer 100-150 pagina's aan onzinnige documentatie tikken en 1 week een lullig website'je in elkaar flansen.
Maar ik heb liever specialisatie, ik heb geen zin om later een baan te zoeken met "ja, ik kan 'Hello World' in Java en C++ enne HTML gaat me ook prima af!".
Al kan je denk ik wel een prima projectleider worden met de studie, maar daar ben ik niet naar op zoek. En iemand van Informatica kan dat net zo goed.
Je bent nu op zo'n resultaat van wetenschap aan het tikken...quote:Op vrijdag 22 september 2006 15:59 schreef Keltie het volgende:
[..]
Was de wetenschap maar eens nuttig, zoveel dingen om op te lossen.. Zo weinig resultaat.
Wetenschap is een wel erg breed begrip.quote:Op vrijdag 22 september 2006 16:58 schreef PvtRyan het volgende:
[..]
Je bent nu op zo'n resultaat van wetenschap aan het tikken...
Computers zien als resultaat van 'de wetenschap' komt toch vrij dicht in de buurt bij het beschouwen van de film/game industrie en zelfs het FOK!forum, als resultaat van 'vrije tijds managers' (hier ook gebruikt als zo'n algemeen begrip).
Met andere woorden:
Je bent nu op zo'n resultaat van de vrijetijds managers aan het posten...
Krekker is de bom!
Dat noemen ze 'vrijetijdswetenschappen'.
En ja een vriendin van mij studeert dat.
En ja daar zitten allemaal kansloze mensen.
En ja een vriendin van mij studeert dat.
En ja daar zitten allemaal kansloze mensen.
4
Hoe computers werken is toch echt gebaseerd op de wetenschappen van elektriciteit, discrete wiskunde en tal van andere wetenschappen.quote:Op vrijdag 22 september 2006 17:24 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Wetenschap is een wel erg breed begrip.
Computers zien als resultaat van 'de wetenschap' komt toch vrij dicht in de buurt bij het beschouwen van de film/game industrie en zelfs het FOK!forum, als resultaat van 'vrije tijds managers' (hier ook gebruikt als zo'n algemeen begrip).
Met andere woorden:
Je bent nu op zo'n resultaat van de vrijetijds managers aan het posten...
Vergelijking van vrijtijdsmanagement en films/games/FoK loopt mank wanneer je bedenkt dat er wél wetenschappers bezig zijn geweest met het ontwikkelen van de computer, maar dat de filmindustrie gebaseerd is op het commercieel exploiteren van de uitvinding van film (ook wetenschappelijk resultaat) de games industrie is gebaseerd op de alsmaar verbeterende rekenkracht van computers en Fok is gewoon een succesvolle formule voor een webcommunity gebleken. De filmindustrie is nooit 'ontwikkeld' door een vrijetijdsmanager. De computer is wél ontwikkeld door een wetenschapper. Computers zijn een direct resultaat van wetenschappelijke vordering.
En ja, 'wetenschap' is ook een heel breed begrip, daarom is het ook zo dom om een erg brede uitspraak als 'wetenschap is nergens goed voor' te doen. En ik kan zelfs zo ver gaan door te zeggen dat wetenschap altijd nuttig is. Onderzoek dat nergens goed voor is of nergens toe leidt wordt niet gefinancieerd.
Haha, dan moet je eens bij mijn studie komen kijken: Nederlandse taal en cultuur aan de RuG. Ik ben wel met de meest nutteloze BA scriptie ooit bezig en ik vind er nog geen flikker aan ook .quote:Op vrijdag 22 september 2006 17:47 schreef PvtRyan het volgende:
[..]
Hoe computers werken is toch echt gebaseerd op de wetenschappen van elektriciteit, discrete wiskunde en tal van andere wetenschappen.
Vergelijking van vrijtijdsmanagement en films/games/FoK loopt mank wanneer je bedenkt dat er wél wetenschappers bezig zijn geweest met het ontwikkelen van de computer, maar dat de filmindustrie gebaseerd is op het commercieel exploiteren van de uitvinding van film (ook wetenschappelijk resultaat) de games industrie is gebaseerd op de alsmaar verbeterende rekenkracht van computers en Fok is gewoon een succesvolle formule voor een webcommunity gebleken. De filmindustrie is nooit 'ontwikkeld' door een vrijetijdsmanager. De computer is wél ontwikkeld door een wetenschapper. Computers zijn een direct resultaat van wetenschappelijke vordering.
En ja, 'wetenschap' is ook een heel breed begrip, daarom is het ook zo dom om een erg brede uitspraak als 'wetenschap is nergens goed voor' te doen. En ik kan zelfs zo ver gaan door te zeggen dat wetenschap altijd nuttig is. Onderzoek dat nergens goed voor is of nergens toe leidt wordt niet gefinancieerd.
.
Niet meer actief op Fok!
Mijn studie (bewegingswetenschappen) is ook best nutteloos eigenlijk
Ik had geneeskunde of fysiotherapie moeten gaan doen
Maar waarom bedenk ik dat nu pas?
Ik had geneeskunde of fysiotherapie moeten gaan doen
Maar waarom bedenk ik dat nu pas?
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
Waarom doe je dat dan en kies je geen beter onderwerp?quote:Op vrijdag 22 september 2006 18:57 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Haha, dan moet je eens bij mijn studie komen kijken: Nederlandse taal en cultuur aan de RuG. Ik ben wel met de meest nutteloze BA scriptie ooit bezig en ik vind er nog geen flikker aan ook .
Waar gaat het over trouwens?
Alle eendjes zwemmen in het water. :)
Anatidaephobia is altijd terecht! Wij zijn de beste stalkers...
Anatidaephobia is altijd terecht! Wij zijn de beste stalkers...
Gewaagde stelling.quote:Op vrijdag 22 september 2006 17:47 schreef PvtRyan het volgende:
[..]
...Onderzoek dat nergens goed voor is of nergens toe leidt wordt niet gefinancieerd.
Zo is de natuur: elk antwoord levert nieuwe vragen op. Wetenschap is nooit af, en zal dus altijd werk blijven verschaffen. Daarnaast gaan er voorafgaand aan iets 'groots' (een medicijn) vaak ontgelooflijk veel kleine onderzoekjes (scheikundige analyses, stofjes bij elkaar mikken), die nu misschien nutteloos overkomen.quote:Op vrijdag 22 september 2006 15:59 schreef Keltie het volgende:
[..]
Was de wetenschap maar eens nuttig, zoveel dingen om op te lossen.. Zo weinig resultaat.
"End this war against drugs. Legalise the drug against wars."
-
[b]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:[/b]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
-
[b]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:[/b]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
Laten we effe alle zinloze "management" en sociologische blabla studies opsommen.
Vrijetijdskunde
Commerciele "economie"
Sociologie
culturele antropologie
communicatiewetenschappen
Vrijetijdskunde
Commerciele "economie"
Sociologie
culturele antropologie
communicatiewetenschappen
<a href="http://www.cybernations.net/nation_drill_display.asp?Nation_ID=134818" rel="nofollow" target="_blank">http://www.cybernations.n(...)asp?Nation_ID=134818</a>
Je vergeet 'Management, Economie en Recht'quote:Op vrijdag 22 september 2006 21:04 schreef Timmehhh het volgende:
Laten we effe alle zinloze "management" en sociologische blabla studies opsommen.
Vrijetijdskunde
Commerciele "economie"
Sociologie
culturele antropologie
communicatiewetenschappen
of de Master 'Recht en Management'
Dit is mijn uitspraak en daar zult u het mee moeten doen.
***Levi was here***
***Levi was here***
In het kader van specialisatie: Algemene sociale wetenschappen
"End this war against drugs. Legalise the drug against wars."
-
[b]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:[/b]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
-
[b]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:[/b]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
Ik weet niet of je het tegen mij hebt, maar in dat geval zijn je aannames op lucht gebaseerd.quote:Op vrijdag 22 september 2006 15:27 schreef star_gazer het volgende:
Het is ook mooi hoe veel 'commercieel economen' in dit topic hun best doen om 'bovenmodaal' uit de bus te komen. Boeit het je dan totaal niks of je hetgeen je gaat doen leuk vindt? Ik heb hiervoor HBO-TI gestudeerd (afgerond), maar ben geologie gaan doen omdat ik me niet verplicht voel 40 uur per week op kantoor te zitten. De mens leeft niet om mee te draaien in de caroussel die we 'maatschappij' noemen. Althans, je bent mijns inziens compleet afgestompt als het je ideaal is de continuiteit van de maatschapij te waarborgen. Brrrrrr... Nee, ik heb een jaar op kantoor gezeten en klom bijna tegen de muren op, zo gek werd ik ervan. Wij zijn de ogen van het universum, en daarom is wetenschap nuttig
Ik heb al een boek.
Omdat ik de verkeerde specialisatie heb gekozen en al twee keer iets heb afgewezen. Moet toch een keer mijn BA halen hè .quote:Op vrijdag 22 september 2006 20:17 schreef Wackyduck het volgende:
[..]
Waarom doe je dat dan en kies je geen beter onderwerp?
Waar gaat het over trouwens?
.
Niet meer actief op Fok!
Heb de hele week van 9 tot 18 gewerkt, volgende week lesvrije week, ga dan weer 5 dagen van 9 tot 18 werken.quote:Op vrijdag 22 september 2006 08:32 schreef BlaineDeMono het volgende:
[..]
Bij welke HBO-studie is dat nou af en toe niet het geval?
Herfstvakantie idem.
En ja ik doe HBO, en nee ik doe geen alfa.
Er minder mensen zijn die kunnen metselen (allround) dan mensen die communicatie kunnen studeren.quote:Op vrijdag 22 september 2006 09:35 schreef Viking84 het volgende:
[..]
das netjes.
Maar wel altijd in de buitenlucht met stikheet weer, ijskoud weer, regenachtig weer en je verdient nooit zo veel als iemand met een WO achtergrond.
Dan zit ik toch liever lekker achter de computer originele ideetjes uit te werken .
Het zou een beetje tegenstrijdig zijn als ze dan minder zouden verdienen.
toch is het zo, want hoofdarbeid wordt van oudsher beter beloond dan handenarbeid. Get used to it, ik kan er ook niks aan doen .quote:Op vrijdag 22 september 2006 22:19 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Er minder mensen zijn die kunnen metselen (allround) dan mensen die communicatie kunnen studeren.
Het zou een beetje tegenstrijdig zijn als ze dan minder zouden verdienen.
Bovendien heeft het niet zoveel te maken met wel of niet kunnen, maar met wel of niet willen en ik wil nu eenmaal geen studie onder WO niveau en dat geldt voor veel meer mensen, denk ik. Ga jij maar eens aan een metselaar vragen om even een WO communicatiestudie te doen .
Niet meer actief op Fok!
Tja, dan wordt het vervelend ja.quote:Op vrijdag 22 september 2006 22:02 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Omdat ik de verkeerde specialisatie heb gekozen en al twee keer iets heb afgewezen. Moet toch een keer mijn BA halen hè .
Alle eendjes zwemmen in het water. :)
Anatidaephobia is altijd terecht! Wij zijn de beste stalkers...
Anatidaephobia is altijd terecht! Wij zijn de beste stalkers...
Klopt, een metselaar heeft totaal z'n hoofd niet nodig bij zijn werk, laat die gevel maar fijn instorten.quote:Op vrijdag 22 september 2006 22:34 schreef Viking84 het volgende:
[..]
toch is het zo, want hoofdarbeid wordt van oudsher beter beloond dan handenarbeid. Get used to it, ik kan er ook niks aan doen .
Ik kan je wel vertellen dat de uitvoerder die op de bouwplaats rondloopt, HTO of TU heeft gedaan en 100% zeker beter betaald krijgt dan iemand met een eenvoudige studie als communicatie. En die loopt echt niet de hele dag met zijn hoofd te werken.
WO-niveau zegt niets. Mijn technische opleiding bijvoorbeeld ligt qua niveau hoger dan de gemiddelde WO opleiding. Maar dat merk je dan ook aan het inkomen en het aanbod op de arbeidsmarkt.quote:Bovendien heeft het niet zoveel te maken met wel of niet kunnen, maar met wel of niet willen en ik wil nu eenmaal geen studie onder WO niveau en dat geldt voor veel meer mensen, denk ik. Ga jij maar eens aan een metselaar vragen om even een WO communicatiestudie te doen .
Daarnaast zie ik eerder bèta studenten een marktonderzoek houden, dan dat ik alfa mensen een spanningscontrole zie berekenen.
Dan geeuwt hij drie keer en zegt 'ik heb wel iets beters te doen'quote:Op vrijdag 22 september 2006 22:34 schreef Viking84 het volgende:
Ga jij maar eens aan een metselaar vragen om even een WO communicatiestudie te doen .
Alsof een communicatiestudie arbeid is, in welke zin van het woord dan ookquote:Op vrijdag 22 september 2006 22:34 schreef Viking84 het volgende:
[..]
toch is het zo, want hoofdarbeid wordt van oudsher beter beloond dan handenarbeid. Get used to it, ik kan er ook niks aan doen .
[ Bericht 33% gewijzigd door star_gazer op 23-09-2006 04:01:51 ]
"End this war against drugs. Legalise the drug against wars."
-
[b]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:[/b]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
-
[b]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:[/b]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
quote:Op vrijdag 22 september 2006 22:45 schreef Ixnay het volgende:
Daarnaast zie ik eerder bèta studenten een marktonderzoek houden, dan dat ik alfa mensen een spanningscontrole zie berekenen.
"End this war against drugs. Legalise the drug against wars."
-
[b]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:[/b]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
-
[b]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:[/b]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
-dubbel-
"End this war against drugs. Legalise the drug against wars."
-
[b]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:[/b]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
-
[b]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:[/b]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
Jammer dat je het verschil niet ziet tussen een marktonderzoek uitvoeren en een marktonderzoek opstellen .quote:Op vrijdag 22 september 2006 22:45 schreef Ixnay het volgende:
[..]
WO-niveau zegt niets. Mijn technische opleiding bijvoorbeeld ligt qua niveau hoger dan de gemiddelde WO opleiding. Maar dat merk je dan ook aan het inkomen en het aanbod op de arbeidsmarkt.
Daarnaast zie ik eerder bèta studenten een marktonderzoek houden, dan dat ik alfa mensen een spanningscontrole zie berekenen.
Krekker is de bom!
^^^ Jammer dat je zelf niet kunt lezen.
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Je hebt echt geen idee waar je over praat.
Dit is vrijetijdsmanagement >>
Zo zie je maar weer, er zijn een hoop mogelijkheden! Je moet er alleen zelf wel wat voor willen doen.
Afgelopen jaar heb ik onder andere de vakken marketing en financieel management gevolgd.
Hiermee leer ik inderdaad echt hoe ik mijn eigen vrije tijd moet managen
Dit is vrijetijdsmanagement >>
Bron: http://www.nhtv.nl/Applications/PortalPageModule/default.aspx?INSTANCE=bc39cadb-4630-4711-80b0-d48cfb15f79c&MenuItemID=abd8413c-f2d0-4963-8baa-72d055433060&ImageDocID=1a1b9826-75b0-404e-b483-f0020592f5c1&TreeCode=000.013.003.013quote:Toekomstmogelijkheden
Afgestudeerden van de opleiding Vrijetijdsmanagement komen onder andere terecht bij theaters, organisatie-, congres- en evenementenbureaus, sportbonden, tv-productiebedrijven, attracties, gemeenten en themaparken. Zeer uiteenlopende branches en bedrijven dus, waar dan ook allerlei functies te vervullen zijn. Enkele voorbeelden van deze functies zijn:
Projectmanager
Marketingmedewerker
Communicatiemedewerker
Conceptontwikkelaar
Beleidsadviseur van een gemeente op het gebied van cultuur, sport of evenementen
Programmeur van een poppodium of theater
Evenementencoördinator
Accountmanager congresorganisatie
Kortom: veelal functies net onder of op managementsniveau met accenten die ook bij de projecten en vaardigheidstrainingen aan de orde komen.
In de Keuzegids Hoger Onderwijs 2003-2004 is een indicatie gegeven van de arbeidsmarktperspectieven voor pas afgestudeerden met betrekking tot het gemiddelde beginsalaris en het percentage werkenden onder pas afgestudeerden. Kies niet automatisch de studie met de laagste werkloosheid en het hoogste salaris. Bedenk vooral wat je zelf leuk vindt om te doen. Voor afgestudeerden van de opleiding Vrijetijdsmanagement is het gemiddelde startsalaris ¤ 1622,- 60% van de afgestudeerden vindt werk op niveau, er zijn geen cijfers bekend van personen die in een lagere functie, of in een andere sector instappen.
Zo zie je maar weer, er zijn een hoop mogelijkheden! Je moet er alleen zelf wel wat voor willen doen.
Afgelopen jaar heb ik onder andere de vakken marketing en financieel management gevolgd.
Hiermee leer ik inderdaad echt hoe ik mijn eigen vrije tijd moet managen
alsof een geologiestudie arbeid is. Beetje met een stokje in het zand prikken.quote:Op zaterdag 23 september 2006 03:56 schreef star_gazer het volgende:
[..]
Dan geeuwt hij drie keer en zegt 'ik heb wel iets beters te doen'
[..]
Alsof een communicatiestudie arbeid is, in welke zin van het woord dan ook
sorry, maar jullie zijn echt sneue figuren. Met een gebrek aan kennis van zaken een beetje over anderen oordelen. Dat jullie het met zo'n houding überhaupt redden in de maatschappij, want als je zo doet tegen de mensen om je heen die iets studeren / gestudeerd hebben wat je niet zint, dan houd je weinig vrienden over.
Bah , m'n geduld raakt een beetje op. Veel plezier nog hier. Bekrompen, arrogant ventje. Laat iedereen gewoon lekker doen wat 'ie leuk vindt. Ik kraak jouw studie toch ook niet ineens af?! (ja nu wel, maar goed, daar heb je zelf om gevraagd).
Niet meer actief op Fok!
ja duh , dan heb je het over de uitvoerder. Dat is natuurlijk weer een heel ander verhaal. Ik heb het over de mensen die steentje op steentje leggen.quote:Op vrijdag 22 september 2006 22:45 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Klopt, een metselaar heeft totaal z'n hoofd niet nodig bij zijn werk, laat die gevel maar fijn instorten.
Ik kan je wel vertellen dat de uitvoerder die op de bouwplaats rondloopt, HTO of TU heeft gedaan en 100% zeker beter betaald krijgt dan iemand met een eenvoudige studie als communicatie. En die loopt echt niet de hele dag met zijn hoofd te werken.
[..]
WO-niveau zegt niets. Mijn technische opleiding bijvoorbeeld ligt qua niveau hoger dan de gemiddelde WO opleiding. Maar dat merk je dan ook aan het inkomen en het aanbod op de arbeidsmarkt.
Daarnaast zie ik eerder bèta studenten een marktonderzoek houden, dan dat ik alfa mensen een spanningscontrole zie berekenen.
, dan heb je het over de uitvoerder. Dat is natuurlijk weer een heel ander verhaal. Ik heb het over de mensen die steentje op steentje leggen.je kunt ook een andere verklaring bedenken voor het feit dat het salaris bij een technologische opleiding hoger ligt: men heeft een tekort een bèta's, dus worden de bèta's die er zijn goed betaald.
Als ik het kon, zou ik ook wel een bèta-studie doen, hoor, maar ik ben slecht in die vakken en het boeit me totaal niet dus waarom zou ik?!
Verder: fijn voor je dat je zoveel verdient en ik hoop voor je dat je iets gaat doen wat je leuk vindt, net als ik .
En nogmaals: klaarblijkelijk hebben jullie hier totaal geen idee van hoe de studies die jullie afkraken eruit zien (vrijetijdskunde bijvoorbeeld). Ik heb ook geen idee hoe jullie studie eruit ziet, maar dan ga ik toch ook niet allemaal nergens op gebaseerde onzin lopen roepen. Echt, ik heb zo mijn buik vol van bekrompen mensen die het allemaal wel even denken te weten.
Niet meer actief op Fok!
Inderdaad. Dat is pas echt onzin van de bovenste plank.quote:Op vrijdag 22 september 2006 13:25 schreef Rio het volgende:
[..]
Ik heb liever tien mensen die Vrijetijdskunde gedaan hebben dan één geoloog die de hele dag een beetje met een stokje in de aarde loopt te poeren. Over nutteloos gesproken.
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
Het beroep al, "projectmanager", manager dit, manager datquote:Op zaterdag 23 september 2006 11:02 schreef K.V. het volgende:
Je hebt echt geen idee waar je over praat.
Dit is vrijetijdsmanagement >>
[..]
Bron: http://www.nhtv.nl/Applications/PortalPageModule/default.aspx?INSTANCE=bc39cadb-4630-4711-80b0-d48cfb15f79c&MenuItemID=abd8413c-f2d0-4963-8baa-72d055433060&ImageDocID=1a1b9826-75b0-404e-b483-f0020592f5c1&TreeCode=000.013.003.013
Zo zie je maar weer, er zijn een hoop mogelijkheden! Je moet er alleen zelf wel wat voor willen doen.
Afgelopen jaar heb ik onder andere de vakken marketing en financieel management gevolgd.
Hiermee leer ik inderdaad echt hoe ik mijn eigen vrije tijd moet managen
<a href="http://www.cybernations.net/nation_drill_display.asp?Nation_ID=134818" rel="nofollow" target="_blank">http://www.cybernations.n(...)asp?Nation_ID=134818</a>
Het is echter wel zo. Waarom zie je nooit een metselaar in een mooi groot huis wonen met een dikke BMW voor de deur, en waarom een manager van een bedrijf wel?quote:Op zaterdag 23 september 2006 03:56 schreef star_gazer het volgende:
[..]
Dan geeuwt hij drie keer en zegt 'ik heb wel iets beters te doen'
[..]
Alsof een communicatiestudie arbeid is, in welke zin van het woord dan ook
Arbeid is arbeid, of het nu fysiek of mentaal is. Van beide wordt je moe. Maar goed, van mensen zoals jou ook die totaal niet weten wat studies inhouden, wat anderen voor werk doen en wat het allemaal inhoud. Maar goed, blijf vooral zo denken, daar kom je heel ver mee.
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
Iemand die Pony-lover heet ook niet....quote:Op vrijdag 22 september 2006 15:20 schreef Pony-Lover het volgende:
[..]
Die universiteit is dan ook niet serieus te nemen.
OT: Om even terug te komen op een van de eerste posts. Het startsalaris van iemand die net is afgestudeerd in communicatie ligt zo rond de 2200-2300 euro. Dus ik denk dat die metselaar een stuk beter begint dan die communicatie-adviseur.
+ journalistiekquote:Op vrijdag 22 september 2006 21:04 schreef Timmehhh het volgende:
Laten we effe alle zinloze "management" en sociologische blabla studies opsommen.
Vrijetijdskunde
Commerciele "economie"
Sociologie
culturele antropologie
communicatiewetenschappen
Oh en wat doe jij voor een "nuttige" studie dan? Wees eens zo flink omdat dan ook even te vermeldenquote:Op vrijdag 22 september 2006 21:04 schreef Timmehhh het volgende:
Laten we effe alle zinloze "management" en sociologische blabla studies opsommen.
Vrijetijdskunde
Commerciele "economie"
Sociologie
culturele antropologie
communicatiewetenschappen
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
kijk technische bestuurskunde aan de Tu delft, daar kom je nog ergens mee ( hopelijk )
maar ik ben het met de TS eens, wat een ontiegelijke boomknuffelaar-belastingverneukende-wijvenstudies zijn dat
maar ik ben het met de TS eens, wat een ontiegelijke boomknuffelaar-belastingverneukende-wijvenstudies zijn dat
"goude rolex en grote auto's, upperclass leven is reuze mooi"
Pedagogiekquote:Op vrijdag 22 september 2006 21:04 schreef Timmehhh het volgende:
Laten we effe alle zinloze "management" en sociologische blabla studies opsommen.
Vrijetijdskunde
Commerciele "economie"
Sociologie
culturele antropologie
communicatiewetenschappen
Psychologie
Politicologie
European Studies
SPH
eindelijk iemand aan mijn kant .quote:Op zaterdag 23 september 2006 12:23 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Het is echter wel zo. Waarom zie je nooit een metselaar in een mooi groot huis wonen met een dikke BMW voor de deur, en waarom een manager van een bedrijf wel?
Arbeid is arbeid, of het nu fysiek of mentaal is. Van beide wordt je moe. Maar goed, van mensen zoals jou ook die totaal niet weten wat studies inhouden, wat anderen voor werk doen en wat het allemaal inhoud. Maar goed, blijf vooral zo denken, daar kom je heel ver mee.
Niet meer actief op Fok!
Zijn jullie nu allemaal studies aan het opnoemen waarvan je gewoon geen idee hebt wat ze inhouden en ze daarom bij voorbaat al als "belachelijk" ziet
Vampire Romance O+
quote:Op zaterdag 23 september 2006 13:37 schreef MouseOver het volgende:
Zijn jullie nu allemaal studies aan het opnoemen waarvan je gewoon geen idee hebt wat ze inhouden en ze daarom bij voorbaat al als "belachelijk" ziet
En zelf durven de meeste hun eigen studie niet eens op te noemen, waarschijnlijk omdat ze te dom zijn om een studie op te pakken en thuis lekker uitkering zitten te trekken.quote:Op zaterdag 23 september 2006 13:37 schreef MouseOver het volgende:
Zijn jullie nu allemaal studies aan het opnoemen waarvan je gewoon geen idee hebt wat ze inhouden en ze daarom bij voorbaat al als "belachelijk" ziet
Ik heb echt nog nooit zo'n zooitje mongolen bij elkaar gezien. De Jostiband is er namelijk niks bij.
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
.quote:Op zaterdag 23 september 2006 13:42 schreef BobbyB het volgende:
[..]
En zelf durven de meeste hun eigen studie niet eens op te noemen, waarschijnlijk omdat ze te dom zijn om een studie op te pakken en thuis lekker uitkering zitten te trekken.
Ik heb echt nog nooit zo'n zooitje mongolen bij elkaar gezien. De Jostiband is er namelijk niks bij.
.
Niet meer actief op Fok!
neen, journalistiek en vrijetijdskunde ZIJN belachelijkquote:Op zaterdag 23 september 2006 13:37 schreef MouseOver het volgende:
Zijn jullie nu allemaal studies aan het opnoemen waarvan je gewoon geen idee hebt wat ze inhouden en ze daarom bij voorbaat al als "belachelijk" ziet
Veiligheidskunde te Den Haagquote:Op zaterdag 23 september 2006 13:42 schreef BobbyB het volgende:
[..]
En zelf durven de meeste hun eigen studie niet eens op te noemen, waarschijnlijk omdat ze te dom zijn om een studie op te pakken en thuis lekker uitkering zitten te trekken.
Ik heb echt nog nooit zo'n zooitje mongolen bij elkaar gezien. De Jostiband is er namelijk niks bij.
Zegt iemand met zo'n username het moet niet gekker worden hier.quote:Op zaterdag 23 september 2006 13:47 schreef KansloosForEver het volgende:
[..]
neen, journalistiek en vrijetijdskunde ZIJN belachelijk
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
En dat houd precies in...?quote:Op zaterdag 23 september 2006 13:48 schreef KansloosForEver het volgende:
[..]
Veiligheidskunde te Den Haag
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
het organiseren/plannen van veiligheidsplannen. Van ambtenaar tot evenementenbeveiliging. Van Schiphol tot Rijksgebouwen. Alles wat beveiligt moet worden wordt aangstuurd door veiligeheidskundigenquote:
Kijk dat is inderdaad een redelijk interessante en belangrijke studie, maar dat maakt, naar mijn mening, de andere studies niet minder belangrijk. Ieder moet gewoon kunnen doen wat hem of haar leuk lijkt, en net als met muziek en/of film smaak is het niet aan een ander om te beoordelen of iets belachelijk is of niet.quote:Op zaterdag 23 september 2006 13:52 schreef KansloosForEver het volgende:
[..]
het organiseren/plannen van veiligheidsplannen. Van ambtenaar tot evenementenbeveiliging. Van Schiphol tot Rijksgebouwen. Alles wat beveiligt moet worden wordt aangstuurd door veiligeheidskundigen
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
Bovendien ben ik ervan overtuigd dat iedereen uiteindelijk wel een baan vindt die hij of zij leuk vindt en die bij hem/haar past en ook vind ik een studie nooit voor iets geweest, al heb je op je werkplek alleen maar iets aan de manier van denken die je geleerd hebt op het HBO of de universiteit.
Niet meer actief op Fok!
is het nou toeval dat jij je studie niet in je profiel hebt vermeld? .quote:Op zaterdag 23 september 2006 13:47 schreef KansloosForEver het volgende:
[..]
neen, journalistiek en vrijetijdskunde ZIJN belachelijk
Ik ben benieuwd hoe gelukkig jij wordt als jij je krantje niet meer kunt lezen bij het ontbijt en niet meer naar een camping of vakantiepark kunt.
Want daar zijn nu eenmaal journalisten en vrijetijdsmanagers voor nodig.
Zinloos hè .
Niet meer actief op Fok!
Omdat een metselaar zijn prioriteiten ergens anders heeft liggen? Die hoeft niet iets te compenseren door een dikke auto en daar zijn/haar status aan te ontlenen.quote:Op zaterdag 23 september 2006 12:23 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Het is echter wel zo. Waarom zie je nooit een metselaar in een mooi groot huis wonen met een dikke BMW voor de deur, en waarom een manager van een bedrijf wel?
Arbeid is arbeid, of het nu fysiek of mentaal is. Van beide wordt je moe. Maar goed, van mensen zoals jou ook die totaal niet weten wat studies inhouden, wat anderen voor werk doen en wat het allemaal inhoud. Maar goed, blijf vooral zo denken, daar kom je heel ver mee.
Ik ben bijv functioneel systeembeheerder, woon best prima in een groot huis, leuke auto en evenleuke motor, verdien best aardig en kan alles er van doen. Links naast mij woont iemand die zit in 5 ploegen productiedienst, heeft idem en verdiend meer dan mij... rechts naast mij woont iemand die werkt bij de gemeentereiniging, heeft ook een leuk huis, goede auto en plezier in zn werk. Dan ook nog een HBO opleiding afgerond maar vond het niets. En dat merk je ook aan die mensen.
Verder in de straat woont zo'n zeikstraal "manager" die alles beter weet en zich blauw werkt om zn jaguar te betalen. Waarschijnlijk ooit is begonnen met "later wil ik veel verdienen dus die opleiding ga ik doen instelling" Is geen gesprek mee te voeren, snel op zn teentjes getrapt en kan tegen weinig. Als HEM iets niet zint dan staat ie alweer voor de deur. Lekker leven heb je dan...
Ontzettend debiele discussie hier in dit topic. Iedereen doet wat hij leuk vind, en als iemand een studie doet omdat het veel verdiend later dan komt hij/zij na 2 jaar werken lekker met een burnout thuis omdat elke dag met tegenzin naar het werk gaan ook niets is... Maar worden jullie later lekker als die manager hier een paar huizen verder, dan drinken de buren en ik nog een pilsje en draaien een worstje om op de BBQ op het mooie leven
ga dan gewoon bij de politie of MBO beveiliging .quote:Op zaterdag 23 september 2006 13:52 schreef KansloosForEver het volgende:
[..]
het organiseren/plannen van veiligheidsplannen. Van ambtenaar tot evenementenbeveiliging. Van Schiphol tot Rijksgebouwen. Alles wat beveiligt moet worden wordt aangstuurd door veiligeheidskundigen
Dat het nog een 'kunde' genoemd wordt is tot daar aan toe, want er valt geen flikker aan te theoretiseren.
en dat jij 'beveiligd' als voltooid deelwoord met een 't' schrijft laat maar weer eens zien waarom de studie journalistiek / Nederlands nog bestaat .
Zo, en nu jij weer .
Niet meer actief op Fok!
en jouw straat is natuurlijk representatief voor de rest van Nederland .quote:Op zaterdag 23 september 2006 14:07 schreef tvdleur het volgende:
[..]
Omdat een metselaar zijn prioriteiten ergens anders heeft liggen? Die hoeft niet iets te compenseren door een dikke auto en daar zijn/haar status aan te ontlenen.
Ik ben bijv functioneel systeembeheerder, woon best prima in een groot huis, leuke auto en evenleuke motor, verdien best aardig en kan alles er van doen. Links naast mij woont iemand die zit in 5 ploegen productiedienst, heeft idem en verdiend meer dan mij... rechts naast mij woont iemand die werkt bij de gemeentereiniging, heeft ook een leuk huis, goede auto en plezier in zn werk. En dat merk je ook aan die mensen.
Verder in de straat woont zo'n zeikstraal "manager" die alles beter weet en zich blauw werkt om zn jaguar te betalen. Is geen gesprek mee te voeren, snel op zn teentjes getrapt en kan tegen weinig. Als HEM iets niet zint dan staat ie alweer voor de deur. Lekker leven heb je dan...
Ontzettend debiele discussie hier in dit topic. Iedereen doet wat hij leuk vind, en als iemand een studie doet omdat het veel verdiend later dan komt hij/zij na 2 jaar werken lekker met een burnout thuis omdat elke dag met tegenzin naar het werk gaan ook niets is... Maar worden jullie later lekker als die manager hier een paar huizen verder, dan drinken de buren en ik nog een pilsje en draaien een worstje om op de BBQ op het mooie leven
Voor de rest ben ik het met je eens, hoor, alleen moet je niet alle managers in Nederland gaan vergeleken met die zeikstraal uit jouw straat .
Niet meer actief op Fok!
Ik zeg niet dat mijn straat representatief voor NL is. Het enige wat ik zeg is dat hier een zinloze discussie gevoerd wordt. Wie bepaald of een studierichting als communicatie of vrijetijdskunde een onzinnige studie is? Dat vind de persoon zelf die dat zegt, maar is het algemeen genomen dan ook zo? Prima hoor, een eigen mening, maar wat ik misschien onzinnig vind vind iemand anders weer ontzettend belangrijk.quote:Op zaterdag 23 september 2006 14:09 schreef Viking84 het volgende:
[..]
en jouw straat is natuurlijk representatief voor de rest van Nederland .
Voor de rest ben ik het met je eens, hoor, alleen moet je niet alle managers in Nederland gaan vergeleken met die zeikstraal uit jouw straat .
Daarna de discussie over hoeveel men dan wel niet verdiend... Nou poeh. Liever wat minder geld en meer plezier in mn leven dan andersom.
Nog een voorbeeld: Op mn werk is een chirurg na 15 jaar ermee opgehouden... die runt nu een fietsenwinkel en is fietsenmaker geworden. Had ie al veel eerder moeten doen zei hij zelf... Uiteindelijk gaat het er om wat je doet een meerwaarde heeft voor je eigen leven en niet om de centen zoals veel hier blind op staren.
ja inderdaad ik weet waar ik over praat, heb vorig jaar die studie inderdaad een paar maanden gevolgd. En ben gestopt omdat je er totaal niets aan hebt en iedere gemiddelde vbo klant die studie met 2 vingers in de neus kan halenquote:Op zaterdag 23 september 2006 14:05 schreef Viking84 het volgende:
[..]
is het nou toeval dat jij je studie niet in je profiel hebt vermeld? .
Ik ben benieuwd hoe gelukkig jij wordt als jij je krantje niet meer kunt lezen bij het ontbijt en niet meer naar een camping of vakantiepark kunt.
Want daar zijn nu eenmaal journalisten en vrijetijdsmanagers voor nodig.
Zinloos hè .
Journalistiek is volgens mij een behoorlijk zware studie.quote:Op zaterdag 23 september 2006 13:47 schreef KansloosForEver het volgende:
[..]
neen, journalistiek en vrijetijdskunde ZIJN belachelijk
Of je het wel/niet belachelijk wil vinden is uiteraard een persoolijke keus.
Krekker is de bom!
Ik nam manager even als voorbeeld ik wil alles behalve worden zoals die manager. Daarbij bedoelde ik ook niet zozeer dat manager een beter beroep zou zijn dan bouwvakker oid, maar gewoon de vergelijking dat dus een bouwvakker minder verdient dan een manager (wat ik eigenlijk gewoon krom vind) maar je hebt wel gelijk, want dat werkvolk zoals bouwvakkers hebben wel meestal lol in hun werk, maar die komen ook op diverse plekken, terwijl een manager alleen maar achter zijn bureau zit.quote:Op zaterdag 23 september 2006 14:07 schreef tvdleur het volgende:
[..]
Omdat een metselaar zijn prioriteiten ergens anders heeft liggen? Die hoeft niet iets te compenseren door een dikke auto en daar zijn/haar status aan te ontlenen.
Ik ben bijv functioneel systeembeheerder, woon best prima in een groot huis, leuke auto en evenleuke motor, verdien best aardig en kan alles er van doen. Links naast mij woont iemand die zit in 5 ploegen productiedienst, heeft idem en verdiend meer dan mij... rechts naast mij woont iemand die werkt bij de gemeentereiniging, heeft ook een leuk huis, goede auto en plezier in zn werk. Dan ook nog een HBO opleiding afgerond maar vond het niets. En dat merk je ook aan die mensen.
Verder in de straat woont zo'n zeikstraal "manager" die alles beter weet en zich blauw werkt om zn jaguar te betalen. Waarschijnlijk ooit is begonnen met "later wil ik veel verdienen dus die opleiding ga ik doen instelling" Is geen gesprek mee te voeren, snel op zn teentjes getrapt en kan tegen weinig. Als HEM iets niet zint dan staat ie alweer voor de deur. Lekker leven heb je dan...
Ontzettend debiele discussie hier in dit topic. Iedereen doet wat hij leuk vind, en als iemand een studie doet omdat het veel verdiend later dan komt hij/zij na 2 jaar werken lekker met een burnout thuis omdat elke dag met tegenzin naar het werk gaan ook niets is... Maar worden jullie later lekker als die manager hier een paar huizen verder, dan drinken de buren en ik nog een pilsje en draaien een worstje om op de BBQ op het mooie leven
Maar goed, dan nog maakt dat het ene beroep niet beter of belachelijker dan de anderen, je moet gewoon doen wat je leuk vind
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
hoe denk jij dat die mensen aangestuurd moeten worden? Die MBO beveiligers alles zelf kunnen bedenken? MBOérs zijn er om de taken uit te voeren, HBO'ers zijn er om de taken op te leggen. En als jij let op een spelfoutje, ach,quote:Op zaterdag 23 september 2006 14:08 schreef Viking84 het volgende:
[..]
ga dan gewoon bij de politie of MBO beveiliging .
Dat het nog een 'kunde' genoemd wordt is tot daar aan toe, want er valt geen flikker aan te theoretiseren.
en dat jij 'beveiligd' als voltooid deelwoord met een 't' schrijft laat maar weer eens zien waarom de studie journalistiek / Nederlands nog bestaat .
Zo, en nu jij weer .
Zo en nu jij weer
ok, helder . Maar dat wil natuurlijk niet zeggen dat iedereen die bij de gemeentereiniging werkt supergelukkig is. Er zullen vast genoeg mensen zijn die ook maar wat graag hadden willen studeren. Ook zijn niet alle managers per definitie ongelukkig op hun werk, omdat ze zo nodig veel geld willen verdienen.quote:Op zaterdag 23 september 2006 14:14 schreef tvdleur het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat mijn straat representatief voor NL is. Het enige wat ik zeg is dat hier een zinloze discussie gevoerd wordt. Wie bepaald of een studierichitng als communicatie een onzinnige studie is? Dat vind de persoon zelf die dat zegt, maar is het algemeen genomen dan ook zo?
Daarna de discussie over hoeveel men dan wel niet verdiend... Nou poeh. Liever wat minder geld en meer plezier in mn leven dan andersom.
Nog een voorbeeld: Op mn werk is een chirurg na 15 jaar ermee opgehouden... die runt nu een fietsenwinkel en is fietsenmaker geworden. Had ie al veel eerder moeten doen zei hij zelf... Uiteindelijk gaat het er om wat je doet een meerwaarde heeft voor je eigen leven en niet om de centen zoals veel hier blind op staren.
Maar ik wil best geloven dat de kans op een burn-out bij een manager groter is dan bij een productiemedewerker. Een manager heeft tenslotte ook veel meer verantwoordelijkheid.
Niet meer actief op Fok!
Daarom rijden al die metselaars zeker in mercedes 190D's?quote:Op zaterdag 23 september 2006 14:07 schreef tvdleur het volgende:
[..]
Omdat een metselaar zijn prioriteiten ergens anders heeft liggen? Die hoeft niet iets te compenseren door een dikke auto en daar zijn/haar status aan te ontlenen.
Vampire Romance O+
jij stuurt ze aan zeker . Oh, wacht, dan ben jij in opleiding voor veiligheidsmanager .quote:Op zaterdag 23 september 2006 14:16 schreef KansloosForEver het volgende:
[..]
hoe denk jij dat die mensen aangestuurd moeten worden? Die MBO beveiligers alles zelf kunnen bedenken? MBOérs zijn er om de taken uit te voeren, HBO'ers zijn er om de taken op te leggen. En als jij let op een spelfoutje, ach,
Zo en nu jij weer
.
Niet meer actief op Fok!
laat dan 20 mensen per jaar op die opleiding toe, en niet ruim 1000!!! Veel afgestudeerde journalistiek studenten worden postbode oid omdat er verder geen werk is. Wat heb je in godsnaam aan die opleiding als er toch geen werk is?quote:Op zaterdag 23 september 2006 14:05 schreef Viking84 het volgende:
[..]
is het nou toeval dat jij je studie niet in je profiel hebt vermeld? .
Ik ben benieuwd hoe gelukkig jij wordt als jij je krantje niet meer kunt lezen bij het ontbijt en niet meer naar een camping of vakantiepark kunt.
Want daar zijn nu eenmaal journalisten en vrijetijdsmanagers voor nodig.
Zinloos hè .
als jij het verschil niet ziet tussen een HBO'er en een MBO'er valt er moeilijk te discussieren met jouquote:Op zaterdag 23 september 2006 14:17 schreef Viking84 het volgende:
[..]
jij stuurt ze aan zeker . Oh, wacht, dan ben jij in opleiding voor veiligheidsmanager .
Ik ben trouwens benieuwd waarom veiligheidskunde minder belachelijk zou zijn dan journalistiek en vrijetijdskunde... vertel...quote:Op zaterdag 23 september 2006 13:48 schreef KansloosForEver het volgende:
[..]
Veiligheidskunde te Den Haag
Krekker is de bom!
Heb je mij dat horen zeggen?quote:Op zaterdag 23 september 2006 14:20 schreef KansloosForEver het volgende:
[..]
als jij het verschil niet ziet tussen een HBO'er en een MBO'er valt er moeilijk te discussieren met jou
En ik kaats terug: als jij het verschil niet ziet tussen een HBO'er en een academicus, dan valt er weinig te discussiëren met jou.
Laten we het even op een rijtje zetten:
universiteit bedenkt
HBO legt op
MBO voert uit
.
Niet meer actief op Fok!
omdat je geen baan kan vinden in de journalistiek en vrijetijdskunde. Als er geen vraag naar personeel is, is die studie automatisch minder belangrijkquote:Op zaterdag 23 september 2006 14:20 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Ik ben trouwens benieuwd waarom veiligheidskunde minder belachelijk zou zijn dan journalistiek en vrijetijdskunde... vertel...
Sja, zou ik ook doen: liever met een 190D een bouwterrein op dan een VW golf, kan je ook meer in kwijt. Het is ook niet voor niets dat de meeste Turken een 190D gebruiken om op en neer naar turkije te rijden voor vakantiequote:Op zaterdag 23 september 2006 14:16 schreef MouseOver het volgende:
[..]
Daarom rijden al die metselaars zeker in mercedes 190D's?
Volgens mij kun je met journalistiek als studie wel vrij makkelijk een baan krijgen. Wellicht niet als journalist, maar wel iets anders waar HBO denkniveau voor vereist is. Vrijetijdskunde geen idee.quote:Op zaterdag 23 september 2006 14:22 schreef KansloosForEver het volgende:
[..]
omdat je geen baan kan vinden in de journalistiek en vrijetijdskunde. Als er geen vraag naar personeel is, is die studie automatisch minder belangrijk
Niet elke studie/opleiding leidt mensen op voor 1 specifiek beroep zoals bijvoorbeeld de kappersschool.
Krekker is de bom!
Nee tuurlijk niet, maar uiteindelijk maak je zelf je eigen toekomst. Als die mensen iets willen wat ze leuk vinden dan moeten ze er ook iets voor doen... of dat nou rechten is of communcatie of putjesschepper. En de 1 kost het meer moeite dan de ander, true...quote:Op zaterdag 23 september 2006 14:16 schreef Viking84 het volgende:
[..]
ok, helder . Maar dat wil natuurlijk niet zeggen dat iedereen die bij de gemeentereiniging werkt supergelukkig is. Er zullen vast genoeg mensen zijn die ook maar wat graag hadden willen studeren. Ook zijn niet alle managers per definitie ongelukkig op hun werk, omdat ze zo nodig veel geld willen verdienen.
Maar ik wil best geloven dat de kans op een burn-out bij een manager groter is dan bij een productiemedewerker. Een manager heeft tenslotte ook veel meer verantwoordelijkheid.
als wat denk jij nog meer aan de slag te kunnen als journalistiek student? Sommigen komen terecht bij een reclamebureau, anderen bij een baan in de communicatie. Maar als je dat echt wil moet je geen journalistiek studeren. Journalistiek studeer je als je journalist wilt worden. Als je ergens anders terecht komt betekend dat, dat er geen werk is voor je in de journalistiek. Wat de opleiding overbodig maakt, want als je dan iets met reclame ging studeren je veel meer voorkennis zou hebbenquote:Op zaterdag 23 september 2006 14:28 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Volgens mij kun je met journalistiek als studie wel vrij makkelijk een baan krijgen. Wellicht niet als journalist, maar wel iets anders waar HBO denkniveau voor vereist is. Vrijetijdskunde geen idee.
Niet elke studie/opleiding leidt mensen op voor 1 specifiek beroep zoals bijvoorbeeld de kappersschool.
Vind je dan ook dat studies als filosofie en kunstgeschiedenis minder waarde hebben?quote:Op zaterdag 23 september 2006 14:22 schreef KansloosForEver het volgende:
[..]
omdat je geen baan kan vinden in de journalistiek en vrijetijdskunde. Als er geen vraag naar personeel is, is die studie automatisch minder belangrijk
whoah, we zijn het ergens over eens.quote:Op zaterdag 23 september 2006 14:19 schreef KansloosForEver het volgende:
[..]
laat dan 20 mensen per jaar op die opleiding toe, en niet ruim 1000!!! Veel afgestudeerde journalistiek studenten worden postbode oid omdat er verder geen werk is. Wat heb je in godsnaam aan die opleiding als er toch geen werk is?
Dat is mij dus ook een doorn in het oog, maar dat is echt iets waar de regering iets aan zou moeten doen (wat ze dus niet doen).
Wel is het met betrekking tot journalistiek zo dat er op de universiteit geselecteerd wordt en dat er samengewerkt wordt met de grote kranten en tijdschriften van Nederland. Die lui die daar werken, behoren dus tot de top.
Maar tegenwoordig mag iedereen met geen greintje schrijftalent maar even journalist worden.
Helaas is een universiteit ook een commerciele instelling die ook zoveel mogelijk studenten wil werven, dus als een student geen werk kan vinden na afstuderen, zit de uni daar niet mee, helaas. Er zou veel strenger geselecteerd moeten worden aan de poort en er moet een numeris fixus voor meer studies komen. Ook moeten echte onzinstudies als management, economie en recht (waar je van alles wat leert, maar net niet genoeg) opgeheven worden.
Niet meer actief op Fok!
ik weet niet wat ze inhouden, maar als daar geen werk in is, heb je er geen fuck aan. En als je het doet als hobby hoor je geen stufi te krijgen. Als je alles uit eigen zak betaald, maakt het mij niets uit wat je studeerd.quote:Op zaterdag 23 september 2006 14:31 schreef Filatelistfetisjist het volgende:
[..]
Vind je dan ook dat studies als filosofie en kunstgeschiedenis minder waarde hebben?
quote:Op zaterdag 23 september 2006 14:32 schreef Viking84 het volgende:
[..]
whoah, we zijn het ergens over eens.
Dat is mij dus ook een doorn in het oog, maar dat is echt iets waar de regering iets aan zou moeten doen (wat ze dus niet doen).
Wel is het met betrekking tot journalistiek zo dat er op de universiteit geselecteerd wordt en dat er samengewerkt wordt met de grote kranten en tijdschriften van Nederland. Die lui die daar werken, behoren dus tot de top.
Maar tegenwoordig mag iedereen met geen greintje schrijftalent maar even journalist worden.
Helaas is een universiteit ook een commerciele instelling die ook zoveel mogelijk studenten wil werven, dus als een student geen werk kan vinden na afstuderen, zit de uni daar niet mee, helaas. Er zou veel strenger geselecteerd moeten worden aan de poort en er moet een numeris fixus voor meer studies komen. Ook moeten echte onzinstudies als management, economie en recht (waar je van alles wat leert, maar net niet genoeg) opgeheven worden.
en veel kranten vragen eerder naar journalistiek studenten van de universiteit, dus ze kunnen het beste alle HBO studies journalistiek afschaffen
Ik ken iemand, die doet HBO toerisme. Wat je daar leert? Vluchten regelen en reserveren met een computersysteem
met dat laatste ben ik het wel eens, met dat eerste niet.quote:Op zaterdag 23 september 2006 14:22 schreef KansloosForEver het volgende:
[..]
omdat je geen baan kan vinden in de journalistiek en vrijetijdskunde. Als er geen vraag naar personeel is, is die studie automatisch minder belangrijk
Heb jij je zo verdiept in de cijfers dat je precies weet met welke studie je een baan kunt krijgen en met welke niet?
Je moet trouwens niet afgaan op vacatures in kranten, want veel sectoren hebben een eigen blad of website waar vacatures in staan. Kijk maar eens op www.mediavacature.nl. Daar zie je allemaal vacatures die interessant zijn voor journalisten, neerlandici en communicatiespecialisten.
Overigens vind ik het zelf eerlijk gezegd ook merkwaardig dat ik met mijn studie Nederlands gewoon als communicatiespecialist aan de slag kan, terwijl ik veel minder voorkennis heb dan iemand die communicatiewetenschap heeft gestudeerd. Kennelijk kan deze kennis dus in de praktijk wel opgedaan worden, zodat je inderdaad je vraagtekens kunt zetten bij de meerwaarde van een studie communicatiewetenschap. Maar er zitten een heleboel mensen op plekken waar ze niet voor opgeleid zijn. Dat zal in de veiligheidsbranche vast ook zo zijn. Maakt dat een studie als veiligsheidskunde dan ook direct overbodig?
Niet meer actief op Fok!
Loodgieters enz verdienen trouwens goed geld hoor, moet je maar eens iemand laten komen om je riolering te laten repareren thuis, kost je een godsvermogen.
hmm volgens mij is zo`n beetje elke studie bij de tu/e deeltijd te volgen (bachelor in ieder geval)quote:Op vrijdag 22 september 2006 11:41 schreef Levitation het volgende:
[..]
Moet je wel beta-genen hebben.
Ik zou inderdaad naar de TU/E kunnen gaan, maar de enige studie die ze deeltijd aanbieden is Electro. En ik ben een meisje/vrouw. Mijn vriend heeft die studie gedaan en ik kan aardig inschatten dat 't met mij niets zou worden daar.
Helaas ben ik meer een alfa dan een beta. Ben met je eens dat we meer aan beta's hebben, maar dan moet je het wel kunnen.
Ik zit heel vaak bij deel tijders.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
nou nee, dat ook weer niet meteen, want HBO'ers kunnen wel weer prima terecht in het bedrijfsleven. Het huis-aan-huis-krantje heeft ook journalisten nodig. Bovendien denk ik dat een journalist ook prima als communicatiedeskundige kan optreden.quote:Op zaterdag 23 september 2006 14:35 schreef KansloosForEver het volgende:
[..]
en veel kranten vragen eerder naar journalistiek studenten van de universiteit, dus ze kunnen het beste alle HBO studies journalistiek afschaffen
Niet meer actief op Fok!
precies.quote:Op zaterdag 23 september 2006 14:33 schreef KansloosForEver het volgende:
[..]
ik weet niet wat ze inhouden, maar als daar geen werk in is, heb je er geen fuck aan. En als je het doet als hobby hoor je geen stufi te krijgen. Als je alles uit eigen zak betaald, maakt het mij niets uit wat je studeerd.
Er wordt nooit naar een filosoof gevraagd in de krant. Ik heb er eens op gelet en het valt mij op dat veel schrijvers filosofie gestudeerd hebben. Dus je mag hopen dat je naast filosoferen ook nog een beetje kunt schrijven, want dan kun je nog wel eens een column in een tijdschrift of een krant krijgen. Maar verder zou ik het ook niet weten. Het is een tamelijk vage studie.
En met kunstgeschiedenis kun je waarschijnlijk conservator oid worden van een museum .
Niet meer actief op Fok!
In de door mij genoemde studies is abstract en systematisch denken zeer belangrijk. Die eigenschappen worden wel door de arbeidsmarkt gewaardeerd, maar er zijn niet direct functies die zich binnen deze vakgebieden bevinden. Afgestudeerde filosofen belanden dus zelden in een functie als filosoof, maar hebben volgens mij weinig moeite met het vinden van een baan. Ik zou het eeuwig zonde vinden als er enkel waardering bestaat voor studies met een goed arbeidsperspectief.quote:Op zaterdag 23 september 2006 14:33 schreef KansloosForEver het volgende:
[..]
ik weet niet wat ze inhouden, maar als daar geen werk in is, heb je er geen fuck aan. En als je het doet als hobby hoor je geen stufi te krijgen. Als je alles uit eigen zak betaald, maakt het mij niets uit wat je studeerd.
Moet het volgen van de studie filosofie dan ontmoedigd worden volgens jou?quote:Op zaterdag 23 september 2006 14:42 schreef Viking84 het volgende:
[..]
precies.
Er wordt nooit naar een filosoof gevraagd in de krant. Ik heb er eens op gelet en het valt mij op dat veel schrijvers filosofie gestudeerd hebben. Dus je mag hopen dat je naast filosoferen ook nog een beetje kunt schrijven, want dan kun je nog wel eens een column in een tijdschrift of een krant krijgen. Maar verder zou ik het ook niet weten. Het is een tamelijk vage studie.
Naar mijn weten zijn die functies met name bezet door promovendi en zijn het er ook niet veel.quote:En met kunstgeschiedenis kun je waarschijnlijk conservator oid worden van een museum .
omdat jij bij de verkeerde metselaars komt, ik zie meer metselaars met een dikke bak rijden dan managersquote:Op zaterdag 23 september 2006 12:23 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Het is echter wel zo. Waarom zie je nooit een metselaar in een mooi groot huis wonen met een dikke BMW voor de deur, en waarom een manager van een bedrijf wel?
Arbeid is arbeid, of het nu fysiek of mentaal is. Van beide wordt je moe. Maar goed, van mensen zoals jou ook die totaal niet weten wat studies inhouden, wat anderen voor werk doen en wat het allemaal inhoud. Maar goed, blijf vooral zo denken, daar kom je heel ver mee.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
wat heeft het voor nut dan? Leg me dat eens uit?quote:Op zaterdag 23 september 2006 14:47 schreef Filatelistfetisjist het volgende:
[..]
Moet het volgen van de studie filosofie dan ontmoedigd worden volgens jou?
[..]
Naar mijn weten zijn die functies met name bezet door promovendi en zijn het er ook niet veel.
Van mij mag iedereen de studie volgen die hij wil, maar waar ik wel problemen mee heb is het volgende:
1) het hele land betaalt, zodat jij die studie kunt volgen
2) het hele land betaalt als jij werkloos bent, omdat je met die studie geen werk kunt vinden
als je miljonair bent en je betaalt het allemaal zelf, dan vind ik het prima, maar ik vind dat je het tegenover de maatschappij verplicht bent om iets te studeren wat een béétje rendabel is.
Niet meer actief op Fok!
maar als je verder geen vakkennis hebt, wat kun je dan worden? Want voor alle gebieden zijn specialisten beschikbaar. Als filosoof kun je het daar toch niet van winnen.quote:Op zaterdag 23 september 2006 14:44 schreef Filatelistfetisjist het volgende:
[..]
In de door mij genoemde studies is abstract en systematisch denken zeer belangrijk. Die eigenschappen worden wel door de arbeidsmarkt gewaardeerd, maar er zijn niet direct functies die zich binnen deze vakgebieden bevinden. Afgestudeerde filosofen belanden dus zelden in een functie als filosoof, maar hebben volgens mij weinig moeite met het vinden van een baan. Ik zou het eeuwig zonde vinden als er enkel waardering bestaat voor studies met een goed arbeidsperspectief.
Je wordt keihard uitgelachen als je als filosoof solliciteert naar een functie als salesmanager . Als je filosofie doet, doe er dan een andere studie bij .
Niet meer actief op Fok!
Dan is het volgen van een studie filosofie een elitaire aangelegenheid? Ik verschil met jou van mening dat een studie met name bedoeld is om in de toekomst een economische bijdrage te leveren aan de maatschappij. Het moet net zoveel een intellectuele horizonsverbreding zijn. Daarentegen worden er al eisen gesteld aan opleiding met betrekking tot de kwaliteit. Ik had al gezegd dat ze toch wel hun plaats vinden op de arbeidsmarkt vanwege opgedane competenties, alleen lang niet altijd in het vakgebied van hun opleiding. Die competenties vind ik belangrijker dan een economisch (wisselend) gemotiveerde vrijheidsbeperking met betrekking tot studiekeuze.quote:Op zaterdag 23 september 2006 14:51 schreef Viking84 het volgende:
[..]
wat heeft het voor nut dan?
Van mij mag iedereen de studie volgen die hij wil, maar waar ik wel problemen mee heb is het volgende:
1) het hele land betaalt, zodat jij die studie kunt volgen
2) het hele land betaalt als jij werkloos bent, omdat je met die studie geen werk kunt vinden
als je miljonair bent en je betaalt het allemaal zelf, dan vind ik het prima, maar ik vind dat je het tegenover de maatschappij verplicht bent om iets te studeren wat een béétje rendabel is.
- Kennis is eenvoudiger te verwerven dan competenties.
ik heb een docu gezien iemand filosofie gestudeerd want dat had de toekomst staat nu elke dag koekjes in te pakkenquote:Op zaterdag 23 september 2006 14:51 schreef Viking84 het volgende:
[..]
wat heeft het voor nut dan? Leg me dat eens uit?
Van mij mag iedereen de studie volgen die hij wil, maar waar ik wel problemen mee heb is het volgende:
1) het hele land betaalt, zodat jij die studie kunt volgen
2) het hele land betaalt als jij werkloos bent, omdat je met die studie geen werk kunt vinden
als je miljonair bent en je betaalt het allemaal zelf, dan vind ik het prima, maar ik vind dat je het tegenover de maatschappij verplicht bent om iets te studeren wat een béétje rendabel is.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
jij denkt zeker: "Ik gooi zoveel mogelijk onnodig moeilijke woorden in een zin zodat de helft afhaakt bij de discussie"quote:Op zaterdag 23 september 2006 14:57 schreef Filatelistfetisjist het volgende:
[..]
Dan is het volgen van een studie filosofie een elitaire aangelegenheid? Ik verschil met jou van mening dat een studie met name bedoeld is om in de toekomst een economische bijdrage te leveren aan de maatschappij. Het moet net zoveel een intellectuele horizonsverbreding zijn. Daarentegen worden er al eisen gesteld aan opleiding met betrekking tot de kwaliteit. Ik had al gezegd dat ze toch wel hun plaats vinden op de arbeidsmarkt vanwege opgedane competenties, alleen lang niet altijd in het vakgebied van hun opleiding. Die competenties vind ik belangrijker dan een economisch (wisselend) gemotiveerde vrijheidsbeperking met betrekking tot studiekeuze.
- Kennis is eenvoudiger te verwerven dan competenties.
Shell en andere oliebedrijven hebben er een aantal in dienst en die worden flink betaald! (helemaal nu)quote:Op vrijdag 22 september 2006 04:38 schreef wickiedeviking het volgende:
wtf kan je met geologie worden dan?
Mijn pa is oa een paleobotanist (mix van geoloog en botanist) en behalve de leuke reisjes naar bv de Galapagos en IJsland is ie er nooit rijk van geworden.
Gaat het niet vooral om het 'universitair denkniveau'? Het is alleen een groot verschil met de meeste opleidingen en het echte bedrijfsleven. Hoeveel mensen doen eigenlijk waar ze voor gestudeerd hebben? Het laatste dat ik heb gestudeerd was credit management en nu werk ik in marketing.
Studenten krijgen een gratis vakantie van 3-5 jaar. Een soort van 'pensioenering' voordat je begint ipv erna.
reset
