POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Wat ik nog het meest frappant vind is dat de grooste Amerika-aanhangers Bush door dik en dun steunen. What's the point of that? Als iets Amerika verzwakt heeft is het wel Bush. Kijk alleen al naar de olie-consumptie, overheidstekort, handelstekort, miliebeleid, enzovoorts.
En dan heb ik het nog niet eens over het buitenlandse beleid van Bush dat Amerika in een isolement plaatst, bijna de hele wereld kotst het Amerika van Bush uit (in tegenstelling tot het Amerika van Clinton). Het is dat Amerika zo groot is, maar anders waren ze allang buitengesloten van de rest van de wereld.
Iedereen met enige logica in zich kan zien dat Bush het slechtste is wat Amerika ooit is overkomen. Maarja, who cares dat Amerika op een grote crisis aandrijft met hun handelstekort?
Stelling: Als je Bush steunt bent je duidelijk anti-Amerikaans.
"Bush is weakening the United States in every way possible"
[ Bericht 3% gewijzigd door pberends op 16-09-2006 19:35:44 ]
En dan heb ik het nog niet eens over het buitenlandse beleid van Bush dat Amerika in een isolement plaatst, bijna de hele wereld kotst het Amerika van Bush uit (in tegenstelling tot het Amerika van Clinton). Het is dat Amerika zo groot is, maar anders waren ze allang buitengesloten van de rest van de wereld.
Iedereen met enige logica in zich kan zien dat Bush het slechtste is wat Amerika ooit is overkomen. Maarja, who cares dat Amerika op een grote crisis aandrijft met hun handelstekort?
Stelling: Als je Bush steunt bent je duidelijk anti-Amerikaans.
"Bush is weakening the United States in every way possible"
[ Bericht 3% gewijzigd door pberends op 16-09-2006 19:35:44 ]
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
De meeste boeit het geen fuck hoe het in Amerika zelf toe gaat, maar vinden de foreign policy he-le-maal geweldig.
LastFM
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
Bush is het tegendeel van isolationistisch. Hij drijft de VS in een isolement, dat is iets anders.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Oh ja, dat bedoel ik, even aanpassen.quote:Op zaterdag 16 september 2006 19:34 schreef Apropos het volgende:
Bush is het tegendeel van isolationistisch. Hij drijft de VS in een isolement, dat is iets anders.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Kerry en Gore hadden Amerika overgeleverd met knikkende kniëen aan Osama en zich overgegeven aan de eerste de beste ambassadeur die ze maar hadden kunnen vinden. Dus nee, Bush is niet perfect, geen groot denker, geen groot militair strateeg en zelfs geen goede politicus, maar het alternatief zou een milieu-hippie of een gefrustreerde Vietnamveteraan geweest zijn. En hun acties zouden catastrofaal geweest zijn.
Maar het kan natuurlijk NOG erger. Bijvoorbeeld als de president na Bush het isolationisme nieuw leven inblaast en de wereld naar de knoppen laat gaan door zich nergens mee te bemoeien.
Maar het kan natuurlijk NOG erger. Bijvoorbeeld als de president na Bush het isolationisme nieuw leven inblaast en de wereld naar de knoppen laat gaan door zich nergens mee te bemoeien.
Yeah, right.quote:Op zaterdag 16 september 2006 20:27 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Kerry en Gore hadden Amerika overgeleverd met knikkende kniëen aan Osama en zich overgegeven aan de eerste de beste ambassadeur die ze maar hadden kunnen vinden. Dus nee, Bush is niet perfect, geen groot denker, geen groot militair strateeg en zelfs geen goede politicus, maar het alternatief zou een milieu-hippie of een gefrustreerde Vietnamveteraan geweest zijn. En hun acties zouden catastrofaal geweest zijn.
Maar het kan natuurlijk NOG erger. Bijvoorbeeld als de president na Bush het isolationisme nieuw leven inblaast en de wereld naar de knoppen laat gaan door zich nergens mee te bemoeien.
Zo kun je elke misdaad wel goed praten.
"Wees blij dat ik haar vermoord heb, wellicht werd ze morgen wel overreden door een vrachtwagen, en was ze levenslang verlamd! Kees is namelijk niet zo'n goede chaffeur hoor...'
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Op het gebied van Kyoto en het oorlogstribunaal in Den Haag is het nog wel het geval lijkt me. Het eerste jaar was Bush volgens mij ook op 'militair' gebied isolationistisch, maar daar kwam door 9/11 verandering in.quote:Op zaterdag 16 september 2006 19:34 schreef Apropos het volgende:
Bush is het tegendeel van isolationistisch. Hij drijft de VS in een isolement, dat is iets anders.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Klopt, maar ik denk dat het militair beleid de voornaamste reden is voor de afnemende populariteit van de VS.quote:Op zaterdag 16 september 2006 21:18 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Op het gebied van Kyoto en het oorlogstribunaal in Den Haag is het nog wel het geval lijkt me.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Hoezo is Clinton opeens een held? Hij heeft ook een portie illigale oorlogen gehad en wiretapping heel erg uitgebreid zonder enige reden. Die grote steun is net zo hypocriet als die aan Bush.
Iig, Bush mag best vervangen worden. Maar daar schieten we nog weinig mee op omdat het grootste probleem in Congress zit.
Iig, Bush mag best vervangen worden. Maar daar schieten we nog weinig mee op omdat het grootste probleem in Congress zit.
Clinton is niet opeens een held, maar het Amerika van Clinton viel goed mee te leven. Het Amerika van Bush is de as van het kwaad.quote:Op zaterdag 16 september 2006 21:32 schreef pingu_ het volgende:
Hoezo is Clinton opeens een held? Hij heeft ook een portie illigale oorlogen gehad en wiretapping heel erg uitgebreid zonder enige reden. Die grote steun is net zo hypocriet als die aan Bush.
Iig, Bush mag best vervangen worden. Maar daar schieten we nog weinig mee op omdat het grootste probleem in Congress zit.
Het was onder Clinton trouwens ook geen hosanna natuurlijk, en is Amerika al langer de grote boeman. Grootste verschil imho is de relatie met de bevriende landen die door diplomatieke onkunde is beschadigd.
Ook de zin "Het is dat Amerika zo groot is, maar anders waren ze allang buitengesloten van de rest van de wereld." is onzin, het is juist de grootte wat hen in deze situatie heeft gebracht.
Ook de zin "Het is dat Amerika zo groot is, maar anders waren ze allang buitengesloten van de rest van de wereld." is onzin, het is juist de grootte wat hen in deze situatie heeft gebracht.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Wanneer valt er beter mee te leven? Beetje vaag imo.quote:Op zaterdag 16 september 2006 21:34 schreef Zzyzx het volgende:
[..]
Clinton is niet opeens een held, maar het Amerika van Clinton viel goed mee te leven. Het Amerika van Bush is de as van het kwaad.
Echte vriendschap is er nooit echt geweest, het was vooral een illusie. Daar valt nog wel mee te leven zolang er geen grote dingen uitbreken als het gezeik met terrorisme atm. Zelfs binnen Europa valt de sfeer vaak erg tegen.quote:Op zaterdag 16 september 2006 21:36 schreef Sidekick het volgende:
Het was onder Clinton trouwens ook geen hosanna natuurlijk, en is Amerika al langer de grote boeman. Grootste verschil imho is de relatie met de bevriende landen die door diplomatieke onkunde is beschadigd.
Ook de zin "Het is dat Amerika zo groot is, maar anders waren ze allang buitengesloten van de rest van de wereld." is onzin, het is juist de grootte wat hen in deze situatie heeft gebracht.
Nou het lijkt me niet zo moeilijk. Tijdens Clinton was er in elk geval dialoog. Bij Bush is het 'you're with us or against us'. Het lijkt me duidelijk dat de keuzeopties bij Clinton uitgebreider waren en dat daar dus meer beweegruimte was om mee te leven.quote:Op zaterdag 16 september 2006 21:37 schreef pingu_ het volgende:
[..]
Wanneer valt er beter mee te leven? Beetje vaag imo.
De houding van Bush begint zelfs zijn eigen partij tegen zich op te zetten. Dus die zullen dan binnenkort ook wel tot de as van het kwaad behoren
stupidity has become as common as common sense was before
Osama en de rest van al die geitenwollensokken terroristen zijn wel allemaal na 911 "actief" geworden...quote:Op zaterdag 16 september 2006 20:27 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Kerry en Gore hadden Amerika overgeleverd met knikkende kniëen aan Osama en zich overgegeven aan de eerste de beste ambassadeur die ze maar hadden kunnen vinden. Dus nee, Bush is niet perfect, geen groot denker, geen groot militair strateeg en zelfs geen goede politicus, maar het alternatief zou een milieu-hippie of een gefrustreerde Vietnamveteraan geweest zijn. En hun acties zouden catastrofaal geweest zijn.
Maar het kan natuurlijk NOG erger. Bijvoorbeeld als de president na Bush het isolationisme nieuw leven inblaast en de wereld naar de knoppen laat gaan door zich nergens mee te bemoeien.
mehn, er is een wereld van verschil tussen de situatie van de wereld tussen voor 2001 en na 2001. daarmee wil ik dus zeggen dat er dus als er iets niet goed is, dat het de beleid van bush is..
De dialoog met Europa mbt Bosnie was serieus? Dat was een grote grap en Clinton negeerde zijn bondgenoten toen hij het ze zat werdt.quote:Op zaterdag 16 september 2006 21:42 schreef Zzyzx het volgende:
[..]
Nou het lijkt me niet zo moeilijk. Tijdens Clinton was er in elk geval dialoog. Bij Bush is het 'you're with us or against us'. Het lijkt me duidelijk dat de keuzeopties bij Clinton uitgebreider waren en dat daar dus meer beweegruimte was om mee te leven.
Wat ?quote:Op zaterdag 16 september 2006 21:53 schreef zarGon het volgende:
[..]
Osama en de rest van al die geitenwollensokken terroristen zijn wel allemaal na 911 "actief" geworden...
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Voor 2001 werden er al zat aanslagen gepleegd door het soort lui: WTC (1993), ambassades in Kenya en Tanzania (1998), USS Cole (2000), etc., en een zooi dat op tijd voorkomen is. In de 5 jaren na 2001 zijn er amper aanslagen van dit kaliber geweest tegen de VS buiten hun grondgebied.quote:Op zaterdag 16 september 2006 21:53 schreef zarGon het volgende:
[..]
Osama en de rest van al die geitenwollensokken terroristen zijn wel allemaal na 911 "actief" geworden...
mehn, er is een wereld van verschil tussen de situatie van de wereld tussen voor 2001 en na 2001. daarmee wil ik dus zeggen dat er dus als er iets niet goed is, dat het de beleid van bush is..
Hoe een hypotetische andere president het gedaan zou hebben blijft koffiedikkijken, maar met buitenlandbeleid van Bush mag met recht catastrofaal genoemd worden.quote:Op zaterdag 16 september 2006 20:27 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Kerry en Gore hadden Amerika overgeleverd met knikkende kniëen aan Osama en zich overgegeven aan de eerste de beste ambassadeur die ze maar hadden kunnen vinden. Dus nee, Bush is niet perfect, geen groot denker, geen groot militair strateeg en zelfs geen goede politicus, maar het alternatief zou een milieu-hippie of een gefrustreerde Vietnamveteraan geweest zijn. En hun acties zouden catastrofaal geweest zijn.
(...)
1) Verlies van vertrouwen in de VS door het unilateraal opzeggen van allerlei verdragen (SALT, KYOTO, ETC)
2) De VS worden nu alom gezien als de grootste bedreiging voor de wereldvrede
3) Een oorlog begonnen die al vele malen meer gekost heeft dan verwacht, en nog lang niet gewonnen is
4) De-stabilisering van het Midden-Oosten door diezelfde oorlog
5) Geloofwaardigheid VS aangetast door veelvuldig liegen over allerlei zaken (aanloop Irak oorlog, WMD, geheime gevangenissen)
6) Een zware aanslag op de internationale rechtsorde gepleegd door niet erkennen van het strafhof in Den Haag, het openlijk niet meer valide verklaren van de conventies van Genève en het zonder mandaat beginnen van een oorlog.
7) Een openlijk falen om het terrorisme effectief te bestrijden. (Er wordt wel veel geweld gebruikt, maar het aantal potentiële terroristen is enkel gegroeid onder zijn beleid)
8) Diverse grote schandalen gekoppeld aan zijn regering. (Rovergate, Abu-Graib, vermeende connecties Saddam-Al Quaïda)
9) Een algemene debiele uitstraling in de media, het maken van enorme blunders.
10) Het onnodig schofferen van oude bondgenoten zoals Duitsland en Frankrijk, het verzwakken van de NAVO door het beginnen over een "coalition of the willing" (Op dat schofferen is hij trouwens met hangende pootjes terug moeten komen)
En dat zijn nog maar 10 punten die ik zo uit het hoofd kan geven. Het beleid van Bush is catastrofaal geweest. Voor de wereld, maar op de eerste plaats voor de VS zelf.
The End Times are wild
Pardon?quote:Op zaterdag 16 september 2006 21:53 schreef zarGon het volgende:
[..]
Osama en de rest van al die geitenwollensokken terroristen zijn wel allemaal na 911 "actief" geworden...
Als we alle aanslagen in Irak even vergetenquote:Op zaterdag 16 september 2006 22:00 schreef pingu_ het volgende:
[..]
Voor 2001 werden er al zat aanslagen gepleegd door het soort lui: WTC (1993), ambassades in Kenya en Tanzania (1998), USS Cole (2000), etc., en een zooi dat op tijd voorkomen is. In de 5 jaren na 2001 zijn er amper aanslagen van dit kaliber geweest tegen de VS buiten hun grondgebied.
Te veel onzin gepost. Tijd voor een schone lei.
Van een andere orde, er is verschil tussen die shit met ambassades en schepen en en een IED.quote:Op zaterdag 16 september 2006 22:56 schreef ThinkTank het volgende:
[..]
Als we alle aanslagen in Irak even vergeten
-edit-
Maar voor 2001 waren ze zeker wel actief dus.
ik zou het niet erg vinden als bush iets vervelends in zijn hersenen zou krijgen.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Die kans is uiterst geringquote:Op zaterdag 16 september 2006 23:02 schreef zoalshetis het volgende:
ik zou het niet erg vinden als bush iets vervelends in zijn hersenen zou krijgen.
The End Times are wild
De aanslag op de USS Cole is BS en hebben ze ook toegegeven, was.... vorige maand? in het nieuws.quote:Op zaterdag 16 september 2006 22:00 schreef pingu_ het volgende:
[..]
Voor 2001 werden er al zat aanslagen gepleegd door het soort lui: WTC (1993), ambassades in Kenya en Tanzania (1998), USS Cole (2000), etc., en een zooi dat op tijd voorkomen is. In de 5 jaren na 2001 zijn er amper aanslagen van dit kaliber geweest tegen de VS buiten hun grondgebied.
Je bent trouwens ook de 'Oklahoma city bombing' in 1995 vergeten, een zaakje wat net zo stinkt als de USS Cole en 9/11 (maar ga geen conspiricy theories hier uiten ).
).Bush is, on ontkenbaar, 1 van de slechtste zaken die de VS/Wereld heeft kunnen gebeuren (niet alleen de persoon maar ook achterban natuurlijk).
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Bush wil zelfs de conventie van geneve aanpassen om verdachten beter te kunnen martelen en rechtszaken tegen mensen te kunnen voeren ZONDER dat het bewijsmateriaal bekend hoeft te worden gemaakt!!!
Gelukkig is dit zelfs de republikeinse partij teveel en heeft ze het voorstel weggestemd, tot frustratie van Bush. Maar wat een idee over 'rechtstaat'moet die man hebben.
Het gevaar zit 'm er ook in dat wij trekjes van amerika (bush) zijn gaan overnemen. Bijvoorbeeld het overdreven screenen van allerlei zaken (zoals bijvoorbeeld het bewaren van emails door providers!) zonder dat er ook maar één aanwijzing is dat dit terroristen zal opsporen of weerhouden.
Gelukkig is dit zelfs de republikeinse partij teveel en heeft ze het voorstel weggestemd, tot frustratie van Bush. Maar wat een idee over 'rechtstaat'moet die man hebben.
Het gevaar zit 'm er ook in dat wij trekjes van amerika (bush) zijn gaan overnemen. Bijvoorbeeld het overdreven screenen van allerlei zaken (zoals bijvoorbeeld het bewaren van emails door providers!) zonder dat er ook maar één aanwijzing is dat dit terroristen zal opsporen of weerhouden.
Ik wil ook wel dat de POTUS een perfecte persoon is maar dat gaat ook nooit gebeuren. En meer info over dat mbt de USS Cole?
ok kan het niet zo snel terugvinden, mischien niet de USS Cole maar een ander schip :S Sowwy my badquote:Op zondag 17 september 2006 00:01 schreef pingu_ het volgende:
Ik wil ook wel dat de POTUS een perfecte persoon is maar dat gaat ook nooit gebeuren. En meer info over dat mbt de USS Cole?
Was in het nieuws, VS geeft toe dat aanval op schip nep was..... grmbl welk schip.. waar... weet toch bijna zeker dat het over de USS Cole ging
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Misschien bedoel je de USS Maine, van ruim een eeuw geleden? Waarvan overigens niet is toegegegeven dat de aanval ''nep'' was, maar dat er geen aanval van Spaanse zijde heeft plaatsgevonden?
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
nee nee, had te maken met het huidige terrorisme, maar ik kan er niets over terugvindenquote:Op zondag 17 september 2006 00:38 schreef Apropos het volgende:
Misschien bedoel je de USS Maine, van ruim een eeuw geleden? Waarvan overigens niet is toegegegeven dat de aanval ''nep'' was, maar dat er geen aanval van Spaanse zijde heeft plaatsgevonden?
ohwell, is ook meer dan een maand geleden, mischien gelezen op een conspiracy site.... kon toch zweren dat het in het nieuws was
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
O, dan zal het ook wel niet het Tonkin-incident zijn geweest.
Maar afgezien van de USS Cole, kan ik me helemaal geen schepen herinneren die doelwit werden van een aanslag.
Maar afgezien van de USS Cole, kan ik me helemaal geen schepen herinneren die doelwit werden van een aanslag.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
om het maar zo te zeggen.quote:Op zondag 17 september 2006 00:56 schreef Apropos het volgende:
O, dan zal het ook wel niet het Tonkin-incident zijn geweest.
Maar afgezien van de USS Cole, kan ik me helemaal geen schepen herinneren die doelwit werden van een aanslag.
I think my beer befuddled mind is mixing things up.
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Dat is de mening van ook heel veel Amerikanen, gelukkig maar.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Dit neem je toch zelf ook niet serieus hoop ik...quote:Op zaterdag 16 september 2006 20:27 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Kerry en Gore hadden Amerika overgeleverd met knikkende kniëen aan Osama en zich overgegeven aan de eerste de beste ambassadeur die ze maar hadden kunnen vinden. Dus nee, Bush is niet perfect, geen groot denker, geen groot militair strateeg en zelfs geen goede politicus, maar het alternatief zou een milieu-hippie of een gefrustreerde Vietnamveteraan geweest zijn. En hun acties zouden catastrofaal geweest zijn.
Jaja...
Ja hij wel hoor.quote:Op zondag 17 september 2006 01:08 schreef Tybris het volgende:
[..]
Dit neem je toch zelf ook niet serieus hoop ik...
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Je wilt toch niet in alle ernstigheid beweren dat die gefrustreerde Vietnamfreak serieus een goed beleid zou kunnen neerzetten?quote:Op zondag 17 september 2006 01:08 schreef Tybris het volgende:
[..]
Dit neem je toch zelf ook niet serieus hoop ik...
beter of goed?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Nou veel slechter dan dit kan niet.quote:Op zondag 17 september 2006 01:19 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Je wilt toch niet in alle ernstigheid beweren dat die gefrustreerde Vietnamfreak serieus een goed beleid zou kunnen neerzetten?
Dus ja, dat zou hij kunnen.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
John Mccain is ook een gefrustreerd Vietnamveteraan, maar misschien zou hij het wel beter hebben gedaan.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
ik hoop sowieso dat de volgende president democraat is en meer gaat doen aan nationale politiek, nationale burgervrijheiden en nationale levensstandaard.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Je wilt toch niet in alle ernstigheid beweren dat je daar iets over kunt zeggen op dit moment? Wat die gefrustreerde Vietnamfreak zou doen weten we niet, wat bush doet is kut.quote:Op zondag 17 september 2006 01:19 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Je wilt toch niet in alle ernstigheid beweren dat die gefrustreerde Vietnamfreak serieus een goed beleid zou kunnen neerzetten?
lege ton
quote:Op zondag 17 september 2006 01:27 schreef zoalshetis het volgende:
ik hoop sowieso dat de volgende president democraat is en meer gaat doen aan nationale politiek, nationale burgervrijheiden en nationale levensstandaard.
Bush gooit het maar op 1 ding: Terrorisme.
Ik zeg niet dat je dat moet onderschatten maar iets anders kan ie niet meer zeggen. Een heel zwak excuus, de wat kortzichtige mensen vreten het als zoete koek helaas.
M'n zwager is net terug uit New Orleans om huizen te bouwen en het is daar nog een grote puinhoop. En dat is aan Bush te wijten.
Klein voorbeeldje maar.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
er gaat heel veel geld in de 'war on terrorism" en "the war on drugs" zitten.quote:Op zondag 17 september 2006 01:30 schreef popolon het volgende:
[..]
Bush gooit het maar op 1 ding: Terrorisme.
Ik zeg niet dat je dat moet onderschatten maar iets anders kan ie niet meer zeggen. Een heel zwak excuus, de wat kortzichtige mensen vreten het als zoete koek helaas.
M'n zwager is net terug uit New Orleans om huizen te bouwen en het is daar nog een grote puinhoop. En dat is aan Bush te wijten.
Klein voorbeeldje maar.
'gelukkig' krijgen de republikeinen daar wel veel geld voor terug, maar goed voor het nationale volk is anders.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Waarom wordt er trouwens elke week een miljard dollar in Irak gepompt, en moeten de nabestaanden van 9/11 zelf sparen voor een gedenkplaats?
lege ton
The 300 billion spent evicting one Iraqi dictator could have housed America's 3.5 million homeless ..... forever.quote:Op zondag 17 september 2006 01:33 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
er gaat heel veel geld in de 'war on terrorism" en "the war on drugs" zitten.
'gelukkig' krijgen de republikeinen daar wel veel geld voor terug, maar goed voor het nationale volk is anders.
Tja.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
als nu bij de mid-term verkiezingen van november de Democraten de meerderheid krijgen in het Congress.
zullen ze dan Bush kunnen 'impeachen'?
of is daar een bepaalde (2/3?) meerderheid voor nodig.
maar waarschijnlijk zullen de Democraten het niet verantwoord vinden om een president te impeachen terwijl te 'war on terror' nog aan de gang is.
zullen ze dan Bush kunnen 'impeachen'?
of is daar een bepaalde (2/3?) meerderheid voor nodig.
maar waarschijnlijk zullen de Democraten het niet verantwoord vinden om een president te impeachen terwijl te 'war on terror' nog aan de gang is.
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
ah, ik zie het al 2/3 van de Senaat is nodig.
omdat maar 1/3 van Senaat gekozen wordt deze mid-term verkiezingen zullen de Democraten wel geen 2/3 meerderheid kunnen krijgen.
of Republikeinen moeten mee stemmen.
omdat maar 1/3 van Senaat gekozen wordt deze mid-term verkiezingen zullen de Democraten wel geen 2/3 meerderheid kunnen krijgen.
of Republikeinen moeten mee stemmen.
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
ik zou gewoon bush zijn termijn laten uitzitten.quote:Op zondag 17 september 2006 01:48 schreef Caesu het volgende:
ah, ik zie het al 2/3 van de Senaat is nodig.
omdat maar 1/3 van Senaat gekozen wordt deze mid-term verkiezingen zullen de Democraten wel geen 2/3 meerderheid kunnen krijgen.
of Republikeinen moeten mee stemmen.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
|
|
