Hoeveel planeten zijn vereist voor jouw levensstijl?

quote:

Op zaterdag 16 september 2006 15:08 schreef soylent het volgende:

[..]

Dat is het eerste waar je aan denkt, maar het helpt niet dus, want die gebruiken vrijwel niets...

Er staat dat er 1.8 H per persoon beschikbaar is, wereldwijd. Dan gaat dat omhoog dus het helpt. Hoewel er feitelijk niks verandert, de cijfers van die site zullen dat wel doen. Gewoon boomneukers gezeik.

quote:

CATEGORY GLOBAL HECTARES

FOOD 2

MOBILITY 9.7

SHELTER 7.5

GOODS/SERVICES 23

TOTAL FOOTPRINT 42.2



IN COMPARISON, THE AVERAGE ECOLOGICAL FOOTPRINT IN YOUR COUNTRY IS 4.8 GLOBAL HECTARES PER PERSON.

WORLDWIDE, THERE EXIST 1.8 BIOLOGICALLY PRODUCTIVE GLOBAL HECTARES PER PERSON.




IF EVERYONE LIVED LIKE YOU, WE WOULD NEED 23.4 PLANETS

quote:

CATEGORY GLOBAL HECTARES
FOOD 1.5
MOBILITY 0
SHELTER 0.7
GOODS/SERVICES 0.6
TOTAL FOOTPRINT 2.8



IN COMPARISON, THE AVERAGE ECOLOGICAL FOOTPRINT IN YOUR COUNTRY IS 4.8 GLOBAL HECTARES PER PERSON.

WORLDWIDE, THERE EXIST 1.8 BIOLOGICALLY PRODUCTIVE GLOBAL HECTARES PER PERSON.



IF EVERYONE LIVED LIKE YOU, WE WOULD NEED 1.6 PLANETS.

Valt me reuze mee.

quote:

Op zaterdag 16 september 2006 14:53 schreef Schorpioen het volgende:

[..]

In arme landen heb je ook een tweedeling in het klein, die nog veel sterker is dan tussen het westen en arme landen. En nee, die rijken daar zullen hun rijkdom ook niet gemakkelijk opgeven. Het is ook geen simpel op te lossen probleem
[..]

Onder luxe zou ik eerder verstaan:,

(ff kijken hoe ik ''scoor' )
elke dag minstens 200 gram vlees op het bord ->Soms wel ( 1X Per maand maar door de week toch een stukkie minder )

quote:

de 2e auto, het 2e huis, 3 keer per jaar bakken op het strand in een resort aan de andere kant van de wereld,

Geen ven boevengenoemde 1x auto en huis en zelden bakken in een resort

en vooral de gemakzucht en gebrek aan bewustzijn waar veel mensen mee kunnen leven: naar de snackbar om de hoek en de auto pakken ipv lopen, liever veel te veel kopen en de helft wegflikkeren, om de 2 jaar een compleet nieuw interieur in het huis "want de oude bank wordt te saai",

Alleen aan het eten weggooien maak ik me soms 'schuldig ''

quote:

een pc bij het oud vuil zetten omdat er spyware en virussen opzitten, een nog perfect mobieltje wegflikkeren omdat het "al" een half jaar oud is en uit de mode, ga maar door.

quote:

Geldt ook voor mezelf hoor; ik ga regelmatig primitief op reis en dan neem ik genoegen met heel weinig luxe, geen probleem, maar als ik thuis ben waardeer ik die luxe toch wel enorm hoor.

Klint bekend ..ben je familie van mij /?

quote:

CATEGORY GLOBAL HECTARES
FOOD 1.7
MOBILITY 1
SHELTER 2.5
GOODS/SERVICES 3.8
TOTAL FOOTPRINT 9

IF EVERYONE LIVED LIKE YOU, WE WOULD NEED 5 PLANETS.

IF EVERYONE LIVED LIKE YOU, WE WOULD NEED 1.9 PLANETS.

quote:

Op zaterdag 16 september 2006 16:02 schreef FloggingMolly het volgende:
IF EVERYONE LIVED LIKE YOU, WE WOULD NEED 1.9 PLANETS.

If nobody would live at alll, we would only need 1 planet

CATEGORY GLOBAL HECTARES
FOOD 1.7
MOBILITY 0.8
SHELTER 1.1
GOODS/SERVICES 2
TOTAL FOOTPRINT 5.6

IN COMPARISON, THE AVERAGE ECOLOGICAL FOOTPRINT IN YOUR COUNTRY IS 4.8 GLOBAL HECTARES PER PERSON.

WORLDWIDE, THERE EXIST 1.8 BIOLOGICALLY PRODUCTIVE GLOBAL HECTARES PER PERSON.

IF EVERYONE LIVED LIKE YOU, WE WOULD NEED 3.1 PLANETS.


best netjes...

Ik zit op 4.8, maar daar geloof ik niks van want zaken zoals energieverbruik, waterverbruik, hoeveelheid verpakkingsmateriaal, hoeveelheid vlees dat je eet worden geschat.
Terwijl ik er zeker van ben dat ik ver onder het gemiddelde zit.

quote:

Op zaterdag 16 september 2006 15:08 schreef soylent het volgende:

[..]

Dat is het eerste waar je aan denkt, maar het helpt niet dus, want die gebruiken vrijwel niets...

dat helpt wel want die hebben veel grond die wij veel optimaler kunnen gebruiken als zij dat kunnen.

IN COMPARISON, THE AVERAGE ECOLOGICAL FOOTPRINT IN YOUR COUNTRY IS 4.8 GLOBAL HECTARES PER PERSON.

WORLDWIDE, THERE EXIST 1.8 BIOLOGICALLY PRODUCTIVE GLOBAL HECTARES PER PERSON.



IF EVERYONE LIVED LIKE YOU, WE WOULD NEED 1.8 PLANETS.


Goed bezig!

quote:

Op zaterdag 16 september 2006 16:46 schreef longinus het volgende:
Ik zit op 4.8, maar daar geloof ik niks van want zaken zoals energieverbruik, waterverbruik, hoeveelheid verpakkingsmateriaal, hoeveelheid vlees dat je eet worden geschat.
Terwijl ik er zeker van ben dat ik ver onder het gemiddelde zit.

Ik heb hem nog maar eens gedaan, nu is het 3.2. Ik had toch een paar dingen verkeerd ingevuld.
Ik ben benieuwd of het mogenlijk is om het op 1 planeet te houden in plaats van 1,8 planeten.
Maar gezien de eerste vragen denk ik dat je al een boete krijgt a.d.h. van de plaats waar je woont.

quote:

Op zaterdag 16 september 2006 16:53 schreef longinus het volgende:

[..]

Ik heb hem nog maar eens gedaan, nu is het 3.2. Ik had toch een paar dingen verkeerd ingevuld.
Ik ben benieuwd of het mogenlijk is om het op 1 planeet te houden in plaats van 1,8 planeten.
Maar gezien de eerste vragen denk ik dat je al een boete krijgt a.d.h. van de plaats waar je woont.

zou kunnen

Hiermee kom ik op 1 planeet
(niet alles is waar ,probeerde gewoon een zo laag m ogelijke score te halen )

How old are you? ---->> lijkt geen invloed te hebben (heb 30+ gekozen )

How big is the city, town, or place where you live? Heeft ZEKER invloed (kleiner is beter ? ) :<1000

Choose one: ---->>' Male Female '--> lijkt ook geen invloed te hebben (Male)

Please enter your zip code. (Optional) ->geen invloed
Email Address. (Optional) -> geen invloed

Food Footprint

1. How often do you eat animal based products? (beef, pork, chicken, fish, eggs, dairy products)
Never (vegan)

2. How much of the food that you eat is processed, packaged and imported?

Very little. Most of the food I eat is unprocessed, unpackaged and locally grown.

3. Compared to people in your neighborhood, how much waste do you generate?
Much less

4. How many people live in your household?
1 person


5. What is the size of your home?
30 square metres or smaller

6. Which housing type best describes your home?
Green-design residence

7. Do you have electricity in your home?
No

Mobility Footprint


8. On average, how far do you travel on public transportation each week (bus, train, subway or ferry) ?
0 km

9. On average, how far do you go by motorbike each week (as a driver or passenger)?
0 km

10. On average, how far do you go by car each week (as a driver or passenger)?
0 km

11. Do you bicycle, walk, or use animal power to get around?
Seldom

12. Approximately how many hours do you spend flying each year?
Never fly

resultaat :
FOOD 0.6
MOBILITY 0
SHELTER 0.3
GOODS/SERVICES 0.2
TOTAL FOOTPRINT 1.1

IN COMPARISON, THE AVERAGE ECOLOGICAL FOOTPRINT IN YOUR COUNTRY IS 4.8 GLOBAL HECTARES PER PERSON.
WORLDWIDE, THERE EXIST 1.8 BIOLOGICALLY PRODUCTIVE GLOBAL HECTARES PER PERSON.

IF EVERYONE LIVED LIKE YOU, WE WOULD NEED 1.0 PLANETS.

Kan dus nog wat beter blijkbaar
Jammer dat ik wat heb moeten liegen voor deze score

Btw dit is op NL gebaseerd

[edit] blijkbaar krijg je een nog betere score als je met zoveel mogelijk mensen >7 op een zo klein mogelijke ruimte gaat zitten <30m2 ?...lekker realistisch

CATEGORY GLOBAL HECTARES
FOOD 1.7
MOBILITY 0.1
SHELTER 0.8
GOODS/SERVICES 1
TOTAL FOOTPRINT 3.6



IN COMPARISON, THE AVERAGE ECOLOGICAL FOOTPRINT IN YOUR COUNTRY IS 6.7 GLOBAL HECTARES PER PERSON.

WORLDWIDE, THERE EXIST 1.8 BIOLOGICALLY PRODUCTIVE GLOBAL HECTARES PER PERSON.



IF EVERYONE LIVED LIKE YOU, WE WOULD NEED 2 PLANETS.

FOOD 1.5
MOBILITY 0.3
SHELTER 1
GOODS/SERVICES 1.4
TOTAL FOOTPRINT 4.2

quote:

Op zaterdag 16 september 2006 18:07 schreef Hallulama het volgende:

[..]

Het is de normale gang van zaken in bepaalde landen, en juist daarom kunnen wij meer verbruiken

Er is wel een verschil tussen wat ze gewend zijn en wat normaal is

Ik vind 7 personen op 30 m2 niet normaal ook al besef ik terdege dat er genoeg landen zijn waar mensen zo leven

5x6 meter
30m2 = 4,.... m2 per persoon das net genoeg voor je bed en de ruimte om erin te komen

quote:

CATEGORY GLOBAL HECTARES
FOOD 1.4
MOBILITY 3.9
SHELTER 0.6
GOODS/SERVICES 4.8
TOTAL FOOTPRINT 10.7



IN COMPARISON, THE AVERAGE ECOLOGICAL FOOTPRINT IN YOUR COUNTRY IS 4.8 GLOBAL HECTARES PER PERSON.

WORLDWIDE, THERE EXIST 1.8 BIOLOGICALLY PRODUCTIVE GLOBAL HECTARES PER PERSON.



IF EVERYONE LIVED LIKE YOU, WE WOULD NEED 5.9 PLANETS.

Dat krijg je er van als je 500+ kilometer per week rijdt :/

TOTAL FOOTPRINT 4.2
IF EVERYONE LIVED LIKE YOU, WE WOULD NEED 2.3 PLANETS TO LIVE ON

Tsja. Als iedereen ineens zuinig gaat leven hebben die mensen waar ik het vlees van importeer (hoe durf ik) ook niets te eten Maargoed, ik ga Nasa wel even vragen nog anderhalve aarde te ontdekken.

quote:

Op zaterdag 16 september 2006 12:39 schreef Biancavia het volgende:
Er moet weer eens een stevige ziekte komen die minstens 1/3e van de mensheid wegvaagt.
[..]

Dit kun je niet menen .

Hoe cru het ook klinkt, het is de enige manier om op deze planeet lang verder te kunnen leven.

quote:

Op zaterdag 16 september 2006 18:42 schreef Filatelistfetisjist het volgende:

[..]

Dit kun je niet menen .

Hoezo niet?

Is 4mld mensen niet meer dan genoeg? Aangezien het menselijk ras zelf toch niet in staat is of wil zijn iets aan de problemen te veranderen, zou een lekkere enge epidemie de oplossing zijn, waar ik ook graag over mag mijmeren.

2,2

quote:

Op zaterdag 16 september 2006 18:51 schreef AgentSteel het volgende:
Hoe cru het ook klinkt, het is de enige manier om op deze planeet lang verder te kunnen leven.

Bv het hele midden oosten ,Voormalige Sovjet unie (minus Hongarije en de baltische staten) en Afrika dood ?
Ja dat zou schelen

quote:

Op zaterdag 16 september 2006 18:51 schreef AgentSteel het volgende:
Hoe cru het ook klinkt, het is de enige manier om op deze planeet lang verder te kunnen leven.

Ik vind 1 op de 3 mensen de dood inwensen nooit te rechtvaardigen. We kunnen bewuster consumeren, recyclen, natuurlijke energiebronnen gebruiken, thuiswerken, enz. Dat zijn allemaal dingen die steeds meer toegepast worden. De wereldbevolking zal eind deze eeuw weer krimpen, welvaart zorgt voor een lagere bevolkingsgroei. In oplossingen denken is veel productiever. Er valt nog zoveel te bereiken en te winnen.

CATEGORY GLOBAL HECTARES
FOOD 1.4
MOBILITY 0.1
SHELTER 1.1
GOODS/SERVICES 1.3
TOTAL FOOTPRINT 3.9



IN COMPARISON, THE AVERAGE ECOLOGICAL FOOTPRINT IN YOUR COUNTRY IS 4.8 GLOBAL HECTARES PER PERSON.

WORLDWIDE, THERE EXIST 1.8 BIOLOGICALLY PRODUCTIVE GLOBAL HECTARES PER PERSON.



IF EVERYONE LIVED LIKE YOU, WE WOULD NEED 2.2 PLANETS.

Komt zeker omdat ik geen auto/rijbewijs heb, en ik fiets elke dag naar school toe.

quote:

Op zaterdag 16 september 2006 19:04 schreef Hallulama het volgende:

[..]

En wat vind je dan van geboortebeperking, of kan dat niet omdat het onze vrijheid aantast?

In de welvarende landen is dat al niet eens meer nodig. Daarbij hebben we kinderen nodig om welvarend te blijven. Welvaart houdt ook in dat er ruimte is om eisen te stellen aan de milieuvriendelijkheid van bedrijven, omdat de extra kosten opgevangen kunnen worden in verkoopprijzen.

quote:

Maar wat als we onze vrijheden niet altijd even goed weten te gebruiken?

Volgens mij gaan we er steeds beter mee om.

quote:

Op zaterdag 16 september 2006 19:00 schreef Filatelistfetisjist het volgende:

[..]

Ik vind 1 op de 3 mensen de dood inwensen nooit te rechtvaardigen. We kunnen bewuster consumeren, recyclen, natuurlijke energiebronnen gebruiken, thuiswerken, enz. Dat zijn allemaal dingen die steeds meer toegepast worden. De wereldbevolking zal eind deze eeuw weer krimpen, welvaart zorgt voor een lagere bevolkingsgroei. In oplossingen denken is veel productiever. Er valt nog zoveel te bereiken en te winnen.

Steeds meer toegepast ?...waar ?
Ik heb eerder de indruk dat de industrie overal groeit ,de consumptie stijgt ,het verbruik groeit
En dat veel regeringen absoluut niet meewerken ...en als die al niet meewerken zal de rest van de wereld niet snel volgen ...

quote:

Op zaterdag 16 september 2006 19:08 schreef Limburger_noord het volgende:

[..]

Steeds meer toegepast ?...waar ?
Ik heb eerder de indruk dat de industrie overal groeit ,de consumptie stijgt ,het verbruik groeit
En dat veel regeringen absoluut niet meewerken ...en als die al niet meewerken zal de rest van de wereld niet snel volgen ...

Dat is dus meer een indruk? Rechtvaardigt het de opvatting dat 1 op de 3 mensen dood mag vallen?

quote:

Op zaterdag 16 september 2006 19:15 schreef Filatelistfetisjist het volgende:

[..]

Dat is dus meer een indruk? Rechtvaardigt het de opvatting dat 1 op de 3 mensen dood mag vallen?

Nee ,hoezo ?

quote:

Op zaterdag 16 september 2006 19:17 schreef Limburger_noord het volgende:

[..]

Nee ,hoezo ?

Omdat ik op die stelling reageerde.

quote:

Op zaterdag 16 september 2006 19:23 schreef Filatelistfetisjist het volgende:

[..]

Omdat ik op die stelling reageerde.

Ik reageerde alleen op het 2de deel van jouw stelling ,niet op het eerste deel ...
Zal het de volgende keer even onderstrepen ofzo ...
Sorry voor de verwarring

quote:

Op zaterdag 16 september 2006 19:27 schreef Limburger_noord het volgende:

[..]

Ik reageerde alleen op het 2de deel van jouw stelling ,niet op het eerste deel ...
Zal het de volgende keer even onderstrepen ofzo ...
Sorry voor de verwarring

Dan zijn we het gedeeltelijk toch met elkaar eens . Ik ben alleen iets positiever dan jij, maar ik ben het ook wel met je eens dat er meer moet gebeuren.

quote:

CATEGORY GLOBAL HECTARES
FOOD 1.7
MOBILITY 0.1
SHELTER 1
GOODS/SERVICES 1.2
TOTAL FOOTPRINT 4



IN COMPARISON, THE AVERAGE ECOLOGICAL FOOTPRINT IN YOUR COUNTRY IS 4.8 GLOBAL HECTARES PER PERSON.

WORLDWIDE, THERE EXIST 1.8 BIOLOGICALLY PRODUCTIVE GLOBAL HECTARES PER PERSON.



IF EVERYONE LIVED LIKE YOU, WE WOULD NEED 2.2 PLANETS.

quote:

Op zaterdag 16 september 2006 18:52 schreef beestjuh het volgende:

[..]

Hoezo niet?

Is 4mld mensen niet meer dan genoeg? Aangezien het menselijk ras zelf toch niet in staat is of wil zijn iets aan de problemen te veranderen, zou een lekkere enge epidemie de oplossing zijn, waar ik ook graag over mag mijmeren.

Ja, dat is altijd leuk om over te dromen, totdat je je realiseert dat tussen die pakweg 1/3 van de bevolking ook een heleboel naasten en geliefden zullen zitten die zullen kreperen aan die ziekte, en misschien jij zelf wel, je kans is 1 op 3 tenslotte!! Wat heb je er dan aan?

quote:

Op zaterdag 16 september 2006 19:45 schreef Schorpioen het volgende:

[..]

Ja, dat is altijd leuk om over te dromen, totdat je je realiseert dat tussen die pakweg 1/3 van de bevolking ook een heleboel naasten en geliefden zullen zitten die zullen kreperen aan die ziekte, en misschien jij zelf wel, je kans is 1 op 3 tenslotte!! Wat heb je er dan aan?

Als het westen zo'n ziekte 'ontdekt ' zorgen we er natuurlijk voor dat we allemaal immuum zijn en dat de ziekte niet in Europa uitbreekt

CATEGORY GLOBAL HECTARES

FOOD 1.7

MOBILITY 0.8

SHELTER 0.3

GOODS/SERVICES 1.2

TOTAL FOOTPRINT 4



IN COMPARISON, THE AVERAGE ECOLOGICAL FOOTPRINT IN YOUR COUNTRY IS 4.8 GLOBAL HECTARES PER PERSON.

WORLDWIDE, THERE EXIST 1.8 BIOLOGICALLY PRODUCTIVE GLOBAL HECTARES PER PERSON.




IF EVERYONE LIVED LIKE YOU, WE WOULD NEED 2.2 PLANETS.

quote:

Op zaterdag 16 september 2006 19:47 schreef Limburger_noord het volgende:

[..]

Als het westen zo'n ziekte 'ontdekt ' zorgen we er natuurlijk voor dat we allemaal immuum zijn en dat de ziekte niet in Europa uitbreekt

ja met als gevolg dat het nog geen ruk uithaalt.... die miljard doden ofzo in de 3e wereld hebben ze er, zonder voorbehoedsmiddelen en hun korte generaties enzo, zo weer bijgefokt! Terug bij af! Juist het westen moet flink uitgedund worden... dat sorteert ook het meeste effect.

IF EVERYONE LIVED LIKE YOU, WE WOULD NEED 1.6 PLANETS.


en ik heb nog wel schoenmaat 42, kunnen we daaruit concluderen dat ik zuinig leef?

quote:

Op zaterdag 16 september 2006 20:48 schreef Schorpioen het volgende:

[..]

ja met als gevolg dat het nog geen ruk uithaalt.... die miljard doden ofzo in de 3e wereld hebben ze er, zonder voorbehoedsmiddelen en hun korte generaties enzo, zo weer bijgefokt! Terug bij af! Juist het westen moet flink uitgedund worden... dat sorteert ook het meeste effect.

Maar voor het meeste effect , ALLE mensen uitroeien

quote:

Op zaterdag 16 september 2006 20:48 schreef Schorpioen het volgende:

[..]

ja met als gevolg dat het nog geen ruk uithaalt.... die miljard doden ofzo in de 3e wereld hebben ze er, zonder voorbehoedsmiddelen en hun korte generaties enzo, zo weer bijgefokt! Terug bij af! Juist het westen moet flink uitgedund worden... dat sorteert ook het meeste effect.

Hier zie ik de Logica niet van in ...dus je roeit bv Afrika helemaal uit met een dodelijke ziekte en dan zeg jij...'die hebben ze er zo weer bij gefokt ' ?
Ik heb een dode nog nooit een kind zien verwekken ...tenzij je plannen het daarheen te verhuizen

planeten zat in ons zonnestelsel waar het overschot heen kan ik hen drie planeten nodig om lekker te kunnen leven dus een paar van jullie moeten weg. En neem het een beetje ruim want ik wil er natuurlijk niet op achteruit gaan

quote:

Op zondag 17 september 2006 09:56 schreef vipergts het volgende:
planeten zat in ons zonnestelsel waar het overschot heen kan ik hen drie planeten nodig om lekker te kunnen leven dus een paar van jullie moeten weg. En neem het een beetje ruim want ik wil er natuurlijk niet op achteruit gaan

Ik wist niet dat we al op de hoogte waren van ander bewoonbare planeten in het heelal....
Of kunnen we jou op verkenning sturen ?

CATEGORY GLOBAL HECTARES
FOOD 1.5
MOBILITY 0.2
SHELTER 1.9
GOODS/SERVICES 2.3
TOTAL FOOTPRINT 5.9



IN COMPARISON, THE AVERAGE ECOLOGICAL FOOTPRINT IN YOUR COUNTRY IS 4.8 GLOBAL HECTARES PER PERSON.

WORLDWIDE, THERE EXIST 1.8 BIOLOGICALLY PRODUCTIVE GLOBAL HECTARES PER PERSON.



IF EVERYONE LIVED LIKE YOU, WE WOULD NEED 3.3 PLANETS.

quote:

Op zondag 17 september 2006 10:10 schreef Toeps het volgende:
2,4

Best goed.

wel eerlijk ingevuld ?

Laat die Tsunami's maar komen.

Ok, ongepast. Ik ga even de test doen.