GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Dames, heren,
Ik kwam een interessante website tegen welke je ecologische voetafdruk poogt te berekenen aan de hand van een 14-tal vragen. Je kunt de test hier doen: http://www.ecofoot.org/ (Selecteer Europa, vervolgens kies je Nederland, en klik je uiteindelijk English aan)
Wat is een ecologische voetafdruk?
Een ecologische voetafdruk is de oppervlakte aarde welke nodig is om te voorzien in de levensstijl van een persoon. Dit omvat o.a. een hoeveelheid productieve grond benodigd voor het verbouwen van voedsel (inclusief het voedsel dat we nodig hebben om de dieren die we eten vet te mesten), een hoeveelheid productieve grond welke kan voorzien in de benodigde grondstoffen voor de diverse gebruiksvoorwerpen zoals televisies, koelkasten, computers en de energie die deze gebruiksvoorwerpen nodig hebben, maar tevens een hoeveelheid grond benodigd voor het opslaan of het verwerken van afval.
Blijkbaar is de hoeveelheid productieve grond welke de gemiddelde Nederlander gebruikt zo'n 4,8 HA, volgens de test gebruik ik op dit moment 8,5 HA (shame on me!), en dat terwijl Nederland maar 0,8 HA (biocapaciteit) te bieden heeft per persoon. We moeten dus een hoop van onze benodigdheden uit het buitenland halen om in onze huidige levensstijl te kunnen voorzien. Als iedereen dezelfde levensstijl als ik zou hebben dan zouden we bijna 5 x planeet aarde nodig hebben om daarin te kunnen voorzien.
Wat de aarde op dit moment te bieden heeft per persoon is, schrik niet: 1,8 HA, terwijl dat wat we gemiddeld nodig hebben per persoon is: 2,2 HA. Ergens zit er dus iets goed scheef. Is het daarom gek dat er zoveel herrie is in de wereld? Iemand zei ooit dat vrede alleen kan voortkomen uit rechtvaardigheid, en rechtvaardigheid betekent eerlijk delen, maar willen wij dat als dat betekent dat we onze huidige levensstijl niet meer kunnen hanteren? Ik ben benieuwd.
Een algemeen rapport met ecologische voetafdruk- en biocapaciteit-cijfers van alle landen vind je hier:
LIVING PLANET REPORT 2004
Hoe verder?
Is het wellicht tijd voor een politieke tak van de stichting De Club van Tien Miljoen? Tevens moeten we natuurlijk minder gaan consumeren en duurzamer gaan produceren, maar dat weet iedereen al stiekem.
Hoe dan ook, ik ben benieuwd naar jouw ecologische voetafdruk!
Ik kwam een interessante website tegen welke je ecologische voetafdruk poogt te berekenen aan de hand van een 14-tal vragen. Je kunt de test hier doen: http://www.ecofoot.org/ (Selecteer Europa, vervolgens kies je Nederland, en klik je uiteindelijk English aan)
Wat is een ecologische voetafdruk?
Een ecologische voetafdruk is de oppervlakte aarde welke nodig is om te voorzien in de levensstijl van een persoon. Dit omvat o.a. een hoeveelheid productieve grond benodigd voor het verbouwen van voedsel (inclusief het voedsel dat we nodig hebben om de dieren die we eten vet te mesten), een hoeveelheid productieve grond welke kan voorzien in de benodigde grondstoffen voor de diverse gebruiksvoorwerpen zoals televisies, koelkasten, computers en de energie die deze gebruiksvoorwerpen nodig hebben, maar tevens een hoeveelheid grond benodigd voor het opslaan of het verwerken van afval.
Blijkbaar is de hoeveelheid productieve grond welke de gemiddelde Nederlander gebruikt zo'n 4,8 HA, volgens de test gebruik ik op dit moment 8,5 HA (shame on me!), en dat terwijl Nederland maar 0,8 HA (biocapaciteit) te bieden heeft per persoon. We moeten dus een hoop van onze benodigdheden uit het buitenland halen om in onze huidige levensstijl te kunnen voorzien. Als iedereen dezelfde levensstijl als ik zou hebben dan zouden we bijna 5 x planeet aarde nodig hebben om daarin te kunnen voorzien.
Wat de aarde op dit moment te bieden heeft per persoon is, schrik niet: 1,8 HA, terwijl dat wat we gemiddeld nodig hebben per persoon is: 2,2 HA. Ergens zit er dus iets goed scheef. Is het daarom gek dat er zoveel herrie is in de wereld? Iemand zei ooit dat vrede alleen kan voortkomen uit rechtvaardigheid, en rechtvaardigheid betekent eerlijk delen, maar willen wij dat als dat betekent dat we onze huidige levensstijl niet meer kunnen hanteren? Ik ben benieuwd.
Een algemeen rapport met ecologische voetafdruk- en biocapaciteit-cijfers van alle landen vind je hier:
Hoe verder?
Is het wellicht tijd voor een politieke tak van de stichting De Club van Tien Miljoen? Tevens moeten we natuurlijk minder gaan consumeren en duurzamer gaan produceren, maar dat weet iedereen al stiekem.
Hoe dan ook, ik ben benieuwd naar jouw ecologische voetafdruk!
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
quote:
CATEGORY GLOBAL HECTARES
FOOD 2
MOBILITY 0.6
SHELTER 2
GOODS/SERVICES 2.8
TOTAL FOOTPRINT 7.4
IN COMPARISON, THE AVERAGE ECOLOGICAL FOOTPRINT IN YOUR COUNTRY IS 4.8 GLOBAL HECTARES PER PERSON.
WORLDWIDE, THERE EXIST 1.8 BIOLOGICALLY PRODUCTIVE GLOBAL HECTARES PER PERSON.
IF EVERYONE LIVED LIKE YOU, WE WOULD NEED 4.1 PLANETS
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Er moet weer eens een stevige ziekte komen die minstens 1/3e van de mensheid wegvaagt.
quote:
CATEGORY GLOBAL HECTARES
FOOD 1.7
MOBILITY 0.1
SHELTER 1
GOODS/SERVICES 1.2
TOTAL FOOTPRINT 4
IN COMPARISON, THE AVERAGE ECOLOGICAL FOOTPRINT IN YOUR COUNTRY IS 4.8 GLOBAL HECTARES PER PERSON.
WORLDWIDE, THERE EXIST 1.8 BIOLOGICALLY PRODUCTIVE GLOBAL HECTARES PER PERSON.
IF EVERYONE LIVED LIKE YOU, WE WOULD NEED 2.2 PLANETS.
Ja, die met de ballen in de bek.
CATEGORY GLOBAL HECTARES
FOOD 1.6
MOBILITY 0.6
SHELTER 1
GOODS/SERVICES 1.7
TOTAL FOOTPRINT 4.9
IN COMPARISON, THE AVERAGE ECOLOGICAL FOOTPRINT IN YOUR COUNTRY IS 4.8 GLOBAL HECTARES PER PERSON.
WORLDWIDE, THERE EXIST 1.8 BIOLOGICALLY PRODUCTIVE GLOBAL HECTARES PER PERSON.
IF EVERYONE LIVED LIKE YOU, WE WOULD NEED 2.7 PLANETS.
FOOD 1.6
MOBILITY 0.6
SHELTER 1
GOODS/SERVICES 1.7
TOTAL FOOTPRINT 4.9
IN COMPARISON, THE AVERAGE ECOLOGICAL FOOTPRINT IN YOUR COUNTRY IS 4.8 GLOBAL HECTARES PER PERSON.
WORLDWIDE, THERE EXIST 1.8 BIOLOGICALLY PRODUCTIVE GLOBAL HECTARES PER PERSON.
IF EVERYONE LIVED LIKE YOU, WE WOULD NEED 2.7 PLANETS.
Niet echt eerlijk opzich, want ik mag nog geen auto rijden .quote:CATEGORY GLOBAL HECTARES
FOOD 1.7
MOBILITY 0.1
SHELTER 0.8
GOODS/SERVICES 0.7
TOTAL FOOTPRINT 3.3
IN COMPARISON, THE AVERAGE ECOLOGICAL FOOTPRINT IN YOUR COUNTRY IS 4.8 GLOBAL HECTARES PER PERSON.
WORLDWIDE, THERE EXIST 1.8 BIOLOGICALLY PRODUCTIVE GLOBAL HECTARES PER PERSON.
IF EVERYONE LIVED LIKE YOU, WE WOULD NEED 1.8 PLANETS.
.
De vliegende flipperkast wist ternauwernood te ontsnappen aan de vlijmscherpe wieken der ventilatoren.
CATEGORY GLOBAL HECTARES
FOOD 1.2
MOBILITY 0.1
SHELTER 0.7
GOODS/SERVICES 0.6
TOTAL FOOTPRINT 2.6
IN COMPARISON, THE AVERAGE ECOLOGICAL FOOTPRINT IN YOUR COUNTRY IS 4.8 GLOBAL HECTARES PER PERSON.
WORLDWIDE, THERE EXIST 1.8 BIOLOGICALLY PRODUCTIVE GLOBAL HECTARES PER PERSON.
IF EVERYONE LIVED LIKE YOU, WE WOULD NEED 1.4 PLANETS.
FOOD 1.2
MOBILITY 0.1
SHELTER 0.7
GOODS/SERVICES 0.6
TOTAL FOOTPRINT 2.6
IN COMPARISON, THE AVERAGE ECOLOGICAL FOOTPRINT IN YOUR COUNTRY IS 4.8 GLOBAL HECTARES PER PERSON.
WORLDWIDE, THERE EXIST 1.8 BIOLOGICALLY PRODUCTIVE GLOBAL HECTARES PER PERSON.
IF EVERYONE LIVED LIKE YOU, WE WOULD NEED 1.4 PLANETS.
There is nothing left to prove
No use deny this simple truth
Can’t find the reason to keep holding on
Now that the love is gone
No use deny this simple truth
Can’t find the reason to keep holding on
Now that the love is gone
Ja, dat speelt wel mee inderdaad, hoe ouder we zijn, hoe meer we mogen, hoe meer verantwoordelijkheid we hebben, des te meer geld we verdienen, des te meer middelen we onszelf kunnen verschaffen, en hoe groter de ecologische voetafdruk uiteindelijk isquote:Op zaterdag 16 september 2006 12:45 schreef Samsonneke het volgende:
Niet echt eerlijk opzich, want ik mag nog geen auto rijden .
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Gaan Chinezen per persoon net zoveel verbruiken als Amerikanen dan hebben we nog 2 aardes nodig.
maw, Amerika moet plat, China moet plat of ze moeten beiden plat. Hebben we lekker de ruimte.
maw, Amerika moet plat, China moet plat of ze moeten beiden plat. Hebben we lekker de ruimte.
Bravo !quote:Op zaterdag 16 september 2006 12:47 schreef Moragh_DaughterofSune het volgende:
IF EVERYONE LIVED LIKE YOU, WE WOULD NEED 1.4 PLANETS.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Ja ja, anderen moeten dood zodat wij lekker door kunnen gaan hequote:Op zaterdag 16 september 2006 12:50 schreef PLAE@ het volgende:
Gaan Chinezen per persoon net zoveel verbruiken als Amerikanen dan hebben we nog 2 aardes nodig.
maw, Amerika moet plat, China moet plat of ze moeten beiden plat. Hebben we lekker de ruimte.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Ik leef op grote voet.
FOOD 2
MOBILITY 0.2
SHELTER 3.6
GOODS/SERVICES 4.1
TOTAL FOOTPRINT 9.9
IN COMPARISON, THE AVERAGE ECOLOGICAL FOOTPRINT IN YOUR COUNTRY IS 4.8 GLOBAL HECTARES PER PERSON.
WORLDWIDE, THERE EXIST 1.8 BIOLOGICALLY PRODUCTIVE GLOBAL HECTARES PER PERSON.
IF EVERYONE LIVED LIKE YOU, WE WOULD NEED 5.5 PLANETS.
FOOD 2
MOBILITY 0.2
SHELTER 3.6
GOODS/SERVICES 4.1
TOTAL FOOTPRINT 9.9
IN COMPARISON, THE AVERAGE ECOLOGICAL FOOTPRINT IN YOUR COUNTRY IS 4.8 GLOBAL HECTARES PER PERSON.
WORLDWIDE, THERE EXIST 1.8 BIOLOGICALLY PRODUCTIVE GLOBAL HECTARES PER PERSON.
IF EVERYONE LIVED LIKE YOU, WE WOULD NEED 5.5 PLANETS.
And everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
CATEGORY GLOBAL HECTARES
FOOD 1.7
MOBILITY 1.1
SHELTER 1.1
GOODS/SERVICES 2.4
TOTAL FOOTPRINT 6.3
IN COMPARISON, THE AVERAGE ECOLOGICAL FOOTPRINT IN YOUR COUNTRY IS 4.8 GLOBAL HECTARES PER PERSON.
WORLDWIDE, THERE EXIST 1.8 BIOLOGICALLY PRODUCTIVE GLOBAL HECTARES PER PERSON.
IF EVERYONE LIVED LIKE YOU, WE WOULD NEED 3.5 PLANETS.
valt me nog mee
FOOD 1.7
MOBILITY 1.1
SHELTER 1.1
GOODS/SERVICES 2.4
TOTAL FOOTPRINT 6.3
IN COMPARISON, THE AVERAGE ECOLOGICAL FOOTPRINT IN YOUR COUNTRY IS 4.8 GLOBAL HECTARES PER PERSON.
WORLDWIDE, THERE EXIST 1.8 BIOLOGICALLY PRODUCTIVE GLOBAL HECTARES PER PERSON.
IF EVERYONE LIVED LIKE YOU, WE WOULD NEED 3.5 PLANETS.
valt me nog mee
Ik heb 't ook ff gedaan! Voor de lol!
CATEGORY GLOBAL HECTARES
FOOD 1.5
MOBILITY 1.5
SHELTER 2
GOODS/SERVICES 3.8
TOTAL FOOTPRINT 8.8
IN COMPARISON, THE AVERAGE ECOLOGICAL FOOTPRINT IN YOUR COUNTRY IS 4.8 GLOBAL HECTARES PER PERSON.
WORLDWIDE, THERE EXIST 1.8 BIOLOGICALLY PRODUCTIVE GLOBAL HECTARES PER PERSON
IF EVERYONE LIVED LIKE YOU, WE WOULD NEED 4.9 PLANETS
CATEGORY GLOBAL HECTARES
FOOD 1.5
MOBILITY 1.5
SHELTER 2
GOODS/SERVICES 3.8
TOTAL FOOTPRINT 8.8
IN COMPARISON, THE AVERAGE ECOLOGICAL FOOTPRINT IN YOUR COUNTRY IS 4.8 GLOBAL HECTARES PER PERSON.
WORLDWIDE, THERE EXIST 1.8 BIOLOGICALLY PRODUCTIVE GLOBAL HECTARES PER PERSON
IF EVERYONE LIVED LIKE YOU, WE WOULD NEED 4.9 PLANETS
....nachtrijder...Nachtzwelgje!
Zo te zien is het maar goed dat we Afrika hebben he. Die consumeren tenminste niet.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
klopt natuurlijk ook niet helemaal die test. Als je veel vlees etc eet scoor je hoog. Maar er wordt echt niet iedere keer een koe voor mij alleen geslacht natuurlijk
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Dat valt best mee. gelukkig zijn er afrikanen om te compenserenquote:CATEGORY GLOBAL HECTARES
FOOD 1.4
MOBILITY 0.9
SHELTER 1.1
GOODS/SERVICES 1.6
TOTAL FOOTPRINT 5
IN COMPARISON, THE AVERAGE ECOLOGICAL FOOTPRINT IN YOUR COUNTRY IS 4.8 GLOBAL HECTARES PER PERSON.
WORLDWIDE, THERE EXIST 1.8 BIOLOGICALLY PRODUCTIVE GLOBAL HECTARES PER PERSON.
IF EVERYONE LIVED LIKE YOU, WE WOULD NEED 2.8 PLANETS.
Nee precies, daarom zullen sommige regio's ook nooit welvarend worden, het KAN niet, tenzij iedereen bereid is om in te leveren, en anders blijft het voorlopig nog wel knokken op planeet aarde.quote:Op zaterdag 16 september 2006 13:03 schreef Jarno het volgende:
Zo te zien is het maar goed dat we Afrika hebben he. Die consumeren tenminste niet.
Het is eigenlijk dus een bewuste keuze van ons allen, we hoeven alleen maar in de spiegel te kijken en we zien de oorzaken van onze eigen globale ellende, achter de schermen dan
Of eeh, iemand moet met een apparaat komen welke ongelimiteerd energie weet te verschaffen, out of thin air
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Dat is waar, plus er zijn genoeg critici wat betreft het hele ecologische voetafdruk gebeuren, het zou niet exact te bepalen zijn, er zijn veel onzekerheden, veel aannamen, maar okay, er zal ergens wel iets inzitten, en de boodschap van het verhaal is natuurlijk duidelijk.quote:Op zaterdag 16 september 2006 13:05 schreef teamlead het volgende:
klopt natuurlijk ook niet helemaal die test. Als je veel vlees etc eet scoor je hoog. Maar er wordt echt niet iedere keer een koe voor mij alleen geslacht natuurlijk
Zie eventueel de Wikipedia entry: http://en.wikipedia.org/wiki/Ecological_footprint
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
7,6.
Als je alles zo gunstig mogelijk invult kom je nog op 1,3 planeet uit...
Als je alles zo gunstig mogelijk invult kom je nog op 1,3 planeet uit...
Some weasel took the cork out of my lunch...
Dat is misschien niet zo gek daar het gemiddelde wereldwijd toch ook hoger ligt dan dat de aarde kan opbrengen. Als de test zelf qua minimum nog steeds boven bijvoorbeeld een bepaalde armoedegrens blijft, dan scoort iedereen uiteindelijk nog steeds te hoogquote:Op zaterdag 16 september 2006 13:15 schreef Adfundum het volgende:
7,6.
Als je alles zo gunstig mogelijk invult kom je nog op 1,3 planeet uit...
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Ik vind het gat tussen "often" (1 of 2 keer vlees per week) en "very often" (elke dag vlees) wat groot...
En eigenlijk heb ik nooit mijn hoeveelheid vuilnis vergeleken met de buren. Een aantal andere vragen heb ik maar met wat natte vingerwerk ingevuld.
FOOD 1.5
MOBILITY 1
SHELTER 1.1
GOODS/SERVICES 2.3
TOTAL FOOTPRINT 5.9
IN COMPARISON, THE AVERAGE ECOLOGICAL FOOTPRINT IN YOUR COUNTRY IS 4.8 GLOBAL HECTARES PER PERSON.
WORLDWIDE, THERE EXIST 1.8 BIOLOGICALLY PRODUCTIVE GLOBAL HECTARES PER PERSON.
IF EVERYONE LIVED LIKE YOU, WE WOULD NEED 3.3 PLANETS.
En eigenlijk heb ik nooit mijn hoeveelheid vuilnis vergeleken met de buren. Een aantal andere vragen heb ik maar met wat natte vingerwerk ingevuld.
FOOD 1.5
MOBILITY 1
SHELTER 1.1
GOODS/SERVICES 2.3
TOTAL FOOTPRINT 5.9
IN COMPARISON, THE AVERAGE ECOLOGICAL FOOTPRINT IN YOUR COUNTRY IS 4.8 GLOBAL HECTARES PER PERSON.
WORLDWIDE, THERE EXIST 1.8 BIOLOGICALLY PRODUCTIVE GLOBAL HECTARES PER PERSON.
IF EVERYONE LIVED LIKE YOU, WE WOULD NEED 3.3 PLANETS.
Unox, the worst operating system.
quote:CATEGORY GLOBAL HECTARES
FOOD 0.9
MOBILITY 0.4
SHELTER 0.4
GOODS/SERVICES 0.6
TOTAL FOOTPRINT 2.3
IN COMPARISON, THE AVERAGE ECOLOGICAL FOOTPRINT IN YOUR COUNTRY IS 4.8 GLOBAL HECTARES PER PERSON.
WORLDWIDE, THERE EXIST 1.8 BIOLOGICALLY PRODUCTIVE GLOBAL HECTARES PER PERSON.
IF EVERYONE LIVED LIKE YOU, WE WOULD NEED 1.3 PLANETS.
*trots is*
Moeder Aarde
't Is nog steeds veel te veel though.
power to the people
CATEGORY GLOBAL HECTARES
FOOD 1
MOBILITY 0.6
SHELTER 1.5
GOODS/SERVICES 1.7
TOTAL FOOTPRINT 4.8
IN COMPARISON, THE AVERAGE ECOLOGICAL FOOTPRINT IN YOUR COUNTRY IS 4.7 GLOBAL HECTARES PER PERSON.
WORLDWIDE, THERE EXIST 1.8 BIOLOGICALLY PRODUCTIVE GLOBAL HECTARES PER PERSON.
IF EVERYONE LIVED LIKE YOU, WE WOULD NEED 2.7 PLANETS.
Dit zegt natuurlijk niets ...(weinig)
Als iedereen bv zou stoppen met vliegen en autorijden gaat dit getal wel omlaag maar is de economie ook naar de kl**e
Dus ook geen openbaar vervoer
En de slagers zullen blij zijn als niemand meer vlees eet
welneequote:Op zaterdag 16 september 2006 13:15 schreef Adfundum het volgende:
7,6.
Als je alles zo gunstig mogelijk invult kom je nog op 1,3 planeet uit...
CATEGORY GLOBAL HECTARES
FOOD 0.6
MOBILITY 0
SHELTER 0.3
GOODS/SERVICES 0.2
TOTAL FOOTPRINT 1.1
IN COMPARISON, THE AVERAGE ECOLOGICAL FOOTPRINT IN YOUR COUNTRY IS 4.7 GLOBAL HECTARES PER PERSON.
WORLDWIDE, THERE EXIST 1.8 BIOLOGICALLY PRODUCTIVE GLOBAL HECTARES PER PERSON.
IF EVERYONE LIVED LIKE YOU, WE WOULD NEED 1.0 PLANETS.
Nee, economie is inderdaad wat de wereld laat draaien. Luxe, overconsumptie en verwennerij ten koste van anderen is het ultieme geluk. Nu is het mijn beurt om te doen.quote:Op zaterdag 16 september 2006 13:33 schreef Limburger_noord het volgende:
IF EVERYONE LIVED LIKE YOU, WE WOULD NEED 2.7 PLANETS.
Dit zegt natuurlijk niets ...(weinig)
Als iedereen bv zou stoppen met vliegen en autorijden gaat dit getal wel omlaag maar is de economie ook naar de kl**e
Dus ook geen openbaar vervoer
En de slagers zullen blij zijn als niemand meer vlees eet
power to the people
Ook alleen maar omdat ik toevallig -maar wel zo prettig- naar mijn werk kan lopen en je in het centrum van Utrecht geen auto moet hebbenquote:
CATEGORY GLOBAL HECTARES
FOOD 1.2
MOBILITY 0.1
SHELTER 1
GOODS/SERVICES 1.2
TOTAL FOOTPRINT 3.5
IN COMPARISON, THE AVERAGE ECOLOGICAL FOOTPRINT IN YOUR COUNTRY IS 4.8 GLOBAL HECTARES PER PERSON.
WORLDWIDE, THERE EXIST 1.8 BIOLOGICALLY PRODUCTIVE GLOBAL HECTARES PER PERSON.
IF EVERYONE LIVED LIKE YOU, WE WOULD NEED 1.9 PLANETS.
Professionele online enquête of vragenlijst nodig? Enquêtetools.nl . Gratis vragenlijsten maken voor studenten en scholieren!
Respondenten nodig voor je onderzoek? RespondentenDatabase.nl . Nu 10 respondenten per onderzoek gratis.
Respondenten nodig voor je onderzoek? RespondentenDatabase.nl . Nu 10 respondenten per onderzoek gratis.
Maar goed, ik ben ook belangrijker dan 90% van de wereldbevolking, dus dan mag het
"Anyone who does not agree with me is mentally sick, and should be shot I'm afraid to say."
CATEGORY GLOBAL HECTARES
FOOD 1.6
MOBILITY 0.1
SHELTER 0.6
GOODS/SERVICES 0.8
TOTAL FOOTPRINT 3.1
IN COMPARISON, THE AVERAGE ECOLOGICAL FOOTPRINT IN YOUR COUNTRY IS 4.8 GLOBAL HECTARES PER PERSON.
WORLDWIDE, THERE EXIST 1.8 BIOLOGICALLY PRODUCTIVE GLOBAL HECTARES PER PERSON.
IF EVERYONE LIVED LIKE YOU, WE WOULD NEED 1.7 PLANETS.
nou dat heb ik nog best netjes gedaan dan
FOOD 1.6
MOBILITY 0.1
SHELTER 0.6
GOODS/SERVICES 0.8
TOTAL FOOTPRINT 3.1
IN COMPARISON, THE AVERAGE ECOLOGICAL FOOTPRINT IN YOUR COUNTRY IS 4.8 GLOBAL HECTARES PER PERSON.
WORLDWIDE, THERE EXIST 1.8 BIOLOGICALLY PRODUCTIVE GLOBAL HECTARES PER PERSON.
IF EVERYONE LIVED LIKE YOU, WE WOULD NEED 1.7 PLANETS.
nou dat heb ik nog best netjes gedaan dan
Ja godver, wat zijn dat voor kutvragen als je een auto hebt die 1 op 2 doet scoor je meteen een planeet extra; fuck that shit! !
!
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
En de werkeloosheid die vertienvoudigd dat is jammer ,maar helaas dan ?quote:Op zaterdag 16 september 2006 13:38 schreef beestjuh het volgende:
[..]
Nee, economie is inderdaad wat de wereld laat draaien. Luxe, overconsumptie en verwennerij ten koste van anderen is het ultieme geluk. Nu is het mijn beurt om te doen.
Het klint aardig op papier maar we hebben het niet alleen over 'luxe 'goederen (Tenzij je het eten van vlees als een luxe ziet of per auto openbaar vervoer naar je werk ,Ja je kunt best de fiets pakken..leuk als je 80km van je werk woont ) maar ook over al die miljoenen mensen die in die takken werken
Zo nu mag ik weer
Niet netjes genoegquote:Op zaterdag 16 september 2006 13:45 schreef fysiotje het volgende:
CATEGORY GLOBAL HECTARES
FOOD 1.6
MOBILITY 0.1
SHELTER 0.6
GOODS/SERVICES 0.8
TOTAL FOOTPRINT 3.1
IN COMPARISON, THE AVERAGE ECOLOGICAL FOOTPRINT IN YOUR COUNTRY IS 4.8 GLOBAL HECTARES PER PERSON.
WORLDWIDE, THERE EXIST 1.8 BIOLOGICALLY PRODUCTIVE GLOBAL HECTARES PER PERSON.
IF EVERYONE LIVED LIKE YOU, WE WOULD NEED 1.7 PLANETS.
nou dat heb ik nog best netjes gedaan dan
Als je een beetje liegt kun je op 1.0 komen..(misschien lager)
Nee hoor, ga maar door waar je mee bezig bent, die levensstijl gaat vast nog heel lang goed, zeker als we dat met een paar miljard man per se vol willen houden.quote:Op zaterdag 16 september 2006 13:47 schreef Limburger_noord het volgende:
[..]
En de werkeloosheid die vertienvoudigd dat is jammer ,maar helaas dan ?
Het klint aardig op papier maar we hebben het niet alleen over 'luxe 'goederen (Tenzij je het eten van vlees als een luxe ziet of per auto openbaar vervoer naar je werk ,Ja je kunt best de fiets pakken..leuk als je 80km van je werk woont ) maar ook over al die miljoenen mensen die in die takken werken
Zo nu mag ik weer
Nee hoor, ga maar door waar je mee bezig bent, die levensstijl gaat vast nog heel lang goed, zeker als we dat met een paar miljard man per se vol willen houden.Als jij vlees eten en een auto rijden niet als luxe ziet, weet ik ook niet wat jou mankeert.
Vertienvoudigen? Bron? Werkgelegenheid komt er wel weer in andere sectoren, en ga gewoon dichter bij je werk wonen. Minder werk en minder luxe is helemaal niet zo erg, misschien dat mensen dan eindelijk minder gaan voortplanten.
power to the people
3,1 dusquote:
CATEGORY GLOBAL HECTARES
FOOD 1.4
MOBILITY 0.1
SHELTER 1.9
GOODS/SERVICES 2.1
TOTAL FOOTPRINT 5.5
IF EVERYONE LIVED LIKE YOU, WE WOULD NEED 3.1 PLANETS.
Voor een persoon in Nederland is het nog wel goed, maar als je het met de wereld vergelijkt..quote:CATEGORY GLOBAL HECTARES
FOOD 1.5
MOBILITY 0.1
SHELTER 1.2
GOODS/SERVICES 1.4
TOTAL FOOTPRINT 4.2
IN COMPARISON, THE AVERAGE ECOLOGICAL FOOTPRINT IN YOUR COUNTRY IS 4.8 GLOBAL HECTARES PER PERSON.
WORLDWIDE, THERE EXIST 1.8 BIOLOGICALLY PRODUCTIVE GLOBAL HECTARES PER PERSON.
Op woensdag 20 april 2011 23:38 schreef luckass het volgende:
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
quote:Op zaterdag 16 september 2006 14:02 schreef beestjuh het volgende:
[..]
Nee hoor, ga maar door waar je mee bezig bent, die levensstijl gaat vast nog heel lang goed, zeker als we dat met een paar miljard man per se vol willen houden.
Misschien moet je eerst van je roze wolkje afkomen
Ik zeg toch nergens dat het niet moet veranderen ?
Ik zeg je alleen dat het niet zo simpel is als jij beweerd ...ff alles afschaffen en hupsa ,opgelost
Ik weet ook niet wat jou mankeert ...quote:Als jij vlees eten en een auto rijden niet als luxe ziet, weet ik ook niet wat jou mankeert.
Ik zeg OOK niet dat auto rijden geen luxe is ,maar wel de huidige economie voor een groot deel op transport draait (vrachtwagenshoren ook bij transport )
Maar kom eens met een alternatief om goederen van a naar b te krijgen ?
Paard en wagen en terug naar de middeleeuwen ?
Doe niet zo kinderachtig met je 'bron ' ,kom jij anders maar met een 'bron ' om het te ontkrachtenquote:Vertienvoudigen? Bron?
Het is een eenvoudige rekensom ...hoeveel mensen werken in sectoren die jij als 'luxe 'beschrijft?
Dus bv Auto industrie ,luchtvaart , fabrieken , vleesindustrie ect ...allemaal werkeloos (ok ,een klein deel kan terecht in de 'bio indusrtie ' )
Maar jij kunt me vast wel uitleggen waar die mensen moeten gaan werken ...en we hebben het niet over duizenden maar wel even wat meer
bron (flauw he ..)quote:Werkgelegenheid komt er wel weer in andere sectoren,
1 OP 1 ?...Dat geloof je toch niet echt he ?..waar bv ?
'gewoon ' ...nooit gehoord van woningtekort in de randstad (waar het meeste werk is ) ?/??quote:en ga gewoon dichter bij je werk wonen.
En als je dan werkeloos word gewoon weer verhuizen ?...enz..?
quote:Minder werk en minder luxe is helemaal niet zo erg,
Allen is het zo lullig dat Of de uitkeringen de pan uit rijzen of je geen huur en eten meer kunt kopen...mooie oplossing
Of wil je weer terug naar de 'ruilhandel ' ?
Dat gebeurd nu al ,of is de vergrijzing ook een fabeltje ?quote:misschien dat mensen dan eindelijk minder gaan voortplanten.
Wij hier denken dat onze rijkdom "de norm" is. Dat is de grootste onzin die er bestaat. Het grootste gedeelte van de wereldbevolking is straatarm vergeleken met ons, de "happy few". Als we gelijkere welvaart voor de hele wereld willen dan is er maar 1 mogelijkheid en dat is dat wij een flink deel van onze luxe en overdaad inleveren. Het is een absolute utopie om te denken dat de hele wereld onze levensstandaard kan bereiken. Maar rijkdom inleveren willen we niet. Om de een of andere debiele reden lijken we te vinden dat de mensen die *toevallig* in het rijke westen zijn geboren meer recht hebben op rijkdom dan de massa's mensen die *toevallig* in ontwikkelingslanden geboren worden, die moeten bloeden voor onze welvaart. Het is niets meer of minder dan een verkapt wereldwijd kastensysteem, gebaseerd op geboorteplek, dat wij hier koste wat kost in stand houden omdat we toevallig bovenaan staan.
Unox, the worst operating system.
Amen.quote:Op zaterdag 16 september 2006 14:15 schreef Schorpioen het volgende:
Wij hier denken dat onze rijkdom "de norm" is. Dat is de grootste onzin die er bestaat. Het grootste gedeelte van de wereldbevolking is straatarm vergeleken met ons, de "happy few". Als we gelijkere welvaart voor de hele wereld willen dan is er maar 1 mogelijkheid en dat is dat wij een flink deel van onze luxe en overdaad inleveren. Het is een absolute utopie om te denken dat de hele wereld onze levensstandaard kan bereiken. Maar rijkdom inleveren willen we niet. Om de een of andere debiele reden lijken we te vinden dat de mensen die *toevallig* in het rijke westen zijn geboren meer recht hebben op rijkdom dan de massa's mensen die *toevallig* in ontwikkelingslanden geboren worden, die moeten bloeden voor onze welvaart. Het is niets meer of minder dan een verkapt wereldwijd kastensysteem, gebaseerd op geboorteplek, dat wij hier koste wat kost in stand houden omdat we toevallig bovenaan staan.
* intoxicated gooit 't autootje nog eens vol met Nigeriaanse Shell-olie
"Anyone who does not agree with me is mentally sick, and should be shot I'm afraid to say."
Hoewel ik het grotendeels wel met je eens ben is het natuurlijk wel gemakkelijker gezegt dan gedaanquote:Op zaterdag 16 september 2006 14:15 schreef Schorpioen het volgende:
Wij hier denken dat onze rijkdom "de norm" is. Dat is de grootste onzin die er bestaat. Het grootste gedeelte van de wereldbevolking is straatarm vergeleken met ons, de "happy few". Als we gelijkere welvaart voor de hele wereld willen dan is er maar 1 mogelijkheid en dat is dat wij een flink deel van onze luxe en overdaad inleveren. Het is een absolute utopie om te denken dat de hele wereld onze levensstandaard kan bereiken. Maar rijkdom inleveren willen we niet. Om de een of andere debiele reden lijken we te vinden dat de mensen die *toevallig* in het rijke westen zijn geboren meer recht hebben op rijkdom dan de massa's mensen die *toevallig* in ontwikkelingslanden geboren worden, die moeten bloeden voor onze welvaart. Het is niets meer of minder dan een verkapt wereldwijd kastensysteem, gebaseerd op geboorteplek, dat wij hier koste wat kost in stand houden omdat we toevallig bovenaan staan.
Dus er zijn imo toch wat vragen
Hoe krijg je de westerse wereld zover?
het klinkt nu of dit iets van het westen is maar dan lijkt het net of in de andere werelddelen geen rijk-arm verhoudingen zijn ,hoe wil je die zover krijgen ?
Veel macht ligt bij bv de machthebbers in bepaalde landen denk je nu echt dat ze dat zomaar opgeven ?
Je hebt het over luxe...de vraag is wat versta je onder luxe ?
De tv ?
De computer ?
De koelkast ,wasmachine ?
Ga jij dat opgeven ? of doe je dat alleen als de rest het ook doet ?
Hey, dat is nou precies het Amerikaanse denkmodelquote:Op zaterdag 16 september 2006 12:50 schreef PLAE@ het volgende:
Gaan Chinezen per persoon net zoveel verbruiken als Amerikanen dan hebben we nog 2 aardes nodig.
maw, Amerika moet plat, China moet plat of ze moeten beiden plat. Hebben we lekker de ruimte.
Ik heb mijn ecologische footprint wel eens bepaald op die site trouwens. Ik had er een extreem interessant vak over: Duurzame ontwikkeling. Aan de ene kant zijn er veel kansen en mogelijkheden. Aan de andere kant is het bewustzijn van het belang van duurzaamheid schrikbarend laag bij de burger en in de politiek, wat niet hoopvol stemt...
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Ik zit op 3,8 hectare, dus 2,1 planeet. Nog veel, maar het kon erger.
Bij mij op school hebben we het bij aardrijkskunde nog over de ecologische voetafdruk gehad. Kwam er overigens op neer dat wij het maar goed hadden.
Nog veel, maar het kon erger. Bij mij op school hebben we het bij aardrijkskunde nog over de ecologische voetafdruk gehad. Kwam er overigens op neer dat wij het maar goed hadden.
Most people keep their brains
Between their legs
(Don't you find ?)
Between their legs
(Don't you find ?)
In arme landen heb je ook een tweedeling in het klein, die nog veel sterker is dan tussen het westen en arme landen. En nee, die rijken daar zullen hun rijkdom ook niet gemakkelijk opgeven. Het is ook geen simpel op te lossen probleemquote:Op zaterdag 16 september 2006 14:26 schreef Limburger_noord het volgende:
het klinkt nu of dit iets van het westen is maar dan lijkt het net of in de andere werelddelen geen rijk-arm verhoudingen zijn ,hoe wil je die zover krijgen ?
Veel macht ligt bij bv de machthebbers in bepaalde landen denk je nu echt dat ze dat zomaar opgeven ?
Onder luxe zou ik eerder verstaan: elke dag minstens 200 gram vlees op het bord, de 2e auto, het 2e huis, 3 keer per jaar bakken op het strand in een resort aan de andere kant van de wereld, en vooral de gemakzucht en gebrek aan bewustzijn waar veel mensen mee kunnen leven: naar de snackbar om de hoek en de auto pakken ipv lopen, liever veel te veel kopen en de helft wegflikkeren, om de 2 jaar een compleet nieuw interieur in het huis "want de oude bank wordt te saai", een pc bij het oud vuil zetten omdat er spyware en virussen opzitten, een nog perfect mobieltje wegflikkeren omdat het "al" een half jaar oud is en uit de mode, ga maar door.quote:Je hebt het over luxe...de vraag is wat versta je onder luxe ?
De tv ?
De computer ?
De koelkast ,wasmachine ?
Ga jij dat opgeven ? of doe je dat alleen als de rest het ook doet ?
Ik kan mezelf niet vrijpleiten. Ik heb weliswaar geen auto en geen tv, ik heb slechts een klein appartementje en ik probeer als het even kan wel duurzaam te leven. Maar ook lang niet altijd. Ik koop ook voorverpakte luxegoederen uit verre landen die bergen aan brandstof kosten, ik gooi ook eten weg, ik heb ook 2 flinke pc's die vrijwel non-stop stroom slurpen, ik ga ook ver weg op vakantie met het vliegtuig. Het zal niet makkelijk zijn om veel luxe te moeten missen maar ik weet dat het wel kan, als we willen, maar hoe lullig het ook is, de noodzaak is er nog niet genoeg, het zal pas lukken als we echt moeten. Geldt ook voor mezelf hoor; ik ga regelmatig primitief op reis en dan neem ik genoegen met heel weinig luxe, geen probleem, maar als ik thuis ben waardeer ik die luxe toch wel enorm hoor.
Unox, the worst operating system.
Nou ja, zo ''bravo'' is het niet hoor. Ik leef alleen, en ik heb geen auto (ga er ook geen krijgen trouwens) dus ik fiets bijna alles, maak niet veel gebruik van openbaar vervoer, heb een kamer van 30 m2, eet geen vlees en heb in mn eentje niet veel afval. Dus geen wonder dat het zo laag isquote:
There is nothing left to prove
No use deny this simple truth
Can’t find the reason to keep holding on
Now that the love is gone
No use deny this simple truth
Can’t find the reason to keep holding on
Now that the love is gone
Gewoon alle negers die hongersnood hebben uitroeien, en de helft van alle Indiërs en Chinezen. Dan komt het wel goed.quote:CATEGORY GLOBAL HECTARES
FOOD 1.6
MOBILITY 0
SHELTER 1.3
GOODS/SERVICES 1
TOTAL FOOTPRINT 3.9
IN COMPARISON, THE AVERAGE ECOLOGICAL FOOTPRINT IN YOUR COUNTRY IS 4.8 GLOBAL HECTARES PER PERSON.
WORLDWIDE, THERE EXIST 1.8 BIOLOGICALLY PRODUCTIVE GLOBAL HECTARES PER PERSON.
IF EVERYONE LIVED LIKE YOU, WE WOULD NEED 2.2 PLANETS
Burning bridges gives you so much more
Dat is het eerste waar je aan denkt, maar het helpt niet dus, want die gebruiken vrijwel niets...quote:Op zaterdag 16 september 2006 15:04 schreef Gatenkaas het volgende:
[..]
Gewoon alle negers die hongersnood hebben uitroeien, en de helft van alle Indiërs en Chinezen. Dan komt het wel goed.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
|
|
