GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Ik vind 1 op de 3 mensen de dood inwensen nooit te rechtvaardigen. We kunnen bewuster consumeren, recyclen, natuurlijke energiebronnen gebruiken, thuiswerken, enz. Dat zijn allemaal dingen die steeds meer toegepast worden. De wereldbevolking zal eind deze eeuw weer krimpen, welvaart zorgt voor een lagere bevolkingsgroei. In oplossingen denken is veel productiever. Er valt nog zoveel te bereiken en te winnen.quote:Op zaterdag 16 september 2006 18:51 schreef AgentSteel het volgende:
Hoe cru het ook klinkt, het is de enige manier om op deze planeet lang verder te kunnen leven.
CATEGORY GLOBAL HECTARES
FOOD 1.4
MOBILITY 0.1
SHELTER 1.1
GOODS/SERVICES 1.3
TOTAL FOOTPRINT 3.9
IN COMPARISON, THE AVERAGE ECOLOGICAL FOOTPRINT IN YOUR COUNTRY IS 4.8 GLOBAL HECTARES PER PERSON.
WORLDWIDE, THERE EXIST 1.8 BIOLOGICALLY PRODUCTIVE GLOBAL HECTARES PER PERSON.
IF EVERYONE LIVED LIKE YOU, WE WOULD NEED 2.2 PLANETS.
Komt zeker omdat ik geen auto/rijbewijs heb, en ik fiets elke dag naar school toe.
FOOD 1.4
MOBILITY 0.1
SHELTER 1.1
GOODS/SERVICES 1.3
TOTAL FOOTPRINT 3.9
IN COMPARISON, THE AVERAGE ECOLOGICAL FOOTPRINT IN YOUR COUNTRY IS 4.8 GLOBAL HECTARES PER PERSON.
WORLDWIDE, THERE EXIST 1.8 BIOLOGICALLY PRODUCTIVE GLOBAL HECTARES PER PERSON.
IF EVERYONE LIVED LIKE YOU, WE WOULD NEED 2.2 PLANETS.
Komt zeker omdat ik geen auto/rijbewijs heb, en ik fiets elke dag naar school toe.
Bovenstaande post hoeft geen waarheden te bevatten
En wat vind je dan van geboortebeperking, of kan dat niet omdat het onze vrijheid aantast?quote:Op zaterdag 16 september 2006 19:00 schreef Filatelistfetisjist het volgende:
Ik vind 1 op de 3 mensen de dood inwensen nooit te rechtvaardigen. We kunnen bewuster consumeren, recyclen, natuurlijke energiebronnen gebruiken, thuiswerken, enz. Dat zijn allemaal dingen die steeds meer toegepast worden. De wereldbevolking zal eind deze eeuw weer krimpen, welvaart zorgt voor een lagere bevolkingsgroei. In oplossingen denken is veel productiever. Er valt nog zoveel te bereiken en te winnen.
Maar wat als we onze vrijheden niet altijd even goed weten te gebruiken?
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
In de welvarende landen is dat al niet eens meer nodig. Daarbij hebben we kinderen nodig om welvarend te blijven. Welvaart houdt ook in dat er ruimte is om eisen te stellen aan de milieuvriendelijkheid van bedrijven, omdat de extra kosten opgevangen kunnen worden in verkoopprijzen.quote:Op zaterdag 16 september 2006 19:04 schreef Hallulama het volgende:
[..]
En wat vind je dan van geboortebeperking, of kan dat niet omdat het onze vrijheid aantast?
Volgens mij gaan we er steeds beter mee om.quote:Maar wat als we onze vrijheden niet altijd even goed weten te gebruiken?
Steeds meer toegepast ?...waar ?quote:Op zaterdag 16 september 2006 19:00 schreef Filatelistfetisjist het volgende:
[..]
Ik vind 1 op de 3 mensen de dood inwensen nooit te rechtvaardigen. We kunnen bewuster consumeren, recyclen, natuurlijke energiebronnen gebruiken, thuiswerken, enz. Dat zijn allemaal dingen die steeds meer toegepast worden. De wereldbevolking zal eind deze eeuw weer krimpen, welvaart zorgt voor een lagere bevolkingsgroei. In oplossingen denken is veel productiever. Er valt nog zoveel te bereiken en te winnen.
Ik heb eerder de indruk dat de industrie overal groeit ,de consumptie stijgt ,het verbruik groeit
En dat veel regeringen absoluut niet meewerken ...en als die al niet meewerken zal de rest van de wereld niet snel volgen ...
Dat is dus meer een indruk? Rechtvaardigt het de opvatting dat 1 op de 3 mensen dood mag vallen?quote:Op zaterdag 16 september 2006 19:08 schreef Limburger_noord het volgende:
[..]
Steeds meer toegepast ?...waar ?
Ik heb eerder de indruk dat de industrie overal groeit ,de consumptie stijgt ,het verbruik groeit
En dat veel regeringen absoluut niet meewerken ...en als die al niet meewerken zal de rest van de wereld niet snel volgen ...
Nee ,hoezo ?quote:Op zaterdag 16 september 2006 19:15 schreef Filatelistfetisjist het volgende:
[..]
Dat is dus meer een indruk? Rechtvaardigt het de opvatting dat 1 op de 3 mensen dood mag vallen?
Ik reageerde alleen op het 2de deel van jouw stelling ,niet op het eerste deel ...quote:Op zaterdag 16 september 2006 19:23 schreef Filatelistfetisjist het volgende:
[..]
Omdat ik op die stelling reageerde.
Zal het de volgende keer even onderstrepen ofzo ...
Sorry voor de verwarring
Dan zijn we het gedeeltelijk toch met elkaar eens . Ik ben alleen iets positiever dan jij, maar ik ben het ook wel met je eens dat er meer moet gebeuren.quote:Op zaterdag 16 september 2006 19:27 schreef Limburger_noord het volgende:
[..]
Ik reageerde alleen op het 2de deel van jouw stelling ,niet op het eerste deel ...
Zal het de volgende keer even onderstrepen ofzo ...
Sorry voor de verwarring
. Ik ben alleen iets positiever dan jij, maar ik ben het ook wel met je eens dat er meer moet gebeuren.
quote:CATEGORY GLOBAL HECTARES
FOOD 1.7
MOBILITY 0.1
SHELTER 1
GOODS/SERVICES 1.2
TOTAL FOOTPRINT 4
IN COMPARISON, THE AVERAGE ECOLOGICAL FOOTPRINT IN YOUR COUNTRY IS 4.8 GLOBAL HECTARES PER PERSON.
WORLDWIDE, THERE EXIST 1.8 BIOLOGICALLY PRODUCTIVE GLOBAL HECTARES PER PERSON.
IF EVERYONE LIVED LIKE YOU, WE WOULD NEED 2.2 PLANETS.
Children of the night. What music they make.
Ja, dat is altijd leuk om over te dromen, totdat je je realiseert dat tussen die pakweg 1/3 van de bevolking ook een heleboel naasten en geliefden zullen zitten die zullen kreperen aan die ziekte, en misschien jij zelf wel, je kans is 1 op 3 tenslotte!! Wat heb je er dan aan?quote:Op zaterdag 16 september 2006 18:52 schreef beestjuh het volgende:
[..]
Hoezo niet?
Is 4mld mensen niet meer dan genoeg? Aangezien het menselijk ras zelf toch niet in staat is of wil zijn iets aan de problemen te veranderen, zou een lekkere enge epidemie de oplossing zijn, waar ik ook graag over mag mijmeren.
Unox, the worst operating system.
Als het westen zo'n ziekte 'ontdekt ' zorgen we er natuurlijk voor dat we allemaal immuum zijn en dat de ziekte niet in Europa uitbreektquote:Op zaterdag 16 september 2006 19:45 schreef Schorpioen het volgende:
[..]
Ja, dat is altijd leuk om over te dromen, totdat je je realiseert dat tussen die pakweg 1/3 van de bevolking ook een heleboel naasten en geliefden zullen zitten die zullen kreperen aan die ziekte, en misschien jij zelf wel, je kans is 1 op 3 tenslotte!! Wat heb je er dan aan?
CATEGORY GLOBAL HECTARES
FOOD 1.7
MOBILITY 0.8
SHELTER 0.3
GOODS/SERVICES 1.2
TOTAL FOOTPRINT 4
IN COMPARISON, THE AVERAGE ECOLOGICAL FOOTPRINT IN YOUR COUNTRY IS 4.8 GLOBAL HECTARES PER PERSON.
WORLDWIDE, THERE EXIST 1.8 BIOLOGICALLY PRODUCTIVE GLOBAL HECTARES PER PERSON.
IF EVERYONE LIVED LIKE YOU, WE WOULD NEED 2.2 PLANETS.
FOOD 1.7
MOBILITY 0.8
SHELTER 0.3
GOODS/SERVICES 1.2
TOTAL FOOTPRINT 4
IN COMPARISON, THE AVERAGE ECOLOGICAL FOOTPRINT IN YOUR COUNTRY IS 4.8 GLOBAL HECTARES PER PERSON.
WORLDWIDE, THERE EXIST 1.8 BIOLOGICALLY PRODUCTIVE GLOBAL HECTARES PER PERSON.
IF EVERYONE LIVED LIKE YOU, WE WOULD NEED 2.2 PLANETS.
ja met als gevolg dat het nog geen ruk uithaalt.... die miljard doden ofzo in de 3e wereld hebben ze er, zonder voorbehoedsmiddelen en hun korte generaties enzo, zo weer bijgefokt! Terug bij af! Juist het westen moet flink uitgedund worden... dat sorteert ook het meeste effect.quote:Op zaterdag 16 september 2006 19:47 schreef Limburger_noord het volgende:
[..]
Als het westen zo'n ziekte 'ontdekt ' zorgen we er natuurlijk voor dat we allemaal immuum zijn en dat de ziekte niet in Europa uitbreekt
Unox, the worst operating system.
IF EVERYONE LIVED LIKE YOU, WE WOULD NEED 1.6 PLANETS.
en ik heb nog wel schoenmaat 42, kunnen we daaruit concluderen dat ik zuinig leef?
en ik heb nog wel schoenmaat 42, kunnen we daaruit concluderen dat ik zuinig leef?
Maar voor het meeste effect , ALLE mensen uitroeienquote:Op zaterdag 16 september 2006 20:48 schreef Schorpioen het volgende:
[..]
ja met als gevolg dat het nog geen ruk uithaalt.... die miljard doden ofzo in de 3e wereld hebben ze er, zonder voorbehoedsmiddelen en hun korte generaties enzo, zo weer bijgefokt! Terug bij af! Juist het westen moet flink uitgedund worden... dat sorteert ook het meeste effect.
Hier zie ik de Logica niet van in ...dus je roeit bv Afrika helemaal uit met een dodelijke ziekte en dan zeg jij...'die hebben ze er zo weer bij gefokt ' ?quote:Op zaterdag 16 september 2006 20:48 schreef Schorpioen het volgende:
[..]
ja met als gevolg dat het nog geen ruk uithaalt.... die miljard doden ofzo in de 3e wereld hebben ze er, zonder voorbehoedsmiddelen en hun korte generaties enzo, zo weer bijgefokt! Terug bij af! Juist het westen moet flink uitgedund worden... dat sorteert ook het meeste effect.
Ik heb een dode nog nooit een kind zien verwekken ...tenzij je plannen het daarheen te verhuizen
planeten zat in ons zonnestelsel waar het overschot heen kan ik hen drie planeten nodig om lekker te kunnen leven dus een paar van jullie moeten weg. En neem het een beetje ruim want ik wil er natuurlijk niet op achteruit gaan
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik wist niet dat we al op de hoogte waren van ander bewoonbare planeten in het heelal....quote:Op zondag 17 september 2006 09:56 schreef vipergts het volgende:
planeten zat in ons zonnestelsel waar het overschot heen kan ik hen drie planeten nodig om lekker te kunnen leven dus een paar van jullie moeten weg. En neem het een beetje ruim want ik wil er natuurlijk niet op achteruit gaan
Of kunnen we jou op verkenning sturen ?
CATEGORY GLOBAL HECTARES
FOOD 1.5
MOBILITY 0.2
SHELTER 1.9
GOODS/SERVICES 2.3
TOTAL FOOTPRINT 5.9
IN COMPARISON, THE AVERAGE ECOLOGICAL FOOTPRINT IN YOUR COUNTRY IS 4.8 GLOBAL HECTARES PER PERSON.
WORLDWIDE, THERE EXIST 1.8 BIOLOGICALLY PRODUCTIVE GLOBAL HECTARES PER PERSON.
IF EVERYONE LIVED LIKE YOU, WE WOULD NEED 3.3 PLANETS.
FOOD 1.5
MOBILITY 0.2
SHELTER 1.9
GOODS/SERVICES 2.3
TOTAL FOOTPRINT 5.9
IN COMPARISON, THE AVERAGE ECOLOGICAL FOOTPRINT IN YOUR COUNTRY IS 4.8 GLOBAL HECTARES PER PERSON.
WORLDWIDE, THERE EXIST 1.8 BIOLOGICALLY PRODUCTIVE GLOBAL HECTARES PER PERSON.
IF EVERYONE LIVED LIKE YOU, WE WOULD NEED 3.3 PLANETS.
Ik weet niks van Hindoes. Wel van Samoerai en andere dingen.
|
|
