ja door mijn religieloze levenssituatie kan ik dat inderdaad. dat een ander dat niet kan is soms heel moeilijk om in te verplaatsen. laat staan bijvoorbaat in te schatten.quote:op zaterdag 16 september 2006 12:03 schreef triggershot het volgende:
[..]
jij kan objectief zijn, hij, ik of gia niet, zie je dat in ?
keizer paleologos zei : 'laat me zien wat het nieuwe is dat mohammed heeft gebracht en je ziet alleen slechte en onmenselijke dingen, zoals zijn bevel om zijn geloof te verspreiden met het zwaard.'quote:op zaterdag 16 september 2006 07:23 schreef maerycke het volgende:
dat is wel een erg eenvoudige manier om de zaken voor te stellen (waardeloze openingspost overigens). het lijkt me dat de paus, vertegenwoordiger van miljoenen gelovigen, nu nou niet echt handig bezig is als hij een ander geloof - waar ook miljoenen aanhangers van zijn - ervan beschuldigd alleen maar met geweld bezig te zijn en dat ze sinds te tijd van mohammed er niets hebben bijgeleerd. ik vind het eerlijk gezegd een behoorlijk klunzige toespraak.
nou, religieus wil ik je niet noemen, zo goed ken ik je niet , maar ik ga vanuit een uitgangspunt dat het correct is vanuit mijn eigen standpunt. jij hebt dat niet, voor jou is het wel makkelijker zou ik denkenquote:op zaterdag 16 september 2006 12:04 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ja door mijn religieloze levenssituatie kan ik dat inderdaad. dat een ander dat niet kan is soms heel moeilijk om in te verplaatsen. laat staan bijvoorbaat in te schatten.
nee ik zei religielozequote:op zaterdag 16 september 2006 12:07 schreef triggershot het volgende:
[..]
nou, religieus wil ik je niet noemen, zo goed ken ik je niet , maar ik ga vanuit een uitgangspunt dat het correct is vanuit mijn eigen standpunt. jij hebt dat niet, voor jou is het wel makkelijker zou ik denken
nu ga ik zeggen dat je subjectief bezig bentquote:op zaterdag 16 september 2006 12:09 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
nee ik zei religieloze![]()
ik kan idd de idioterie en de inhumane kinderachtigheid er wel van inzien.
lol sorry. kon het niet laten. is ook de reden dat ik nooit mod ben geworden.quote:op zaterdag 16 september 2006 12:10 schreef triggershot het volgende:
[..]
nu ga ik zeggen dat je subjectief bezig bent
hehe, ik kan het wel hebben.quote:op zaterdag 16 september 2006 12:11 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
lol sorry. kon het niet laten. is ook de reden dat ik nooit mod ben geworden.
uhm, volgens mij werdt dat toen idd verteld, maar dan om de eigen soldaten zo gek te krijgen om nog een keer naar het mo te trekken .. de macht van de kerk was tanende, het schisma zat eraan te komen, en net als de keren ervoor werdt gedacht aan nog een kruistocht om de opstandigen uit europa weg te krijgen ..quote:op zaterdag 16 september 2006 12:05 schreef more het volgende:
keizer paleologos zei : 'laat me zien wat het nieuwe is dat mohammed heeft gebracht en je ziet alleen slechte en onmenselijke dingen, zoals zijn bevel om zijn geloof te verspreiden met het zwaard.'
al in de 14e eeuw hadden ze dus al door dat het hele verzinsel van mohammed slechts een krijgsmandoctrine was.
oftewel: hoe krijg ik mijn eigen soldaten zo gek dat ze zichzelf opofferen om zoveel mogelijk vijanden te doden.
zie je de woorden van de paus écht zo? heb jij toevallig het hele verhaal gehoord en zo ja, een linkje graag.quote:op zaterdag 16 september 2006 12:40 schreef moussie het volgende:
[..]
uhm, volgens mij werdt dat toen idd verteld, maar dan om de eigen soldaten zo gek te krijgen om nog een keer naar het mo te trekken .. de macht van de kerk was tanende, het schisma zat eraan te komen, en net als de keren ervoor werdt gedacht aan nog een kruistocht om de opstandigen uit europa weg te krijgen ..
tja, en dat ging toen net zoals nu .. je vijand demoniseren
ach, jij zou ook de grieks-orthodoxe kerk in de as hebben gelegd als je in gaza woonachtig was geweest?quote:
ik denk dat het best zo zou kunnen zijn dat de paus bewust of onbewust een dubbele agenda heeft. hij wil natuurlijk graag dat moslims zich bekeren tot het ware geloof en zo gered worden. hij heeft mogelijk alleen goede bedoelingen. alleen werkt dat wat lastig bij een andere partij die omgekeerde "goede" bedoelingen heeft. daarnaast zijn er nog wat radicale moslims die zich gedragen als feyenoord supporters wanneer charisteas gekocht wordt.quote:op zaterdag 16 september 2006 12:41 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
zie je de woorden van de paus écht zo? heb jij toevallig het hele verhaal gehoord en zo ja, een linkje graag.
dit is wat de katholieken ervan zeggen .. als je daarna bij het menu - actueel gaat kijken, er is ook nog een url naar een video van 5 minuten .. maar idd nog geen transcript kunnen vinden ..quote:op zaterdag 16 september 2006 12:41 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
zie je de woorden van de paus écht zo? heb jij toevallig het hele verhaal gehoord en zo ja, een linkje graag.
waar het dus kort samengevat op neer komt is dat je wil gaan redeneren over iets waar volgens de moslim niet over te redeneren isquote:tegengesteld aan gods natuur
de beslissende zin in deze redenering tegen de bekering met geweld is: handelen op een onredelijke manier is tegengesteld aan gods natuur. khoury zegt daarover: voor de keizer, een byzantijn die is opgegroeid in de griekse filosofie, is die zin zonneklaar. omgekeerd is voor de islamitische leer god absoluut transcendent (boven het menselijk bevattingsvermogen uitgaand). zijn wil past in geen van onze categorieën, zelfs die van de rede niet.”
waarmee je dus zegt dat de paus als kerkvorst dit conflict bewust heeft gezocht ?quote:op zaterdag 16 september 2006 13:15 schreef johndope het volgende:
oorzaak: de paus zegt even 1 regel tekst over de jihad, gevolg: het wordt weer een zooitje.
dat zeg ik; geen noemenswaardigheden.quote:op zaterdag 16 september 2006 13:18 schreef het_fokschaap het volgende:
fijian protest stops da vinci code
9:06 am, 03 jun 2006 print this story
hundreds of christian protesters have banished the da vinci code from fiji's cinema screens.
village cinemas fiji stopped screenings of the controversial movie at theatres in the two biggest cities of suva and lautoka on friday and vowed not to show it again.
this is despite the film about a fictional catholic church conspiracy being a roaring success among fiji filmgoers, none of whom have complained about its content.
the move follows samoa's censor banning the da vinci code and plans by the solomon islands government to do the same.
it was the first time in fiji's history that people have marched against the screening of a movie.
samoa has also banned the film's screening.
© newsroom 2006
opgezocht?? we zitten er allemaal midden in.quote:op zaterdag 16 september 2006 13:19 schreef moussie het volgende:
[..]
waarmee je dus zegt dat de paus als kerkvorst dit conflict bewust heeft gezocht ?
uhm, zomaar een idee, maar volgens mij doen ze dat al ..quote:op zaterdag 16 september 2006 13:21 schreef johndope het volgende:
opgezocht?? we zitten er allemaal midden in.
wanneer de christenen wereldwijd terreur zaaien, mag een mohammedaan er ook wat van zeggen.
nee hoor doen ze niet. 99% van de terreur op aarde is afkomstig van de moslims.quote:op zaterdag 16 september 2006 13:27 schreef moussie het volgende:
[..]
uhm, zomaar een idee, maar volgens mij doen ze dat al ..
dus als al die amerikaanse christenen uit naam van god, vrijheid en democratie het kwaad komen uitdrijven .. en dat is letterlijk gezegd .. dan mogen ze niets zeggen ?quote:op zaterdag 16 september 2006 13:40 schreef johndope het volgende:
[..]
nee hoor doen ze niet. 99% van de terreur op aarde is afkomstig van de moslims.
daar mag je toch wel 1 regel over reppen. of moeten we gewoon weg kijken en doorlopen?
bronquote:mr shaath said that in a 2003 meeting with mr bush, the us president said he was "driven with a mission from god".
holy war?
"president bush said to all of us: 'i'm driven with a mission from god. god would tell me, george, go and fight those terrorists in afghanistan. and i did, and then god would tell me, george, go and end the tyranny in iraq... and i did.
"'and now, again, i feel god's words coming to me, go get the palestinians their state and get the israelis their security, and get peace in the middle east. and by god i'm gonna do it.'"
wie had dat kunnen denken na het grote schisma binnen het christendom.quote:op zaterdag 16 september 2006 13:23 schreef apropos het volgende:
overigens wel mooi dat een rooms kerkvorst een byzantijns heerser instemmend citeert. dat hebben ze dan toch maar voor elkaar gekregen, in al die eeuwen.
dus deze uitspraken in regensburg waren de "inleidende schermutselingen"?quote:op zaterdag 16 september 2006 14:28 schreef zoalshetis het volgende:
de romeinse krant la repubblica schreef zaterdag dat de paus 'zich nooit zal verontschuldigen', maar dat hij wel een soort 'vredesoffensief' zal beginnen ten opzichte van de islam.
duidelijk overvallen .. erm .. als dat echt zo is laat die man dan ajb voor de rest zijn mond houden, beetje heel erg wereldvreemd .. als onderdeel van een strategie daarentegen zou het wel eens leuk kunnen wordenquote:vaticaan-kenner bruno bartolini van de krant corriere della sera zei dat de heilige stoel duidelijk is overvallen door de reacties op de 'theologische les' van de paus.
bron nos.
mooie repliek. stel opgefokte mensen.
nou nee. eik om die achterlijke opstokers die 10-15% van één miljard mensen uitmaken in te laten zien dat dit niet de weg is. anders vallen er straks rake klappen om maar even in stripvorm te blijven. welkom in de echte wereld.quote:op zaterdag 16 september 2006 14:43 schreef moussie het volgende:
[..]
dus deze uitspraken in regensburg waren de "inleidende schermutselingen"?
de paus gaat er even aan trekken om het katholicisme weer op de kaart te zetten ?
[..]
duidelijk overvallen .. erm .. als dat echt zo is laat die man dan ajb voor de rest zijn mond houden, beetje heel erg wereldvreemd .. als onderdeel van een strategie daarentegen zou het wel eens leuk kunnen worden
dat is die ene % dan. dan heb je nog 99% moslimterreur.quote:op zaterdag 16 september 2006 14:25 schreef moussie het volgende:
[..]
dus als al die amerikaanse christenen uit naam van god, vrijheid en democratie het kwaad komen uitdrijven .. en dat is letterlijk gezegd .. dan mogen ze niets zeggen ?
kruistochten, van gogh, joden, israel... alles wordt er bij gehaald om de agressie van de moslim op kritiek binnen de islam te rechtvaardigen. ook objectieve gematigde moslims. en zelf niet-moslims vellen een oordeel zonder de hele rede gehoord te hebben.quote:op zaterdag 16 september 2006 14:54 schreef johndope het volgende:
[..]
dat is die ene % dan. dan heb je nog 99% moslimterreur.
ooh, dus een paar landen jaren in oorlog met weet ik hoeveel doden is % .. en een paar aanslagen in de westerse wereld en het is 99% .. en je merkt nog niet eens op dat je alleen maar in je eigen zak zit te rekenen ?quote:op zaterdag 16 september 2006 14:54 schreef johndope het volgende:
[..]
dat is die ene % dan. dan heb je nog 99% moslimterreur.
nou ja, da's toch in principe ook heel simpel .. ze vertellen keer op keer dat ze dit soort dingen zien als een belediging .. right ?quote:op zaterdag 16 september 2006 14:57 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
kruistochten, van gogh, joden, israel... alles wordt er bij gehaald om de agressie van de moslim op kritiek binnen de islam te rechtvaardigen. ook objectieve gematigde moslims. en zelf niet-moslims vellen een oordeel zonder de hele rede gehoord te hebben.
quote:op zaterdag 16 september 2006 13:23 schreef apropos het volgende:
overigens wel mooi dat een rooms kerkvorst een byzantijns heerser instemmend citeert. dat hebben ze dan toch maar voor elkaar gekregen, in al die eeuwen.
ja maar dat is dreiging en ik denk dat maar weinig mensen bedreigd willen worden in hun uitlatingen.quote:op zaterdag 16 september 2006 15:08 schreef moussie het volgende:
[..]
nou ja, da's toch in principe ook heel simpel .. ze vertellen keer op keer dat ze dit soort dingen zien als een belediging .. right ?
en wat doen wij, gaan we stoppen niet met beledigen, nope, we doen er nog een schepje bovenop, we trekken hun recht om zich beledigt te voelen ook nog in twijfel .. en dan verbaasd reageren als ze boos zijn ..
als de gelovigen nu eens stopten met alles te zien als een belediging dan komt er helemaal geen ruzie, maar is er wel vrijheid van meningsuiting.quote:op zaterdag 16 september 2006 15:08 schreef moussie het volgende:
[..]
nou ja, da's toch in principe ook heel simpel .. ze vertellen keer op keer dat ze dit soort dingen zien als een belediging .. right ?
en wat doen wij, gaan we stoppen niet met beledigen, nope, we doen er nog een schepje bovenop, we trekken hun recht om zich beledigt te voelen ook nog in twijfel .. en dan verbaasd reageren als ze boos zijn ..
dat conflict is er nog steeds. ze discussieren echter bijna niet meer en dat komt omdat kerk en staat wat verder uit elkaar staan waardoor het machtsspelletje minder interessant is geworden.quote:op zaterdag 16 september 2006 15:15 schreef finder_elf_towns het volgende:
[..]
daar dacht ik ook al aan, maar het is natuurlijk ook zo dat het conflict tussen de protestanten en katholieken door de eeuwen heen langzaam is uitgedooft. uiteindelijk kun je de vraag stellen of het ooit weer èèn kerk zou kunnen worden. maar dat is natuurlijk totaal offtopic.
eens, maar je kunt natuurlijk niet beweren dat de situatie zoals die bestaat in noord-ierland nog steeds van kracht is in heel europa.quote:op zaterdag 16 september 2006 15:17 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
dat conflict is er nog steeds. ze discussieren echter bijna niet meer en dat komt omdat kerk en staat wat verder uit elkaar staan waardoor het machtsspelletje minder interessant is geworden.
lol tot hier was je betoog erg goed.quote:op zaterdag 16 september 2006 15:16 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
als de gelovigen nu eens stopten met alles te zien als een belediging dan komt er helemaal geen ruzie, maar is er wel vrijheid van meningsuiting.
trouwens, de hele mensheid daar druipt het geweld van af, dus óók de moslims, die hoeven niet steeds te schuilen achter een zogenaamde religie van de vrede, want het is allang gebleken dat dat niet zo is. dat wil weer niet zeggen dat islam gewelddagiger is dan bv het kapitalisme, want laatstgenoemde kan er ook wat van.
het gaat meer tussen katholieken en de oost-orthodoxen. de protestanten kwamen veel laterquote:op zaterdag 16 september 2006 15:15 schreef finder_elf_towns het volgende:
daar dacht ik ook al aan, maar het is natuurlijk ook zo dat het conflict tussen de protestanten en katholieken door de eeuwen heen langzaam is uitgedooft. uiteindelijk kun je de vraag stellen of het ooit weer èèn kerk zou kunnen worden. maar dat is natuurlijk totaal offtopic.
uiteindelijk gaat het om dezelfde vraag. namelijk, wat is de juiste leer?quote:op zaterdag 16 september 2006 15:25 schreef mrx1982 het volgende:
[..]
het gaat meer tussen katholieken en de oost-orthodoxen. de protestanten kwamen veel later.
leer is dierenhuid of niet meer nodig als je volwassen bent. kinderen die haat krijgen als kost zullen altijd doem-kinderen blijven. indoctinatie moet niet onderschat worden.quote:op zaterdag 16 september 2006 15:31 schreef finder_elf_towns het volgende:
[..]
uiteindelijk gaat het om dezelfde vraag. namelijk, wat is de juiste leer?
zo blijkt maar weer dat de uitspraak van de paus de waarheid is.quote:de verklaring die zaterdag door het vaticaan is uitgegeven over de gewraakte uitlatingen van de paus is niet voldoende. dat heeft de plaatsvervangend leider van de zeer invloedrijke moslim broederschap in egypte, mohammed habib, gezegd.
"wij willen een persoonlijk excuus van de paus. wij vinden dat hij een ernstige fout heeft gemaakt tegenover ons. die fout kan alleen hersteld worden door een persoonlijke verontschuldiging."
in somalië werden er minder vredelievend gereageerd. een conservatieve leider van de somalische moslims heeft alle moslimgelovigen zaterdag opgeroepen de paus op te sporen en te doden. sjeik abubakar hassan malin vindt dat de kerkvorst gestraft moet worden omdat zijn rede net zo weerzinwekkend is als de roman de duivelsverzen van salman rushdie.
http://www.nieuwnieuws.nl(...)aus_onvoldoende.html
ja oke op die manier. ik dacht dat je specifiek het verschil bedoelde tussen het westen en het byzantijnse rijk.quote:op zaterdag 16 september 2006 15:31 schreef finder_elf_towns het volgende:
uiteindelijk gaat het om dezelfde vraag. namelijk, wat is de juiste leer?
ik denk dat juist bij kapitalisme de grenzen van de ethiek heel snel vervagen, daar waar bij religie ethiek iets meer plaats heeft in het geheel. dat wil weer niet zeggen dat men zich altijd evenveel aantrekt van de ethiek die een religie predikt. ik ben in mijn hele leven nog maar weinig, zo niet nog geen enkele, echt goede gelovige tegengekomen.quote:op zaterdag 16 september 2006 15:24 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
lol tot hier was je betoog erg goed.
het ergste is nog wel dat de paus niks verkeerd heeft gezegd.quote:een conservatieve leider van de somalische moslims heeft alle moslimgelovigen opgeroepen de paus op te sporen en te doden.
zijn bek open doen is al verkeerd. al die sektes die het wereldgebeuren beheersen en er komt alleen maar ellende van.quote:op zaterdag 16 september 2006 15:59 schreef more het volgende:
de moslims moeten gewoon eens leren omgaan met kritiek! het is toch gewoon niet normaal al die agressieve reactie's:
[..]
het ergste is nog wel dat de paus niks verkeerd heeft gezegd.
die is er niet. islam is niet zo georganiseerd als de katholieke kerk. volgens mij is het joodse geloof ook niet zo hierarchisch georganiseerd trouwens..quote:op zaterdag 16 september 2006 16:26 schreef robertocarlos het volgende:
wie is eigenlijk de paus van de islamitische kerk?
quote:op zaterdag 16 september 2006 16:06 schreef abe_lenstra het volgende:
ik vind het onbegrijpelijk moslims kwaad zijn dat hun religie wordt geassocieerd met geweld. we zien toch niks anders. sterker nog, het feit alleen al dat ze hierop ook weer agressief reageren bevestigd alleen maar wat ze de paus verwijten.
misschien moeten ze nog een consulaat in de fik steken om te bewijzen hun vredelievendheid kracht bij te zetten.
stelletje achterlijke dwazen.
quote:op zaterdag 16 september 2006 16:42 schreef verliefdekloon het volgende:
ik snap niet waar die lui mee bezig zijn.
als ze nog ff zo doorgaan dan word iedereen dat volk zo zat dat we straks meteen schieten op een moslim als hij zijn bek weer durft los te trekken.
die apen moeten zich eens leren gedragen en anders proberen ze het maar weerb opnieuw nadat we ze plat gebombardeerd hebben
verlicht ons, oh stukovich. liefst met woorden overigens. het opblazen van een trein valt misschien wat minder hier en de kans bestaat dat dat de begripsvorming aan onze kant wat bemoeilijkt........quote:op zaterdag 16 september 2006 16:43 schreef stukovich het volgende:
[..]
![]()
machtig mooi, die onwetendheid
![]()
oh, je hebt ook nog een vervolgpost om je onwetendheid nog verder te propagerenquote:op zaterdag 16 september 2006 16:49 schreef abe_lenstra het volgende:
[..]
verlicht ons, oh stukovich. liefst met woorden overigens. het opblazen van een trein valt misschien wat minder hier en de kans bestaat dat dat de begripsvorming aan onze kant wat bemoeilijkt........![]()
quote:op zaterdag 16 september 2006 16:43 schreef stukovich het volgende:
[..]
![]()
machtig mooi, die onwetendheid
![]()
sterk hoor!quote:op zaterdag 16 september 2006 16:54 schreef stukovich het volgende:
[..]
oh, je hebt ook nog een vervolgpost om je onwetendheid nog verder te propageren![]()
ik leer snel van jouquote:
tja, wat er nu gebeurd is dat er gezegd wordt : jij bent islamitisch dus gewelddadig/terroristisch en als je me durft tegen te spreken bewijs je mijn gelijk .. en dat is als reden goed genoeg om je land binnen te vallenquote:op zaterdag 16 september 2006 15:15 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ja maar dat is dreiging en ik denk dat maar weinig mensen bedreigd willen worden in hun uitlatingen.
stel ik zeg jou. je mag niet meer islamitisch denken, als je dat doet ga ik je moskee verbranden.
quote:een iraakse gewapende groepering, jaish al-mujahedeen (moedjahedien-leger) heeft in een verklaring op internet gedreigd aanslagen te plegen op rome en het vaticaan wegens de uitspraken van de paus. in de verklaring, waarvan de authenticiteit niet is vast te stellen, zegt de beweging: ''wij zweren dat wij hun kruis in het hart van rome zullen verwoesten en dat hun vaticaan zal worden getroffen en betreurd door de paus.''
quote:de inquisitie ging in zuid-frankrijk bij de vervolging van de katharen als volgt te werk: een delegatie van de inquisitie kwam aan in een dorp of stad. de pastoor werd gevraagd de hele gemeenschap samen te roepen in de kerk. iedereen kwam, want door afwezigheid zou men zichzelf verdacht maken. daar werd de gemeenschap toegesproken door de inquisiteurs, en opgeroepen tot berouw. de biecht werd afgenomen, en kleine opbiechtingen van ketterij werden makkelijk vergeven, indien men maar berouw toonde én als men zijn oprechtheid toonde door twee andere ketters aan te geven. dit veroorzaakte een kettingreactie van verdachtmakingen. de ernstige gevallen van ketterij werden op een lijst gezet. hierna ging er een hele poos voorbij, tot men de verdachten dagvaardde. tussen dagvaarding en de presentatie van de gedagvaarde voor het tribunaal ging er weer een hele poos voorbij, zodat de verdachte goed kon nadenken over wat men hem precies zou willen of kunnen vragen. over de beschuldiging werd hij in het ongewisse gelaten, ook tijdens zijn verhoor, zodat hij zeer lang in onzekerheid verkeerde. pas na een zeer lang gesprek, alles nauwkeurig genoteerd in dossiers, als de verdachte zichzelf bijna verraden had, kwam de beschuldiging van ketterij boven water. vaak was het dan te laat, want de verdachte werd dan met zijn eigen uitlatingen geconfronteerd.
vind het wel goed juist. moslims zijn veelte agressief en kunnen niet tegen kritiek. wordt tijd dat ze eens op hun plaats worden gezet.quote:op zaterdag 16 september 2006 17:57 schreef bansheeboy het volgende:
de paus is niet alleen een anti-semiet, hij begint nu ook (lichte) nuances wat moslimhaat betreft richting publieke wereld te werpen. ik zeg: iemand met zo'n invloed op de wereld en hierbij geen verantwoordelijkheden kent moet afgezet worden²
je vergeet voor "het gemak" dat veel van deze protesten worden gestuurd door de politiek c.q. regering, mensen zeggen niet wat ze echt willen, mensen zeggen aldaar wat er van ze verwacht worden. nit één land in de arabische wereld is een echte democratie, censuur is meer regel dan uitzondering. conclusie: het ligt niet aan de mensen, de islam of de moslims, het ligt aan de politiek.quote:op zaterdag 16 september 2006 10:45 schreef het_fokschaap het volgende:
één zinnetje van de paus en weer een paar dagen protesten. daarna is het weer even stil en kunnen we wachten op het volgende incident.
vind het wel goed juist. kappers zijn veelte agressief en kunnen niet tegen kritiek. wordt tijd dat ze eens op hun plaats worden gezet.quote:op zaterdag 16 september 2006 18:00 schreef #ANONIEM het volgende:
[..]
vind het wel goed juist. moslims zijn veelte agressief en kunnen niet tegen kritiek. wordt tijd dat ze eens op hun plaats worden gezet.
hij heeft toch zijn woorden genuanceerd en toegelicht? nou, hoezo dan geen verantwoordelijkheid?quote:op zaterdag 16 september 2006 17:57 schreef bansheeboy het volgende:
de paus is niet alleen een anti-semiet, hij begint nu ook (lichte) nuances wat moslimhaat betreft richting publieke wereld te werpen. ik zeg: iemand met zo'n invloed op de wereld en hierbij geen verantwoordelijkheden kent moet afgezet worden²
was te verwachten. nou ja, prima, laat de religies het onderling maar uitvechten hoor.quote:op zaterdag 16 september 2006 17:16 schreef het_fokschaap het volgende:
'verklaring van paus onvoldoende'
we gaan nog even door.
deze moslims laten zich van hun beste kant zien in ieder geval en lijken de paus in zijn "quote" te bevestigen
[..]
ah..dat verklaart de boelquote:op zaterdag 16 september 2006 18:02 schreef bansheeboy het volgende:
[..]
je vergeet voor "het gemak" dat veel van deze protesten worden gestuurd door de politiek c.q. regering, mensen zeggen niet wat ze echt willen, mensen zeggen aldaar wat er van ze verwacht worden. nit één land in de arabische wereld is een echte democratie, censuur is meer regel dan uitzondering. conclusie: het ligt niet aan de mensen, de islam of de moslims, het ligt aan de politiek.²
ja, laatst vlogen er nog een paar kappers met vliegtuigen het wtc inquote:op zaterdag 16 september 2006 18:03 schreef bansheeboy het volgende:
[..]
vind het wel goed juist. kappers zijn veelte agressief en kunnen niet tegen kritiek. wordt tijd dat ze eens op hun plaats worden gezet.
lees mijn zin nog eens en bekijk hoe belachelijk je tekst eigenlijk is.²
laatst? 5 jaar teurg man, ik was zelfs vergeten dat het heeft plaatsgevonden. de skyline van new york is nu wel minder arrogant, ik vind het zo beter passen bij de vs. (hoogmoed komt voor de val, de val heeft reeds plaatsgevonden)quote:op zaterdag 16 september 2006 18:07 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
ja, laatst vlogen er nog een paar kappers met vliegtuigen het wtc inoh nee, wacht, dat waren kapers en het waren moslims
![]()
het zijn dit soort uitlatingen die mij doen vermoeden dat bansheeboy, meki en c.s. gewoon lid zijn van het stormfront.quote:op zaterdag 16 september 2006 18:11 schreef bansheeboy het volgende:
laatst? 5 jaar teurg man, ik was zelfs vergeten dat het heeft plaatsgevonden. de skyline van new york is nu wel minder arrogant, ik vind het zo beter passen bij de vs. (hoogmoed komt voor de val, de val heeft reeds plaatsgevonden)
ik ben tegen terrorisme.²
nee, hij schijnt een echt bestaand figuur te zijn.quote:op zaterdag 16 september 2006 18:39 schreef oud_student het volgende:
[..]
het zijn dit soort uitlatingen die mij doen vermoeden dat bansheeboy, meki en c.s. gewoon lid zijn van het stormfront.
door zich zo voor te doen als moslim, waarbij alle vooroordelen die er jegens hen zijn worden bevestigd, richten zij enorm veel schade aan het imago van de moslim / allochtoon.
of denk ik nu te veel in complot-theoriën![]()
![]()
de paus krijgt alleen maar gelijk als moslims nu weer gaan rellen en kerken in de fik steken.quote:"laat mij zien wat voor nieuwe dingen mohammed heeft gebracht, en jij zult alleen slechte en inhumane dingen vinden, zoals dat hij heeft voorgeschreven het geloof dat jij predikte, met het zwaard te verspreiden"
quote:]palestinians stand near a fire at the gate of an anglican church after it was hit by a firebomb in the west bank city of nablus september 16, 2006.
die gaten dragen ook nog gewoon een handgun onder hun outfit hoorquote:op zaterdag 16 september 2006 17:50 schreef bertv het volgende:
gelukkig is het leger van de paus ook met z'n tijd meegegaan...
![]()
alleen wordt de freedom tower nog arroganterquote:op zaterdag 16 september 2006 18:11 schreef bansheeboy het volgende:
de skyline van new york is nu wel minder arrogant, ik vind het zo beter passen bij de vs. (hoogmoed komt voor de val, de val heeft reeds plaatsgevonden)²
de skyline verbeteren...quote:op zaterdag 16 september 2006 18:11 schreef bansheeboy het volgende:
[..]
laatst? 5 jaar teurg man, ik was zelfs vergeten dat het heeft plaatsgevonden. de skyline van new york is nu wel minder arrogant, ik vind het zo beter passen bij de vs. (hoogmoed komt voor de val, de val heeft reeds plaatsgevonden)
ik ben tegen terrorisme.²
mwah...een turk in opdracht van de kgbquote:op zaterdag 16 september 2006 20:05 schreef dancemacabre het volgende:
de vorige paus werd bijna uit de weg geruimd door moslims, niemand die er aanstoot aan nam.
dat ligt toch wel wat genuanceerder.quote:op zaterdag 16 september 2006 20:05 schreef dancemacabre het volgende:
de vorige paus werd bijna uit de weg geruimd door moslims, niemand die er aanstoot aan nam.
ik vind die uitspraak niet zo gek hoor immers heeft de islam ons niks goeds gebracht het is vanaf dag 1 een foute religie met foute idealenquote:op zaterdag 16 september 2006 17:57 schreef bansheeboy het volgende:
de paus is niet alleen een anti-semiet, hij begint nu ook (lichte) nuances wat moslimhaat betreft richting publieke wereld te werpen. ik zeg: iemand met zo'n invloed op de wereld en hierbij geen verantwoordelijkheden kent moet afgezet worden²
indeedquote:op zaterdag 16 september 2006 22:17 schreef boomstam het volgende:
die man kan niet afgezet worden en die man neemt zijn woorden niet terug
en dat zijn 2 positieve dingen.
niet dat ik de paus een toffe peer vind, maar ik hoop dat er meer leiders zeggen waar het op staat.
en niet van die balletjes als koffie annan
"zeggen waar het op staat".quote:op zaterdag 16 september 2006 22:17 schreef boomstam het volgende:
die man kan niet afgezet worden en die man neemt zijn woorden niet terug
en dat zijn 2 positieve dingen.
niet dat ik de paus een toffe peer vind, maar ik hoop dat er meer leiders zeggen waar het op staat.
en niet van die balletjes als koffie annan
je hebt zeker een punt.quote:op zaterdag 16 september 2006 22:01 schreef gewoneman het volgende:
dat ik dit post als atheist wil wel wat zeggen![]()
dat is dus echt onzin. de sky-line was veels te indrukwekkend, ik vond dat niet horen bij het ongefundeerde grootdenken van de vs. zoals het nu is kloppen de verhoudingen meer.quote:op zaterdag 16 september 2006 18:39 schreef oud_student het volgende:
of denk ik nu te veel in complot-theoriën![]()
![]()
ontkracht dit feit bij voorbaat al de stelling dat de paus zegt waar het op staat? ik geloof het niet.quote:op zaterdag 16 september 2006 22:22 schreef ringo het volgende:
[..]
"zeggen waar het op staat".hij haalde de woorden aan van een byzantijnse keizer, meer dan 500 jaar geleden uitgesproken.
het is toch weinig versluierd.quote:en het is me nog steeds niet duidelijk wat-ie ermee heeft willen zeggen.
ik geloof het wel. een oude keizer aanhalen, die iets zegt over mohammed, in een tijd die zover van de onze afstaat dat je feitelijk geen enkele conclusie kan trekken over de betekenis van de uitspraak, zonder de context erbij te betrekken. is dat zeggen waar het op staat? een beetje zweverig met citaten strooien van 'grootheden' waar niemand ooit nog van gehoord heeft?quote:op zaterdag 16 september 2006 22:39 schreef apropos het volgende:
[..]
ontkracht dit feit bij voorbaat al de stelling dat de paus zegt waar het op staat? ik geloof het niet.
blijkbaar wel dus, als er zoveel commotie ontstaat en de paus zich haast te vertellen dat-ie het zo allemaal niet heeft bedoeld.quote:
het is toch weinig versluierd.
zweverig is het niet bepaald en de keizer was mij althans wel bekend. de context is uiteraard van kapitaal belang, dat ben ik met je eens.quote:op zaterdag 16 september 2006 22:48 schreef ringo het volgende:
[..]
ik geloof het wel. een oude keizer aanhalen, die iets zegt over mohammed, in een tijd die zover van de onze afstaat dat je feitelijk geen enkele conclusie kan trekken over de betekenis van de uitspraak, zonder de context erbij te betrekken. is dat zeggen waar het op staat? een beetje zweverig met citaten strooien van 'grootheden' waar niemand ooit nog van gehoord heeft?
dat hij door allah gestraft mogen worden, dat allah hem moge verbranden en in stukjes hakken.quote:op zaterdag 16 september 2006 22:52 schreef meki het volgende:
paus heeft een grote fout begaan ....
... hoewel het drama dat moslims ervan weten te maken toch minstens kolderieke trekjes heeft.quote:op zaterdag 16 september 2006 22:52 schreef meki het volgende:
paus heeft een grote fout begaan ....
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |