[pol 1020] Circus Binnenhof

zaterdag 16 september 2006 @ 18:53:15 #226

pberends

quote:
Op zaterdag 16 september 2006 18:45 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Onzin, Tenet moest opstappen omdat hij een rotzooi van de CIA had gemaakt en onder zijn bewind zijn er enorme blunders begaan en zelf politiek bedreef door het bewijs voor WMD's als een "slamdunk' te omschrijven terwijl zelfs een 6 jarige kon zien dat het bewijs vol met gaten zat. Daarmee schond hij zijn wettelijke mandaat als directeur zelfs.

Minder conspiracy onzin lezen en kijken, berends, het maakt je alleen maar belachelijk.

.

Misschien moet je Press for Truth maar kijken. Tenet is onder superzware druk gezet van Bush en consorten, dat was ongehoord dat de regering zoveel interventie had in de rapporten van een veiligheidsdienst.

Wat jij nu zegt was precies de bedoeling van regering Bush: dat iedereen de schuld op Tenet zou afschuiven.

zaterdag 16 september 2006 @ 18:55:49 #227

pberends

quote:
On December 14, 2004, George Bush awarded Tenet the Presidential Medal of Freedom. The award was one of the most controversial in the history of the medal, because of Tenet's resignation only a few months earlier, and that resignation's perceived links to faulty WMD intelligence in Iraq.

Aftreden jij, slechterik! Maar volgens wel een medaille uitdelen. Wat klopt hier niet?

zaterdag 16 september 2006 @ 18:58:53 #228

#ANONIEM

quote:
Op zaterdag 16 september 2006 18:53 schreef pberends het volgende:

Misschien moet je Press for Truth maar kijken. Tenet is onder superzware druk gezet van Bush en consorten, dat was ongehoord dat de regering zoveel interventie had in de rapporten van een veiligheidsdienst.

Wat jij nu zegt was precies de bedoeling van regering Bush: dat iedereen de schuld op Tenet zou afschuiven.

Ja hoor, berends, dat Tenet de CIA uitgehold heeft door ELINT boven HUMINT te stellen waardoor de CIA nog welgeteld 3 arabisten in dienst had ten tijde van 9/11 was zeker ook de schuld van Bush?

zaterdag 16 september 2006 @ 19:02:53 #229

pberends

quote:
Op zaterdag 16 september 2006 18:58 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Ja hoor, berends, dat Tenet de CIA uitgehold heeft door ELINT boven HUMINT te stellen waardoor de CIA nog welgeteld 3 arabisten in dienst had ten tijde van 9/11 was zeker ook de schuld van Bush?

Oh, en dat geheime veiligheidsdienstje dat Bush en consorten hebben opgezet om Irak-Al Qaida informatie te verzinnen?

zaterdag 16 september 2006 @ 19:07:51 #230

Autodidact

Dat is na elf september 2001 opgericht.

zaterdag 16 september 2006 @ 19:09:40 #231

pberends

quote:
Op zaterdag 16 september 2006 19:07 schreef Autodidact het volgende:
Dat is na elf september 2001 opgericht.

Blijft een simpel feit dat als alle procedures die dag gevolgd waren, dus gewoon F16's de lucht in als pasagiersvliegtuigen vreemd deden, 9/11 helemaal geen ramp was geweest.

zaterdag 16 september 2006 @ 19:10:22 #232

#ANONIEM

quote:
Op zaterdag 16 september 2006 19:07 schreef Autodidact het volgende:
Dat is na elf september 2001 opgericht.

In 2002 om precies te zijn.

Anyways, Tenet heeft Bush gesteund op alle manieren en ronduit gelogen over de validiteit van het WMD bewijs voor Bush dus waarom Tenet nu ineens de 'good guy' is bij berends ontgaat mij enigzins. Tenet was een van de slechtse CIA directeuren in een lange tijd.

zaterdag 16 september 2006 @ 19:11:21 #233

Apropos

Sorry, het F-16 ministerie is ook pas na elf september 2001 opgericht.

Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.

zaterdag 16 september 2006 @ 19:12:30 #234

pberends

quote:
Op zaterdag 16 september 2006 19:11 schreef Apropos het volgende:
Sorry, het F-16 ministerie is ook pas na elf september 2001 opgericht.

Voor 9/11 zijn er 116 succesvolle onderscheppingen geweest. Het was standaard.

zaterdag 16 september 2006 @ 19:12:33 #235

Autodidact

Nee, dat is niet zo. Het werd uiteindelijk pas duidelijk dat het gekaapt was, toen het al ingeslagen was.

zaterdag 16 september 2006 @ 19:12:33 #236

#ANONIEM

quote:
Op zaterdag 16 september 2006 19:09 schreef pberends het volgende:

Blijft een simpel feit dat als alle procedures die dag gevolgd waren, dus gewoon F16's de lucht in als pasagiersvliegtuigen vreemd deden, 9/11 helemaal geen ramp was geweest.

Omdat F-16's natuurlijk in 2001 een mandaat hadden om zich vreemd gedragende passagiersvliegtuigen meteen neer te schieten? Oh, daar hadden ze helemaal gaan mandaat voor? Oops.
Berends, leer nou eens om feiten van meningen te onderscheiden en stop met dat verzetten van doelpalen.

Ik betwijfel geen moment dat Bush vanaf dag een van plan is geweest om een aanleiding te vinden om Irak binnen te vallen, dat maakt echter de gebeurtenissen van 9/11 niet verdacht omdat het niets met Irak te maken had.
Dan was de VS namelijk wel meteen achter Irak aan gegaan ipv eerst Afghanistan en de Taliban aan te vallen.

[ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 16-09-2006 19:14:49 ]

zaterdag 16 september 2006 @ 19:14:03 #237

pberends

quote:
Op zaterdag 16 september 2006 19:12 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Omdat F-16's natuurlijk in 2001 een mandaat hadden om zich vreemd gedragende passagiersvliegtuigen meteen neer te schieten? Oh, daar hadden ze helemaal gaan mandaat voor? Oops.

Nee, dat hadden ze niet, ze moesten dat aanvragen. Als Bush en NORAD snel genoeg hadden gereageerd waren op zijn minst 2 van de 4 vliegtuigen op tijd neergeschoten.

zaterdag 16 september 2006 @ 19:14:16 #238

Apropos

quote:
Op zaterdag 16 september 2006 19:12 schreef pberends het volgende:

[..]

Voor 9/11 zijn er 116 succesvolle onderscheppingen geweest. Het was standaard.

En waar vind ik een verslag van al die onderscheppingen; onderscheppingen van vliegtuigen die allemaal keurig signalen afgaven natuurlijk?

Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.

zaterdag 16 september 2006 @ 19:15:32 #239

pberends

quote:
Op zaterdag 16 september 2006 19:10 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

In 2002 om precies te zijn.

Anyways, Tenet heeft Bush gesteund op alle manieren en ronduit gelogen over de validiteit van het WMD bewijs voor Bush dus waarom Tenet nu ineens de 'good guy' is bij berends ontgaat mij enigzins. Tenet was een van de slechtse CIA directeuren in een lange tijd.

quote:
Long before the September 11, 2001 attacks on the United States, Tenet focused on the growing threat of terrorism, particularly from Osama bin Laden's al Qaeda terrorist group

http://en.wikipedia.org/wiki/George_Tenet

Right...

zaterdag 16 september 2006 @ 19:16:28 #240

pberends

quote:
Op zaterdag 16 september 2006 19:14 schreef Apropos het volgende:

[..]

En waar vind ik een verslag van al die onderscheppingen; onderscheppingen van vliegtuigen die allemaal keurig signalen afgaven natuurlijk?

Geen idee, heeft Wikipedia er een pagina over?

Er zijn vast wel verhalen van onderscheppingen te vinden.

zaterdag 16 september 2006 @ 19:16:46 #241

#ANONIEM

quote:
Op zaterdag 16 september 2006 19:14 schreef pberends het volgende:

Nee, dat hadden ze niet, ze moesten dat aanvragen. Als Bush en NORAD snel genoeg hadden gereageerd waren op zijn minst 2 van de 4 vliegtuigen op tijd neergeschoten.

Dus, de F-16's moesten eerst de lucht in (kost tenminste 5 minuten), dan onderscheppen, dan vaststellen dat het toestel gekaapt is, dan toestemming vragen en dan pas kan men tot actie overgaan? En dat allemaal in 11 minuten waarin het geheel niet duidelijk was of het toestel uberhaupt gekaapt was...

Tuurlijk joh..jij kijkt echt teveel films.

zaterdag 16 september 2006 @ 19:18:45 #242

pberends

quote:
Op zaterdag 16 september 2006 19:16 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Dus, de F-16's moesten eerst de lucht in (kost tenminste 5 minuten), dan onderscheppen, dan vaststellen dat het toestel gekaapt is, dan toestemming vragen en dan pas kan men tot actie overgaan? En dat allemaal in 11 minuten waarin het geheel niet duidelijk was of het toestel uberhaupt gekaapt was...

Tuurlijk joh..jij kijkt echt teveel films.

http://en.wikipedia.org/w(...)e_day_of_the_attacks

Er was genoeg tijd om verschillende vliegtuigen te onderscheppen.

zaterdag 16 september 2006 @ 19:21:16 #243

Autodidact

quote:
Op zaterdag 16 september 2006 19:16 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Dus, de F-16's moesten eerst de lucht in (kost tenminste 5 minuten), dan onderscheppen, dan vaststellen dat het toestel gekaapt is, dan toestemming vragen en dan pas kan men tot actie overgaan?

Aan hem?

Duidelijk voorbereid op een PR-offensief.

zaterdag 16 september 2006 @ 19:24:44 #244

pberends

Wat ik nog het meest frappant vind is dat de grooste Amerika-aanhangers Bush door dik en dun steunen. What's the point of that? Als iets Amerika verzwakt heeft is het wel Bush. Kijk alleen al naar de olie-consumptie, overheidstekort, handelstekort, miliebeleid, enzovoorts.

Iedereen met enige logica in zich kan zien dat Bush het slechtste is wat Amerika ooit is overkomen. Maarja, who cares dat Amerika op een grote crisis aandrijft met hun handelstekort?

Als je Bush steunt bent je duidelijk anti-Amerikaans.

zaterdag 16 september 2006 @ 19:27:28 #245

#ANONIEM

quote:
Op zaterdag 16 september 2006 19:18 schreef pberends het volgende:

http://en.wikipedia.org/w(...)e_day_of_the_attacks

Er was genoeg tijd om verschillende vliegtuigen te onderscheppen.

Bijkbaar niet, de F-15's die de lucht in gestuurd waren wisten niet eens dat Flight 11 al in het WTC lag toen ze al in de lucht waren.

zaterdag 16 september 2006 @ 19:28:30 #246

#ANONIEM

quote:
Op zaterdag 16 september 2006 19:24 schreef pberends het volgende:
Wat ik nog het meest frappant vind is dat de grooste Amerika-aanhangers Bush door dik en dun steunen. What's the point of that? Als iets Amerika verzwakt heeft is het wel Bush. Kijk alleen al naar de olie-consumptie, overheidstekort, handelstekort, miliebeleid, enzovoorts.

Iedereen met enige logica in zich kan zien dat Bush het slechtste is wat Amerika ooit is overkomen. Maarja, who cares dat Amerika op een grote crisis aandrijft met hun handelstekort?

Als je Bush steunt bent je duidelijk anti-Amerikaans.

Wat ben je toch een eikel, he? Ik ben zo anti-Bush als je maar zijn kan maar dat betekent niet dat ik in elke 9/11 conspiracy ga geloven alleen omdat ik Bush zo'n enorme klootzak vindt.

zaterdag 16 september 2006 @ 19:30:32 #247

Apropos

Het is unpatriotic om Bush te steunen! Bush en al die andere bastards!

Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.

zaterdag 16 september 2006 @ 19:31:18 #248

pberends

quote:
Op zaterdag 16 september 2006 19:28 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Wat ben je toch een eikel, he? Ik ben zo anti-Bush als je maar zijn kan maar dat betekent niet dat ik in elke 9/11 conspiracy ga geloven alleen omdat ik Bush zo'n enorme klootzak vindt.

Spui hier je gal maar: Pro-Bush = Anti-Amerikaans

Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:	(afkorting, bv 'KLB')

» politiek

» politiek