Is het ooit anders in de Nederlandse media?quote:Op zondag 17 september 2006 14:25 schreef Nellid het volgende:
Wat een stelletje joden bij dat Radio 1 zeg
Het is gewoon ongelooflijk wat een stelletje onbenullen daar zitten.
Als die T**ves scheidsrechters dat ook zouden doen, hoorde je mij niet klagen!!!!!!!!!!!!!quote:
Hofs scoort (was de Guzmanquote:Op zondag 17 september 2006 14:26 schreef Ender_Wiggin het volgende:
[..]
Is het ooit anders in de Nederlandse media?
Idd, 2-3 was onterecht geweest, maar het had gewoon 2-2 moeten zijn.quote:Op zondag 17 september 2006 14:32 schreef devv05 het volgende:
Zijn jullie ff keihard genaaid zeg...
quote:Op zondag 17 september 2006 14:34 schreef DenniZZ het volgende:
Moet je dat verslag op VI lezen over roda - neuzen
Amper kritiek, een heel sumier stukje. Als het bij Feyenoord had geweest was er meteen een grote headline gekomen over de crisis in Rotterdam-Zuid...
laten we het gewoon over PSV - Fey houden. Mag Ajax eens verliezen??quote:Op zondag 17 september 2006 14:34 schreef DenniZZ het volgende:
Moet je dat verslag op VI lezen over roda - neuzen
Amper kritiek, een heel sumier stukje. Als het bij Feyenoord had geweest was er meteen een grote headline gekomen over de crisis in Rotterdam-Zuid...
Je kunt het ook teveel opzoeken.quote:Op zondag 17 september 2006 14:34 schreef DenniZZ het volgende:
Moet je dat verslag op VI lezen over roda - neuzen
Amper kritiek, een heel sumier stukje. Als het bij Feyenoord had geweest was er meteen een grote headline gekomen over de crisis in Rotterdam-Zuid...
Uh, het zijn pas onze eerste verliespunten hoor..quote:Op zondag 17 september 2006 14:34 schreef DenniZZ het volgende:
Moet je dat verslag op VI lezen over roda - neuzen
Amper kritiek, een heel sumier stukje. Als het bij Feyenoord had geweest was er meteen een grote headline gekomen over de crisis in Rotterdam-Zuid...
Zo...duidelijk geen pingel, ga je ogen eens uitspoelen!!! Er wordt altijd wel een betje vastgehouden in de 16, maar dit sloeg nergens op, die Alex trekte hem gewoon onderuit toen Ali hem voorbij was.quote:Op zondag 17 september 2006 14:37 schreef kavorka het volgende:
Was duidelijk geen pingel voor Boussaboun. Hij hield eerst Alex vast voordat ie zelf viel.
Doelpunt was inderdaad zuiver, maar dat was een goedmakertje van Vink omdat ie de hele wedstrijd tegen PSV floot.
Ali kon Alex voorbij, omdat hij Alex zijn shirt vasthield. Had gewoon gefloten moeten worden voor een overtreding van Ali.quote:Op zondag 17 september 2006 14:47 schreef Jay_Snake het volgende:
[..]
Zo...duidelijk geen pingel, ga je ogen eens uitspoelen!!! Er wordt altijd wel een betje vastgehouden in de 16, maar dit sloeg nergens op, die Alex trekte hem gewoon onderuit toen Ali hem voorbij was.
quote:Vink houdt laks PSV overeind tegen Feyenoord
17/9/2006 14:32
Met de 2-1 overwinning zal PSV dik tevreden zijn, maar de Eindhovenaren zullen zich ook realiseren dat ze het zichzelf veel te moeilijk maakten tegen het matige Feyenoord. En dat kostte ze bijna de zege.
Waar PSV met ruime cijfers had moeten winnen van Feyenoord, mocht de regerend kampioen scheidsrechter Pieter Vink bedanken. Eerst keurde de arbiter in de 88ste minuut een doelpunt van Jonathan De Guzman af vanwege een vermeende overtreding op Gomes. De doelman bleek echter over de voeten van ploeggenoot Carlos Salcido te zijn gestruikeld. En een minuut later weigerde Vink een strafschop toe te kennen nadat Alex opzichtig aan de arm van Ali Boussaboun was gaan hangen.
Zo ontsnapte PSV, waar de ploeg van coach Ronald Koeman vooral in de eerste 45 minuten ruim afstand had moeten nemen van de toch matige opponent. Maar PSV verzuimde voluit te gaan, waardoor Feyenoord mocht blijven hopen. PSV was het duel goed begonnen. Al in de zevende minuut lag de bal in het Rotterdamse doel. Henk Timmer liet zich foppen door een indraaiende vrije trap van Jefferson Farfán en zag de bal tergend langzaam in de verste hoek belanden.
Zonder echt gas te geven was de thuisploeg vele malen gevaarlijk. Daarbij had PSV de pech dat in het eerste kwartier een treffer van Arouna Koné werd afgekeurd vanwege buitenspel, hetgeen een zeer twijfelachtige beslissing was. Die 2-0 zou er uiteindelijk toch komen. In de 42ste minuut stuurde Farfán Jan Kromkamp weg, die teruglegde op de mee opgekomen Alex. De Braziliaan haalde verwoestend uit.
Maar in blessuretijd van de eerste helft bracht een onachtzaamheid in de Eindhovense defensie Feyenoord terug in de wedstrijd. Alle roodwitten keken toe hoe een inworp van Danny Buijs uiteindelijk bij De Guzman belandde. De Canadees talmde niet en klopte Gomes.
Ook na rust bleef PSV sterker en gevaarlijker, met name dankzij de handige Koné, Farfán en de debuterende Diego Tardelli. Feyenoord bleef lange tijd ongevaarlijk totdat de slotfase aanbrak en Vink niet thuis gaf.
Bij PSV maakte Patrick Kluivert zijn debuut. In de 72ste minuut kwam hij in het veld voor Tardelli. Opvallen deed hij niet. Farfán en Ibrahim Afellay gingen geblesseerd van het veld. De laatste hield een lichte hersenschudding over aan een uithaal van Pierre van Hooijdonk.
Vi.nl
quote:Op zondag 17 september 2006 15:04 schreef kavorka het volgende:
[afbeelding]
Derde situatie met vallende Gomes zegt hij duidelijk dat er van te voren getrokken en geduwt werd en dat hij Kolkka gewaarschuwt had. Daarna floot hij opnieuw voor Kolkka omdat hij opnieuw een duwende beweging maakte. Daar heeft hij voor afgefloten.
[afbeelding]
Tweede situatie met Boussaboun en Alex zegt ie dat Boussaboun eerst de overtreding maakt met het vasthouden aan Alex en dat Alex daarop Boussaboun vastpakt.
[afbeelding]
Eerste situatie met Aisatti zegt ie dat hij teveel Saidi opzocht maar dat het ook anders geinterpreteerd worden.
Bron: Olai op psv.netwerk.to
Bron doet niet ter zake aangezien dit de woorden van Vink zijn. Kolkka haalt Gomes inderdaad niet onderuit, maar maakt een overtreding ergens anders in de 16.quote:Op zondag 17 september 2006 15:11 schreef Tomasso het volgende:
[..]
Wat een objectieve bron. En ik zie nergens dat Kolkka Gomes onderuit haalt.
Ook die zie ik niet. Iemand die dit probeert recht te lullen is blind.quote:Op zondag 17 september 2006 15:13 schreef kavorka het volgende:
[..]
Bron niet ter zake aangezien dit de woorden van Vink zijn. Kolkka haalt Gomes inderdaad niet onderuit, maar maakt een overtreding ergens anders in de 16.
dan ken ik nog wel meer scheidsrechters die ik niet meer wil zien fluiten en het beter bij de amateurs kunnen gaan proberen.quote:
stop eens met kijken door je rood-wit-rode brilquote:Op zondag 17 september 2006 15:04 schreef kavorka het volgende:
[afbeelding]
Derde situatie met vallende Gomes zegt hij duidelijk dat er van te voren getrokken en geduwt werd en dat hij Kolkka gewaarschuwt had. Daarna floot hij opnieuw voor Kolkka omdat hij opnieuw een duwende beweging maakte. Daar heeft hij voor afgefloten.
[afbeelding]
Tweede situatie met Boussaboun en Alex zegt ie dat Boussaboun eerst de overtreding maakt met het vasthouden aan Alex en dat Alex daarop Boussaboun vastpakt.
[afbeelding]
Eerste situatie met Aisatti zegt ie dat hij teveel Saidi opzocht maar dat het ook anders geinterpreteerd worden.
Bron: Olai op psv.netwerk.to
Begrijpend lezen geven ze tegenwoordig niet meer zeker? Dit zijn de woorden van Vink en niet van mij. Heeft dus niks met welke kleur bril te maken dan ook..quote:Op zondag 17 september 2006 15:22 schreef gitaarsnaar het volgende:
[..]
stop eens met kijken door je rood-wit-rode bril![]()
Inderdaadquote:Op zondag 17 september 2006 15:25 schreef Erwtensoep het volgende:
[afbeelding]
Hij struikelt over zijn eigen verdediger![]()
Heb je het nu over de hele wedstrijd of over dat afgekeurde doelpuntquote:Op zondag 17 september 2006 15:23 schreef Jay_Snake het volgende:
Kolkka steekt zijn handen niet eens uit, die staat daar letterlijk niets doen.
Allebeiquote:Op zondag 17 september 2006 15:33 schreef Tomasso het volgende:
[..]
Heb je het nu over de hele wedstrijd of over dat afgekeurde doelpunt
quote:Op zondag 17 september 2006 15:34 schreef rj1 het volgende:
[..]
waarschijnlijk iemand uit 020 of een lampekap ??
![]()
Er is toch heel duidelijk te zien dat Boussaboun de eerste overtreding maakt. Lekker objectieve journalistiek weer.quote:En een minuut later weigerde Vink een strafschop toe te kennen nadat Alex opzichtig aan de arm van Ali Boussaboun was gaan hangen.
had hij hem maar meegenomen op het veld in plaats van in de kleedkamer achter te laten.quote:
quote:
Ik zie anders dat Alex de hele tijd Ali's pols beet houdt, en dat Ali daarna het shirt grijpt...quote:Op zondag 17 september 2006 15:38 schreef ErikT het volgende:
[..]
Er is toch heel duidelijk te zien dat Boussaboun de eerste overtreding maakt. Lekker objectieve journalistiek weer.
die zal nu wel in de trein richting Rotterdam zitten als ze daar nog niet zijn , maar wat denk je zelf ?quote:
Mmm, eerst met z'n linkerhand idd. Maar uit dit beeld kan je niet zien wie er begint, want het begin is achter Boussaboun. Vanavond maar eens op TV zien. O nee, Talpa kan geen belangrijke dingen in beeld brengen.quote:Op zondag 17 september 2006 15:46 schreef SlamD het volgende:
[..]
Ik zie anders dat Alex de hele tijd Ali's pols beet houdt, en dat Ali daarna het shirt grijpt...
Door goed te voetballen.quote:Op zondag 17 september 2006 15:56 schreef TC03 het volgende:
Hoe had Feyenoord ooit kunenn winnen met zo'n scheids.
Het voetballen wil ook al niet zo, het zit ze echt niet meequote:Op zondag 17 september 2006 15:56 schreef TC03 het volgende:
Hoe had Feyenoord ooit kunenn winnen met zo'n scheids.
Euh niet, daar zorgt die blinde Vink wel voorquote:Op zondag 17 september 2006 15:56 schreef TC03 het volgende:
Hoe had Feyenoord ooit kunenn winnen met zo'n scheids.
Misschien wat beter kijken. Ik zie duidelijk dat eerst Alex de pols van Ali vastpakt.quote:Op zondag 17 september 2006 15:38 schreef ErikT het volgende:
[..]
Er is toch heel duidelijk te zien dat Boussaboun de eerste overtreding maakt. Lekker objectieve journalistiek weer.
Inderdaad. Boussaboun houdt eerst vast.quote:Op zondag 17 september 2006 15:38 schreef ErikT het volgende:
[..]
Er is toch heel duidelijk te zien dat Boussaboun de eerste overtreding maakt. Lekker objectieve journalistiek weer.
Haha, dacht dat je psv'er was. Denk dat jullie niks te klagen hebben gehad met de scheids. Wat een hondquote:Op zondag 17 september 2006 15:56 schreef TC03 het volgende:
Hoe had Feyenoord ooit kunenn winnen met zo'n scheids.
Heb jij de wedstrijd gezien? Nee?quote:Op zondag 17 september 2006 16:08 schreef Jay_Snake het volgende:
Het is trouwens niet de eerste keer dat Vink PSV een hand boven het hoofd houdt...ik denk aan psv-ajax en de fopduik van "ik-ga-liggen-als-ik-iets-voel" Farfan.
Zou de man soms een kleine voorliefde voor psv hebben...
uiteraardquote:Op zondag 17 september 2006 17:43 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Haha, dacht dat je psv'er was.
Kluivert is nu een psv'er. We horen hem te steunen. Dat andere supporters een speler al uit gaan fluiten bij een verkeerd gespeelde bal zegt genoeg over het clubgevoel. We geven Kluivert gewoon de kans zich te bewijzen. Wordt Stam bij ajax uitgefloten? Of {pak hem beet} Bakkal bij Twente? Wat een onzin...quote:Op zondag 17 september 2006 16:50 schreef FrankyMcG het volgende:
Op basis van de eerste helft had Feyenoord makkelijk met 4-0 kunnen verliezen, ongeloofelijk wat slecht werd er gespeeld zeg... Ik moet ook echt zeggen dat Timmer (wederom) zich kwetsbaar toonde bij een vrije trap, deze ballen moet hij (vaker) hebben. Tiendalli had het zwaar met Koné, wiens buitenspelgoal volgens mij gewoon een zuivere goal was. Vond Saïdi wel aardig spelen, en Greene. Mooi schot van Pi-Air op dat marokkaantje trouwens...
Op basis van de tweede helft was een gelijkspel het maximale geweest voor Feyenoord. Die afgekeurde goal was een lachtertje, en imho was die overtreding op Ali B een zuivere penalty.
Nee, Feyenoord heeft nog een lange weg te gaan, want het is nog steeds los zand!
Overigens vond ik de staande ovatie voor Kluivert echt zeeeer lachwekkend!Ze vergeten schijnbaar nogal snel in Eindhoven....
Gast, ben je dronken?quote:Op zondag 17 september 2006 17:48 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Kluivert is nu een psv'er. We horen hem te steunen. Dat andere supporters een speler al uit gaan fluiten bij een verkeerd gespeelde bal zegt genoeg over het clubgevoel. We geven Kluivert gewoon de kans zich te bewijzen. Wordt Stam bij ajax uitgefloten? Of {pak hem beet} Bakkal bij Twente? Wat een onzin...
Nee. FrankyMcG vond de ovatie van het publiek lachwekkend. Ik vind het juist mooi om te zien dat wij achter onze spelers staan. Waarom een speler van je eigen club neerhalen? Ik denk dat je hem beter een hart onder de riem kunt steken. Maar dat zal wel bij onze Brabantse gemoedelijkheid horen.quote:
Kluivert zijn ajax periode is 10 jaar geleden. Moeten we hem daarom nu uit gaan fluiten? Bakkal speelt op huurbasis voor Twente. Moeten wij (bijvoorbeeld) Bakkal uit gaan fluiten als hij nu tegen PSV speelt? Of Theo zoals vandaag, na zijn transfer naar feyenoord? Ik durf te wedden dat jij niks hebt gehoord als Theo aan de bal was. En zo hoort het.quote:Op zondag 17 september 2006 17:58 schreef Erasmusch het volgende:
Hoe kan je Kluivert vergelijken met Bakkal?
nee viel wel mee, maar durfde niet echt acties te maken om een voorzet te gevenquote:Op zondag 17 september 2006 18:00 schreef Erasmusch het volgende:
Was Kolkka trouwens weer dramatisch?
Hij is nog steeds dezelfde teringlul.quote:Op zondag 17 september 2006 18:04 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Kluivert zijn ajax periode is 10 jaar geleden.
Daar ga ik niet eens op in.quote:Moeten we hem daarom nu uit gaan fluiten? Bakkal speelt op huurbasis voor Twente. Moeten wij (bijvoorbeeld) Bakkal uit gaan fluiten als hij nu tegen PSV speelt?
Nee, want ik heb nog geen minuut gezien.quote:Of Theo zoals vandaag, na zijn transfer naar feyenoord? Ik durf te wedden dat jij niks hebt gehoord als Theo aan de bal was. En zo hoort het.
Hou dan gewoon je mond nepsupporterquote:Op zondag 17 september 2006 18:08 schreef Erasmusch het volgende:
[..]
Hij is nog steeds dezelfde teringlul.
[..]
Daar ga ik niet eens op in.![]()
[..]
Nee, want ik heb nog geen minuut gezien.
nou nouquote:Op zondag 17 september 2006 18:18 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Hou dan gewoon je mond nepsupporter
haha, lul toch op man.quote:Op zondag 17 september 2006 17:45 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Heb jij de wedstrijd gezien? Nee?
Nou, ik zat in het stadion. En de scheids floot werkelijk alles tegen psv. Het lichtste duwtje werd bestraft. Schandalig dat zo'n man nog op het veld mag staan. Heb de 2 afgekeurde doelpunten nog niet in de herhaling gezien, maar Feyenoord had hem in ieder geval zeker niet tegen!
haha, lul toch op man2quote:Op zondag 17 september 2006 18:18 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Hou dan gewoon je mond nepsupporter
Vond hem wel drama.quote:Op zondag 17 september 2006 18:04 schreef jorienvdherik het volgende:
[..]
nee viel wel mee, maar durfde niet echt acties te maken om een voorzet te geven
Ik zeg niks over deze wedstrijd toch?quote:Op zondag 17 september 2006 18:18 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Hou dan gewoon je mond nepsupporter
Even duidelijkheid.quote:Op zondag 17 september 2006 16:08 schreef Jay_Snake het volgende:
Het is trouwens niet de eerste keer dat Vink PSV een hand boven het hoofd houdt...ik denk aan psv-ajax en de fopduik van "ik-ga-liggen-als-ik-iets-voel" Farfan.
Zou de man soms een kleine voorliefde voor psv hebben...
Wat ik nu zie is gewoon een kut seizoen, mag je blij zijn als je nog 1e 5 haalt.quote:Op zondag 17 september 2006 18:33 schreef Keltie het volgende:
[..]
Vond hem wel drama.
Waardeloos.
Grof vuil.
Bal word aangespeeld, meneer legt hem dood/ vertraagd het spel, kijkt waar hij heen wil spelen, heeft een seconde of 10 nodig om hem daar te krijgen (als dat al lukt).
Dadelijk als Castelen fit is, ken je lachen.. ben je helemaal vleugellam
Ja, ik heb de wedstrijd wel zeker gezien. Het lichtste duwtje bestraffen??? Volgens de regels moet dat gewoon. Ik ben het wel met je eens wat betreft dat het schandalig is dat zo'n man op het veld mag staan. En als hij je een zuivere goal en een penalty ontneemt, dan heb je hem zeker meequote:Op zondag 17 september 2006 17:45 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Heb jij de wedstrijd gezien? Nee?
Nou, ik zat in het stadion. En de scheids floot werkelijk alles tegen psv. Het lichtste duwtje werd bestraft. Schandalig dat zo'n man nog op het veld mag staan. Heb de 2 afgekeurde doelpunten nog niet in de herhaling gezien, maar Feyenoord had hem in ieder geval zeker niet tegen!
Ja, die beelden kennen we nu wel.quote:Op zondag 17 september 2006 18:39 schreef Goldboy het volgende:
[..]
Even duidelijkheid.
[afbeelding]
Wij constateren dat Alex amper vasthoud, in tegendeel, de aanvallende speler houdt vast, eerste overtreding, dus geen strafschop.
[afbeelding]
De goal, terecht afgekeurd doordat Kolkka na een waarschuwing weer trok.
Duidelijk dus.
Oke geen penal, maar die goal was terrecht, nooit fluit iemand voor duwenquote:Op zondag 17 september 2006 18:39 schreef Goldboy het volgende:
[..]
Even duidelijkheid.
[afbeelding]
Wij constateren dat Alex amper vasthoud, in tegendeel, de aanvallende speler houdt vast, eerste overtreding, dus geen strafschop.
[afbeelding]
De goal, terecht afgekeurd doordat Kolkka na een waarschuwing weer trok.
Duidelijk dus.
Dat ben ik met je eens. Hoewel 't natuurlijk naief is om na een waarschuwing meteen weer te duwen.quote:Op zondag 17 september 2006 18:44 schreef jorienvdherik het volgende:
[..]
Oke geen penal, maar die goal was terrecht, nooit fluit iemand voor duwen
Aan wat trok hij dan, zijn piemel? Gomes valt gewoon over de hak van de psv verdediger.quote:Op zondag 17 september 2006 18:39 schreef Goldboy het volgende:
[afbeelding]
De goal, terecht afgekeurd doordat Kolkka na een waarschuwing weer trok.
Duidelijk dus.
Dan kijk jij nooit voetbalquote:Op zondag 17 september 2006 18:47 schreef Goldboy het volgende:
[..]
Dat ben ik met je eens. Hoewel 't natuurlijk naief is om na een waarschuwing meteen weer te duwen.
Of wel, maar als een scheidsrechter tegen iemand zegt 'minder duwen' en als de speler in kwestie het moment daarna meteen weer duwt. Als je daar als scheidsrechter dan niets aan doet, ondermijn je natuurlijk je eigen gezag.quote:
Nee, Hofs laten aanmodderen terwijl die een kwetsuur heeft, dat is handigquote:Op zondag 17 september 2006 18:59 schreef Keltie het volgende:
Wat ik trouwens stront en stront vervelend vind is dat late wisselen van Koeman.
87ste minuut Pardo nog even inbrengen.
Als ik Pardo was had ik een boete gepakt en m'n trainingspak niet eens uitgedaan... Wat moet je nou met 3 minuten + wat blessuretijd
Hij heeft er vaker een handje vanquote:Op zondag 17 september 2006 19:09 schreef Jay_Snake het volgende:
[..]
Nee, Hofs laten aanmodderen terwijl die een kwetsuur heeft, dat is handig![]()
Goh, dat gebeurt dan 99,94% van de keren.quote:Op zondag 17 september 2006 19:05 schreef Goldboy het volgende:
[..]
Of wel, maar als een scheidsrechter tegen iemand zegt 'minder duwen' en als de speler in kwestie het moment daarna meteen weer duwt. Als je daar als scheidsrechter dan niets aan doet, ondermijn je natuurlijk je eigen gezag.
Klopt, neemt niet weg dat het wel zo is.quote:Op zondag 17 september 2006 19:15 schreef Keltie het volgende:
[..]
Goh, dat gebeurt dan 99,94% van de keren.
Je mag ook niet vastpakken in de 16 (is nl Penalty) toch heb ik dat maar 1x bestraft gezien.quote:Op zondag 17 september 2006 19:18 schreef Goldboy het volgende:
[..]
Klopt, neemt niet weg dat het wel zo is.
Het ging even specifiek over iets doen wat je net is verboden door de scheidsrechter. Dat je vastpakken in de 16 niet altijd bestraft is meer fluiten in de geest van de wedstrijd.quote:Op zondag 17 september 2006 19:23 schreef Keltie het volgende:
[..]
Je mag ook niet vastpakken in de 16 (is nl Penalty) toch heb ik dat maar 1x bestraft gezien.
In Limburg, bij Roda JC.. Vorig seizoen.. Werd Koné vastgepakt in de 16.
Toch word iedere spits wel een keer vastgepakt in de 16 tijdens een wedstrijd.. Of niet? Ali?
hehe. Ja. hehe. Da's lachen zeg. hehe.quote:Op zondag 17 september 2006 19:27 schreef jorienvdherik het volgende:
Hehe zie je net bij talpa voorstukje van PSV-Feyenoord, zoontjes van kluivert. Hoor je daarna heel de tijd dat ze je vader een moordernaar noemen hehe
kromkamp schwalbe man,quote:Op zondag 17 september 2006 19:54 schreef denthemen het volgende:
die schwalbe van buijs![]()
zelfs die kwaliteit heeft hij niet
Van Marwijk wou tenminste nog kampioen worden/prijzen winnen.quote:Op zondag 17 september 2006 20:00 schreef Erasmusch het volgende:
Koeman doet me een beetje denken aan Van Marwijk met zn interviews. "Soms zit het mee, ik kan er toch niets aan veranderen..." En ik word ook een beetje moe van zn wisselbeleid en opstellingen.
Gefeliciteerd, heb je toch nog een uitermate geslaagd weekend. Heeft Feyenoord ook meer kaarten gekregen dan PSV?quote:
Ik heb wel 't verschil tussen Ronald en Erwin ontdekt de afgelopen week. Ronald zegt "(maar) goed" tussen elk zinnetje, bij Erwin is 't "(maar) oke".quote:Op zondag 17 september 2006 20:00 schreef Erasmusch het volgende:
Koeman doet me een beetje denken aan Van Marwijk met zn interviews. "Soms zit het mee, ik kan er toch niets aan veranderen..." En ik word ook een beetje moe van zn wisselbeleid en opstellingen.
Ook 2-1quote:Op zondag 17 september 2006 20:02 schreef twi het volgende:
[..]
Gefeliciteerd, heb je toch nog een uitermate geslaagd weekend. Heeft Feyenoord ook meer kaarten gekregen dan PSV?
Metgod stond al voor de bank van psvquote:Op zondag 17 september 2006 20:02 schreef twi het volgende:
[..]
Gefeliciteerd, heb je toch nog een uitermate geslaagd weekend. Heeft Feyenoord ook meer kaarten gekregen dan PSV?
Misschien liggen z'n ambities hoger dan Feyenoord?quote:Op zondag 17 september 2006 20:06 schreef jorienvdherik het volgende:
[..]
Metgod stond al voor de bank van psv![]()
zou het ?quote:Op zondag 17 september 2006 20:10 schreef twi het volgende:
[..]
Misschien liggen z'n ambities hoger dan Feyenoord?
Ik zie een ander verschil;quote:Op zondag 17 september 2006 20:04 schreef twi het volgende:
[..]
Ik heb wel 't verschil tussen Ronald en Erwin ontdekt de afgelopen week. Ronald zegt "(maar) goed" tussen elk zinnetje, bij Erwin is 't "(maar) oke".
Been zelfstandig is ook niksquote:Op zondag 17 september 2006 20:20 schreef Keltie het volgende:
[..]
Van mij mag'ie weg.
Had liever Been gehouden ipv Metgod.
Inderdaad, Been was bagger bij Excelsior.quote:Op zondag 17 september 2006 20:29 schreef jorienvdherik het volgende:
[..]
Been zelfstandig is ook niks( snel oordelen )
NEC, het echte niveauquote:Op zondag 17 september 2006 20:47 schreef Keltie het volgende:
[..]
Inderdaad, Been was bagger bij Excelsior.
![]()
Toppertje hoor...quote:
Lucius en Charisteas?quote:Op zondag 17 september 2006 21:10 schreef Steve_I. het volgende:
dmn hebben jullie geen trots of identiteit retorische vraag! dat was al bekend toen psv kalou, van persie, sneijder, de jong en vdV probeerde te krijgen... pathetic!
Hoorde ik het goed ff later het "vriend van de joden" lieten horen?quote:Op zondag 17 september 2006 21:10 schreef Steve_I. het volgende:juichen voor HET laatste echte (doodrijdende en verkrachtende) ajaxicoon wat zich al jaren meer in de plaatselijke clubs laat zien dan op het veld,
dudequote:
Ik hoop dat je nu doorhebt dat je bagger loopt te verkondigen ...quote:
Ja maar NEC is toch slecht bezig nu, Been is een favo van me hoor, maar nu is die nog niet echt goed bezigquote:Op zondag 17 september 2006 21:36 schreef Keltie het volgende:
[..]
Ik hoop dat je nu doorhebt dat je bagger loopt te verkondigen ...
Al schat ik je nu misschien te hoog in, gezien er anderlecht in je sign staat.
er staat zelfs heracles inquote:Op zondag 17 september 2006 21:36 schreef Keltie het volgende:
[..]
Ik hoop dat je nu doorhebt dat je bagger loopt te verkondigen ...
Al schat ik je nu misschien te hoog in, gezien er anderlecht in je sign staat.
heracles omdat ze gastvrij zijn en goede sfeer is + wel leuk elftal is om te zienquote:Op zondag 17 september 2006 21:54 schreef ruud_fr het volgende:
[..]
er staat zelfs heracles in![]()
is die samenvatting nog ergens te bekijken of moet ik wachten op de hh?
Dat heeft elke scheids toch?quote:Op zondag 17 september 2006 16:08 schreef Jay_Snake het volgende:
Het is trouwens niet de eerste keer dat Vink PSV een hand boven het hoofd houdt...ik denk aan psv-ajax en de fopduik van "ik-ga-liggen-als-ik-iets-voel" Farfan.
Zou de man soms een kleine voorliefde voor psv hebben...
Inderdaad, Heracles Almelo. De club waar jullie niet tegen konden scoren en de club die eigenlijk had moeten winnen in een dode Kuip. De club die vér boven jouw cluppie staat. Dat Heracles ja. Er is wel één Feyenoord supporter met verstand, val hem niet lastig met jouw domme gezever johquote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |