Presidentskandidaat VS verklaart WO IIIquote:Newt Gingrich, een republikeinse politicus in de Verenigde Staten, vindt dat de VS harder moeten optreden tegen schurkenstaten als Iran, Noord-Korea en Syrië. Hij is in de race voor het presidentschap en als hij gekozen wordt, zal hij naar eigen zeggen de "Derde Wereldoorlog" beginnen.
Hij wil zich met deze uitspraken profileren als sterke kandidaat voor de Amerikaanse verkiezingen van 2008. Daarin neemt hij het op tegen de voormalige burgemeester van New York, Rudy Giuliani, en tegen senator John McCain. Gingrich was vier jaar lang voorzitter van het Huis van Afgevaardigden. Daarna werd hij medewerker van het ministerie van Defensie.
Hij staat erom bekend om direct, confronterend en polariserend te zijn. Hij prees de huidige president George Bush voor zijn "moed en vastberadenheid" in de strijd tegen terreur, maar heeft ook kritiek op zijn beleid. Dankzij Bush is er volgens hem een anti-Amerikaanse coalitie ontstaan, bestaande uit al-Qaeda, Iran, Syrië, Hamas, Hezbollah, Taliban, Venezuela en Saudi-Arabië.
Volgens hem is de strategie van Bush "niet verkeerd, maar ze faalt omdat ze niet beantwoordt aan de schaal van Wereldoorlog III, een oorlog tussen het Westen en de krachten van de Islam. De strategie van Bush is geen antwoord op de uitdagingen die voor ons staan. We moeten veel meer doen dan we ons tot nu toe hebben ingebeeld". Gingrich wil dat er drastisch meer geld zal gaan naar het leger en naar veiligheidsdiensten. Daarnaast moeten de grenzen van de VS verstevigd worden, en moet een oorlogsmodel aangenomen worden waarbij alle beslissingen van het land beter gecoördineerd worden.
na WO3, vallen ze Europa aan omdat wij niet meewerken en financieel een dreiging zijnquote:Op donderdag 14 september 2006 15:29 schreef Natalie het volgende:
Ja, WOIII dáár zitten we op te wachten.
Wat is dat toch tegenwoordig? Het lijkt wel of oorlogje voeren alles is waar Bush aan denken, en zijn mogelijke opvolger die gaat nóg een stapje verder.
Mag hopen dat de burgers liever een stabiel leider hebben ipv een of andere generaal.
quote:Op donderdag 14 september 2006 15:17 schreef het.ismij het volgende:
Al die amerikanen fucking doodschieten!
stelletje mongolen ! allemaal!
quote:Op donderdag 14 september 2006 15:17 schreef het.ismij het volgende:
Al die amerikanen fucking doodschieten!
stelletje mongolen ! allemaal!
Ik snap ook niet waarom 'we' bondgenoten zijn van de VS. Hebben ze intussen niet bewezen dat ze helemaal zo betrouwbaar niet zijn? Maar goed, wat weten wij van politiekquote:Op donderdag 14 september 2006 15:34 schreef R0elio het volgende:
nu wordt ik helemaal bang .. ik zie die Amerikanen er nog voor aan om hier voor de volle 100% achter te staan (in sommige staten dan, niet alle Amerikanen zijn dom).
En hoezo het westen tegen de Islam .. doe liever alleen de US dan, en dat wij ons er ver van houden, we moeten ons misschien zelfs uitspreken tegen dit soort malloten ..
Vreemd. Ik krijg opeens flashbacks van Hiroshima en Vietnam...quote:Op donderdag 14 september 2006 15:40 schreef Natalie het volgende:
[..]
Maar ja, VS is groot en machtig en niemand mag bommen, biologische en/of chemische wapens hebben álleen zij. Wie zegt mij dat zij er geen verkeerde dingen mee doen? Wie controleert hén?
Omdat onze bestuurders geen ballen hebben en alles wijs gemaakt kunnen worden. Plus ze voelen zich waarschijnlijk heel belangrijk, wat alleen maar erger wordt wanneer ze het idee hebben dat ze vriendjes zijn met de VS, niet wetende dat de VS ze toch niet serieus neemt.quote:Op donderdag 14 september 2006 15:40 schreef Natalie het volgende:
[..]
Ik snap ook niet waarom 'we' bondgenoten zijn van de VS.
De VS is extreem kapitalistisch ja, dus zeker ook een voorbeeld van een extreem regime.quote:Op donderdag 14 september 2006 15:47 schreef Nemephis het volgende:
Wel raar, Amerika peinst er hardop over om Iran binnen te vallen omdat er extremisten zitten. Gevalltje de pot verwijt de ketel?
Ik heb het niet over die landen of alleen over NL ik heb het over de hele wereld.quote:Op donderdag 14 september 2006 15:46 schreef -scorpione- het volgende:
En TS, ik zou niet weten waarom NL een alliantie moet gaan vormen met Iran, Taliban, Syrie, etc tegen de VS.
Dan ontstaat er een groot machtsvacuum, en dan? Lang leve de vrede? Ik denk eerder zoiets als nu in Irak, alleen dan in het groot.quote:Op donderdag 14 september 2006 15:55 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik heb het niet over die landen of alleen over NL ik heb het over de hele wereld.
Ik denk dat enige gevaar voor vrede de VS is met zo een man aan de machtquote:Op donderdag 14 september 2006 16:08 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Dan ontstaat er een groot machtsvacuum, en dan? Lang leve de vrede? Ik denk eerder zoiets als nu in Irak, alleen dan in het groot.
quote:Op donderdag 14 september 2006 15:55 schreef LXIV het volgende:
'Sinds ik president ben, ben ik heel anders tegen Chavez aan gaan kijken'
oorlog komt er toch wel denk ik, en met zo'n persoon aan het roer in de VS denk ik dat we in NL er het minste last van krijgen.quote:Op donderdag 14 september 2006 16:11 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik denk dat enige gevaar voor vrede de VS is met zo een man aan de macht
misschien is Bush wel de aanzetter van dit soort maniakale ideeën. Ik denk niet dat er na Clinton iets dergelijks mogelijk zou zijn geweest tenminstequote:Op donderdag 14 september 2006 16:14 schreef Vhiper het volgende:
Terwijl je denkt dat die Amerikanen met Bush zich toch wel van hun slechtste kant hebben laten zien, duikt dit stuk gekkenhuisvoer op![]()
Daar gaan z'n bible belt stemmetjesquote:Op donderdag 14 september 2006 16:22 schreef popolon het volgende:
Gingrich has been married three times. He married his first wife, Jackie Battley, in 1962, and divorced her in 1981. He informed his wife, Jackie, of his intent to divorce her while she was in the hospital, recuperating from cancer surgery. Gingrich married his second wife, Marianne Ginther, in the fall of 1981. They divorced in 1999, after revealing that he had been having an affair with a House aide, Callista Bisek. Gingrich and Bisek were married the following year.
Dat gaat hem heel wat stemmen opleveren.
Zijn kandidaatschap lijkt inderdaad bijvoorbaat ten dode opgeschreven. Ach, in ieder geval wordt het zo wel interessanter dan de vorige twee verkiezingenquote:Op donderdag 14 september 2006 16:22 schreef popolon het volgende:
Gingrich has been married three times. He married his first wife, Jackie Battley, in 1962, and divorced her in 1981. He informed his wife, Jackie, of his intent to divorce her while she was in the hospital, recuperating from cancer surgery. Gingrich married his second wife, Marianne Ginther, in the fall of 1981. They divorced in 1999, after revealing that he had been having an affair with a House aide, Callista Bisek. Gingrich and Bisek were married the following year.
Dat gaat hem heel wat stemmen opleveren.
Is hij dan geen herboren griezelgristen? Dat levert altijd heel veel stemmen op van achterlijke sektelijers.quote:Op donderdag 14 september 2006 16:22 schreef popolon het volgende:
Gingrich has been married three times. He married his first wife, Jackie Battley, in 1962, and divorced her in 1981. He informed his wife, Jackie, of his intent to divorce her while she was in the hospital, recuperating from cancer surgery. Gingrich married his second wife, Marianne Ginther, in the fall of 1981. They divorced in 1999, after revealing that he had been having an affair with a House aide, Callista Bisek. Gingrich and Bisek were married the following year.
Dat gaat hem heel wat stemmen opleveren.
Teveel ophef om een extreme idioot. Ik zou er niet teveel aandacht aan besteden.quote:Op donderdag 14 september 2006 16:32 schreef Mikrosoft het volgende:
[..]
Is hij dan geen herboren griezelgristen? Dat levert altijd heel veel stemmen op van achterlijke sektelijers.
Een sluw politicus als hij ongetwijfeld is had het anders moeten verwoorden, maar ik kan het niet met hem oneens zijn. De Islamitische krachten in de wereld hebben zich immers tegen het vrije America gekeerd, dus het is goed als ze geen "sitting duck" gaan spelen.quote:De strategie van Bush “is niet verkeerd, maar ze faalt omdat ze niet beantwoordt aan de schaal van Wereldoorlog III, een oorlog tussen het Westen en de krachten van de Islam. De strategie van Bush is geen antwoord op de uitdagingen die voor ons staan. We moeten veel meer doen dan we ons tot nu toe hebben ingebeeld.”
Welnee, ben je altijd zo hysterisch of zo?quote:Op donderdag 14 september 2006 16:53 schreef OFfSprngr het volgende:
Met andere woorden hij wilt Nazi-Amerika beginnen, lebensraum en übermenschen die allemaal in kapitalisme geloven..
Geen schijn van kans, te links voor veel Republikeinen op sociale issues zoals abortus en te veel persoonlijke schandalen.quote:Op donderdag 14 september 2006 16:14 schreef Aoristus het volgende:
ik hoop dat Guilliani het wordt. Amerika moet even leren dimmen.
dan zijn amerikanen redelijk achterlijkquote:Op donderdag 14 september 2006 18:07 schreef Boomstam het volgende:
zo denken de amerikanen ook over ons, PEDOFIELEN! die kut hollanders.
en dat alleen maar omdat 1 mafkees der een partij voor opgericht heeft.
Ik ben een Amerikaan......quote:Op donderdag 14 september 2006 15:17 schreef het.ismij het volgende:
Al die amerikanen fucking doodschieten!
stelletje mongolen ! allemaal!
Niet echt.... het zal meer een Christelijke Theocratie worden losjes gebaseerd op Iran ofzo....quote:Op donderdag 14 september 2006 16:53 schreef OFfSprngr het volgende:
Met andere woorden hij wilt Nazi-Amerika beginnen, lebensraum en übermenschen die allemaal in kapitalisme geloven..
Daar hou ik je aanquote:Op donderdag 14 september 2006 18:47 schreef maartena het volgende:
Newt Gingrich is een idioot. Het is voor Nederlandse begrippen een kruising tussen Geert Wilders en een SGP-er van de strenge soort. Hij zal de primaries niet eens halen. Sterker nog, als Newt Gingrich president zal worden, verhuis ik direct terug naar Nederland.....(Of vlucht naar Canada).
Neem deze idioot niet serieus, het is een veel-gescheer-maar-weinig-wol politicus.
http://www.ipsnews.be/news.php?idnews=7668quote:Neoconservatief presidentskandidaat Gingrich verklaart Wereldoorlog III
Jim Lobe
WASHINGTON, 13 september (IPS) - Twee jaar voor de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2008 heeft de neoconservatief Newt Gingrich zijn kandidatuur al kracht bijgezet door te verklaren dat hij schurkenstaten zoals Iran, Syrië en Noord-Korea veel harder zal aanpakken dan president George W. Bush. Hij spreekt zelfs over “Wereldoorlog III”.
Gingrich deed de uitspraken niet toevallig eergisteren, op de vijfde verjaardag van 9/11, tijdens een toespraak voor het Amerikaanse Instituut voor Onderneming (AEI), waarvan hij erelid is. Hij wil zich daarmee profileren als een sterke kandidaat voor de presidentsverkiezingen van 2008. Daarin neemt hij het onder meer op tegen de voormalige burgemeester van New York, Rudy Giuliani, en senator John McCain.
De neoconservatieve Gingrich was vier jaar lang voorzitter van het Huis van Afgevaardigden (1994-1998). Als medewerker van het ministerie van Defensie is hij daarna altijd een uitgesproken voorstander geweest van de harde politieke lijn. Zo heeft hij meermaals kritiek geuit op het ministerie van Buitenlandse Zaken, dat hij ervan beschuldigde ontrouw te zijn aan de agenda van president Bush.
Op zijn recente toespraak voor het AEI prees Gingrich president Bush voor zijn “moed en vastberadenheid” in de strijd tegen de terreur. Maar hij gaf ook verdoken kritiek op de president die “de enorme bedreiging van een groeiende anti-Amerikaanse coalitie niet goed heeft gecommuniceerd”. Volgens Gingrich bestaat die coalitie uit al-Qaeda, Iran, Syrië, Hamas, Hezbollah, Taliban, Venezuela en Saoedi-Arabië.
De strategie van Bush “is niet verkeerd, maar ze faalt omdat ze niet beantwoordt aan de schaal van Wereldoorlog III, een oorlog tussen het Westen en de krachten van de Islam. De strategie van Bush is geen antwoord op de uitdagingen die voor ons staan. We moeten veel meer doen dan we ons tot nu toe hebben ingebeeld.”
Gingrich stelde op zijn toespraak meteen een rist maatregelen voor om de wereldwijde bedreiging tegen te gaan. “In de eerste plaats moeten we onze eigen grenzen verstevigen, onder meer door een sterke havenpolitie en door het aannemen van één oorlogsmodel, waarbij alle beslissingen in het land op een gecoördineerde manier worden genomen.”
Hij wil ook de budgetten van het leger en de veiligheidsdiensten drastisch verhogen en een strategische energiepolitie in het leven roepen, die erop gericht is om de (rijke) dictatoriale regimes in de Perzische Golf te destabiliseren.
In Afghanistan moet de Navo “elk spoor van de Taliban” uitwissen en een degelijk economisch hulpprogramma op poten zetten, zodat het land niet meer afhankelijk is van zijn heroïneproductie. Ook in Irak wil Gingrich de economie nieuw leven inblazen. Daarvoor roept hij Amerikaanse bedrijven op om er voor kleine bedragen goederen aan te kopen.
De grootste bedreiging ziet Gingrich In Iran – “een dictatuur die levensbedreigend is voor onze overlevingskansen”. Hij roept op dissidente politieke groeperingen in Iran te steunen, het land diplomatisch en economische sancties op te leggen en militair op te treden, als het nodig is. Hij wil ook dat de VN sancties nemen tegen president Ahmadinejad, die ermee heeft gedreigd Israël van de aardbodem te vegen. “Als wij niet opstaan tegen een regime dat de holocaust ontkent en zelf aanstuurt op een genocide, wie zal het dan wel doen?”
Tot slot moet Washington zich ook voorbereiden op een regimewissel in Pyongyang, aldus Gingrich in zijn toespraak. Hij kondigde aan dat “elke poging van Noord-Korea om nucleaire wapens te verschepen, zal worden beschouwd als een oorlogsverklaring en zal leiden tot het einde van het regime.”
Het neoconservatieve blad Weekly Standard nam de uitspraken van Gingrich gretig over en schreef: “Het was Gingrich zoals we hem kennen: brutaal, onbeschaamd, confronterend, direct, polariserend, ontwapenend en charismatisch. Zijn rivalen moeten het goed noteren. De eerste toespraak in de campagne voor de presidentsverkiezingen van 2008 is gehouden op de vijfde verjaardag van 9/11”. IPS (YDL/ADR)(EINDE/2006)
Precies, dat is tot dusver ook een succesvolle formule gebleken. Als ie maar genoeg leeghoofden als jij achter zich krijgt vrees ik het ergste.quote:Op donderdag 14 september 2006 19:55 schreef __Saviour__ het volgende:
Het lijkt erg omdat het WO3 genoemd wordt. Feit is wel dat die schurkenstaten keihard aangepakt moeten worden.
Okayquote:
Gaat weer helemaal nergens over dus. Rellerige kut-media..quote:Op donderdag 14 september 2006 18:47 schreef maartena het volgende:
Newt Gingrich is een idioot. Het is voor Nederlandse begrippen een kruising tussen Geert Wilders en een SGP-er van de strenge soort. Hij zal de primaries niet eens halen. Sterker nog, als Newt Gingrich president zal worden, verhuis ik direct terug naar Nederland.....(Of vlucht naar Canada).
Neem deze idioot niet serieus, het is een veel-gescheer-maar-weinig-wol politicus.
Dat is hij al.quote:Op donderdag 14 september 2006 20:03 schreef TheDutchMachiavelli het volgende:
Het geeft wel mooi weer wat voor xenofobe, militaristische, despotische gedachten er in de VS leven als een salonfahige presidentskandidaat dit kan zeggen zonder meteen uit het sociaal-politieke leven verbannen te worden.
En zie hier een prachtig staaltje vergelijking met de situatie waarin veel nederlandse moslims zich bevinden. Ik ga mij toch ook niet verexcuseren op de Dam omdat een malloot met hetzelfde geloof deze onzin uitkraamt (ik geloof niet, ik ben agnost, maar het past mooi in het verhaaltje)?!quote:Op donderdag 14 september 2006 15:34 schreef R0elio het volgende:
nu wordt ik helemaal bang .. ik zie die Amerikanen er nog voor aan om hier voor de volle 100% achter te staan (in sommige staten dan, niet alle Amerikanen zijn dom).
En hoezo het westen tegen de Islam .. doe liever alleen de US dan, en dat wij ons er ver van houden, we moeten ons misschien zelfs uitspreken tegen dit soort malloten ..
Ja, we kunnen natuurlijk ook instabiele vijandige landen kernwapens laten ontwikkelen.quote:Op donderdag 14 september 2006 19:59 schreef gelly het volgende:
[..]
Precies, dat is tot dusver ook een succesvolle formule gebleken. Als ie maar genoeg leeghoofden als jij achter zich krijgt vrees ik het ergste.
Precies, is er nog een andere bron dan idsmedia? Time rept niet over een presidentkandidaat op de omslag.quote:Op donderdag 14 september 2006 20:20 schreef Verbal het volgende:
Sinds wanneer is Gingrich presidentskandidaat
V.
Die Time-cover is uit '95quote:Op donderdag 14 september 2006 20:08 schreef TheDutchMachiavelli het volgende:
@maartena
Trouwens als je zo op de Time-cover staat dan ben je geen verbannen nobody. Waar baseer jij je mening op?
Juist, nu wil ik helemaal een andere bron zien van het verhaal.quote:Op donderdag 14 september 2006 20:30 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Die Time-cover is uit '95
Radicaal? Dit is volstrekt fundamentilistisch krankzinnige man. Het verbaasd ten zeerste ja.quote:Op donderdag 14 september 2006 21:02 schreef Verbal het volgende:
Ik zou me er niet al te veel zorgen om maken, die Gingrich wordt het nooit omdat 'ie te weinig steun bij de christenen kan genereren, en dat zorgde toch mede voor de winst van GWB.
En je gaat me toch niet vertellen dat je verbaasd bent over de radicale stromingen binnen de GOP?
V.
Ach, wat is radikaal of krankzinnig tegenwoordig?quote:Op donderdag 14 september 2006 21:08 schreef TheDutchMachiavelli het volgende:
[..]
Radicaal? Dit is volstrekt fundamentilistisch krankzinnige man. Het verbaasd ten zeerste ja.
Jij en je familie ookquote:Op donderdag 14 september 2006 15:17 schreef het.ismij het volgende:
Al die amerikanen fucking doodschieten!
stelletje mongolen ! allemaal!
Zonder de VS was de wereld al lang vergaan in totale vernietiging. Het machtige kernwapenarsenaal van de VS voorkomt dat.quote:Op donderdag 14 september 2006 22:41 schreef Meki het volgende:
USA moet keihard aangepakt worden ... zij dreigen met een totale vernietiging
die gaan ze gebruiken tegen de inwoners van Europa en Aziequote:Op donderdag 14 september 2006 22:45 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Zonder de VS was de wereld al lang vergaan in totale vernietiging. Het machtige kernwapenarsenaal van de VS voorkomt dat.
Ahhh, het aloude MAD-principequote:Op donderdag 14 september 2006 22:45 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Zonder de VS was de wereld al lang vergaan in totale vernietiging. Het machtige kernwapenarsenaal van de VS voorkomt dat.
quote:Op donderdag 14 september 2006 19:55 schreef __Saviour__ het volgende:
Het lijkt erg omdat het WO3 genoemd wordt. Feit is wel dat die schurkenstaten keihard aangepakt moeten worden.
quote:Op donderdag 14 september 2006 20:19 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Ja, we kunnen natuurlijk ook instabiele vijandige landen kernwapens laten ontwikkelen.
jij snapt hetquote:Op donderdag 14 september 2006 22:45 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Zonder de VS was de wereld al lang vergaan in totale vernietiging. Het machtige kernwapenarsenaal van de VS voorkomt dat.
Kut, ben je nog steeds niet onder lijn 2 gewaggeld?quote:Op donderdag 14 september 2006 22:45 schreef Meki het volgende:
USA zijn monsters en terroristen en horen niet hier thuis
USA zorgt voor chaos en onrust ze gebruiken hun broertje Israel erbij
USA zijn ideeen zijn bekend eerst 11/9 en nu de totale vernietiging van de wereld
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |