dubbeltje ongeveerquote:Op dinsdag 12 september 2006 21:55 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Wat is een dirhim waard, Mutantje?
10 eurocent. Lekker makkelijk rekenen dusquote:Op dinsdag 12 september 2006 21:55 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Wat is een dirhim waard, Mutantje?
min of meer geschreven in een periode waarin de economie kwakkelde en in opdracht van een kabinet dat alles wat paars is afkraakt. Dat hoeft nog niet zoveel in te houden. En het CPB gaat de financiele paragraaf van de SP ook vast goedkeuren..quote:Op dinsdag 12 september 2006 21:46 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
[..]
Je kunt niet lezen?
[q]Ik wacht nog steeds op jouw cijfers ipv lucht verplaatsen zonder inhoud.
Ik geef maar een van de vele voorbeelden waarbij de overheid het blijkbaar toch niet zo slecht voor elkaar heeft. Overstroomt je huis 4 keer per jaar? Drijven de drollen in je gang? Wordt er maandelijks een familielid van je vermoord? Laten ze je liggen als je aangereden wordt en er een ambulance komt? Kan je je auto kwijt voor de deur? Kan je naar school? Zijn we de afgelopen 60 jaar binnengevallen door een vijandelijke natie? Zijn er wegen in de buurt?quote:Op dinsdag 12 september 2006 21:47 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Je kunt dus echt niet lezen.
[..]
Hey tof, een nieuwe ECHTE liberale partij?quote:
Blijkbaar.quote:Op dinsdag 12 september 2006 22:17 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Hey tof, een nieuwe ECHTE liberale partij?
een Motie van Varela, dat is pas opvallend..quote:Op dinsdag 12 september 2006 22:02 schreef pberends het volgende:
Motie van LPF'er Varela:
Alle christelijke partijen tegen, das wel opvallend.
De vrije samenleving werd en wordt bedreigd, daarom zetten we dat maar in een kluis, en voeren we de Patriot Act in.quote:
De ironiequote:Groep Wilders liet subsidie liggen
Door onze redacteur Joep Dohmen
Rotterdam, 12 sept. De groep Wilders, de Lijst Hilbrand Nawijn en andere afsplitsingen van Tweede Kamerfracties zijn door eigen toedoen de afgelopen jaren honderdduizenden euro’s aan overheidssubsidie misgelopen.
[..]
http://www.nrc.nl/binnenland/article479198.ece
That's odd...quote:Nina Brink, voormalig topvrouw van World Online heeft tijdens een interview van het blad Ondernemend Nederland gezegd dat ze sinds het beursdebacle met WOL meer dan ooit op haar intuïtie vertrouwt. Ze zegt dat haar voorgevoel haar al zei dat het niks zou worden met WOL op de beurs. Ze zegt dat ze echter werd overgehaald door rationele argumenten. Ook zei haar voorgevoel dat ze de boel moest verkopen. Dit deed ze net op tijd.
Ook wist ze dat er iets ergs ging gebeuren in New York op 11 september 2001. "Wat niemand weet is dat ik in de ochtend van 11 september rond vijf uur 's nachts in New York wakker ben geworden. Ik heb mijn bankier in Amsterdam gebeld en tegen hem gezegd: verkoop al mijn aandelen. Alles. Nu. En dat was nogal wat. De directie belde me terug om me te vragen of ik wel goed bij mijn hoofd was: ik zou zeker geld verliezen op die manier.", zegt Brink. Niet veel later stortten de vliegtuigen in het World Trade Center, wat qua aandelen verliesgevend voor Brink zou zijn.
Bron: De Telegraaf
Zoqwel Wilders als Nawijn zeggen "Mij was verteld dat het niet mogelijk was". Wie vertelde ze dat dan vraag ik me af? DIe gast moesten ze maar eens aanklagenquote:Op dinsdag 12 september 2006 22:36 schreef Yildiz het volgende:
[..]
De ironie
Een politicus 'genekt' door regels, heerlijk ironisch, maar eigenlijk is het natuurlijk best triest.
Dus het CPB zit er naast?quote:Op dinsdag 12 september 2006 22:03 schreef du_ke het volgende:
min of meer geschreven in een periode waarin de economie kwakkelde en in opdracht van een kabinet dat alles wat paars is afkraakt. Dat hoeft nog niet zoveel in te houden. En het CPB gaat de financiele paragraaf van de SP ook vast goedkeuren..
Daar tegenover staan ontelbare punten waarop de overheid faalt. Waarom is het onderwijs zo beroerd, waarom zijn mensen zo passief en verwachten ze van alles van de overheid, waarom is de 20ste eeuw doordrenkt met ellende, waarom zijn taxi's zo duur, waarom staan er files, waarom is de belasting zo hoog, waarom mogen mensen niet op eigen benen staan, waarom is de integratie mislukt, waarom is de zorg zo beroerd, waarom kan je door de regels het bos niet meer zien, waarom hangen er in de natuur allemaal verbodsbordjes, waarom is de AOW onbetaalbaar in de toekomst etc etc etc.quote:Ik geef maar een van de vele voorbeelden waarbij de overheid het blijkbaar toch niet zo slecht voor elkaar heeft. Overstroomt je huis 4 keer per jaar? Drijven de drollen in je gang? Wordt er maandelijks een familielid van je vermoord? Laten ze je liggen als je aangereden wordt en er een ambulance komt? Kan je je auto kwijt voor de deur? Kan je naar school? Zijn we de afgelopen 60 jaar binnengevallen door een vijandelijke natie? Zijn er wegen in de buurt?
En dat terwijl elke burger wel weet dat als je iets van de overheid hoort, dat zwart op wit, in drievoud, met handtekening moet hebben, omdat je er anders niet al te veel aan hebt. Ik overdrijf lichtelijk, maar je moet sowieso áltijd wat op papier hebben, aan woorden heb je echt niets.quote:Op dinsdag 12 september 2006 23:01 schreef Napalm het volgende:
[..]
Zoqwel Wilders als Nawijn zeggen "Mij was verteld dat het niet mogelijk was". Wie vertelde ze dat dan vraag ik me af? DIe gast moesten ze maar eens aanklagen
Fareed Zakariaquote:
Oh, dat kan hoor mits je genoeg geld op de bank hebt staan, dan kun je echt dag en nacht terecht.quote:Op dinsdag 12 september 2006 22:52 schreef zakjapannertje het volgende:
5 uur in de nacht je bankier bellen![]()
Vraag maar aan de stagaires op het Witte Huisquote:Op dinsdag 12 september 2006 23:11 schreef Drugshond het volgende:
Een sigaar roker is geen onruststoker.
Inderdaad, het woordje vrijwillig had er niet tussen horen staan.quote:Op dinsdag 12 september 2006 19:40 schreef Apropos het volgende:
Trouwens, Da_Ripper; de wet die na de Rijksdagbrand in werking werd gesteld had niets van doen met het ''vrijwillig inleveren van burgerrechten'' door de Duitse bevolking, die had namelijk niets te zeggen.
Goedkeuren?quote:Op dinsdag 12 september 2006 22:03 schreef du_ke het volgende:
min of meer geschreven in een periode waarin de economie kwakkelde en in opdracht van een kabinet dat alles wat paars is afkraakt. Dat hoeft nog niet zoveel in te houden. En het CPB gaat de financiele paragraaf van de SP ook vast goedkeuren..
http://edition.cnn.com/20(...)harris.ap/index.htmlquote:MIAMI, Florida (AP) -- U.S. Rep. Katherine Harris told a religious journal that separation of church and state is "a lie" and God and the nation's founding fathers did not intend the country be "a nation of secular laws."
The Republican candidate for U.S. Senate also said that if Christians are not elected, politicians will "legislate sin," including abortion and gay marriage.
Harris made the comments -- which she clarified Saturday -- in the Florida Baptist Witness, the weekly journal of the Florida Baptist State Convention, which interviewed political candidates and asked them about religion and their positions on issues.
Separation of church and state is "a lie we have been told," Harris said in the interview, published Thursday, saying separating religion and politics is "wrong because God is the one who chooses our rulers."
Electing non-Christians allows 'legislating sin'
"If you're not electing Christians, then in essence you are going to legislate sin," Harris said.
Ben benieuwd naar hun programma. Misschien heb ik dan ook een huisje.quote:Op dinsdag 12 september 2006 21:53 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
en hier verder.
[afbeelding]
quote:Op woensdag 13 september 2006 08:59 schreef Autodidact het volgende:
[..]
http://edition.cnn.com/20(...)harris.ap/index.html
(dit is dezelfde madam die de stemmen telde bij de beruchte presidentsverkiezingen in Florida van 2000)
Hoe kúnnen ze het uit hun bek krijgen, echt.quote:"If you're not electing Christians, then in essence you are going to legislate sin,"
bron volkskrantquote:Nederland genoopt kieswet te wijzigen
BRUSSEL - De Nederlandse regering moet de kieswet aanpassen na een uitspraak van het Europese Hof van Justitie. Dat tikte Nederland op de vingers, omdat het de inwoners van Aruba en de Nederlandse Antillen onterecht heeft uitgesloten van deelname aan de verkiezingen voor het Europees Parlement.
Het Hof was door de Raad van State gevraagd om een oordeel na een klacht van twee Arubanen. De twee vonden dat zij het recht moesten hebben om mee te stemmen voor het europarlement, omdat ze de Nederlandse nationaliteit hebben. Maar dat werd geweigerd met het argument dat zij op Aruba wonen. Dat maakt geen deel uit van de Europese Unie. Als ze minstens tien jaar in Nederland hadden gewoond, zouden ze wel stemrecht hebben.
Volgens het Hof mogen de EU-landen zelf beslissen of de inwoners van overzeese gebieden, zoals Aruba en de Nederlandse Antillen, bij de verkiezingen voor het europarlement mogen meestemmen of zich kandidaat mogen stellen.
Maar volgens het Hof moet ieder land daarbij wel vasthouden aan het beginsel van gelijke behandeling. Wat dat betreft zit Nederland volgens het Hof fout, omdat Nederlanders die bijvoorbeeld in Noorwegen of de Verenigde Staten wonen, wel mogen meestemmen bij de Europese verkiezingen – ook al hebben ze nooit in Nederland gewoond.
De regering wacht nu eerst de einduitspraak van de Raad van State af. Daarna zal volgens een woordvoerder worden bekeken of het nodig is het kiesrecht voor het Europees Parlement op de een of andere manier uit te breiden naar Aruba en de Nederlandse Antillen. Een alternatief is dat er aan het stemrecht voor Nederlanders in derde landen wordt gemorreld.
Frankrijk geeft de inwoners van zijn overzeese gebieden wel het recht om mee te doen aan de Europese gebieden, ook al vallen die buiten het grondgebied van de EU. De kwestie moet in ieder geval zijn opgelost vóór 2009, wanneer de volgende euroverkiezingen worden gehouden.
Ook vrij dom eigenlijk, als Christen zijnde. Het argument tegen abortus, komt niet uit de bijbel, maar uit een middeleeuws dogma dat bij bevruchting een ziel wordt toegewezen.....Weten zij veel, de dominee zegt het toch?quote:Op woensdag 13 september 2006 09:33 schreef Yildiz het volgende:
[..]
[..]
Hoe kúnnen ze het uit hun bek krijgen, echt.
En dan abortus en homo-huwelijk een zonde noemen. Jammer hoor.
Driewerfquote:Onderwijs als speerpunt
door: Erwin Boutsma
vrijdag 8 september 2006
Onderwijs staat weer op de politieke agenda. Met de verkiezingen voor de deur lijken de vijf grootste partijen elkaar in hun verkiezingsprogramma’s te willen aftroeven wat betreft de investeringen in onderwijs.
GroenLinks spant de kroon met 3,7 miljard euro, maar nadere inspectie leert dat daarvan slechts 0,4 miljard is bestemd voor hoger onderwijs. Maar dat is nog altijd bijna gelijk aan wat de zuinigste partij, het CDA, voor de héle onderwijssector wil uittrekken (0,5 miljard). De VVD zit daar met 1,0 miljard boven, maar blijft ook ver achter op GroenLinks, de SP (2,5 miljard) en de PvdA (2,1 miljard). Geen van deze partijen specificeert echter hoeveel daarvan naar het hoger onderwijs gaat.
http://www.technischweekblad.nl/Default.lynkx?id=3430
Zou het een béter argument zijn als het wel in de Bijbel stond?quote:Op woensdag 13 september 2006 09:50 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Ook vrij dom eigenlijk, als Christen zijnde. Het argument tegen abortus, komt niet uit de bijbel, maar uit een middeleeuws dogma dat bij bevruchting een ziel wordt toegewezen.....Weten zij veel, de dominee zegt het toch?
Interessant, ik ben al heel lang op zoek naar een alternatief voor D66. De mensen die zich in dit artikel presenteren word ik echter ook niet vrolijk van. Het zijn althans niet bepaald mijn ideeën.quote:Op dinsdag 12 september 2006 21:53 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
en hier verder.
[afbeelding]
Ik vind het altijd slecht om je argumenten uit de bijbel/koran (en daarmee uit de context) te halen, laat dat even duidelijk zijnquote:Op woensdag 13 september 2006 09:58 schreef sigme het volgende:
[..]
Zou het een béter argument zijn als het wel in de Bijbel stond?
Vouw je hand eens open, dan krijg je van Vadertje Staat een heerlijke sigaar uit eigen doos.quote:Op woensdag 13 september 2006 09:58 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Inderdaad, slap gelul wederom.![]()
![]()
Ik word daar oprecht triest van.
Nou, bijvoorbeeld een Rooms Katholiek beroept zich uitdrukkelijk niet alleen op de bijbel of Jezus maar op de heilige moederkerk en de paus, juist vanwege de kerkelijke dogma's.quote:Op woensdag 13 september 2006 10:03 schreef Autodidact het volgende:
Iemand die zich Christen noemt, ziet zich logischerwijs als volgeling van Jezus. Waarom zou een Christen zich kunnen beroepen op middeleeuwse dogma's van anderen? Hij heeft toch alleen met Jezus te maken?
precies 20 cent bovenop m'n budgetquote:Op woensdag 13 september 2006 10:12 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Vouw je hand eens open, dan krijg je van Vadertje Staat een heerlijke sigaar uit eigen doos.![]()
Ja, soms wordt het ook wel een polytheïsme genoemd. In de VS zijn niet zo veel katholieken meer, en daar had ik het eigenlijk over.quote:Op woensdag 13 september 2006 10:14 schreef sigme het volgende:
[..]
Nou, bijvoorbeeld een Rooms Katholiek beroept zich uitdrukkelijk niet alleen op de bijbel of Jezus maar op de heilige moederkerk en de paus, juist vanwege de kerkelijke dogma's.
Nou, een volgeling van Jezus zal zich in eerste instantie moeten beroepen op de vier evangelieën, die zijn waarschijnlijk niet door ooggetuigen en decennia na Jezus' dood opgesteld dus ook die zal een goed Christen met een korreltje zout nemen; zeker als je de historische context in je studie opneemt. Voor de rest kun je zelf prima onderzoeken wat Jezus' leer was, en alles dat na -pak hem beet- de tweede eeuw is opgeschreven is voor een Christen die de historische context begrijpt irrelevant. Het zegt namelijk niets over Jezus, maar over de volgelingen van dat moment.quote:Op woensdag 13 september 2006 10:14 schreef sigme het volgende:
Een volgeling van Jezus zal zich -bij gebrek aan Jezus- sowieso moeten beroepen op anderen, waarbij het vaststellen van wélke anderen door de traditie is vastgelegd, alsmede de interpretatie en gevolgtrekkingen uit het gezegde.
Die kans is zeker aanwezig. Ook het CPB is zeker niet onfeilbaar.quote:
De meeste van deze punten zijn discutabel of onwaar. Daarnaast kan ik zo nog een hoo voorbelden geven waar de overheid het niet zo slecht doet. Daarom kan ik het gewoon niet eens zijn met je stelling dat waar de overheid om de hoek komt kijken het bijna altijd fout gaat. Dat is gewoon niet waar.quote:Daar tegenover staan ontelbare punten waarop de overheid faalt. Waarom is het onderwijs zo beroerd, waarom zijn mensen zo passief en verwachten ze van alles van de overheid, waarom is de 20ste eeuw doordrenkt met ellende, waarom zijn taxi's zo duur, waarom staan er files, waarom is de belasting zo hoog, waarom mogen mensen niet op eigen benen staan, waarom is de integratie mislukt, waarom is de zorg zo beroerd, waarom kan je door de regels het bos niet meer zien, waarom hangen er in de natuur allemaal verbodsbordjes, waarom is de AOW onbetaalbaar in de toekomst etc etc etc.
Ah, heel goedquote:Op woensdag 13 september 2006 10:43 schreef HenriOsewoudt het volgende:
HenriO meldt zich
Hey leuk, alles goed met haar?quote:Op woensdag 13 september 2006 11:04 schreef sigme het volgende:
Ah, heel goed. Goeiemorgen enzo
.
Ter zake:
Ik heb Floripas gemaild, ze liet weten jou te missen - en dat jij als je wil wel haar emailadres mag.
Mail mij even als je haar emailadres wil hebben, mijn mailadres staat in m'n profiel.
Druk druk druk enzo.quote:Op woensdag 13 september 2006 11:09 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Hey leuk, alles goed met haar?
Verdomd, je hebt gelijk. Veranderd, staat er nu wel weer: sigmequote:Ik zie geen mailadres in je profiel staan overigens.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |