De NOS op de bres voor moslimextremist.

Wordt er vaak op je mailtjes aan kamerleden gereageerd Tikorev, als je zo boos op de NOS bent?

quote:

Op maandag 11 september 2006 17:33 schreef du_ke het volgende:
Het bezoek was alleen nieuws omdat Wilders er tegen protesteerde omdat de man een extremist zou zijn en lekker zou gaan haatzaaien. Nu blijkt dat dit schijnbaar niet het geval was mag daar niet op teruggeblikt worden?

Het gaat erom dat de NOS valse journalistiek bedrijft.
Geen imam die extreme preken gaat houden als er veel media-aandacht is en het risico bestaat dat hij wordt uitgezet.

Dus die toespraak zegt helemaal niets over die man.
Hij kan inderdaad vredelievend zijn, maar het kan net zo goed een extremist zijn die zich gedeisd houdt voor de camera.

Niemand die de waarheid weet, behalve natuurlijk Hans Laroes en zijn redactie.

quote:

Op maandag 11 september 2006 18:25 schreef SCH het volgende:

[..]

Pro moslim? Dan heb je toch echt een ander item gezien.

De teneur van het item was toch echt dat wie vriendelijk oogt onmogelijk een terrorist kan zijn.
Moet ik er op deze dag nog een vriendelijk plaatje van Osama Bin L. bij plakken of is de boodschap zo ook wel duidelijk?

quote:

Wilders werd wel iets belachelijk gemaakt wat helemaal niet nodig is want dat doet de man zelf al wel.

Dat is jouw mening, anderen vinden Gerard Joling, Wouter Bos, Jan Peter Balkenende of de Paus lachwekkend, die worden door de NOS toch ook met respect behandeld?

quote:

Op maandag 11 september 2006 14:03 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Ja, het item is een ongekend dieptepunt.

quote:

Op maandag 11 september 2006 14:03 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Ja, het item is een ongekend dieptepunt.

Denken ze dat die man _varken voor tientallen journalisten haat gaat lopen zaaien? Die lacht nu heel hard dat ze hem nog geloven ook..

quote:

Op maandag 11 september 2006 14:03 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Ja, het item is een ongekend dieptepunt.

Idd en dat is nog een understatement

quote:

Op maandag 11 september 2006 18:43 schreef rebel6 het volgende:

[..]

De teneur van het item was toch echt dat wie vriendelijk oogt onmogelijk een terrorist kan zijn.

Dan heb je denk ik toch een ander item gezien. Maar waarom kijk je eigenlijk naar het journaal als je jezelf er altijd zo aan ergert?

Ik kan me bij de kritiek wel iets voorstellen. Het gaat om de insteek van het hele item. Het heeft weinig met feitelijke nieuwsgaring te maken, heeft een overduidelijke opinierende tone of voice en hoort wat mij betreft ook niet echt in het journaal thuis. Het is gewoon een slecht item.

quote:

Op maandag 11 september 2006 19:57 schreef rvand het volgende:
Ik kan me bij de kritiek wel iets voorstellen. Het gaat om de insteek van het hele item. Het heeft weinig met feitelijke nieuwsgaring te maken, heeft een overduidelijke opinierende tone of voice en hoort wat mij betreft ook niet echt in het journaal thuis. Het is gewoon een slecht item.

Klopt. Maar het was ironisch naar alle kanten, en zeker niet pro moslim. Wat dat ook moge zijn volgens de complotdenkers.

Maar SCH (jij zit wel een beetje in de media), krijgt het NOS journaal ook te horen dat het een slecht item is en dat ze de plank misslaan? En zo ja, zijn ze daar gevoelig voor? Zo te zien zijn er erg weinig mensen die het item wél konden waarderen.

quote:

Op maandag 11 september 2006 19:47 schreef du_ke het volgende:

[..]

Dan heb je denk ik toch een ander item gezien. Maar waarom kijk je eigenlijk naar het journaal als je jezelf er altijd zo aan ergert?

Om te kijken of er al vooruitgang is.

quote:

Op maandag 11 september 2006 14:28 schreef Tikorev het volgende:

[..]

Deze moslimextremist niet afschilderen als een vriendelijke vredelievende oude man en Geert Wilders, die zich juist inzet tegen het extremisme, afschilderen als de kwade vredebedreigende fundamentalist. Ik heb nog nooit op de Nederlandse televisie een zo schandalig suggestief en eenzijdig nieuwsitem gezien.

Meen je dat nou?
De NOS maakt zich dagelijks schuldig aan linkse politieke propaganda.
Het is onze Gedanken Polizei.

quote:

Op maandag 11 september 2006 20:13 schreef I.R.Baboon het volgende:
Maar SCH (jij zit wel een beetje in de media), krijgt het NOS journaal ook te horen dat het een slecht item is en dat ze de plank misslaan? En zo ja, zijn ze daar gevoelig voor? Zo te zien zijn er erg weinig mensen die het item wél konden waarderen.

Ik denk dat er bij het NOS ook voortdurend evaluaties en besprekingen zijn en dat de mailboxjes bij voortduring volzitten. Dit item zal zonder twijfel kritisch besproken worden, journalisten hebben naar mijn idee juist een wat overdreven vorm van zelfkritiek en kritiek op elkaar en pissen graag over elkaars werk heen. Het journaal wordt de laatste maanden bijkans kapot ge-evalueerd, ze trekken zich in mijn ogen iets te veel aan van al dat gezeur en gezeik van 'het volk'. Je zou eens een paar weekjes moeten meelopen in mijn mailboxje. Er komen hele serieuze en inhoudelijke reacties en dat is heel goed. Maar het gros is van: "Linkse ratten" tot "Altijd die PvdA" - ook als je met cijfers hun ongelijk kunt aantonen. Over het algemeen valt er met die Tikorev-klonen niet te communiceren, die lijden aan een verregaande vorm van bewustzijnsvernauwingen.

In dit geval gaat het om Peer Ulijn. HIj is van oorsprong economieredacteur en heeft dat onderwerp op een verfrissende manier aangepakt - vaak met leuke items die erg toegangelijk waren en moeilijke onderwerpen van uitleg voorzagen. Niet zelden sloeg hij daar bij door en werd hij te leuk of te ironisch.

In dit geval is dat ook gebeurd denk ik, net iets te leuk. Ook bij gebrek aan nieuws uiteraard. Ik snap de ironie trouwens wel - het is ook een beetje van dat soort nieuws - veel kouwe drukte om niks om een opgeblazen incident en dan sta je uren op die baardmans te wachten en dan zegt ie ook nog eens niks schokkends en blijkt ie een aandoenlijk knuffelbeertje te zijn. Die tegenstelling tussen de harde toon van Wilders en het uiteindelijke optreden van deze imam heeft hij denk ik zo willen duiden. Dat kan natuurlijk mislukken en in dit geval is hij iets doorgeschoten. Maar de hele rimram die Tikorev en zijn boze vriendjes er weer bij halen, is nogal overtrokken en weinig realistisch. Er is niks links of rechts aan dit item. Het is vooral ironisch en daarin niet helemaal geslaagd.

quote:

Op maandag 11 september 2006 20:18 schreef lionsguy18 het volgende:

[..]

Meen je dat nou?
De NOS maakt zich dagelijks schuldig aan linkse politieke propaganda.
Het is onze Gedanken Polizei.

Als dat zo is, waarom maken de laatste - rechtse - kabinetten daar dan geen einde aan? Zij hebben toch een serieuse brok in de pap te roeren bij de openbare omroep ...

quote:

Op maandag 11 september 2006 20:22 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Als dat zo is, waarom maken de laatste - rechtse - kabinetten daar dan geen einde aan? Zij hebben toch een serieuse brok in de pap te roeren bij de openbare omroep ...

Persvrijheid heet dat.

quote:

Op maandag 11 september 2006 20:25 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Persvrijheid heet dat.

dan heeft de NOS toch ook de vrijheid om het nieuws te brengen hoe links of rechts ze dat zelf willen ... ?

Ik dacht dat de NOS wel redelijk neutraal was hoogstens beetje links, maar dit vond ik toch wel een zwaar dieptepunt.
Deed me denken aan die keer dat Abou Jahjah of die Hells Angel met open armen bij Barend van dorp werden ontvangen.

quote:

Op maandag 11 september 2006 20:35 schreef Tikorev het volgende:

[..]

Persvrijheid betekent niet de de NOS schaamteloos oppositie kan voeren tegen rechtse partijen of een Jihadist kan verkeerlijken alsof het Moeder Teresa in eigen persoon is. Vrijheid komt altijd met verantwoordelijkheid en de NOS heeft die hier duidelijk niet genomen.

Verheerlijken?

Je gaat echt maar door he

quote:

Op maandag 11 september 2006 20:38 schreef Tikorev het volgende:

[..]

Klopt, dit is ook zeker geen incident. Maar IMO wel een absoluut dieptepunt...vond deze nog schokkender dan het CD programmaboekje bij de aanval op Fortuyn.

Dat programmaboekje was zeer relevant inderdaad.

quote:

Op maandag 11 september 2006 20:40 schreef Tikorev het volgende:

[..]

Om labiele Volkert te triggeren ja...

Kom nou zeg. Het was de tweede keer dat een politicus zoiets riep. Het is journalistiek juist om dat soort verbanden te leggen. Dat al die fortuyn kindjes meteen gingen huilen omdat de waarheid niet gezegd mag worden....... In die tijd is dat rechtse politiek correcte verhullende pas echt begonnen.

quote:

Op maandag 11 september 2006 14:47 schreef Vhiper het volgende:

[..]

Ik zou zeggen: Koop zendtijd en weerleg het programma

Hij heeft al voor de NOS betaald hè?

Laat de rekening eens zien dan.