TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Vanavond op TV: Loose Change - 2nd edition
http://www.tvgids.nl/programmadetail/?ID=5763979
Nederland 3, 23:35 - 01:00 uur
Ik raad iedereen aan deze docu te kijken. Hierin wordt heel veel duidelijk over wat er in ieder geval niet is gebeurd tijdens 9/11. Trek zelf je conclusies over wat er wel is gebeurd.
http://www.tvgids.nl/programmadetail/?ID=5763979
Nederland 3, 23:35 - 01:00 uur
Ik raad iedereen aan deze docu te kijken. Hierin wordt heel veel duidelijk over wat er in ieder geval niet is gebeurd tijdens 9/11. Trek zelf je conclusies over wat er wel is gebeurd.
indrukwekkend.
Mijn Snape wat doe je !
Niet zo dol op Amerika uit de kluiten gewassen kolonie vol randebielen.
Asperger and proud !
Niet zo dol op Amerika uit de kluiten gewassen kolonie vol randebielen.
Asperger and proud !
Heb ik gedaan. Loose Change had er geen enkele invloed op....quote:Op zondag 10 september 2006 18:39 schreef djkoelkast het volgende:
Vanavond op TV: Loose Change - 2nd edition
....
Trek zelf je conclusies over wat er wel is gebeurd.
LastFM
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
http://video.google.nl/videoplay?docid=-1590675314105139271&q=loose+change
Ook daar te zien... al maanden.
Ook daar te zien... al maanden.
:-D I am Willem-Alexander Claus George Ferdinand van Oranje-Nassau and I approve this message.
Nee, Loose change is lekker objectief. Zelfs de professionele conspiracy-nuts kotsen dat prul uit.
Ik ga naar huis.
Wat een waardeloze tijd trouwens...
Ook interessant: Op CNN.com morgen vanaf 2 of 3 uur Nederlandse tijd de complete CNN tv-dag van 11/09/01 herhaald. Uncut
[ Bericht 0% gewijzigd door Nieuwschierig op 10-09-2006 19:39:22 ]
Ook interessant: Op CNN.com morgen vanaf 2 of 3 uur Nederlandse tijd de complete CNN tv-dag van 11/09/01 herhaald. Uncut
[ Bericht 0% gewijzigd door Nieuwschierig op 10-09-2006 19:39:22 ]
Wie dit leest is gek
Heb beide versies gezien idd al maanden geleden gezien., met ontkrachtingen en zonder. Het zal allemaal wel. Vlucht 93 klopt idd geen zak van, de rest is wat ver gezocht. Maar Maddox vat het goed samen.
http://www.thebestpageintheuniverse.net/c.cgi?u=911_morons
http://www.thebestpageintheuniverse.net/c.cgi?u=911_morons
[Tournament] Het FOK! jaren '90 filmtoernooi editie III
There is a longstanding rumor that in the early drafts of the script, Dr. No turned out to be a monkey.
There is a longstanding rumor that in the early drafts of the script, Dr. No turned out to be a monkey.
ook aardig om te kijken is screw loose change.
http://youtube.com/results?search_query=screw+loose+change&search=Search
http://youtube.com/results?search_query=screw+loose+change&search=Search
I had a splitting headache.From which the future's made.
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGEĦ
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGEĦ
Dat is eigenlijk veel interessanter, jammer genoeg moet ik werken.quote:Op zondag 10 september 2006 18:47 schreef Nieuwschierig het volgende:
Wat een waardeloze tijd trouwens...
Ook interessant: Op CNN.com morgen vanaf 2 of 3 uur Nederlandse tijd de complete CCN tv-dag van 11/09/01 herhaald. Uncut
Hihiquote:Op zondag 10 september 2006 19:16 schreef Christiano25 het volgende:
er waren maar 2 vliegtuigen, die andere 2 zijn uit de duimen van Bush en zijn companen gezogen.
LastFM
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
Het is op BNN, dus wel begrijpelijk.quote:Op zondag 10 september 2006 19:43 schreef thomzor het volgende:
waarom zenden ze dat uit, echt debiel
Hier een overzicht van meer 9/11 docu's
9/11programma's op TV: welke, waar en wanneer?
Kijk dat is pas tofquote:Op zondag 10 september 2006 18:47 schreef Nieuwschierig het volgende:
Ook interessant: Op CNN.com morgen vanaf 2 of 3 uur Nederlandse tijd de complete CNN tv-dag van 11/09/01 herhaald. Uncut
Als ik het niet vergeet even kijken
omdat het een van de, zo niet de beste docu is die bewijzen levert over dat dat hele 9/11 gedoe geen bin laden/al quada etc. aanslag was maar een aanslag van Bush en consorten.quote:Op zondag 10 september 2006 19:43 schreef thomzor het volgende:
waarom zenden ze dat uit, echt debiel
ik snap niet wat men er op tegen heeft, trappen jullie gewoon lekker in het bush verhaal joh
Dat elk punt eruit al weerlegd is misschien?quote:Op zondag 10 september 2006 21:28 schreef djkoelkast het volgende:
[..]
omdat het een van de, zo niet de beste docu is die bewijzen levert over dat dat hele 9/11 gedoe geen bin laden/al quada etc. aanslag was maar een aanslag van Bush en consorten.
ik snap niet wat men er op tegen heeft, trappen jullie gewoon lekker in het bush verhaal joh
Iemand die daar in trapt is gewoon te dom om voor zichzelf na te denken. Zoals hiervoor ook al gezegd, deze film wordt zelfs door complottheoristen verafschuwd. Ik snap niet dat iemand zoiets uit kan zenden....
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
ik neem het op.
Premier League toto winnaar 2007-2008 en [b]2008-2009[/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Qua comedie best leuk.quote:Op zondag 10 september 2006 21:34 schreef Fir3fly het volgende:
Iemand die daar in trapt is gewoon te dom om voor zichzelf na te denken. Zoals hiervoor ook al gezegd, deze film wordt zelfs door complottheoristen verafschuwd. Ik snap niet dat iemand zoiets uit kan zenden....
Dat mensen het ook nog geloven is te debiel voor woorden.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
ik heb ook andere docu's gezien en Loose Change 2nd edition is echt de beste die er is. Tuurlijk wordt alles zogenaamd weerlegd, iedereen is veel te bang voor de waarheid, zo ging het bv ook met de JFK zaak.
Gewoon kijken vanavond.
Gewoon kijken vanavond.
dat mensen geloven dat Bin Laden etc. er achter zit die denken al helemaal niet voor zichzelf, die geloven wat Bush en cornuiten vertellen.quote:Op zondag 10 september 2006 21:36 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Qua comedie best leuk.
Dat mensen het ook nog geloven is te debiel voor woorden.
Zou me niets verbazen als er belastinggeld betaald is om deze gratis 'documentaire' uit te zenden.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Bush is ook een vuilak. Maar zijn regering heeft 9/11 niet uitgevoerd. Dat heeft Bin Laden gedaan.quote:Op zondag 10 september 2006 21:38 schreef djkoelkast het volgende:
[..]
dat mensen geloven dat Bin Laden etc. er achter zit die denken al helemaal niet voor zichzelf, die geloven wat Bush en cornuiten vertellen.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
bin laden die opeens rechts schrijft, een gouden ring draagt en een totaal andere baard heeft zeker. Kom op zeg, die hele Bin Laden heeft er niks mee te maken. Schuld afschuiven is Bush toch al goed in, heel de VS trouwens.quote:Op zondag 10 september 2006 21:41 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Bush is ook een vuilak. Maar zijn regering heeft 9/11 niet uitgevoerd. Dat heeft Bin Laden gedaan.
Maargoed, het topic is bedoeld als TV tip, verder niet.
Inderdaad, het is die gehele Amerikaanse regering inclusief een beetje hulp van de familie Loizieaux.
ok in zembla haalden ze net het argument aan dat staal niet smelt bij temperaturen waarop kerosine bradnt, terwijl allang duidelijk is dat staal de helft van zijn sterkte verliest bij de temperatuur waarop kerosine brandt
zembla kijkt ook niet echt verder dan zijn neus lang is
zembla kijkt ook niet echt verder dan zijn neus lang is
Dit is voer voor die complot mafkezen...
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Ja, ben ik ook bang voor.quote:Op zondag 10 september 2006 22:58 schreef Fir3fly het volgende:
Dit is voer voor die complot mafkezen...
Loose Change zit vol met leugens zien we dus nu.quote:Op zondag 10 september 2006 23:04 schreef Evil_Jur het volgende:
Het zit echt gewoon vol leugens, helaas zijn er mensen die er niet eens bij nadenken.
Precies, simpele zielen die alles maar geloven als het om anti-bush gaatquote:Op zondag 10 september 2006 23:04 schreef Evil_Jur het volgende:
Het zit echt gewoon vol leugens, helaas zijn er mensen die er niet eens bij nadenken.
Idd! En iedereen maar zeggen dat het onmogelijk is...quote:Op zondag 10 september 2006 23:09 schreef Wombcat het volgende:
Die vluchtsimulatortest is wel leuk
De studenten ook zeker?quote:Op zondag 10 september 2006 23:13 schreef Modus het volgende:
Deze explosievenexpert wordt betaald door de CIA.
Belachelijk dat NL3 met belastinggeld van die dure sciencefiction films aankoopt
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Kijk dat is een mooie tip. Ik heb toen wel veel gezien maar een deel van het begin gemist. Kan ik nu mooi meepakken.quote:Op zondag 10 september 2006 18:47 schreef Nieuwschierig het volgende:
Wat een waardeloze tijd trouwens...
Ook interessant: Op CNN.com morgen vanaf 2 of 3 uur Nederlandse tijd de complete CNN tv-dag van 11/09/01 herhaald. Uncut
Die docu op Talpa gisteren was trouwens wel heel erg sterk
“Never assume you will win, never feel safe, never feel confident, never send a "We got this!" text, never take anything for granted, never pose for a picture late in the game, always expect the worst while rooting for the best.”
Als je Loose Change ziet, weet je een ding zeker: de makers zijn geen beta's. Dan hadden ze wel gesnapt dat er niks van hun groot aantal van hun bewering klopt.
"If nothing else works, a total pig-headed unwillingness to look facts in the face will see us through" General Melchett
Klik hier voor uw dagelijkse portie vitaminen.
Klik hier voor uw dagelijkse portie vitaminen.
Je kunt alles zo duur maken als je wilt natuurlijk, deze film is legaal, gratis te zien.quote:Op zondag 10 september 2006 23:17 schreef __Saviour__ het volgende:
Belachelijk dat NL3 met belastinggeld van die dure sciencefiction films aankoopt
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Toch blijft er wel wat overeind, zojuist gezien in Zemblaquote:Op zondag 10 september 2006 23:22 schreef Mister1977 het volgende:
Als je Loose Change ziet, weet je een ding zeker: de makers zijn geen beta's. Dan hadden ze wel gesnapt dat er niks van hun groot aantal van hun bewering klopt.
There are times we will remember, there are nights we won't forget.
If we value every moment we will never feel regret.
If we value every moment we will never feel regret.
Kenker, dat is gaaf....quote:Op zondag 10 september 2006 18:47 schreef Nieuwschierig het volgende:
Wat een waardeloze tijd trouwens...
Ook interessant: Op CNN.com morgen vanaf 2 of 3 uur Nederlandse tijd de complete CNN tv-dag van 11/09/01 herhaald. Uncut
Ik weet zeker dat ik de hele tijd met kippevel voor de tv zit...
Dus kortom, er was wel degelijk een aanslag.
Antec P180 | Intel Core 2 Quad Q6600 | Asus Striker Extreme S775 | 4 GB DDR2 800 Mhz
Seagate 400 GB | 8800 GTX Ultra 768 MB | X-Fi Extreme Gamer | Logitech Z5500 | much more...
Seagate 400 GB | 8800 GTX Ultra 768 MB | X-Fi Extreme Gamer | Logitech Z5500 | much more...
Niet veel.quote:Op zondag 10 september 2006 23:34 schreef mcintosh het volgende:
[..]
Toch blijft er wel wat overeind, zojuist gezien in Zembla
Ja. Maar Amerika wist dat t ging gebeurenquote:Op zondag 10 september 2006 23:35 schreef clowncloon het volgende:
Dus kortom, er was wel degelijk een aanslag.
Hij had alleen geen antwoord op waarom Gebouw 7 is opgeblazenquote:Op zondag 10 september 2006 23:13 schreef Modus het volgende:
Deze explosievenexpert wordt betaald door de CIA.
Kun je iets specifieker zijn, of wist iedereen het?quote:Op zondag 10 september 2006 23:36 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Ja. Maar Amerika wist dat t ging gebeuren
Wat een kut stemgeluid heeft de verteller
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
De inlichtingsdiensten. Niet de werknemers van McDonaldsquote:Op zondag 10 september 2006 23:40 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Kun je iets specifieker zijn, of wist iedereen het?
Vind ik nog wat breed, er werken tienduizenden mensen in de inlichtingendiensten. Maar er zullen vast factoren zijn die meer wisten en niet zuiver gehandeld hebben, echter kan een beetje nuance geen kwaad.quote:Op zondag 10 september 2006 23:41 schreef SunChaser het volgende:
[..]
De inlichtingsdiensten. Niet de werknemers van McDonalds
Ja heb ik niks over gehoord helaas, dat is op zich ook wel erg opmerkelijk!quote:Op zondag 10 september 2006 23:45 schreef Zwansen het volgende:
Wat is er waar van die eigenaar die 2 weken vantevoren zich extra liet verzekeren dan?
There are times we will remember, there are nights we won't forget.
If we value every moment we will never feel regret.
If we value every moment we will never feel regret.
Ja alleen WTC7. En zelfs dat stortte nog in!quote:Op zondag 10 september 2006 23:34 schreef mcintosh het volgende:
[..]
Toch blijft er wel wat overeind, zojuist gezien in Zembla
"If nothing else works, a total pig-headed unwillingness to look facts in the face will see us through" General Melchett
Klik hier voor uw dagelijkse portie vitaminen.
Klik hier voor uw dagelijkse portie vitaminen.
Ik vond de conclusie: "mensen die voorkennis hadden via de geheime diensten hebben vanuit het WTC gespeculeerd op 9/11"eigenlijk wel te ver gaan naar aanleding van de gevonden harde schijven. Zeker dat "voorkennis via de geheime diensten" valt daar helemaal niet uit af te leiden.
Hier staat overigens meer over de put-opties (voor wie het nog niet kende).
Hier staat overigens meer over de put-opties (voor wie het nog niet kende).
Helpt waar hij kan!
Mooie Google Earth-plaatjes...
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Wat betreft gebouw 7: Die zware balken (die van WTC1 en 2) stortten met een noodgang op WTC 7, wat zou dat met de structuur doen? Is dat meegenomen in die discussie?
Kijk maar hoe dicht het erbij stond:
Dat moet zeer zware schade hebben opgelopen.
Kijk maar hoe dicht het erbij stond:
Dat moet zeer zware schade hebben opgelopen.
"If nothing else works, a total pig-headed unwillingness to look facts in the face will see us through" General Melchett
Klik hier voor uw dagelijkse portie vitaminen.
Klik hier voor uw dagelijkse portie vitaminen.
Wat WTC 7 betreft is het probleem dat mensen al geloven dat de officiele versie gelogen is terwijl ze het nog niet eens gelezen hebben. Ik zeg niet dat die per se klopt, maar lees het in ieder geval voor je het afkraakt of negeert. Het zijn maar 40 pagina's met plaatjes nog wel.
Gebouw 7 is toch aan de overkant van de straat? Zo dichtbij is dat nietquote:Op zondag 10 september 2006 23:49 schreef Mister1977 het volgende:
Wat betreft gebouw 7: Die zware balken (die van WTC1 en 2) stortten met een noodgang op WTC 7, wat zou dat met de structuur doen? Is dat meegenomen in die discussie?
Kijk maar hoe dicht het erbij stond:
[afbeelding]
Dat moet zeer zware schade hebben opgelopen.
There are times we will remember, there are nights we won't forget.
If we value every moment we will never feel regret.
If we value every moment we will never feel regret.
Een prive-jet is toch geen Boeing. Wat een compleet onlogische conclusies allemaal.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
alles, maar dat was een open onderhandeling die al jaren bezig was en iedereen wist ervanquote:Op zondag 10 september 2006 23:45 schreef Zwansen het volgende:
Wat is er waar van die eigenaar die 2 weken vantevoren zich extra liet verzekeren dan?
Zie mijn geposte foto: het gebouw onder het WTC (precies onder de zuidtoren in het plaatje). Is zo zwaar beschadigd dat het zal worden afgebroken.
http://www.emporis.com/en/wm/bu/?id=115530
http://www.emporis.com/en/wm/bu/?id=115530
"If nothing else works, a total pig-headed unwillingness to look facts in the face will see us through" General Melchett
Klik hier voor uw dagelijkse portie vitaminen.
Klik hier voor uw dagelijkse portie vitaminen.
** ook gepost in die andere topic over 9/11 docus op ned. zenders. **
Beetje erg jammer dat Zembla geen bewijs heeft laten zien dat er voordat de toren instorten 10 explosies er voor waren en dat er eerst rook beneden is voordat het instort.
Ook is niet beeld materiaal laten zien van de helicopter die langs vliegt .. 4 duidelijk flashes laat zien en vervolgens 1 sec later de toren instorten. Dat had die expert moeten zien. Want die beweert dat het eerst beneden moest beginnen.
Volgens my kent de maker van Zembla niet de docu 911 Eyewitness.
Ook is niet laten zien dat er gewoon mensen stonden te zwaaien in het gat. Ook is er aan voorbij gegaan dat de brandweer brandmeester is gegeven maar overruled door de FBI.
Tevens zijn er tapes bekend dat Brandweermannen hebben aangegeven dat er C4 explosieven waren geplaatst in de schachten.
Ook is er geen aandacht besteed aan het feit dat de staalconstructie vrijwel direct is afgevoerd naar China voor dat er uberhaupt een onderzoeks team is.
Wat ik wel frappant vind is dat met de opties op de beurs geen speld is tussen te krijgen. Dat er dus met voorkennis is gehandeld.
Alle straten zouden in zware stofwolken zijn en dan zo mn eventjes explosieven plaatsen voor WTC7.
Nee, wat Zembla meldt over WTC is kolder. Waarom wordt er niet uitgelegd door de studentjes waarom het heelgoed mogelijk is dat ze met de vrijval snelheid instorten ?! Vind helemaal niet overtuigend.
Ook is de expert niet voorgelegd dat maanden voor het instorten er erg vaak en vreemde drills waren.
Tevens is de expert niet voorgelegd dat in de kelders van het WTC 5 weken na instorten nog gesmolten staal is van velen malen hoger dan max temp van Kerozine.
In een andere docu wordt verteld door een bomexpert dat er Thermite is gebruikt. Dat is namelijk gevonden in het puin.
Dat is de expert ook niet voorgelegd.
Ook is er niet voor gelegd dat wel erg veel bedrijfjes de mensen thuis hebben gelaten. Want een gemiddelde dinsdag zou 4 keer drukker zijn dan op de dag van instorten.
Van het Pentagon was ik wat meer overtuigd. Maar dan blijft het feit nog steeds staan dat er totaal geen vliegtuigslachtoffers zijn en geen bagage troep en dergelijke gevonden.
En waarom Pentagon medewerkers met hun stropdassen, puin lopen te ruimen. En waarom er geheimzinnig gedaan wordt met het blauwe plastic.
Nee het Zembla docu is maar halfbakken uitgevoerd.
** toevoeging:
- Ook is er niet verteld dat er een maand voor instorten een andere bewakingsbedrijf de torens beveiligd. Heel heel toevallig wordt dat gerund door een neef van Bush.
- Dat de 200 miljoen aan goud ook verplaatst is voor dat het instort.
Oh wat hebben ze veel feiten/vragen weggelaten.
[ Bericht 3% gewijzigd door Lambiekje op 11-09-2006 00:03:55 ]
Beetje erg jammer dat Zembla geen bewijs heeft laten zien dat er voordat de toren instorten 10 explosies er voor waren en dat er eerst rook beneden is voordat het instort.
Ook is niet beeld materiaal laten zien van de helicopter die langs vliegt .. 4 duidelijk flashes laat zien en vervolgens 1 sec later de toren instorten. Dat had die expert moeten zien. Want die beweert dat het eerst beneden moest beginnen.
Volgens my kent de maker van Zembla niet de docu 911 Eyewitness.
Ook is niet laten zien dat er gewoon mensen stonden te zwaaien in het gat. Ook is er aan voorbij gegaan dat de brandweer brandmeester is gegeven maar overruled door de FBI.
Tevens zijn er tapes bekend dat Brandweermannen hebben aangegeven dat er C4 explosieven waren geplaatst in de schachten.
Ook is er geen aandacht besteed aan het feit dat de staalconstructie vrijwel direct is afgevoerd naar China voor dat er uberhaupt een onderzoeks team is.
Wat ik wel frappant vind is dat met de opties op de beurs geen speld is tussen te krijgen. Dat er dus met voorkennis is gehandeld.
Alle straten zouden in zware stofwolken zijn en dan zo mn eventjes explosieven plaatsen voor WTC7.
Nee, wat Zembla meldt over WTC is kolder. Waarom wordt er niet uitgelegd door de studentjes waarom het heelgoed mogelijk is dat ze met de vrijval snelheid instorten ?! Vind helemaal niet overtuigend.
Ook is de expert niet voorgelegd dat maanden voor het instorten er erg vaak en vreemde drills waren.
Tevens is de expert niet voorgelegd dat in de kelders van het WTC 5 weken na instorten nog gesmolten staal is van velen malen hoger dan max temp van Kerozine.
In een andere docu wordt verteld door een bomexpert dat er Thermite is gebruikt. Dat is namelijk gevonden in het puin.
Dat is de expert ook niet voorgelegd.
Ook is er niet voor gelegd dat wel erg veel bedrijfjes de mensen thuis hebben gelaten. Want een gemiddelde dinsdag zou 4 keer drukker zijn dan op de dag van instorten.
Van het Pentagon was ik wat meer overtuigd. Maar dan blijft het feit nog steeds staan dat er totaal geen vliegtuigslachtoffers zijn en geen bagage troep en dergelijke gevonden.
En waarom Pentagon medewerkers met hun stropdassen, puin lopen te ruimen. En waarom er geheimzinnig gedaan wordt met het blauwe plastic.
Nee het Zembla docu is maar halfbakken uitgevoerd.
** toevoeging:
- Ook is er niet verteld dat er een maand voor instorten een andere bewakingsbedrijf de torens beveiligd. Heel heel toevallig wordt dat gerund door een neef van Bush.
- Dat de 200 miljoen aan goud ook verplaatst is voor dat het instort.
Oh wat hebben ze veel feiten/vragen weggelaten.
[ Bericht 3% gewijzigd door Lambiekje op 11-09-2006 00:03:55 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Nee die werd opgeblazen. Stond een evrzekering op van 3,5 miljard ofzoquote:Op zondag 10 september 2006 23:46 schreef Mister1977 het volgende:
[..]
Ja alleen WTC7. En zelfs dat stortte nog in!
Goeie docu dit Loose Change, wel wat tendentieus maar het is goed dat ze vragen stellen
Een paar van die stellingen zijn gewoon uit de lucht gegrepen, door filmpjes als LC. Er zullen vast terechte vragen tussen zitten, maar wie heeft er nou zin om tussen de stront ernaar te zoeken?
heb niet je hele post gelezen, maar gelijk het 1e punt klopt al niet. Dat is wel verworpen.quote:Op zondag 10 september 2006 23:57 schreef Lambiekje het volgende:
** ook gepost in die andere topic over 9/11 docus op ned. zenders. **
Beetje erg jammer dat Zembla geen bewijs heeft laten zien dat er voordat de toren instorten 10 explosies er voor waren en dat er eerst rook beneden is voordat het instort.
Ook is niet beeld materiaal laten zien van de helicopter die langs vliegt .. 4 duidelijk flashes laat zien en vervolgens 1 sec later de toren instorten. Dat had die expert moeten zien. Want die beweert dat het eerst beneden moest beginnen.
Volgens my kent de maker van Zembla niet de docu 911 Eyewitness.
Ook is niet laten zien dat er gewoon mensen stonden te zwaaien in het gat. Ook is er aan voorbij gegaan dat de brandweer brandmeester is gegeven maar overruled door de FBI.
Tevens zijn er tapes bekend dat Brandweermannen hebben aangegeven dat er C4 explosieven waren geplaatst in de schachten.
Ook is er geen aandacht besteed aan het feit dat de staalconstructie vrijwel direct is afgevoerd naar China voor dat er uberhaupt een onderzoeks team is.
Wat ik wel frappant vind is dat met de opties op de beurs geen speld is tussen te krijgen. Dat er dus met voorkennis is gehandeld.
Alle straten zouden in zware stofwolken zijn en dan zo mn eventjes explosieven plaatsen voor WTC7.
Nee, wat Zembla meldt over WTC is kolder. Waarom wordt er niet uitgelegd door de studentjes waarom het heelgoed mogelijk is dat ze met de vrijval snelheid instorten ?! Vind helemaal niet overtuigend.
Ook is de expert niet voorgelegd dat maanden voor het instorten er erg vaak en vreemde drills waren.
Tevens is de expert niet voorgelegd dat in de kelders van het WTC 5 weken na instorten nog gesmolten staal is van velen malen hoger dan max temp van Kerozine.
In een andere docu wordt verteld door een bomexpert dat er Thermite is gebruikt. Dat is namelijk gevonden in het puin.
Dat is de expert ook niet voorgelegd.
Ook is er niet voor gelegd dat wel erg veel bedrijfjes de mensen thuis hebben gelaten. Want een gemiddelde dinsdag zou 4 keer drukker zijn dan op de dag van instorten.
Van het Pentagon was ik wat meer overtuigd. Maar dan blijft het feit nog steeds staan dat er totaal geen vliegtuigslachtoffers zijn en geen bagage troep en dergelijke gevonden.
En waarom Pentagon medewerkers met hun stropdassen, puin lopen te ruimen. En waarom er geheimzinnig gedaan wordt met het blauwe plastic.
Nee het Zembla docu is maar halfbakken uitgevoerd.
Bij Implosionworld denken ze er anders over: http://www.implosionworld.com/Article-WTC9-6-06.pdfquote:Op zondag 10 september 2006 23:58 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Nee die werd opgeblazen. Stond een evrzekering op van 3,5 miljard ofzo
Je hebt het nu over de officiele theorie, toch?quote:Op zondag 10 september 2006 21:36 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Qua comedie best leuk.
Dat mensen het ook nog geloven is te debiel voor woorden.
Je hebt gelijk.quote:Op zondag 10 september 2006 23:53 schreef mcintosh het volgende:
[..]
Gebouw 7 is toch aan de overkant van de straat? Zo dichtbij is dat niet
Hier een plaatje wat ik er nog van vond:
"If nothing else works, a total pig-headed unwillingness to look facts in the face will see us through" General Melchett
Klik hier voor uw dagelijkse portie vitaminen.
Klik hier voor uw dagelijkse portie vitaminen.
Leuke site voor zometeen: http://internetdetectives.biz/case/loose-change
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Dat klopt, die vrije val theorie was echt nog de allergrootste nonsens. Zo van: ik zie niks door de rook dus zal het er wel niet meer zijn.quote:Op maandag 11 september 2006 00:00 schreef Zwansen het volgende:
[..]
heb niet je hele post gelezen, maar gelijk het 1e punt klopt al niet. Dat is wel verworpen.
"If nothing else works, a total pig-headed unwillingness to look facts in the face will see us through" General Melchett
Klik hier voor uw dagelijkse portie vitaminen.
Klik hier voor uw dagelijkse portie vitaminen.
Whehe wikipedia wordt ook maar eens gebruikt als bron
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Ik vind het niet echt van veel kunde getuigen als een gewone vliegtuigcrash wordt vergeleken met een vliegtuig dat met meer dan 800 km/uur in een versterkte structuur vliegt.
"If nothing else works, a total pig-headed unwillingness to look facts in the face will see us through" General Melchett
Klik hier voor uw dagelijkse portie vitaminen.
Klik hier voor uw dagelijkse portie vitaminen.
Ik weet niet of je er wel eens op gestaan hebt, maar de torens zijn nogal groot. Er waren gebouwen beschadigt die nog een stuk verder stonden.quote:Op zondag 10 september 2006 23:53 schreef mcintosh het volgende:
[..]
Gebouw 7 is toch aan de overkant van de straat? Zo dichtbij is dat niet
Waarom wordt de Bijlmerramp niet aangehaald? Die flat stortte wel gedeeltelijk in na een vliegtuigcrash ?
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Kijk al de zogenaamde critici eens druk in de weer om alles als nonsens af te doen.
Hier zou je kritisch over moeten zijn:
Hier zou je kritisch over moeten zijn:
Prima, als je het eerst maar eens leest.quote:Op maandag 11 september 2006 00:11 schreef NorthernStar het volgende:
Kijk al de zogenaamde critici eens druk in de weer om alles als nonsens af te doen.
Hier zou je kritisch over moeten zijn:
[afbeelding]
Ik ben ook zeker kritisch, maar deze docu bezorgt mij alleen maar nog meer vragenquote:Op maandag 11 september 2006 00:11 schreef NorthernStar het volgende:
Kijk al de zogenaamde critici eens druk in de weer om alles als nonsens af te doen.
Hier zou je kritisch over moeten zijn:
[afbeelding]
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Waarom lijkt de Sears Tower in de film op het Empire State Building???
"If nothing else works, a total pig-headed unwillingness to look facts in the face will see us through" General Melchett
Klik hier voor uw dagelijkse portie vitaminen.
Klik hier voor uw dagelijkse portie vitaminen.
het was te duur zeker om naar Chicago af te reizenquote:Op maandag 11 september 2006 00:12 schreef Mister1977 het volgende:
Waarom lijkt de Sears Tower in de film op het Empire State Building???
http://internetdetectives.biz/case/loose-change-3#more-explosionsquote:Op maandag 11 september 2006 00:19 schreef SunChaser het volgende:
Apart dat ooggetuigen op het moment zelf spreken van een explosie.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Dat is mooi. Alle wijsheid begint met vragen.quote:Op maandag 11 september 2006 00:12 schreef Falco het volgende:
[..]
Ik ben ook zeker kritisch, maar deze docu bezorgt mij alleen maar nog meer vragen
Maar hoe kritisch men over Loose Change is, zo goedgelovig is men over de officiele conspiracytheorie van de Amerikaanse regering.
Als men diezelfde energie nu eens aan het laatste besteedde, dingen nazoeken, feiten checken, linkjes verzamelen, tegenstrijdigheden en fouten eruit halen en onder elkaar zetten etc.
Volgens mij hebben de 'critici' hun prioriteiten niet helemaal goed op een rijtje.
[ Bericht 1% gewijzigd door NorthernStar op 11-09-2006 00:24:45 (typo) ]
Tsja, een docu vol fouten, die nu voor de derde keer herzien moet worden, draagt niet bij tot het achterhalen van de waarheid .quote:Op maandag 11 september 2006 00:21 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Dat is mooi. Alle wijsheid begint met vragen.
Maar hoe kritisch men over Loose Change is, zo goedgelovig is men over de officiele conspiracytheorie van de Amerikaanse regering.
Als men diezelfde energie nu eens aan het laatste besteedde, dingen nazoeken, feiten checken, linkjes verzamelen, tegenstrijdigheden en fouten eruit halen en onder elkaar zetten etc.
Volgens men hebben de 'critici' hun prioriteiten niet helemaal goed op een rijtje.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Dat is normaal ook niet de taak van de burger.quote:Op maandag 11 september 2006 00:23 schreef Falco het volgende:
[..]
Tsja, een docu vol fouten, die nu voor de derde keer herzien moet worden, draagt niet bij tot het achterhalen van de waarheid .
dit blijf ik nog het meest vaag vinden.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
In de eerste verise van Loose Change is vlucht 93 uit de lucht geknald. Wtf
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Wat?quote:Op maandag 11 september 2006 00:32 schreef rubbereend het volgende:
dit blijf ik nog het meest vaag vinden.
"If nothing else works, a total pig-headed unwillingness to look facts in the face will see us through" General Melchett
Klik hier voor uw dagelijkse portie vitaminen.
Klik hier voor uw dagelijkse portie vitaminen.
Geweldige docu Alleen, als de FBI Flight 11 en 93 hebben onderschept en de passagiers later hebben vermoord, waarom dan niet gewoon laten neerstorten?
dat gat in de grond waar vlucht 93 neergestort moet zijn.quote:
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Man, dit meen je niet. Het is een kutdocu. Ik erger me vooral aan het kutstemgeluid van de verteller.quote:Op maandag 11 september 2006 00:46 schreef SunChaser het volgende:
Geweldige docu Alleen, als de FBI Flight 11 en 93 hebben onderschept en de passagiers later hebben vermoord, waarom dan niet gewoon laten neerstorten?
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Whehe, ik heb zojuist echt mijn tijd verspild aan een compleet onlogische docu.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
|
|
