Opzouten. ik ben aan de Port.quote:Op vrijdag 29 september 2006 10:43 schreef Sc0rPi0n het volgende:
Neem nog een fles bier
Topperrrrr!quote:Op vrijdag 29 september 2006 10:03 schreef Mordreth het volgende:
bag·ger (de ~, ~s)
1 modder
2 tropische zuigvis
bag·ge·raar (de ~ (m.), ~s)
1 iem. die zich met baggerwerk bezighoudt
heaumeauquote:Op vrijdag 29 september 2006 12:02 schreef Xenomaniac het volgende:
[..]
Opzouten. ik ben aan de Port.
Dat zeggen ze allemaal. Oprotten.quote:
Ach mensen die aan de port zitten rotten vanzelf wel weg.quote:Op vrijdag 29 september 2006 12:11 schreef Xenomaniac het volgende:
[..]
Dat zeggen ze allemaal. Oprotten.
Tnxquote:Op vrijdag 29 september 2006 22:42 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Het is uit Ik had een hele goede relatie met mijn broodrooster![]()
De waarschuwing is mij duidelijk ik zal me verder gedragen.![]()
Maar die roostert vast niet zo lekker als mijn oudequote:Op vrijdag 29 september 2006 22:44 schreef Mordreth het volgende:
[..]
Tnx. En voor wat geld kan je op de hoek zo een nieuwe broodrooster krijgen
Hai. Ik zei niet dat er kliekjesvorming was, beschuldigingen staan er niet. Het is gewoon een opmerking in de richting van 'passen jullie op dat jullie niet élke zucht die met verliefdheid te maken heeft melden, ondanks dat het énorm leuk is om het erover te hebben?'. Ik snap dat langdurig verliefden het vaker zullen melden, ábsoluut geen problemen mee, maar het moet geen slowchat voor verliefden wordenquote:Op zaterdag 30 september 2006 19:41 schreef Roeni3 het volgende:
[..]
Dan ook nog een laatste reactie van mij hier op: je gaat totaal voorbij aan mijn argumentatie, clumsy, das jammer.
Verder volg ik Hou's voorbeeld.
Is dit de criteria om van alles te verwijderen?quote:Op maandag 2 oktober 2006 22:26 schreef Mordreth het volgende:
Als je zonder verdere onderbouwing een uitspraak doet dan word ie inderdaad verwijderd ja.
En zullen we verder ontopic blijven?
Het probleem is: ik kan dat niet zien. Ik zag het topic en ik zie een reactie staan die ik quote van jou. Ik zag geenquote:Op maandag 2 oktober 2006 22:36 schreef Mordreth het volgende:
Nope.. maar als een stelsmileys samen en het woord slotje erin staan dan kunnen zulke posts weg
(ohja en daartussen stond nog het woordje 'generalisaties' verstopt
).
Als ik een berichtje edit dan zie je ook het origineel niet terug?quote:Op maandag 2 oktober 2006 22:43 schreef WeirdMicky het volgende:
[..]
Het probleem is: ik kan dat niet zien. Ik zag het topic en ik zie een reactie staan die ik quote van jou. Ik zag geensmileys. Daarom is deleten vaak ook minder.
Dan weet je tenminste hoeveel en welke users er zijn geëdit.quote:Op maandag 2 oktober 2006 22:44 schreef Mordreth het volgende:
[..]
Als ik een berichtje edit dan zie je ook het origineel niet terug?
Ik reageerde eigenlijk alleen op die specifieke user (wat toch vrij duidelijk naar voren komt..quote:Op dinsdag 3 oktober 2006 00:01 schreef WeirdMicky het volgende:
[..]
Dan weet je tenminste hoeveel en welke users er zijn geëdit.
Kutmods hier. Te weinig aanwezig/meeposten.quote:Op dinsdag 3 oktober 2006 00:01 schreef WeirdMicky het volgende:
[..]
Dan weet je tenminste hoeveel en welke users er zijn geëdit.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |