R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Wil hem liever weer opslot voorgoedquote:Op maandag 30 oktober 2006 14:38 schreef Mordreth het volgende:
[..]
Done.. hou gebagger aub achterwege
Punk !
Ja, maar ik zag er geen reden toe. Zakt vanzelf weg.quote:Op donderdag 2 november 2006 23:17 schreef Clint_Eastwood het volgende:
[..]
Wil hem liever weer opslot voorgoed
Kan deze e.v. weg? Heeft je verleden veel invloed op je persoonlijkheid?
Het is een serieus topic, en ik vind dit er niet echt in passen.
Het is een serieus topic, en ik vind dit er niet echt in passen.
Done.quote:Op donderdag 2 november 2006 23:53 schreef dawg het volgende:
Kan deze e.v. weg? Heeft je verleden veel invloed op je persoonlijkheid?
Het is een serieus topic, en ik vind dit er niet echt in passen.
das snel .quote:Op vrijdag 3 november 2006 00:02 schreef dawg het volgende:
c_c, mijn dank is groot!
.
Ja, ik zit ook maar een beetje te F5'en.quote:
Je bent trouwens niet alleen mod, maar ook user, *hint*.
Ik wilde al op je topic reageren, maar ik heb het echt zó belachelijk druk momenteel . Ik ben nieuw werk aan het regelen .quote:Op vrijdag 3 november 2006 00:07 schreef dawg het volgende:
[..]
Ja, ik zit ook maar een beetje te F5'en.
Je bent trouwens niet alleen mod, maar ook user, *hint*.
. Ik ben nieuw werk aan het regelen 
.Ik kom er zo een flinke reactie geven in ieder geval.
Midden in de nacht?quote:Op vrijdag 3 november 2006 00:29 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Ik wilde al op je topic reageren, maar ik heb het echt zó belachelijk druk momenteel . Ik ben nieuw werk aan het regelen .
Ik kom er zo een flinke reactie geven in ieder geval.
Dan ben ik toch wel benieuwd wat voor werk.
Ik ga probleemmoslimjongeren begeleiden.quote:Op vrijdag 3 november 2006 00:35 schreef dawg het volgende:
[..]
Midden in de nacht?
Dan ben ik toch wel benieuwd wat voor werk.
in donkere keldertjes met grote mannen met een licht Russisch accent die de wacht houden
Klinkt interessant.quote:Op vrijdag 3 november 2006 00:37 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Ik ga probleemmoslimjongeren begeleiden.
in donkere keldertjes met grote mannen met een licht Russisch accent die de wacht houden
Alleen die kelders.
ik vind je trouwens steeds beter op je plek in R&P, om maar eens even met een compliment te strooien
Risico van het vak .quote:Op vrijdag 3 november 2006 00:56 schreef dawg het volgende:
[..]
Klinkt interessant.
Alleen die kelders.
.Dank je, dat is tof om te horen . Ik vind het er ook leuk, dus komt mooi uit.quote:ik vind je trouwens steeds beter op je plek in R&P, om maar eens even met een compliment te strooien
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 03-11-2006 01:04:30 ]
Ik was gewoon benieuwd, voor mijn gevoel zijn er nauwelijks dates doordeweeks terwijl je in het weekend voldoende te doen hebt, met je vrienden, kennissen en dergelijke.
Logischer zou het zijn in principe om doordeweeks te daten(flimpie, wat eten, poolen, wat drinken, filmpje huren, sporten en zo) en het weekend te gebruiken voor je sociale contacten
Logischer zou het zijn in principe om doordeweeks te daten(flimpie, wat eten, poolen, wat drinken, filmpje huren, sporten en zo) en het weekend te gebruiken voor je sociale contacten
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Mensen hebben ook nauwelijks tijd doordeweeks. Ik vind zo'n topic eigenlijk totaal geen discussiewaarde hebben. Iig niet iets in z'n huidige vorm
Ik wel? Wat moet ik doen om hem open te maken?
Ik ben het niet met je eens overigens
Ik ben het niet met je eens overigens
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Dat mag . Zo'n topic gaat nergens heen. Behalve dat het een nutteloze opsomtopic wordt (zie m'n sluitpost in je topic).quote:Op donderdag 9 november 2006 22:38 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Ik wel? Wat moet ik doen om hem open te maken?
Ik ben het niet met je eens overigens
Ik snap niet waarom het een opsomtopic wordt
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Kun je het ook nog onderbouwen?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Hij is niet duidelijk maar jij zin
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Of juist heel erg.quote:Op vrijdag 10 november 2006 14:20 schreef Mordreth het volgende:
Niet zo passend
Sell not virtue to purchase wealth, nor Liberty to purchase power.
Onzin.quote:Op vrijdag 10 november 2006 14:20 schreef Mordreth het volgende:
Niet zo passend
Maarja, we zijn het van jou gewend.
Ik vond het R&P wel een luchtig tintje geven. Je weet wel, dat forum waar ruimte diende te zijn voor een kwinkslag? .quote:Op vrijdag 10 november 2006 14:20 schreef Mordreth het volgende:
Niet zo passend
Maar goed, jij bent de baas. Dat én het werd intussen toch al een beetje oud.
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Vooral dat laatste ja .quote:Op vrijdag 10 november 2006 14:22 schreef Litpho het volgende:
Maar goed, jij bent de baas. Dat én het werd intussen toch al een beetje oud.
In dat geval kunnen we wel voor een aangepaste nieuwe zorgen!quote:
I will work to elevate you. Just enough to bring you down
Yes, I'm being condescending. Yes, that means I'm talking down to you
Yes, I'm being condescending. Yes, that means I'm talking down to you
Nah.. zal niet helpen. Humor is er een beetje vanaf .quote:Op vrijdag 10 november 2006 14:28 schreef AirwiN het volgende:
[..]
In dat geval kunnen we wel voor een aangepaste nieuwe zorgen!
Ach kom op zeg. JIJ vindt dat, de rest overduidelijk niet. Je laat je modschap iets te vaak gelden naar mijn mening.quote:Op vrijdag 10 november 2006 14:29 schreef Mordreth het volgende:
[..]
Nah.. zal niet helpen. Humor is er een beetje vanaf .
quote:Op vrijdag 10 november 2006 14:29 schreef Mordreth het volgende:
[..]
Nah.. zal niet helpen. Humor is er een beetje vanaf .
Sell not virtue to purchase wealth, nor Liberty to purchase power.
Jij hebt echt geen humor, of iig gevoel ervoorquote:Op vrijdag 10 november 2006 14:29 schreef Mordreth het volgende:
[..]
Nah.. zal niet helpen. Humor is er een beetje vanaf .
Gooi deze maar dicht, het geneuzel blijft maar doorgaan over de juistheid van mijn beslissing en niet over mijn vraag.
Klik
Thanx
Klik
Thanx
Ik ben zo blij, zo blij
Dat mn neus van voren zit en niet van opzij.
M.C.S.E = Minesweeper Consultant & Solitaire Expert
Dat mn neus van voren zit en niet van opzij.
M.C.S.E = Minesweeper Consultant & Solitaire Expert
Thanx. Laten we het hopen
Ik ben zo blij, zo blij
Dat mn neus van voren zit en niet van opzij.
M.C.S.E = Minesweeper Consultant & Solitaire Expert
Dat mn neus van voren zit en niet van opzij.
M.C.S.E = Minesweeper Consultant & Solitaire Expert
Done, bedankt voor de melding.quote:Op zondag 12 november 2006 13:38 schreef Sjowhan het volgende:
[R&P SC] Zondagmiddag met koffie
Kan dicht, nixxx was er al
Topiconderwerp enz.. geen discussiewaarde... niet nodig om een topic te openen.. rijp voor slotje/onzin.. dat dusquote:Op vrijdag 24 november 2006 01:10 schreef Dribbel_ het volgende:
wat heeft dat nou weer met bagger te maken mordret
We kunnen toch discussieren over welke straf ze verdient hequote:Op vrijdag 24 november 2006 01:12 schreef Mordreth het volgende:
[..]
Topiconderwerp enz.. geen discussiewaarde... niet nodig om een topic te openen.. rijp voor slotje/onzin.. dat dus
het is nooit nodig om een topic te openen
je sluitpost slaat al helemaal nergens op
Is er een bepaalde lijst met topic onderwerpen die wel mogen dan ?
Zie R&P policyquote:Op vrijdag 24 november 2006 01:14 schreef Dribbel_ het volgende:
[..]
We kunnen toch discussieren over welke straf ze verdient he
het is nooit nodig om een topic te openen
je sluitpost slaat al helemaal nergens op
Is er een bepaalde lijst met topic onderwerpen die wel mogen dan ?
En m'n sluitpost vat het goed samen lijkt mij.
Nah ik vind je sluitpost maar een beetje sneuquote:Op vrijdag 24 november 2006 01:18 schreef Mordreth het volgende:
[..]
Zie R&P policy
En m'n sluitpost vat het goed samen lijkt mij.
Tja, dat kan. Het is namelijk de 2de keer dat je een soortgelijk topic opent.. naar mijn mening een onzinnig topic.
soortgelijk topic ?quote:Op vrijdag 24 november 2006 01:22 schreef Mordreth het volgende:
Tja, dat kan. Het is namelijk de 2de keer dat je een soortgelijk topic opent.. naar mijn mening een onzinnig topic.
Ja ik open alleen bagger dat is een afwijking, wil je me daar op afrekenen ?quote:Op vrijdag 24 november 2006 01:37 schreef Mordreth het volgende:
Beide bagger .
Dat zou gemeen zijn, daa zou ik zo weer een topic over kunnen makenquote:Op vrijdag 24 november 2006 01:43 schreef Mordreth het volgende:
Helemaal juist
Oh.quote:Op donderdag 30 november 2006 02:08 schreef ThinkTank het volgende:
Mijn post was serieus bedoeld!
"Edit: ik ben je zat aan het worden en dat is niet goed voor je postrechten "
Euh, pardon? Kun je misschien persoonlijke opvattingen even achterlaten bij de voordeur en objectief te werk gaan? Die BG zit de zaak te neppen, hij is helemaal geen 58?
Euh, pardon? Kun je misschien persoonlijke opvattingen even achterlaten bij de voordeur en objectief te werk gaan? Die BG zit de zaak te neppen, hij is helemaal geen 58?
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Als hij de boel echt zou neppen, waarom, wáárom zou hij het in z'n fotoboek zetten? En nog afgezien daarvan, noemt hij z'n leeftijd ergens in het R&P topic? Dan heb ik dat gemist. Zo nee, wat heeft het er dan mee te maken? Ik heb je al meerdere keren ge-edit en gewaarschuwd, het is leuk geweest.quote:Op donderdag 30 november 2006 16:43 schreef Catbert het volgende:
"Edit: ik ben je zat aan het worden en dat is niet goed voor je postrechten "
Euh, pardon? Kun je misschien persoonlijke opvattingen even achterlaten bij de voordeur en objectief te werk gaan? Die BG zit de zaak te neppen, hij is helemaal geen 58?
Daarnaast heb ik meer info dan jij en weet ik dat het serieus is, en hoera, ik ben nog altijd degene die besluit of een topic serieus genomen dient te worden.
Ik heb maar 1 edit gezien helaas, misschien een idee om mensen de wijzigingen te mailen? Ik heb namelijk ook geen idee meer wat er precies stond. Ik ga het topic wel ff teruglezen dan.quote:Op donderdag 30 november 2006 16:48 schreef clumsy_clown het volgende:
Als hij de boel echt zou neppen, waarom, wáárom zou hij het in z'n fotoboek zetten? En nog afgezien daarvan, noemt hij z'n leeftijd ergens in het R&P topic? Dan heb ik dat gemist. Zo nee, wat heeft het er dan mee te maken? Ik heb je al meerdere keren ge-edit en gewaarschuwd, het is leuk geweest.
Ah, kijk.
woensdag 29 november 2006 11:28
"Stel je niet aan. Als je serieus een probleem hebt, heb je professionele hulp nodig. Een beetje drama schoppen op een forum helpt je ook geen fuck verder. Denk maar niet dat mensen hier werkelijk iets om je geven."
Deze heb je verwijderd. Ik word alleen door "kartoffelschnitzel" gequote, en die heb je laten staan. Die post stond er nog toen je de eerste keer commentaar op me gaf, ik vind het ronduit apart dat je dat dan later gaat verwijderen. Daarnaast staan er nog veel meer posts van die strekking in het topic, helemaal nadat BG nogal lullig op anderen reageert. Op zijn enorm lompe reacties naar anderen zie ik jou niet reageren. Met 2 maten aan het meten?
Anyway, je hebt me 1 keer geedit (was een post waarin ik me afvroeg waarom mensen dit geloven) en 1 post verwijderd.
Zijn leeftijd werd ter vrage gesteld ergens op de 2e of 3e pagina. Hij heeft hierna nog gereageerd, maar dat niet ontkent, daarbij verklaart hij steeds een hekel aan 'jongeren' te zijn. Hij is 23, dus valt zelf in die categorie. Vind je dat niet vreemd? Vooral gezien z'n postgeschiedenis? Dit werd niet voor niets ter sprake gebracht.
CC, ik vrees dat je een beetje voor 't lapje gehouden wordt. Maargoed, maakt verder niet uit. Als je het niet eens bent met wat ik post, prima, maar dat het je persoonlijk irriteert is absoluut geen maatstaf. Gaan dreigen met een ban omdat het je irriteert doet me je capaciteiten als moderator een beetje in twijfels trekken. Blijf alsjeblieft objectief, en daarnaast; met een vriendelijk verzoek kom je over 't algemeen een stuk verder als met dreigementenquote:Daarnaast heb ik meer info dan jij en weet ik dat het serieus is, en hoera, ik ben nog altijd degene die besluit of een topic serieus genomen dient te worden.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Dat lijkt me - gezien de aard van het topic - logisch, te verwachten en aanvaardbaar.quote:Op donderdag 30 november 2006 17:09 schreef Catbert het volgende:
[..]
Op zijn enorm lompe reacties naar anderen zie ik jou niet reageren. Met 2 maten aan het meten?
[..]
Te veel onzin gepost. Tijd voor een schone lei.
Hmm, ik weet inderdaad dat die post door kartoffeldinges gequote wordt. Ik zou zweren dat ik die aangeklikt had om te verwijderen, is dus niet gebeurd. Fout mijnerzijds, die post moest iig weg.
BG zelf reageert inderdaad ook niet koosjer en is daar ook op aangesproken. Verder zeurt hij inderdaad over jongeren, maar vergeet niet dat je niet 60 hoeft te zijn om te klagen over jongeren. Ik doe het zelf ook erg erg vaak en voel me regelmatig niet thuis in een groepje breezers, ik ben 19. Ik ken z'n postgeschiedenis, ik heb zelf ook echt wel erg kritisch naar het topic gekeken. Daarnaast heb ik nog wat achtergrond nagevraagd. geloof me, als ik een topic verdedig op z'n geloofwaardigheid doe ik dat alleen omdat ik het zeker weet.
Wat ik bedoelde met m'n irritatie (wat misschien wat beter verwoord had mogen worden mijnerzijds) is dat dat topic al 2 keer een opruimslotje nodig heeft gehad. Het topic nodigt veel gezeik uit, en dat komt er ook in grote mate. Daarnaast heb ik wel meer posts van je verwijderd, oa over dat een forum niet bepaald de plek is waar je hulp kan krijgen.
Hoe dan ook, ik word niet voor het lapje gehouden, ik ben het niet met je eens, en je zal niet geband worden puur omdat je me irriteert maar wel als je blijft zeuren over dat het niet echt is.
Ik had inderdaad vriendelijker mogen zijn, maar het is baggerweek in R&P lijkt het en ik ben ook wel 's door m'n geduld heen. Excuus daarvoor.
BG zelf reageert inderdaad ook niet koosjer en is daar ook op aangesproken. Verder zeurt hij inderdaad over jongeren, maar vergeet niet dat je niet 60 hoeft te zijn om te klagen over jongeren. Ik doe het zelf ook erg erg vaak en voel me regelmatig niet thuis in een groepje breezers, ik ben 19. Ik ken z'n postgeschiedenis, ik heb zelf ook echt wel erg kritisch naar het topic gekeken. Daarnaast heb ik nog wat achtergrond nagevraagd. geloof me, als ik een topic verdedig op z'n geloofwaardigheid doe ik dat alleen omdat ik het zeker weet.
Wat ik bedoelde met m'n irritatie (wat misschien wat beter verwoord had mogen worden mijnerzijds) is dat dat topic al 2 keer een opruimslotje nodig heeft gehad. Het topic nodigt veel gezeik uit, en dat komt er ook in grote mate. Daarnaast heb ik wel meer posts van je verwijderd, oa over dat een forum niet bepaald de plek is waar je hulp kan krijgen.
Hoe dan ook, ik word niet voor het lapje gehouden, ik ben het niet met je eens, en je zal niet geband worden puur omdat je me irriteert maar wel als je blijft zeuren over dat het niet echt is.
Ik had inderdaad vriendelijker mogen zijn, maar het is baggerweek in R&P lijkt het en ik ben ook wel 's door m'n geduld heen. Excuus daarvoor.
Nouja, ik ben benieuwd. Ik wil vooral dat 58/23 verhaal graag duidelijk hebben. Voor de rest ben ik wel uitgeluld wat betreft dat topicquote:Op donderdag 30 november 2006 17:18 schreef clumsy_clown het volgende:
Hmm, ik weet inderdaad dat die post door kartoffeldinges gequote wordt. Ik zou zweren dat ik die aangeklikt had om te verwijderen, is dus niet gebeurd. Fout mijnerzijds, die post moest iig weg.
BG zelf reageert inderdaad ook niet koosjer en is daar ook op aangesproken. Verder zeurt hij inderdaad over jongeren, maar vergeet niet dat je niet 60 hoeft te zijn om te klagen over jongeren. Ik doe het zelf ook erg erg vaak en voel me regelmatig niet thuis in een groepje breezers, ik ben 19. Ik ken z'n postgeschiedenis, ik heb zelf ook echt wel erg kritisch naar het topic gekeken. Daarnaast heb ik nog wat achtergrond nagevraagd. geloof me, als ik een topic verdedig op z'n geloofwaardigheid doe ik dat alleen omdat ik het zeker weet.
Mja, ik zou jouw werk ook niet willen doen (ik ben een tijd mod geweest op een soortgelijk forum, maar daar werd lang niet zo lomp gereageerd), maar ik weet niet in hoeverre het een slechte week is natuurlijk. Zelf vind absoluut dat enorm lompe reacties verwijderd kunnen worden, maar de insteek van mijn reactie was dat als het zo erg was dat hij zelfmoord overweegt, gaan klagen op een internet forum waar mensen niks om je geven niet bepaald de beste weg is. Er zijn instanties die je veel beter kunnen helpen. Dus, ik ben het niet eens met het commentaar daaropquote:Wat ik bedoelde met m'n irritatie (wat misschien wat beter verwoord had mogen worden mijnerzijds) is dat dat topic al 2 keer een opruimslotje nodig heeft gehad. Het topic nodigt veel gezeik uit, en dat komt er ook in grote mate. Daarnaast heb ik wel meer posts van je verwijderd, oa over dat een forum niet bepaald de plek is waar je hulp kan krijgen.
Geeft niet, het is ook rotwerk, het is in ieder geval fijn dat iemand het doetquote:Hoe dan ook, ik word niet voor het lapje gehouden, ik ben het niet met je eens, en je zal niet geband worden puur omdat je me irriteert maar wel als je blijft zeuren over dat het niet echt is.
Ik had inderdaad vriendelijker mogen zijn, maar het is baggerweek in R&P lijkt het en ik ben ook wel 's door m'n geduld heen. Excuus daarvoor.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Hoezo? De TS mag wel mensen voor rotte vis uitmaken, maar de wat hardere reacties van anderen mogen niet? Lijkt mij niet eerlijk. Dat je geestelijk in de knoop zit geeft je naar mijn mening niet opeens meer rechten.quote:Op donderdag 30 november 2006 17:17 schreef ThinkTank het volgende:
Dat lijkt me - gezien de aard van het topic - logisch, te verwachten en aanvaardbaar.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
N.a.v. Boebiedoe's lijstje...quote:Op zaterdag 2 december 2006 20:22 schreef Mordreth het volgende:
Gooien we lekker dicht
Ik zag dit topic vanmiddag en ik wilde er eigenlijk nog in meeposten, maar nu is het dicht met een lompe sluitpost zonder reden. Wat was er mis mee?
I can tell you what they say in space / That our earth is too grey
But when the spirit is so digital / The body acts this way
That world was killing me / ..world was killing me / disassociative..
But when the spirit is so digital / The body acts this way
That world was killing me / ..world was killing me / disassociative..
Mordreth is een stuk chagerijn
(zo, wou ik ff kwijt, aangezien het topic beschreven in de post hierboven sowieso toch niet meer open gaat... )
(zo, wou ik ff kwijt, aangezien het topic beschreven in de post hierboven sowieso toch niet meer open gaat... )
Ehm... ok
Waarom niet? Er werd gediscussieerd over het al dan niet willen daten met iemand die je van FOK! kent, en of je dan ook in het lijstje vermeld zou worden. Het ging wel degelijk ergens over. Wie ben jij om het zo zonder opgaaf van reden dicht te gooien?quote:Op zondag 3 december 2006 16:37 schreef Mordreth het volgende:
Chagerijnig? Moi? Nope..
Topic ging gewoon totaal nergens over .
En dan al helemaal dat 'lekker', alsof je hier puur mod bent om lekker topics dicht te gooien die je niet aanstaan? Wat denk je wel niet?
I can tell you what they say in space / That our earth is too grey
But when the spirit is so digital / The body acts this way
That world was killing me / ..world was killing me / disassociative..
But when the spirit is so digital / The body acts this way
That world was killing me / ..world was killing me / disassociative..
Dat was schijnbaar de enige reden maak ik hieruit op. Alleen zijn mening telt en doet maar wat ie leuk vind. Vraag me af hoe lang ie het nog gaat volhouden hier met zo'n instelling.quote:Op zondag 3 december 2006 20:47 schreef Mr.Manson het volgende:
[..]
[...]
En dan al helemaal dat 'lekker', alsof je hier puur mod bent om lekker topics dicht te gooien die je niet aanstaan? [...]
Ehm... ok
Hmmz.. met die reden heb ik dat topic niet op slot gegooid hoor . Topic had gewoon geen enkele discussiewaarde. Dat mijn sluitpost verkeerd overkomt kan ik wel begrijpen, maar was serieus niet zo bedoeld .quote:Op zondag 3 december 2006 20:47 schreef Mr.Manson het volgende:
En dan al helemaal dat 'lekker', alsof je hier puur mod bent om lekker topics dicht te gooien die je niet aanstaan? Wat denk je wel niet?
Waarom meld je dan niet gewoon een reden in je sluitpost? En waarom had het topic geen discussiewaarde als er mensen in aan het discussieren waren?quote:Op zondag 3 december 2006 21:47 schreef Mordreth het volgende:
[..]
Hmmz.. met die reden heb ik dat topic niet op slot gegooid hoor . Topic had gewoon geen enkele discussiewaarde. Dat mijn sluitpost verkeerd overkomt kan ik wel begrijpen, maar was serieus niet zo bedoeld .
I can tell you what they say in space / That our earth is too grey
But when the spirit is so digital / The body acts this way
That world was killing me / ..world was killing me / disassociative..
But when the spirit is so digital / The body acts this way
That world was killing me / ..world was killing me / disassociative..
Ik zag hoogstens 2 personen normaal reageren. De rest was pure onzin (en ook wat afzeikposts) wat er werd geplaatst . De reden leek me daarom nogal duidelijk, dus vandaar dat ik dat ook achterwege liet .quote:Op zondag 3 december 2006 21:49 schreef Mr.Manson het volgende:
[..]
Waarom meld je dan niet gewoon een reden in je sluitpost? En waarom had het topic geen discussiewaarde als er mensen in aan het discussieren waren?
quote:Op zondag 3 december 2006 21:53 schreef Mordreth het volgende:
[..]
Ik zag hoogstens 2 personen normaal reageren. De rest was pure onzin (en ook wat afzeikposts) wat er werd geplaatst . De reden leek me daarom nogal duidelijk, dus vandaar dat ik dat ook achterwege liet .
(Ik negeer het gewoon en open de volgende keer wel weer 1 als ik zin heb (en jij waarschijnlijk zin hebt om sloten te zetten, want onzin was het echt niet wat erin gepost werd. Maar ja, nogmaals, jouw mening telt hè...)
Jammer...
Ehm... ok
Maar hoe moeten wij als users nu weten wat wel en niet mag als je niet duidelijk vermeldt waarom je een topic sluit? Blijkbaar was het de reacties, ik dacht zelf eigenlijk dat het lag aan het onderwerp (BBD's lijstje). Zo schep je onduidelijkheid, en door de toon die je gebruikt ook nog eens een afstand tussen jezelf en de users. Alsof jij boven ze staat en maar lekker met slotjes gooit (en dat gaat niet alleen over dit topic).
En 'hoogstens 2 personen' is bullshit, er zijn meer posts die serieus op de OP ingaan dan onzinposts. Wat is er mis met een topic opschonen? En evt. naar een ander subforum gooien als het niet in R&P past volgens jou?
Je komt keer op keer over als iemand die maar doet waar hij op dat moment zin in heeft zonder het uit te leggen, hoe moeten mensen nu peil trekken op wat wel en niet mag of kan in R&P?
En 'hoogstens 2 personen' is bullshit, er zijn meer posts die serieus op de OP ingaan dan onzinposts. Wat is er mis met een topic opschonen? En evt. naar een ander subforum gooien als het niet in R&P past volgens jou?
Je komt keer op keer over als iemand die maar doet waar hij op dat moment zin in heeft zonder het uit te leggen, hoe moeten mensen nu peil trekken op wat wel en niet mag of kan in R&P?
I can tell you what they say in space / That our earth is too grey
But when the spirit is so digital / The body acts this way
That world was killing me / ..world was killing me / disassociative..
But when the spirit is so digital / The body acts this way
That world was killing me / ..world was killing me / disassociative..
Hoi . Zou hier een slotje op mogen? mensen die geen belangstelling tonen Ik heb m'n verhaal gedaan, alles is gezegd en gedaan en het dreigt nu een beetje een afzeiktopic te worden en dat wil ik voorkomen . Alvast bedankt.
Niet meer actief op Fok!
Ik gooi het liever nog niet op slot . D'r zijn altijd users die het leuk vinden om anderen de tent uit te lokken.. negeer zulke mensen gewoon en richt je gewoon op de serieuze input van anderen .
ik zie niet echt wat er nog aan toegevoegd kan worden. Alle meningen zijn zo'n beetje uitgesproken. Maar ja: jij bent de baas .quote:Op donderdag 7 december 2006 21:56 schreef Mordreth het volgende:
Ik gooi het liever nog niet op slot . D'r zijn altijd users die het leuk vinden om anderen de tent uit te lokken.. negeer zulke mensen gewoon en richt je gewoon op de serieuze input van anderen .
Niet meer actief op Fok!
In de reeks De Kunst van het loslaten van een ex gaan de laatste 2 delen al niet geopend worden met de gebruikelijke openingspost die hiervoor gemaakt is. Zou een MOD deze kunnen aanpassen zoals het in bijvoorbeeld deze laatste nog goed was:
De Kunst van het loslaten van een ex #44
Behalve natuurlijk de laatste 5 posts uit het vorige deel
En waar het niet meer goed is, is:
De kunst van het loslaten van een ex #46
De Kunst van het loslaten van een ex #44
Behalve natuurlijk de laatste 5 posts uit het vorige deel
En waar het niet meer goed is, is:
De kunst van het loslaten van een ex #46
The reward of a thing well done is to have done it.
Spelfouten en dialect daargelaten
Dat ik open, eerlijk en aardig ben, wil nog niet zeggen dat ik verliefd op je ben
Spelfouten en dialect daargelaten
Dat ik open, eerlijk en aardig ben, wil nog niet zeggen dat ik verliefd op je ben
Ik heb die OP tot aan de laatste 5 posts erin gezet, die 5 posts mogen jullie er zelf in knutselen bij het volgende topic .
