ultra_ivo | dinsdag 5 september 2006 @ 20:00 |
In de schaduw van de twee grootmachten werken Pentax en Samsung innig samen aan een serie consumer DSLR's die voorzien zijn van de het aloude K-baljonet. De diverse modellen hebben een aantal gezamenlijke eigenschappen: De voornaamste troef van de Pentax/Samsung camera's is dat ze backwards compatible zijn. . Alle lenzen die ooit voor K-baljonet zijn gebouwd passen op deze camera, met behoud van de originele functies van de lenzen. Ook lenzen van het oude M42 type worden door de Pentax/Samsung camera's prima geaccepteerd, zij het met wat beperkingen. Zelfs de antishake van de Pentax K100D werkt op alle lenzen. Dit is het huidige gamma aan camera's. De erbij genoemde prijzen zijn die van een Duitse online Pentax-specialist. Pentax IstDL (469 Euro): ![]() Pentax K110D (545 Euro) ![]() Pentax K100D (689 Euro) ![]() Samsung Samsung GX-1L (698 Euro) ![]() Samsung GX-1S (799 Euro) Pentax IstDs (niet meer in productie Pentax K10D (nog niet in productie) ![]() Van deze camera's hebben de K100D en de K10D antishake. De nog te verschijnen K10D heeft een 10MP sensor, de anderen een 6MP sensor. Sterke punten van de Pentax/Samsung serie zijn vooral het formaat, de acceptatie van oude lenzen, de prijs en de prestaties bij weinig licht. De autofocus bij weinig licht is het zwakste punt. Voor diegene die van klassieke camera's zonder AF afkomt is de Pentax/Samsung serie een verademing, met wat instellingen in het menu veranderen functioneert de camera precies zo als de oude vertrouwde camera. [ Bericht 2% gewijzigd door ultra_ivo op 06-09-2006 17:13:19 ] | |
Gimmick | dinsdag 5 september 2006 @ 20:44 |
Stormloop topic ![]() Ik fotografeer nu nog Pentax analoog, maar 't begint behoorlijk te kriebelen... de K100D is dat wel de eerste kandidaat. | |
ultra_ivo | dinsdag 5 september 2006 @ 21:02 |
De Pentax loopt idd minde storm dan Canon of Nikon, onterecht . Als je al een collectie Pentax lenzen hebt is de K100D idd een heel mooie kandidaat. | |
minolta | woensdag 6 september 2006 @ 07:31 |
Van deze camera's hebben de K110D en de K10D antishake. De nog te verschijnen K10D heeft een 10MP sensor, de anderen een 6MP sensor. De pentax k110d heeft geen anti shake. Wel de K100d | |
Priyantha | woensdag 6 september 2006 @ 12:54 |
ultra_ivo, als je wilt mag je wel wat delen uit de startpost die op GoT is gepost overnemen ![]() Hoe meer Pentax propaganda hoe beter ![]() | |
ultra_ivo | woensdag 6 september 2006 @ 17:13 |
quote:Gooi 't maar ff hier neer dan zet ik 't over in de openingspost. | |
SEMTEX | donderdag 7 september 2006 @ 00:01 |
Vet, de K-bajonet ![]() Ik heb alleen al een EOs 350D met mooie lenzen. Deze digitaal kopen gaat ws niet gebeuren ![]() Analoog werk ik dus wel met twee Pentaxen: een MV en een K1000. | |
Gimmick | donderdag 7 september 2006 @ 00:10 |
quote:Niet meer dan begrijpelijk. Zo jammer dat Pentax die eerste digitale boot gemist heeft. Mensen die een heel systeem gekocht hebben, gaan niet zo maar terug. | |
ultra_ivo | donderdag 7 september 2006 @ 01:13 |
Een probleem ligt ook bij de verkopers. Die weten vaak niks van de Pentax en verkopen blind een Canon of een Nikon, terwijl de klant net zo goed, of soms zelfs beter, bediend is met een Pentax. | |
MacroTough | donderdag 7 september 2006 @ 20:40 |
Op de Japanse site watch.impress zijn ze nu bezig met een lange termijn test van lenzen op de nieuwe K100D. Japans was niet m'n beste vak op de middelbare school, maar ik kan wel goed plaatjes kijken ![]() Lenzen met KAF-mount(autofocus DA/FA/3rd Party). lenzen met KA en KM-mount(Manual focus). En speciaal voor Ivo: M42 schroefdraad lenzen. | |
ultra_ivo | vrijdag 8 september 2006 @ 00:11 |
Als ik zo snel de testresultaten bekijk bevestigen ze mijn ervaring dat de oude primes stukken beter zijn dan de kitlens. Vooral de kleurweergave is een stuk warmer. De Industar 135mm lens, een van de geteste M42 lenzen, wordt normaal als niet zo goed gezien. Toch zijn de plaatjes die eruit komen voor mij beter dan die van de standaardzoom. De betere oude primes (bijv. de Takumar 1.4/50) springen er helemaal uit. Geheel conform mijn ervaringen met lenzen op de istDs. | |
Priyantha | zondag 10 september 2006 @ 18:00 |
quote:http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1147163 kan je het vinden. | |
Gimmick | dinsdag 12 september 2006 @ 21:15 |
Woehoe! K10D mag aan het lijstje worden toegevoegd ![]() http://www.steves-digicam(...)k10d_pr.html?AType=0 | |
Gimmick | dinsdag 12 september 2006 @ 22:08 |
Link is al weer dood. Persbericht zat waarschijnlijk nog onder embargo ![]() K10d heeft naar mijn mening twee grote pluspunten: - pentaprimsma ipv spiegels (grotere viewfinder) - spatwater- en stofdicht Hoe noodzakelijk is die grotere viewfinder? Ik vind de viewfinder van de Canon 350d wat aan de krappe kant, deze is volgens mij van dezelfde grootte als K100d. Hoe makkelijk is dan handmatig scherpstellen met oudere objectieven? | |
MacroTough | dinsdag 12 september 2006 @ 22:32 |
De viewfinder van de K10D is groter dan die van de K100D. De 95% 0,95x is gelijk aan de pentaprisma viewfinder van de Ist D en DS. Het is zo'n beetje de grootste viewfinder die er te krijgen is in een APS-C DSLR. Met m'n DS kan ik prima handmatig focussen. | |
Gimmick | dinsdag 12 september 2006 @ 22:36 |
Maar je hebt dus geen ervaring met handmatig scherpstellen met een kleinere viewfinder (overige ist dingen, K100d/k110d)? | |
MacroTough | dinsdag 12 september 2006 @ 23:01 |
Jawel hoor, ik heb hier ook nog de K100D, ik heb vandaag nog wat test foto's gemaakt met m'n gister aangeschafte 400mm ![]() Het matte scherm van de K100D is anders dan die van de *Ist DS. De matte van de K100D lijkt iets grof korreliger. Hierdoor zie je een soort ruwig verloop op contrastranden als je de juiste focus hebt bereikt. Ik hoop dus ook dat ze in de K10D de methodes van de Ist DS en de K100D combineren, de grotere view van de DS met het iets grovere matte scherm van de K100D. | |
Gimmick | dinsdag 12 september 2006 @ 23:29 |
oke dank, klinkt goed. Testfoto's van die 400mm mag je hier overigens ook wel posten ![]() | |
MacroTough | woensdag 13 september 2006 @ 21:12 |
Okay, het is geen spannende foto, maar ik was benieuwd tot hoever ik kon gaan met de SR van Pentax.![]() klikbaar voor 1600 breed. Uit de hand geschoten op 400mm. EXIF-data zit nog in de foto, kleine samenvatting: Dat werkt nog best hoor, die Shake Reduction ![]() | |
Gimmick | woensdag 13 september 2006 @ 21:40 |
Ziet er goed uit! En koetjes zijn altijd leuk. | |
neographikal | woensdag 13 september 2006 @ 23:04 |
quote:Kleine aankondiging Specs K10D Ik heb ze al overgenomen, de site van Pentax Canada ging zo goed als plat onder al die geweld ![]() | |
Gimmick | woensdag 13 september 2006 @ 23:12 |
Ik ben benieuwd wat de k10d gaat kosten in keiharde 'Nederlandse' euro's. Ik denk dat de k100d toch meer binnen mijn budget past. | |
ultra_ivo | donderdag 14 september 2006 @ 19:55 |
Op andere fora heb ik een US prijs van 899 dollar gehoord. Dan schat ik zo in dat de K10D kaal op 999 Euro komt. | |
neographikal | donderdag 14 september 2006 @ 22:49 |
K10D kaal 899, kit 999 ![]() | |
wonderer | zondag 17 september 2006 @ 19:40 |
Als ik ooit toekom aan een DSLR dan ziet die K10D er toch wel heel lekker uit. En mijn ouders hebben nog een stuk of vier pentax lenzen liggen... | |
Priyantha | zondag 17 september 2006 @ 22:46 |
Zo de K10D heb ik al besteld ![]() Nu maar wachten op de eerste shipping ![]() | |
ChatChewbacca | zondag 17 september 2006 @ 22:57 |
K10D komt er denk ik wel aan, lijkt me mooi. | |
Priyantha | zondag 17 september 2006 @ 23:04 |
Kan de topic titel trouwens gewijzigd worden ? Er zit een vervelende spelfout in ![]() | |
Gimmick | maandag 18 september 2006 @ 14:01 |
Ik informeerde net in een fotozaak redelijk neutraal naar de Pentax dSLR, maar werd gelijk al weer gestuurd naar Canon of Nikon. Ze leverde ook geen Pentax meer. Hij vond het ook niet verstandig voor Pentax te gaan omdat Canon en Nikon de markt domineerde, en het onzeker was of Pentax het wel zou redden. ![]() | |
Priyantha | maandag 18 september 2006 @ 14:36 |
Achja was vast een winkel welke veel provisie krijgt van Canon en Nikon ![]() | |
ChatChewbacca | maandag 18 september 2006 @ 14:53 |
Nooit de winkel geloven, tenzij ze alle merken duidelijk leveren, en zelfs dan. Die verkopen het liefst het geen waar de grootste marges op te halen zijn | |
ultra_ivo | maandag 18 september 2006 @ 15:06 |
Toen ik mijn istDs kocht was er maar een hele verkoper in de stad die wat wist van Pentax. BIj hem heb ik uiteindelijk mijn istDs gekocht. Ik vraag me af of de verkopers wel weten wat Pentax allemaal in het komende jaar gaat leveren. | |
Gimmick | maandag 18 september 2006 @ 15:10 |
Idd, het is ook meer dat ik mijn vertrouwen in die winkel heb verloren dan in Pentax. Hij wist ook niet dat k100d shakereduction had. Maar zoiets is wel klote voor Pentax, want dit levert zo geen nieuwe klanten op. Pentax is ook wel een beetje aan het klooien... Op de Nederlandse site staan al maanden geen objectieven. Kan je wel mooie spullen hebben, maar zo verkoopt het niet echt. | |
ultra_ivo | maandag 18 september 2006 @ 15:12 |
Pentax Nederland is ter ziele, er is nu een andere importeur. Heb je op de oude site gekeken of op de nieuwe? | |
Gimmick | maandag 18 september 2006 @ 15:15 |
Op www.pentax.nl De site is wel tot de K100d bijgewerkt. Ik wist dat er geen zelfstandige holding is, maar dan nog lijkt het me zaak voor Pentax internationaal om het in de gaten te houden. | |
Priyantha | maandag 18 september 2006 @ 16:39 |
Pentax spullen worden geimporteerd door De Beukelaar. Er zit tegenwoordig een nieuwe vertegenwoordiger, welke een stuk assertiever is als de vorige, heb ik begrepen van mijn fotowinkel. | |
Gimmick | maandag 18 september 2006 @ 17:52 |
Bij www.fotokonijnenberg.nl staat de body van k100d voor 579 euro. Lijkt me een foutje, want dat is een tientje goedkoper dan de body van k110d! http://www.fotokonijnenberg.nl/product_list.php?idc=424 Wat is overigens de mening over de kitlens van de Pentax (18-55mm f/3.5-5.6 AL)? Je hebt ook een duurder broertje (16-45mm f/4 ED AL). Rechtvaardigd de kwaliteit het prijsverschil? | |
MacroTough | maandag 18 september 2006 @ 18:12 |
Die ¤579 klopt wel hoor. De K110D staat er nu alleen hoger in omdat deze in Nederland nog niet geleverd is. Ik heb zelf de 18-55 en de 16-45. De 18-55 doet het zeker niet slecht als kit-lens, maar haalt het toch niet bij de 16-45. De extra 2mm op de groothoek maken al een groot verschil en de 16-45 is een heel stuk scherper en vignetteert niet. Het contrast is een stuk hoger bij de 16-45 en ook de constante F4 is een voordeel van de 16-45. Er kleven eigenlijk maar twee nadelen aan de 16-45 en die hebben allebei te maken met de bouw. De 16-45 is een heel stuk groter dan de 18-55. Ook werkt het zoommechanisme wat apart, de lens wordt langer naarmate er naar de groothoek gezoomd wordt. Oftewel, de lens is kort op 45mm en lang op 16mm. | |
Priyantha | maandag 18 september 2006 @ 18:22 |
Uhu ![]() De 18-55 kitlens van Pentax wordt trouwens gezien als de beste 18-55 kitlens, dus beter als de Canon,Nikon en ook beter als de 18-70 kitlens van Minolta/Sony. De 18-70 van Nikon is een andere klassen(objectief kost los ook zo'n 300 euro). | |
Gimmick | maandag 18 september 2006 @ 18:37 |
Dank voor de snelle reacties. Ik neig toch meer naar de standaardlens, om het uitgespaarde geld even virtueel opzij te zetten om er later een goede prime bij te kopen. Ik vind een diafragma van 4 namelijk niet heel erg lichtsterk. | |
ultra_ivo | maandag 18 september 2006 @ 22:44 |
De kitlens heb ik amper gebruikt. De kleuren ervan bevielen me niet. Ik zou sowieso aanraden een oudere Pentax 28-80 te kopen (2e hands erg goedkoop) en die te kompleteren met een 20mm prime. Dan heb je veel betere kwaliteit in handen. Voor reportagewerk vindt ik 28-80 (of 35-80) een mooier bereik dan dat van de standaardlens. Uiteindelijk heb ik zelfs de kitlens verkocht aan een istD bezitter. Qua 20mm ben ik tevreden over de 2.8/20 K-A lens van Soligor. Voor 50 Euro op de Franse Ebay gekocht. Nieuw is er de 20mm pancake voor veel geld en de MIR 20K voor weinig geld. AF is bij 20mm niet meer zo belangrijk. | |
pagathan | dinsdag 19 september 2006 @ 09:46 |
Wat is nu het grote verschil tussen de DS en DL? Ik begreep dat de dl 3-punts AF gebruikt en de ds 11-punts? de ds heeft een 4:3 beeldverhouding en de dl 3:2? het eerste begrijp ik, maar wat is het voordeel van de andere beeldverhouding? ( ben een noob op camera gebied, maar heb veel interesse in fotografie, ben op zoek naar een D-SLR om mee te beginnen. Dacht ook aan Olympus e-500, maar door de 4:3 beeldverhouding kunnen oude lenzen ( bijv. die van de analoge Olympus van mijn pa ) niet gebruikt worden? | |
Priyantha | dinsdag 19 september 2006 @ 12:13 |
Het verschil tussen de DS en de DL is vooral dat de AF met minder punten is ja. De beeldverhouding verschilt niet. Sensors zijn ook gewoon gelijk. | |
Gimmick | dinsdag 19 september 2006 @ 12:52 |
Ds heeft ook een betere viewfinder. Je ziet alles groter als je er doorheen kijkt, wat mij een groot voordeel lijkt. Maar de Ds is volgens mij niet meer te verkrijgen. | |
ultra_ivo | dinsdag 19 september 2006 @ 17:11 |
Er zijn nog fotozaken die een Ds hebben. De Samsung GS is overigens precies hetzelfde. | |
Priyantha | dinsdag 19 september 2006 @ 18:55 |
Nogmaals....kan de Topictitel aangepast worden ? K-Baljonet bestaat niet.... De Ds, heeft een pentaprism en de DL een Pentamirror ![]() Hierdoor is de zoeker helderder bij de Ds | |
Gimmick | donderdag 21 september 2006 @ 12:13 |
Weer nieuws van het Pentax/Samsung front. Nieuwe objectieven: DA* 16-50 mm F2.8 ED AL [IF], DA* 50-135 mm F2.8 ED [IF] DA* 60-250 mm F4 ED [IF] http://www.dpreview.com/news/0609/06092102pentaxdastarlenses.asp Na *ist is het sterretje terug, maar gelukkig mogen we gewoon star zeggen. Het zijn top-lijn lenzen. De nieuwe roadmap: http://www.pentax.de/downloads/photo/de/news/Lens_Roadmap_Eng.pdf Samsung wipt met een aardappelschilmesje de Pentaxlogo's van de camera's en diverse lenzen en plakt daar een Samsung logo overheen. http://www.dpreview.com/news/0609/06092101samsunggx10.asp | |
Priyantha | donderdag 21 september 2006 @ 13:08 |
Ja cool nieuws dacht ik zo ![]() De 16-50 zal ik waarschijnlijk zeker kopen ![]() ![]() Het sterretje is trouwens iets wat Pentax al jaren gebruikt ![]() Vroeger bij hun Pentax A objectieven hadden ze ook soms een uitvoering met een sterretje, dat zijn altijd al de high-end objectieven geweest. Het zelfde geld voor de FA* 80-200 2.8 bijvoorbeeld. | |
ebeaydojraes | donderdag 21 september 2006 @ 18:45 |
En dan nog een digitale 645 ... ja dat gaat nog leuk worden. ga me er wel sterk voor maken om het de winkel in te krijgen ... | |
ultra_ivo | donderdag 21 september 2006 @ 19:05 |
quote:Ik hoop op 2 varianten. Een 'light' variant voor de amateur en een pro-versie om zo toch een stukje van de pro koek mee te nemen. Ik denk dat met iets speciaals, eenD645, Pentax wel kansen heeft bij een aantal pro's. (Niet direct de reportagejournalistiek maar meer andere typen pro-fotografen.) | |
ultra_ivo | donderdag 21 september 2006 @ 19:49 |
Samsung heeft nog iets leuks aangekondigd, een DA 2.0/35. Ooit bouwde Pentax er zo eentje, maar die is nog maar amper te koop. Ik heb een 2.8/28 en een 1.8/50 als AF prime, ben ik zeer tevreden over. 35mm komt overeen met 50mm analoog. | |
Gimmick | donderdag 21 september 2006 @ 20:23 |
DA 35mm heeft ook Pentax in de pijpleiding. Op zich een mooi standaard objectief, meer standaard dan de 40mm waarvan ik vermoed dat ie toch iets te veel tele is om mee rond te lopen. | |
ultra_ivo | donderdag 21 september 2006 @ 22:01 |
quote:Ben ik helemaal met je eens. Omgerekend de meest ideale standaard is de limited edition 1.8/31mm, maar die is fors aan de prijs. Voor die lens heb je zowat een K10D. ![]() De prijs van de FA 2.0/35 zou best wel eens richting 300-400 Euro kunnen komen. Ik betaalde destijds 2e hands voor de KM 2.0/35 125 Euro. | |
MacroTough | donderdag 21 september 2006 @ 22:57 |
De huidige FA35/2.0 kun je ook nog binnen een dag of vier op je deurmat hebben liggen voor een ¤320. Ik heb een flinke collectie Pentax primes en de FA35 is toch zeker één van de scherpste, zelfs op 2.0. Ook het contrast in de FA35 is erg goed. Eigenlijk heeft de FA35 maar één ding tegen en dat is een diafragma met slecht 6 lamellen, die ook nog eens erg recht zijn. De achtergrond onscherpte kan dus nogal rauw overkomen. Ik hoop eigenlijk dat de nieuwe DA35 dezelfde lensformule houdt als de FA35, maar dan wel met een diafragma van minstens 8 afgeronde lamellen en natuurlijjk QuickShift focussing ;-). | |
ultra_ivo | donderdag 21 september 2006 @ 23:24 |
quote:Of nog wat goedkoper: http://www.tekade.de/Angebot/angebot.html Persoonlijk vindt ik 28mm net iets fijner dan 35mm, mischien omdat ik ook veel met meetzoekers gewerkt heb met een 40mm lens. En een 28mm op APS sensor komt daar akelig dichtbij. | |
Gimmick | woensdag 27 september 2006 @ 23:32 |
Kogel is door de kerk. K100d besteld. Blijft veel geld... Maar goed ![]() Wachten... ![]() | |
ultra_ivo | woensdag 27 september 2006 @ 23:34 |
quote:Gefeliciteerd En nu naar Houten om wat lenzen op de kop te tikken ![]() | |
Priyantha | donderdag 28 september 2006 @ 09:41 |
quote:Zo ik denk ik meld het gewoon voor de derde keer. Het is niet baljonet maar bajonet. | |
wonderer | donderdag 28 september 2006 @ 16:02 |
Daar heb je topic reports voor... denk niet dat een modje hier veel leest. | |
ultra_ivo | donderdag 28 september 2006 @ 16:14 |
Ik kan er iig niks aan doen, de startpost is niet meer te editen door mij. | |
ultra_ivo | donderdag 28 september 2006 @ 16:55 |
quote:Heb Lord Dreamer ff getipt via MSN, bedankt voor het aanpassen. | |
ultra_ivo | donderdag 28 september 2006 @ 16:55 |
En nog wat info vrijgegeven in het kader van de aanstaande beurzen:quote: | |
Priyantha | donderdag 5 oktober 2006 @ 21:05 |
http://www.priyantha.nl/t(...)pentax/K10D/samples/ Staan een aantal samples die ook op de Britse Pentax website staan, maar die website is vrijwel onbereikbaar ![]() De Engelstalige manual staat er ook bij trouwens ![]() Let wel, ik weet niet hoe productie/pre-productie het exemplaar is geweest waarmee de foto's genomen zijn. Ook lijkt het erop dat de 18-55 en de 55-200 objectieven gebruikt zijn. | |
Gimmick | donderdag 5 oktober 2006 @ 23:24 |
En ik heb mijn k100d ![]() Alleen nog even geen tijd om mee te spelen... ![]() | |
Tall | vrijdag 6 oktober 2006 @ 14:06 |
quote:Wanneer zijn er weer beurzen dan? Er staan er nog geen bij 't beurzentopic... ![]() | |
ultra_ivo | vrijdag 6 oktober 2006 @ 16:33 |
Gaat om internationale beurzen. Net is Photokina geweest. Pentax heeft afgelopen jaar ook wat laten zien tijdens de beurs in Moskou. Zo zijn er nog beurzen die buiten het beeld van fot vallen ![]() | |
Tall | vrijdag 6 oktober 2006 @ 22:04 |
Nou las ik ook het een en ander over beurzen waar men wat lenzen heeft gekocht voor weinig.. ![]() | |
Puckzzz | zondag 8 oktober 2006 @ 13:00 |
quote:en hoe bevalt ie? ligt ie lekker in de hand e.d.? Ik kan maar geen zaak in de omgeving vinden waar ik even kan voelen ![]() ik heb trouwens de volgende lenzen, ik hoop dat die er gewoon op kunnen... SMC Pentax-F 1:4 - 5.6 - 35/80mm SMC Pentax-F 1:4.7 - 5.6 - 80/200 mm geen idee wat het betekend eigenlijk ![]() | |
Gimmick | zondag 8 oktober 2006 @ 13:55 |
quote:Camera ligt mij erg goed in de hand, maar dat blijft natuurlijk iets persoonlijk. Al wordt de ergonomie van Pentax altijd wel goed gewaardeerd. Het is een vrij klein toestel (vergelijkbaar met Canon 350/400), mensen met erg grote handen vinden dat soms iets te klein. De camera 'voelt' wat steviger dat de Canons in het zelfde segment. Het is inderdaad een nadeel dat niet elke fotozaak hem heeft. Maar het wordt wel beter. Is er een Mediamarkt in de buurt? Daar hebben ze geen Pentax, maar wel Samsungs. Deze zijn identiek aan Pentax. (De k100d is er niet in een Samsung-uitvoering, maar qua grip zijn ze 99% identiek.) Je lenzen zullen het zeker doen, maar je mist wel iets in je groothoek bereik. Je standaard zoom (35-80mm) wordt op de k100d 50-120mm. Dat is een groot gat aan het begin. | |
Puckzzz | zondag 8 oktober 2006 @ 17:15 |
Hmmm groothoek he? ik doe voornamelijk portretfotografie, dus heb op zich niet enorme behoefte aan groothoek, tenzij het model maatje dinosaurus is ![]() en die 'feel' van die k100d, die kan ik dus wel een beetje vergelijken met de analoge Pentax die ik nu heb? is ook best een lekker ding moet ik zeggen, stevig maar handzaam ![]() ff fotooje van gemaakt ![]() ![]() [ Bericht 15% gewijzigd door Puckzzz op 08-10-2006 17:38:13 ] | |
Gimmick | zondag 8 oktober 2006 @ 18:27 |
Hij lijk er wel wat op, maar ja tegenwoordig lijken al die camera's op elkaar. Ik ken dit type voor de rest niet, dus ik kan er weinig zinnigs over zeggen. Ik zou hem niet gebruiken om de ergonomie van de Pentax te testen: daarvoor is de indeling qua knoppen toch iets te verschillend. Van portretlenzen weet ik niet zo heel veel. Dan kom je tussen (meestal) tussen de 50mm en 80mm uit. Geen geld: Er zijn talloze oude 50mm te koop. Kosten vrijwel niets; de enige echte beperking is handmatig scherpstellen. Redelijk geld: Een nieuwe 50mm. Pentax heeft helaas geen nieuwe budget 50mm (f/1.7), alleen een vrij dure (f/1.4, iets van 300 euro). Er komt ook nog een 70mm aan, weet alleen niet of die onder het kopje 'veel geld' of 'redelijk geld' valt. Veul geld: Pentax FA 77/1.8, kost iets van 800 euro. Wat erg veel geld is, maar het schijnt echt een geweldige lens te zijn. En de plaatjes op het internet bevestigen dat. | |
ultra_ivo | maandag 9 oktober 2006 @ 14:24 |
quote:De eerstvolgende beurs voor 2e hands cameraspullen is in Houten op 5 november. Daar hebben we hier op fot een apart topic over. | |
ultra_ivo | maandag 9 oktober 2006 @ 14:27 |
quote:De 35-80 is een prima lens. Ik gebruik hem vaak voor wieler en reportagefotografie. Voor portretwerk heb ik 3 suggesties: De K-A 1.7/50, handmatig scherpstellen maar wel automatische belichting. Kost iets vanaf 20 Euro 2e hands De FA 1.7/50. Moet je geluk hebben op de beurzen, kostte mij in Houten de afgelopen keer 150 Euro De Jupiter-9 (2.0-85). Klassieke portretlens. Kost wat tijd om hem te leren beheersen, maar dan heb je er een puike portretlens aan. Naargelang je handigheid en connecties kost die tusen de 15 en 150 Euro. | |
Gimmick | maandag 9 oktober 2006 @ 18:13 |
Even een crosspost... Dit haal ik dus uit m'n K100d. Lens is een oude 50mm. Kleur iets aangepast, omdat de foto door het avondlicht te geel was. ![]() | |
CompuMess | donderdag 21 december 2006 @ 14:08 |
Hoya en Pentax gaan het management samenvoegen...quote:Volledige tekst persbericht. Bericht opDPR | |
Puckzzz | donderdag 21 december 2006 @ 14:39 |
wat is HOYA? ![]() | |
CrazyCharlie | donderdag 21 december 2006 @ 15:59 |
quote:leverancier/fabrikant van filters? Ik heb er in ieder geval een filtertje van..... kleintje maar hoor... ![]() | |
ChatChewbacca | donderdag 21 december 2006 @ 17:24 |
ja, maar ook het bedrijf achter tokina geloof ik, ze zijn iig pretty huge, en doen veeeeel meer dan je filtertjes | |
ultra_ivo | donderdag 21 december 2006 @ 20:28 |
Als je een grote backer hebt is het altijd handig als die in de goede sector actief is. En niet een investeringsmaatschappij. Ik denk dat deze move voordelen voor Pentax gaat opleveren. | |
MacroTough | donderdag 21 december 2006 @ 20:42 |
Wat ik begrepen heb is Hoya zo'n beetje de grootste leverancier van halffabrikaat optisch glas in geslepen en ongeslepen vorm. Ze leveren zo'n beetje aan elke lenzenfabrikant. | |
ChatChewbacca | vrijdag 22 december 2006 @ 09:17 |
quote:jep, groter dan pentax zelf, dus het is meer een overname ja. Toekomst ziet er goed uit voor Pentax ![]() | |
Gimmick | maandag 8 januari 2007 @ 17:06 |
quote:Heb je ervaring met die webshop? Ik vind het een beetje eng om in buitenland te bestellen, zeker omdat ik weinig Duits spreek. | |
ultra_ivo | maandag 8 januari 2007 @ 18:23 |
quote:Ik heb nooit bij Tekade besteld, sterker nog, nog nooit fotospullen bij een webshop gekocht. Maar Tekade was erg lang hoofdsponsor van het Pentax-forum in Duitsland. Over fora gesproken, er is nu een internationaal Pentax forum, www.pentaxshooter.com. | |
Gimmick | zondag 25 februari 2007 @ 19:08 |
Nieuwe aankondigingen van Pentax: http://www.dpreview.com/news/0702/07022501pentaxatpma2007.asp Twee lange primes (200/2.8 en 300/4): ![]() 35mm lens: ![]() En flitsertje: ![]() | |
ultra_ivo | vrijdag 16 maart 2007 @ 17:42 |
Op een Duits forum kwam ik een Engelse vertaling van een interview met verschillende Pentax bazen tegen, inclusief commentaren van de vertaler:quote: | |
DeBastaard | zaterdag 17 maart 2007 @ 14:31 |
Zo Pentax is op de goede weg zeg ![]() Jammer dat we hier al een 400D en 350D hebben, is zo shit met die lenzen hé ! ![]() Anders hadden we misschien wel een Pentax gekocht ![]() | |
ultra_ivo | donderdag 10 mei 2007 @ 23:26 |
quote:Helaas. De digitale 645 is het slachtoffer geworden van de overnameperikelen rond Hoya. Pentax is zichzelf enorm aan het versterken om niet opgegeten te worden door Hoya. Financieel wordt de zaak versterkt, projecten die (nog) geen winst boeken worden niet voortgezet. Hoya is er nog helemaal niet zeker van dat het Pentax krijgt. quote: | |
ElectricEye | dinsdag 7 augustus 2007 @ 00:03 |
Kick! Deze K10D, ME super en ME-eigenaar mist wel enige Pentaxians bij Fok! Jammer hoor. ![]() | |
Puckzzz | dinsdag 7 augustus 2007 @ 09:25 |
quote:wow there buddy!! K10D and damn proud! ![]() | |
Gimmick | dinsdag 7 augustus 2007 @ 19:27 |
Wel een geinig marketing initiatief van Pentax: http://www.pentaxphotogallery.com/ Een site gevuld met allemaal mooie foto's van Pentax (amateur)fotografen. Het idee is dat het een soort van community wordt. En tegelijkertijd natuurlijk een uithangbord voor de mogelijkheden met Pentax-spullen. Site is een beetje langzaam, waarschijnlijk omdat het net gelanceerd is. | |
Brilaap | donderdag 13 september 2007 @ 10:41 |
Aha een Pentax topic! Dat had ik nodig.. | |
Puckzzz | donderdag 13 september 2007 @ 11:27 |
quote:*toevoegen aan favorieten* mooi gedaan, ga er ook een paar insturen ![]() | |
Gimmick | donderdag 13 september 2007 @ 19:51 |
quote:Ik denk dat je ook wel een mooi 'uithangbord' voor het merk kan zijn. Goed zichtbaar op het internet in ieder geval. Ze zouden je gratis lenzen op moeten sturen ![]() | |
Puckzzz | vrijdag 14 september 2007 @ 08:14 |
quote:ik zal het ze voorstellen ![]() | |
ultra_ivo | vrijdag 7 december 2007 @ 18:56 |
Voigtländer komt net voor de kerst met een nieuwe lens voor K-bajonet. Voor januari is er nog eentje aangekondigd. Vanaf december de Ultron 2.0/40 SL II ![]() Vanaf januari de Nokton 1.4/58 SL II ![]() Voigtländer kondigt een prijs aan van 349 Euro. Alle twee de lenzen zijn voorzien van een chip zodat ze met de camera kunnen communiceren. Voor de manual focus liefhebbers een hele leuke ontwikkeling. Deze twee lenzen zijn ook met Nikon-vatting leverbaar | |
Erasmo | vrijdag 7 december 2007 @ 19:01 |
Ze doen me denken aan M-lenzen ![]() | |
Roeni3 | zaterdag 8 december 2007 @ 13:20 |
Even een vraagje over TeKaDe (ultra_ivo wees mij op die winkel): verzenden ze ook naar Nederland ![]() | |
ultra_ivo | zaterdag 8 december 2007 @ 17:06 |
Tekade levert ook in Nederland. Niet tegen rembours maar wel tegen vooruitbetaling. Ik heb zelf nog nooit bij hen besteld, klachten over hen heb ik ook nooit gezien op Duitse fora. | |
zquing | dinsdag 11 december 2007 @ 08:53 |
Ik hoop binnenkort ook een K bajonet camera te hebben ![]() | |
Erasmo | dinsdag 11 december 2007 @ 09:53 |
quote:Gefeliciteerd! Welke? ![]() | |
zquing | dinsdag 11 december 2007 @ 18:10 |
k100d super ![]() | |
ultra_ivo | dinsdag 11 december 2007 @ 18:57 |
Da's een hele interesante camera. Mocht mijn istDs het begeven dan is de K100Ds de camera die ik zou kopen. | |
Roeni3 | zaterdag 15 december 2007 @ 15:32 |
quote: ![]() ![]() Ennuh, even een heel dom vraagje, maar: als je een Pentax lens koopt (bijv een 21mm), dan moet je dat nog steeds keer de 1,5 factor doen (bij een K10D), toch? Dan nog maar meteen een vraagje er achteraan: het standaard beeldformaat bij (oude) camera's is toch 35mm? Dan is een 21mm lens waarschijnlijk de beste keuze om in die richting te komen (mits die 1,5-keer vergrotingsfactor inderdaad van toepassing is)? Een fotoboer bij mij in de buurt heeft namelijk de smc DA 21mm f/3.2 AL Limited liggen. ![]() [ Bericht 6% gewijzigd door Roeni3 op 15-12-2007 15:50:39 ] | |
ultra_ivo | zaterdag 15 december 2007 @ 15:44 |
quote:Ik ga in Nederland altijd naar foto Graus in Maastricht. 2e hands spul koop je het beste op de beurzen van Houten en Doesburg. 3x per jaar naar een beurs is genoeg om m'n budget erdoor te jagen ![]() quote:klopt. 21 mm wordt dan 31,5mm teruggerekend naar de beeldhoek van analoog. quote:Nee, een standaardlens was vroeger 50mm. Voor een 1,5 crop moet je dan gaan kijken in de buurt van een 28mm prime (42mm), de 31mm limited (46mm) of de 2.0/35 (52,5mm). Vooral die laatste is erg geliefd als standaardlens. Persoonlijk prefereer ik een 28mm. | |
Roeni3 | zaterdag 15 december 2007 @ 15:50 |
quote:Aaah, ja, misschien moet ik ook maar eens een kijkje gaan nemen op dat soort beursen ![]() Hmm, vreemd, ik zat altijd met de gedachte dat 35mm het standaardformaat was ![]() En eigenlijk best vreemd dat die drie lenzen die jij noemt zo dicht op elkaar zitten qua brandpuntafstand. Ongeveer 3 mm verschil per lens... zijn er op die brandpuntafstanden na nog grote verschillen tussen de genoemde lenzen? En waarom prefereer jij de 28mm, en waarom wordt de 35mm zo gewaardeerd? Veel vragen, sorry, ik weet het ![]() ![]() | |
ultra_ivo | zaterdag 15 december 2007 @ 18:01 |
quote:Foto Graus is een gewone winkel. De beurs in Houten is vorige maand geweest. In februari weer. quote:Je bent mischien in de war met het film/sensorformaat. Dat wordt 35mm genoemd. quote:Dat is helemaal niet vreemd. Ze zijn alledrie te gebruiken als standaardlens juist omdat ze zo dicht bij elkaar zitten. Welke nou precies voor iemand het beste is hangt van de persoonlijke voorkeur af. Ik heb altijd vrij veel met meetzoekers met een vaste 40mm lens gefotografeerd, daardoor is 28mm op DSLR voor mij een natuurlijke lens. Voor iemand die altijd met 50mm heeft gewerkt is dat nu 35mm op DSLR geworden. Het hangt dus van je gewoontes af. | |
Roeni3 | zaterdag 15 december 2007 @ 19:06 |
quote:Aah, ok. ![]() quote:Hmm, dat zal het wel zijn. ![]() quote:Ja, het zal er waarschijnlijk op neerkomen dat ik alledrie een keer vergelijkend erop moet zetten, natuurlijk. ![]() | |
ultra_ivo | zaterdag 15 december 2007 @ 23:15 |
quote:Hoeft niet. Kijk gewoon de EXIF na van een hoop foto's die je voor je gevoel op een 'natuurlijk' afstand hebt genomen. Let dan op de brandpuntsafstand die je hebt gekozen. Hiervan kun je al heel veel afleiden. | |
Roeni3 | zondag 16 december 2007 @ 12:29 |
quote: ![]() | |
ultra_ivo | zondag 16 december 2007 @ 19:09 |
quote:Met Sigma heb ik geen ervaring. De 2.0/35 is nog redelijk leverbaar op de Duitse online markt. de FA 28 is wat lastig, een 28mm MF is erg goed te krijgen op de 2e hands markt. De 31mm wordt nog geproduceerd maar is schreeuwend duur (en navenant goed). | |
Roeni3 | zondag 16 december 2007 @ 23:26 |
Wordt nog flink zoeken, erg moeilijk die lenzen te vinden. ![]() | |
zquing | maandag 17 december 2007 @ 00:53 |
vandaag bijna een 55mm 1:1,2 gekocht op ebay, wilde tot 115eu gaan alleen ging hij weg voor 125. Volgende keer beter | |
ultra_ivo | maandag 17 december 2007 @ 07:03 |
quote:In M of A zie ik er iedere beurs enkele liggen. Voor de FA 2.0/35 loopt zelfs momenteel een inkoopactie op een Duits forum. kijk eens op www.tekade.de of www.ac-foto.de. Daar staat ie gewoon als leverbaar. | |
Erasmo | vrijdag 14 maart 2008 @ 17:10 |
Schopje ![]() ![]() | |
ultra_ivo | vrijdag 14 maart 2008 @ 19:40 |
Nog niet, maar de volgende keer dat ik naar Aken ga ga ik zeker even binnen bij Photo Preim. Die hebben de K20D. | |
ChatChewbacca | zaterdag 15 maart 2008 @ 08:43 |
Hij voelt precies 't zelfde als de K10D.. Enige echte verschil is de output. | |
ultra_ivo | maandag 17 maart 2008 @ 18:48 |
quote:Vandaag heb ik 'm een keer vast kunnen houden. Ik zou zeggen dat ie eerder aanvoelt als de istDs ![]() ![]() Menu is erg overzichtelijk, ISO 6400 moet je wel vrijschakelen maar da's makkelijk te vinden, net zoals de diafragmaring vrijschakekelen. Zoeker is mooi helder. Ik had al gepland om eind dit jaar m'n istDs te vervangen. Welke de nieuwe wordt is mij al duidelijk. En tegen die tijd moet de K20D body wel onder de 1000 Euro liggen. | |
Roeni3 | zondag 6 april 2008 @ 17:53 |
Aangezien ik de Fotoacademie ga doen (in Amsterdam), is een van de vereisten een telelens aan te schaffen. Nu ben ik aan het rondkijken, maar zie door de bomen het bos niet meer, geloof ik. Pentax heeft een 300mm F4 lens die je op Ebay voor rond de 400 euro kan krijgen, maar dus niet meer door hun wordt gemaakt. Ik heb ook al een beetje zitten neuzen bij o.a. Tamron, maar kom er maar niet uit: wat is nu een goede, betaalbare telelens voor mijn K10D? Is er iemand met een idee hierover ![]() Sowieso het liefst een prime (tussen de 200 / 300mm), maar als er een kwalitatief goed zoom-objectief te krijgen is, wil ik daar ook best over nadenken. ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door Roeni3 op 06-04-2008 19:02:25 ] | |
Erasmo | zondag 6 april 2008 @ 17:58 |
Wat is je budget? | |
Roeni3 | zondag 6 april 2008 @ 19:00 |
quote:Rond de 600 / 700 euro; is dat een beetje een schappelijk budget? | |
ultra_ivo | zondag 6 april 2008 @ 20:35 |
een gebruikelijke 70/200 kun je voor rond de 100 Euro makkelijk 2e hands krijgen, ook in AF. Teleprimes zijn in MF behoorlijk goed te krijgen voor Pentax. Ik heb een zeer compacte Panagor spiegeltele die me 2e hands 75 Euro kostte. Koop je de een limited edition portrettele nieuw ben je gelijk je hele budget kwijt. Maar dan heb je wel een puike lens. | |
Roeni3 | maandag 7 april 2008 @ 13:20 |
quote:Zou je die limited edition lens misschien iets meer kunnen toelichten? Welk model is dat precies? Kent Pentax niet veel goede teleprime AF lenzen, of...? | |
ultra_ivo | maandag 7 april 2008 @ 14:06 |
quote:Er zijn momenteel aan aantal goed teleprime AF lenzen, zeker als je bij de meer gespecialiseerde verkopers gaat zoeken. Een goede is www.tekade.de of www.ac-foto.de. Tekade heeft momenteel het volgende leverbaar: ![]() DA 2.4/70 Limited. Allen geschikt voor APS sensor, hardstikke dun en klein, 519 Euro ![]() FA 2.8/100 makro, 519 Euro ![]() FA 1.8/77 Limited 799 Euro, superobjektief ![]() DA 2.8/200 949 Euro, voor APS sensor ![]() DA 4.0/300 1049 Euro, voor APS sensor Op Ebay zie je nog regelmatig wat oudere FA lenzen langskomen. De 2.8/200 ontving zeer goede kritieken in Chasseur d'Images. Naast deze primes zijn er uiteraard diverse zoomlenzen ![]() De prijzen die ik noemde zijn die van tekade.de | |
Erasmo | maandag 7 april 2008 @ 14:19 |
Ik zou voor de FA* 200 of de FA* 300 gaan, met dat budget kun je er denk ik ook nog wel een tc bij halen ![]() | |
Roeni3 | maandag 7 april 2008 @ 14:26 |
quote:Aah, mooie lijst, dank je ![]() ![]() quote:Met 'tc' bedoel je neem ik aan een teleconverter oid? Wat is het doel / nut van zo'n opzetstuk? | |
Erasmo | maandag 7 april 2008 @ 14:30 |
quote:Een teleconverter doe je tussen je lens en je body, doel: Meer mm ![]() | |
Roeni3 | maandag 7 april 2008 @ 14:38 |
Ok, die had ik eigenlijk zelf ook wel bedacht, maar ik dacht eigenlijk dat er meer voordelen aan kleefden ![]() Is het trouwens waar dat zware telelenzen ook vaak worden gebruikt voor portretten? Voor een extreem kleine DOF daarin bijv? | |
ultra_ivo | maandag 7 april 2008 @ 15:54 |
Zware telelenzen niet, eerder lichte telelenzen. Zoals de 77mm. Bij import uit de VS moet je er trouwens bijrekenen dat er wat belasting bijkomt. | |
Erasmo | maandag 7 april 2008 @ 16:19 |
quote:Mhoah een goede teleconverter is altijd handig als je net die extra mm's nodig hebt. Je verliest inderdaad wat lichtsterkte en soms wil de bokeh wel is rot doen maar het zijn verder handige dingetjes ![]() Ja, maar of het handig fotografeert? ![]() | |
Erasmo | vrijdag 2 mei 2008 @ 18:03 |
Nog even snel een vraagje, ik ben nog niet zo ervaren met mijn externe flitser(360). Waar kan ik hem nou beter op zetten, P-TTL of A? ![]() | |
ultra_ivo | vrijdag 2 mei 2008 @ 20:13 |
Heeft je flitser een meetoogje voorop? Zo ja dan is A je gewenste stand bij M oude lenzen (wel alles goed invoeren achterop). Voor P-TTL heb je sowieso A of FA lenzen nodig. | |
Erasmo | zaterdag 3 mei 2008 @ 10:22 |
Die zit hier toch onder het rode?![]() Ok dan weet ik dat ik hem op al de meeste mijn lenzen op P-TTL kan zetten ![]() | |
ultra_ivo | zaterdag 3 mei 2008 @ 15:54 |
quote:Zou kunnen. Kun je achterop de flitser een diafragmawaarde instellen? | |
Erasmo | zaterdag 3 mei 2008 @ 15:55 |
quote:Jup ![]() | |
ultra_ivo | zaterdag 3 mei 2008 @ 16:04 |
quote:Mooi. Dan moet je 'm ook met M-lenzen kunnen gebruiken. Diafragma instellen op de lens, flitser instellen op A en het gewenste diafragma op de flitser instellen (indien de flitser ook een ISO waarde instelling heeft dat ook). Beide instellingen achterop leveren nogal wat creatieve mogelijkheden. Je *hoeft* natuurlijk niet de flitser hetzelfde te vertellen als je lens, indien je tenminste wat speciale effecten wilt creeren of het effectieve bereik van de flitser wat wilt opvoeren. | |
Erasmo | zaterdag 3 mei 2008 @ 16:13 |
quote:Gelukkig kun je hier alles op instellen ![]() Maar goed, alles wat ik vanavond meeneem is F of nieuwer dus ik laat hem lekker op P-TTL staan ![]() | |
Erasmo | zondag 4 mei 2008 @ 16:19 |
He bah, volgens mij heeft mijn 16-50 een focusprobleem... Heb al mijn foto's van afgelopen tijd doorgekeken en ze zijn gewoon heel vaak net niet scherp ![]() | |
Erasmo | zondag 4 mei 2008 @ 16:49 |
Even een plaatje ter illustratie:![]() 100% crop, rechtstreeks uit de camera | |
ultra_ivo | zondag 4 mei 2008 @ 21:01 |
Iets van 6mm te ver dus. Hoe ver stond je er vanaf? Ik heb bij mij ook een lichte backfocus. Een probleem vindt ik 't niet, sterker nog, bij sportfotografie is het best handig om zo iets meer ruimte te hebben bij naderende voorwerpen. Bij de K20D kun je trouwens per lens de afwijking instellen zodat de camera dat automatisch corrigeert. Andere types kun je kennelijk door de Pentax service laten bijstellen. | |
Erasmo | zondag 4 mei 2008 @ 21:13 |
Ik heb hem als portretlens gekocht dus ik heb er best wel last van... Zal morgen is bellen met Pentax wat nu ![]() | |
ElectricEye | dinsdag 6 mei 2008 @ 15:18 |
quote:Kan dat bij de K10D ook? Ik heb een Tamron 70-300 met dat euvel. ![]() | |
ultra_ivo | dinsdag 6 mei 2008 @ 15:25 |
quote:Ik vermoed van niet. De vraag is of het iets softwarematigs is of niet. Indien wel zie ik het wel verschijnen bij een volgende update. Als het hardwarematig is zal dit niet snel even extra ingevoerd kunnen worden. | |
Erasmo | dinsdag 6 mei 2008 @ 15:36 |
iquote:k denk niet dat dat met een update meekomt, zo zou Pentax zichzelf alleen maar in de vingers snijden ![]() | |
ultra_ivo | dinsdag 27 mei 2008 @ 20:37 |
In de slowchat was er een vraag over oude lenzen en nieuwe Pentax DSLR's. Ik zet het antwoord hier neer. Alle Pentax lenzen die ooit geproduceerd zijn kun je op je Pentax DSLR gebruiken. Net als alle Pentax compatible lenzen die door andere merken gemaakt zijn. Op de lens staat altijd een type-aanduiding met het precieze type mount. Ik loop de gebruikelijke varianten even door. M42 schroef. De enige die niet vermeld staat op de lens. Dit is een schroefdraad met een diameter van 42mm en metrische draad. Let op, er zijn ook T2 lenzen in omloop, die hebben eveneens een schroefdraad van 42mm maar geen metrische draad. Om een M42 lens te gebruiken heb je een kleine adapter nodig. Die zet je in je bajonet en je schroeft dan de M42 lens erin. De M42 lens zet je dan op de M stand en je camera op TV of P. Je kiest je diafragma en de camera past daar automatisch de sluitertijd bij aan. Scherpstellen doe je handmatig. K-M bajonet. De eerste bajonet die Pentax maakte. Deze lens kun je gewoon zonder adaptor aan je Pentax bevestigen. De eerste keer dat je er eentje gebruikt moet je in het menu de optie voor diafragmaring aanvinken op ja. Staat standaard als nee ingesteld. Dit blijft dan altijd zo totdat je alles op default terugzet. Zet je camera in de M-stand en kies met je diafragmaring het gewenste diafragma. Scherpstellen doe je handmatig. Dan druk je op de meettoets (per model Pentax verschillend) en je ziet dat je diafragma gesloten wordt tot het door jou ingestelde niveau. De camera meet dan het licht en stelt automatisch de sluitertijd in. Ben je daarmee eens dan druk je af, anders verander je het. K-A bajonet. Nu wordt het al makkelijker. Als je deze lens in de A-stand gebruikt hoef je in het menu niets te veranderen. Zet je hem van de A-stand af werk je verder zoals bij M-lenzen. In de A-stand gebruik je de meetmethode die je bevalt, alle meetmethoden werken. De lens communiceert met de camera. Alleen scherpstellen moet je nog met de hand doen. K-AF Alle automatische functies doen het. Heb je een ouder model K-AF dan kun je desgewenst ook via de diafragmaring werken. | |
problematiQue | dinsdag 27 mei 2008 @ 20:48 |
Bedankt ivo! Het jeukt erg om voor de leuk ergens nog een oud objectief te kopen, dus dan helpt het bovenstaande zeer. | |
Erasmo | dinsdag 27 mei 2008 @ 21:00 |
http://www.mosphotos.com/PentaxLensesExplained.html![]() | |
Erasmo | woensdag 4 juni 2008 @ 16:54 |
http://www.popphoto.com/p(...)-al-if-sdm-lens.htmlquote: ![]() | |
Erasmo | zaterdag 5 juli 2008 @ 17:28 |
Even onvervalst gear showen ![]() Analoge camera's: ![]() Digitale camera's: ![]() MF-lenzen: ![]() AF-lenzen: ![]() | |
Erasmo | zaterdag 2 augustus 2008 @ 16:20 |
Kuuuuut ik heb zojuist de lader van mijn K10D uit mijn klauwen laten vallen, dood. Weet iemand een aftermarketmerk wat het zelfde doet? Ik vind de officiële vrij prijzig... | |
ultra_ivo | maandag 4 augustus 2008 @ 22:21 |
quote:Op weg naar het station ontdekte ik vanmorge dat ik de mijne op m'n logeeradres heb laten liggen ![]() Ik zal over een paar dagen eens mijn bevindingen posten van mijn eerste 5000 opnames met de K20D. | |
Erasmo | maandag 4 augustus 2008 @ 23:16 |
Zijn er geen third party merken die ook laders hebben? Vandaag nog even staan bij twijfelen bij een helios, maar 2 is zat voorlopig ![]() | |
ultra_ivo | dinsdag 5 augustus 2008 @ 07:08 |
quote:Nog niks van gelezen op de fora. Vanmiddag na het werk maar een 2e bestellen, is iig niet slecht om er 2 op voorraad te hebben, 1 thuis en 1 in de fototas. | |
Puckzzz | dinsdag 5 augustus 2008 @ 12:12 |
quote:heb je 'm al opengeschroefd om ff aan de binnenkant te kijken? Zo spannend is een lader toch niet qua techniek? ![]() ![]() ![]() en hoe duur is een nieuwe dan? | |
Ynske | dinsdag 5 augustus 2008 @ 12:25 |
heb je hier wat aan erasmo ![]() | |
Puckzzz | dinsdag 5 augustus 2008 @ 12:41 |
quote:Da's idd een fraai en voordelig dingetje ![]() | |
Ynske | dinsdag 5 augustus 2008 @ 12:42 |
quote:k heb m ook voor mijn canon dankzij didot echt een fijn ding ![]() | |
Erasmo | dinsdag 5 augustus 2008 @ 17:26 |
Ok dat is inderdaad die paar euro extra waard ja ![]() *bestelt* | |
ultra_ivo | dinsdag 5 augustus 2008 @ 18:05 |
quote:Is wel niet direct leverbaar ![]() Iemand ervaring met de imitatie-Accu's? http://www.cameranu.nl/ar(...)i50_Eigen_merk_.html | |
Erasmo | woensdag 6 augustus 2008 @ 22:58 |
Schrap mijn laatste bestelling, ik heb er net een van vijf pond gevonden op ebay ![]() | |
Erasmo | vrijdag 8 augustus 2008 @ 10:06 |
Over ebay gesproken, check dit ![]() Klik 300mm 2.8 is voor mietjes ![]() | |
ultra_ivo | vrijdag 8 augustus 2008 @ 15:55 |
2.8/300 is al lekker, 2.8/400 is helemaal lekker. M'n acculader heb ik net terug gekregen, collega belde net aan. Via de Duitse Ebay gisteren een lader & 3 accu's besteld voor dezelfde prijs waar ik alleen 1 originele Pentax accu voor krijg. | |
Erasmo | vrijdag 8 augustus 2008 @ 16:00 |
quote:Pentax heeft ook ooit een 2/300 gemaakt, die is volgens mij alleen nooit in productie gegaan. Ik zit nog te wachten om mijn lader, hopelijk houdt mijn grip het nog zolang uit ![]() | |
Erasmo | donderdag 11 september 2008 @ 21:56 |
Teasertje: http://www.2shared.com/file/3914092/b0c110f0/pentaxad.html | |
Erasmo | vrijdag 19 september 2008 @ 16:57 |
Nieuwe goodies! ![]() | |
problematiQue | dinsdag 23 september 2008 @ 16:58 |
Ik wil graag een flitser kopen voor bij m'n k100d super, maar weet niet echt waar ik op moet letten. Het liefst eentje die draai- en kantelbaar is, maar dan loopt het bedrag al snel op, lijkt. Is er veel verlies van kwaliteit als hij gewoon recht naar voren flitst, zoals deze; Wat zijn de termen waar je op moet letten bij een flitser? Zoals staat bij bovenstaande flitser: Richtgetal: 16 (bij ISO 100) Belichtingshoek: 35mm Werkende mode in Program Mode: 0.5-4.0m Hoe doen oude pentax flitsers het op mijn camera? Gaat het ongeveer hetzelfde als bij lenzen, hoe ouder hoe minder automatisch het gaat? | |
Erasmo | donderdag 25 september 2008 @ 08:16 |
Sommige oude flitsters moet je mee uitkijken, die kunnen je camera's well done bakken. Wat is je budget? De 360 van Pentax is een goede beginnersflitser ![]() | |
problematiQue | donderdag 25 september 2008 @ 20:29 |
De 200+ euro voor de 360 vind ik te veel. Maximaal 100, misschien 150 euro. | |
zquing | vrijdag 26 september 2008 @ 11:28 |
quote:wil je pttl dan zal je toch voor een duurdere moeten gaan, is de M stand goed genoeg kan je op marktplaats een leuke flitser scoren voor een eu of 25(neem er wel 1tje die niet je camera frituurt omdat er 300+ V op staat) | |
problematiQue | vrijdag 26 september 2008 @ 21:26 |
quote:Wat mis ik aan pttl? Is dat een voorflits om de instellingen te bepalen? | |
Sharkdoggie | zondag 28 september 2008 @ 16:30 |
Net een Pentax K20D besteld, wat daarmee mijn eerste DSLR wordt. Na 6 jaar dagelijks met een compacte camera rond gesjeuld te hebben ben ik wel toe aan iets beters. Ben benieuwd. ![]() verkapte TVP | |
Erasmo | zondag 28 september 2008 @ 17:23 |
quote:Nee een pttl gebruikt informatie van de camera(pttl=Pentax Trough The Lens) om flitssterkte te bepalen ![]() quote:Een goede keus ![]() | |
zquing | zaterdag 4 oktober 2008 @ 23:37 |
pentax lx http://www.marktplaats.nl(...)ats%26submit1%3DZoek mischien leuk voor iemand? | |
Erasmo | zaterdag 4 oktober 2008 @ 23:44 |
quote:Ik zie er maar één staan maar ze is nou niet bepaald in goede staat. | |
zquing | zaterdag 4 oktober 2008 @ 23:54 |
nee, maar er is pas 75eu geboden en een LX krijg je je vrij moeilijk kapot | |
Erasmo | zaterdag 4 oktober 2008 @ 23:59 |
quote:Ik zit te twijfelen om een bod van ¤100-125 uit te brengen... | |
Erasmo | donderdag 23 oktober 2008 @ 22:11 |
De K100D en K10D gaan eruit, de K20D komt erin ![]() | |
zquing | donderdag 23 oktober 2008 @ 23:05 |
wat wil je voor die body's? | |
Erasmo | donderdag 23 oktober 2008 @ 23:09 |
quote:Morgen zal ik een richtprijs bepalen, heb ze nu niet bij de hand maar dan zal ik je de sluiterstand en verdere detaiks geven. | |
ultra_ivo | donderdag 23 oktober 2008 @ 23:13 |
Goeie keuze. De K20D is een stap verder dan de K10D of de K100D | |
Erasmo | vrijdag 24 oktober 2008 @ 18:00 |
quote:Doe eens een bod, de K100D heeft net iets onder de 10.000 clicks en de K10D er net boven. De K10D heeft niet meer zijn originele lader maar wel een ander die goed functioneert. Bijde bodies zijn in goede staat, alleen mist bij de K10D het flitsschoenkapje. Doos, papieren en garantiebewijs zitten er ook bij. Als je interesse hebt dan kun je er ook een grip van Ansmann bij kopen voor de K10D ![]() Extragratisbonusaanbieding: Bij aankoop krijg je er een 50mm f/2 en 135mm f/3.5 gratisch bij ![]() quote:Zekers, die extra MP boeien me niet zoveel maar ik ben wel blij met het flitspoortje, de 21 fps burstmode en vooral de het afstellen van de AF op verschillende lenzen, nooit meer front en backfocus ![]() Ik heb een tijdje gewacht om de K20D te kopen maar nu is zijn prijs lekker, de K100D gaat er ook uit omdat ik hem als 2e body praktisch nooit gebruik. | |
ultra_ivo | vrijdag 24 oktober 2008 @ 19:12 |
Ik ben vooral blij met de fijnafstemming van de witbalans. Je kunt 3 individuele waardes op 100K precies instellen en die over de fn knop bereiken. Ideaal voor concertfotografie. | |
Erasmo | vrijdag 24 oktober 2008 @ 19:24 |
quote:Iets zegt me dat je de sterk verbeterde hoge isowaarden bij concertfotografie ook wel weet te waarderen ![]() | |
ultra_ivo | vrijdag 24 oktober 2008 @ 20:48 |
quote: ![]() Alleen wacht ik nog op de aanpassing van de firmware die de automatische ISO aanpassing bij ingestelde diafragma en sluitetijd ook mogelijk maakt voor M lenzen. | |
Erasmo | vrijdag 24 oktober 2008 @ 20:58 |
quote:Stel het voor bij Pentax ![]() Overigens: http://tweakers.net/nieuw(...)nformaat-camera.html ![]() | |
Erasmo | dinsdag 16 december 2008 @ 21:43 |
iPentax ![]() ![]() ![]() | |
Sharkdoggie | dinsdag 16 december 2008 @ 21:46 |
Doet me denken aan een ruimtevaartuig. ![]() | |
ebeaydojraes | dinsdag 3 maart 2009 @ 12:28 |
Nieuw ![]() 15mm F4 | |
Isdatzo | dinsdag 3 maart 2009 @ 13:07 |
>algemeen IPV een rood randje een groen randje ![]() | |
-gt- | dinsdag 3 maart 2009 @ 13:22 |
quote: ![]() | |
TGT2 | dinsdag 3 maart 2009 @ 13:50 |
quote:Hoe krijgen ze het toch voor elkaar om dit korte lensje in F4 uit te brengen? Zo'n korte afstand tot de sensor, daar moet toch makkelijk een F2,8 van de maken zijn? Wat begrijp ik nou niet ![]() | |
ultra_ivo | dinsdag 3 maart 2009 @ 17:40 |
Dat gevoel heb ik ook. M'n Zenitar heeft bij 15mm wel 2.8. Is heel lekker bij concerten. | |
ebeaydojraes | dinsdag 3 maart 2009 @ 19:02 |
quote:dit ding kost a 650 euro .. (advies) | |
zquing | dinsdag 3 maart 2009 @ 20:16 |
quote:Heb je de grootte van die lens gezien? | |
Erasmo | dinsdag 3 maart 2009 @ 20:58 |
quote:Die is er al, de 14mm f/2.8: ![]() De 15 is inderdaad wat minder lichtsterk omdat het een pancake is(pancakes ![]() | |
ultra_ivo | dinsdag 3 maart 2009 @ 21:05 |
De 2.8 is zelfs 100 Euro goedkoper bij Tekade. De specs van de pancake: quote:(volgens de site van tekade) | |
Erasmo | dinsdag 3 maart 2009 @ 21:11 |
Ik heb eens een keer geprobeerd een lens te mounten terwijl mijn DA40 er nog op zat ![]() | |
zquing | dinsdag 3 maart 2009 @ 22:37 |
Vind 7 diafragma bladen een beetje weinig voor een limited | |
TGT2 | woensdag 4 maart 2009 @ 09:48 |
quote:Omdat pancake dus minder lichtsterk? Leg eens uit ![]() | |
Erasmo | woensdag 4 maart 2009 @ 19:46 |
quote:Kijk als je een klein lensje maakt zoals dit: ![]() Dan is lever je wat lichtsterkte in voor de compactheid. quote:Ik heb de bladen niet gezien, maar wrs zijn ze wel lekker afgerond ![]() | |
zquing | woensdag 4 maart 2009 @ 21:03 |
quote:Ben ik ook niet echt fan van..... Starbursts ![]() nu ik het toch over geile diafragma's heb ![]() ![]() | |
zquing | woensdag 4 maart 2009 @ 21:04 |
http://tweakers.net/nieuw(...)beeldsensor-aan.html hadden jullie dit trouwens gelezen? Ik hoop dat ze dit in een toffe retro behuizing gooien en dan ga ik zeker sparen voor een nieuwe | |
ultra_ivo | woensdag 4 maart 2009 @ 21:51 |
Nou ja, de J9 slaat helemaal alles ![]() | |
ultra_ivo | woensdag 4 maart 2009 @ 21:54 |
quote:Lijkt me een leuke om op de fiets mee te nemen. Maar dan wel met een leuke snelle prime. Zo rond de 28-30mm. zou een goede vervanger zijn dan van de oude meetzoekertjes zoals de Canonet | |
ultra_ivo | woensdag 4 maart 2009 @ 23:08 |
Er duiken berichten op dat Pentax de 645D wil afstoffen en de volgende maand introduceren op de show in Tokio: http://www.amateurphotogr(...)lan_news_278069.html | |
zquing | woensdag 4 maart 2009 @ 23:13 |
quote:Als er een model wordt uitgebracht dat lijkt op de Sigma DP2 dan ben ik verkocht, met die leuke pancake primes en als het kan brengt viogtlander de heliar erop uit | |
TGT2 | woensdag 18 maart 2009 @ 11:10 |
quote: Specs van dat ding? Ziet er gaaf uit ![]() | |
ultra_ivo | woensdag 18 maart 2009 @ 16:37 |
quote:De specs houdt Pentax voorlopig onder de pet. Volgens de geruchten een Kodak sensor van dik 30MP. | |
TGT2 | woensdag 18 maart 2009 @ 18:16 |
quote:Doh, Prijskaartje zal wel weer lekker zijn ![]() | |
Erasmo | vrijdag 27 maart 2009 @ 00:22 |
Nieuwe roadmap: K20D Ltd:(hele goede reden om zilveren ltds aan te schaffen ![]() ![]() Een nieuwe K-m ltd. ![]() En de 645D begint ook steeds meer vaste vorm te krijgen ![]() | |
zquing | vrijdag 27 maart 2009 @ 00:29 |
Wat heel tof zou zijn is als ze een dlsr uitbrachten in de LX formfactor ![]() | |
Erasmo | woensdag 29 april 2009 @ 13:16 |
Zoals de K-7 ![]() | |
Erasmo | woensdag 20 mei 2009 @ 14:01 |
Mag ik u voorstellen:![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
ultra_ivo | woensdag 20 mei 2009 @ 17:55 |
Met uitzondering van de video-functie zie ik zo op het eerste gezicht geen enorme veshcillen met de K20D. Niet dat dit betekend dat dit een slechte camera is. Het is voor mij alleen geen reden om over te stappen. | |
Erasmo | woensdag 20 mei 2009 @ 18:37 |
Er zitten wel wat interessante dingen op ![]() | |
Priyantha | woensdag 20 mei 2009 @ 19:50 |
Mooi spul hé ![]() | |
Gimmick | woensdag 20 mei 2009 @ 20:04 |
Gaaf ding. Als ik het goed zag, zat er ook een kleine 15mm lens op. Ook mooi. Ik zou alleen eens willen dat ze nu eens heel erg hun best gingen doen om die toestellen kleiner te maken, zoals de spiegelreflexen van jaren 70/80. Maar ik vrees dat we dat nooit meer zullen zien. | |
ultra_ivo | woensdag 20 mei 2009 @ 20:26 |
Die 15mm lens stond al getest in chasseur d'Images. Die waren erg enthousiast. Geplande winkelprijs 750 Euro, zal dus tussen de 500 en 600 in de realiteit worden. | |
ebeaydojraes | vrijdag 25 december 2009 @ 04:04 |
hmzzz.. ben helemaal om na deze week. Ga eens kijken of ik een budget kan vrijmaken. zie de review van de K-x op dpreview. damn lekker. en dan paar pancakes erop.. super.een nieuwe travelbuddy ![]() owja voor geinteresseerden. We hebben bij KE net een occaission binnengekregen. puntgave 85 1.8 smc fa. (en een 24 2.0 en een 50 1.4) Prijs heb ik nog niet, maar ik hoop dat hij komende week op de site komt. Mail mij (marcel@kamera-express.nl) anders ff en ik vraag ff aan me occ.collega wat hij moet gaan doen. -- dus .. nu op zoek naar: Pentax K-x + 10-17 fishy + 40 2.8 + 15 4.0 + 77 1.8 ![]() | |
Erasmo | vrijdag 25 december 2009 @ 22:03 |
Da's inderdaad een mooi reissetje ![]() | |
ultra_ivo | vrijdag 25 december 2009 @ 22:06 |
Dan toch liever de 2.0 30 uit het geruchtencircuit. ![]() | |
Erasmo | vrijdag 25 december 2009 @ 22:09 |
Ligt te dicht bij mijn DA40, als ik lichtsterkte nodig heb schroef ik mijn sigma 30 er wel op ![]() | |
ultra_ivo | zondag 27 december 2009 @ 01:16 |
40mm is mij net te lang. Ik gebruik nu de FA 2.8/28 als standaardlens. Maar die past met polafilter net niet lekker in m'n stuurtasje voor op de fiets. | |
Erasmo | maandag 28 december 2009 @ 21:05 |
Ach jij moet inderdaad alles op de fiets meesjouwen... Is de 21mm DA ltd. niet wat voor jou? | |
ultra_ivo | dinsdag 29 december 2009 @ 03:36 |
quote:Ik heb al een 2.8/20. AF is bij 20mm niet zo'n punt. Gewicht/formaat is vooral een punt als ik met weinig lenzen onderweg ben, tegenwoordig is dat een FA 2.8/28 en een FA 1.7/50. Dan zou ik eerder een combinatie van een 2.0/30 en de 77mm pancake nemen. | |
Erasmo | dinsdag 29 december 2009 @ 11:27 |
Dan ben je klaar ja, wijd en tele, meer heb je in principe niet nodig. En gewoon die 20 en een 77, is dat geen combinatie? | |
ultra_ivo | woensdag 30 december 2009 @ 13:44 |
20 is mij persoonlijk teveel groothoek. Vooral voor de combinatie van straat en sportfotografie die ik vaker doe (en juist dan gewicht een item is). Gisteren trouwens tijdens een rap/hiphop optreden nog een Yashica 1.8/55 in M42 van iemand geleend, werkt ook goed. | |
john_ven24 | zaterdag 6 maart 2010 @ 19:57 |
Kick! Heb de nieuwe pentax macro 100mm WR aangeschaft! ![]() Laat de lente maar komen! ![]() | |
Erasmo | zaterdag 6 maart 2010 @ 19:58 |
Gefeliciteerd, bevalt ie? | |
Gimmick | zaterdag 6 maart 2010 @ 20:25 |
quote:Mooie foto, maar je mag wel even met de lapper & rager langs je sensor. | |
john_ven24 | zaterdag 6 maart 2010 @ 20:35 |
quote:Het is jammer dat ik geen vergelijkingsmateriaal heb, 't is mijn eerste macrolens. Maar hij is in dezelfde stijl als de limited lenzen en weathersealed. Soepele scherpstelring, sp coating en ronde diafragmabladen. | |
Priyantha | woensdag 10 november 2010 @ 14:48 |
Weinig Pentaxianen meer actief hier zeg ![]() Niemand die hier de K-5 al heeft bestelt bijvoorbeeld ? ![]() | |
problematiQue | woensdag 10 november 2010 @ 14:57 |
Ik heb er een ![]() | |
Priyantha | woensdag 10 november 2010 @ 15:01 |
Cool ![]() Ervaringen ? ![]() | |
problematiQue | woensdag 10 november 2010 @ 15:03 |
Wat wil je weten? | |
Priyantha | woensdag 10 november 2010 @ 15:08 |
Wat je ervan vind t.o.v je eerdere ervaringen met eerdere camera's bijvoorbeeld ![]() En of je al resultaten hebt welke het showen waard zijn ![]() | |
problematiQue | woensdag 10 november 2010 @ 15:11 |
Ik heb hiervoor een K100D Super en een K10D gehad, en de K-5 is beter qua alles. Body is geweldig, sensor is geweldig, fps, buffer en AF zijn voor mij meer dan goed genoeg. Ik heb er nog niet echt een gebrek aan kunnen ontdekken. Hier een recente foto. | |
zquing | woensdag 10 november 2010 @ 19:56 |
Ik vind dat echt niet werken, veel te weinig dof om goed te werken zonder AF | |
ultra_ivo | woensdag 10 november 2010 @ 23:06 |
Bij mij juist andersom. Als ik met een krappe DOF werk dan heb ik beter resultaat met MF en niet met AF. | |
zquing | woensdag 10 november 2010 @ 23:13 |
Als je tijd hebt om te focussen en je onderwerpen niet teveel bewegen. Maar voor een concert vind ik de zoeker niet helder genoeg en te klein om mn focus goed te bepalen op een DSLR | |
ultra_ivo | woensdag 10 november 2010 @ 23:15 |
Je moet ook niet op je onderwerp jagen maar op de loer liggen. Focussen op de plek waar je onderwerp gaat komen. Dan lukt het prima. Voor mij is de zoeker helder genoeg, zelfs in slecht verlichte muziekkelders. Afgelopen donderdag in een muziekkelder m'n 1.4/85 uitgeprobeerd, focussen ging prima daar. | |
problematiQue | donderdag 11 november 2010 @ 17:02 |
http://theonlinephotograp(...)ikes-new-camera.html | |
john_ven24 | dinsdag 23 november 2010 @ 15:08 |
He jongens had dit al in het ruilhoekje gezet, maar na tip van ultra_ivo ook maar even hier:![]() Te koop of ruilen tegen een recent geservicede Pentax LX, Limited glas, A*/FA* glas, DA* 55mm, ander pentax materiaal wat ik nog niet heb. Van deze lens ga je geen betere vinden. Ik vind het zonde hem te gebruiken omdat hij nog zo gaaf is. | |
SemPai | zaterdag 27 november 2010 @ 15:10 |
Hopelijk weet iemand raad. Ik krijg mijn nieuwe IR remote niet werkend op mijn K10d. Moet er in het menu iets aangepast worden of moet ik mijn nieuwe aanwinst (Dealextreme) direct naar de prullenbak promoveren onder het motto 'gegokt en verloren' ? | |
problematiQue | zaterdag 27 november 2010 @ 15:50 |
Staat je drive-mode op remote? Blinken de lampjes? | |
SemPai | zaterdag 27 november 2010 @ 18:16 |
Het was inderdaad de drivemode. (achteraf weet ik inderdaad dat ik hier de remote instellingen al eens voorbij heb zien komen. Maar ja, achteraf . . ) Werkt nu prima, hartelijk dank voor de tip ! | |
john_ven24 | zaterdag 27 november 2010 @ 23:30 |
Fn -> pijltje omhoog -> afstandsbediening icoontje selecteren. | |
problematiQue | zaterdag 18 december 2010 @ 11:25 |
De K-5 scoort goud: http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk5/![]() | |
Erasmo | zaterdag 18 december 2010 @ 11:36 |
En terecht ![]() | |
zquing | zaterdag 18 december 2010 @ 11:49 |
| |
SemPai | zaterdag 18 december 2010 @ 13:15 |
Yeah, Pentax rules ! ![]() | |
SemPai | dinsdag 1 februari 2011 @ 21:04 |
Nou ja Pentax rules meestal, maar op het moment even een klein beetje minder; Ik kom er even niet uit. Heb vandaag mijn AF-360FGZ binnen gekregen en op mijn K10d geschoven. Maar ik krijg de flitser niet op de PTTL stand, zelfs met de handleiding kom ik er niet uit ?? Wat doe ik verkeerd ? | |
Scarlet_Dragonfly | zondag 24 februari 2013 @ 23:29 |
Wauw, oud topic, excuus voor het kickje ![]() Ik schiet al een tijdje met de veel geroemde K-5 en ben daarheen erg blij mee ![]() Compact, alle functies die je snel nodig hebt hun eigen knopje, stille sluiter (daarvoor ik vaak verbaasde uitroepen over van Canikon mensen), en goeie high-ISO kwaliteit met weinig ruis. ![]() | |
zquing | maandag 25 februari 2013 @ 09:36 |
Maar de K5 is dan ook echt een bazending | |
Aschkael | dinsdag 26 februari 2013 @ 20:04 |
Heb een tijd lang een k7 gehad, ook een erg fijne camera. Ik was vooral erg te spreken over de objectieven. Baal dat die nieuwe objectieven niet op een canon passen...die 50mm 1.4 zou ik graag erop schroeven. | |
zquing | dinsdag 26 februari 2013 @ 20:19 |
De niet AF versie is goed te gebruiken op een Canon(de af misschien ook maar weet niet hoe de focusring is) | |
Scarlet_Dragonfly | dinsdag 26 februari 2013 @ 20:21 |
Ik fotografeer ook nog best veel met m'n oude vertrouwde 50mm f/1.7 M lens: dat was de lens die ik bij m'n allereerste SLR had, een Pentax P30 ![]() Die lens blijft echt geweldig | |
zquing | dinsdag 26 februari 2013 @ 20:26 |
Mijn spotmatic met de SMC Takumar 50mm F1.4 werd veel gebruikt totdat de batterij op was. Analoog schiet ik ook nog met mijn PZ1P en ooit zal er een LX komen. | |
Aschkael | dinsdag 26 februari 2013 @ 21:05 |
Voor op mijn Canon heb ik een oude asahi takumar 55mm f1.8, fijne lens. De smc Pentax -FA 50mm 1.4 is een moderne autofocus lens. Voor zover ik weet heb je daar geen converters naar Canon voor. | |
Scarlet_Dragonfly | dinsdag 26 februari 2013 @ 21:08 |
Die takumar is schroefdraad, m42 zeker? Want bajonet-aansluiting is bij Pentax nooit veranderd toen ze met AF kwamen. Alleen wat elektrische contacteer aan toegevoegd. Ik heb eigenlijk geen flauw idee of daar converters voor bestaan, zou goed kunnen van niet.. | |
zquing | dinsdag 26 februari 2013 @ 21:42 |
Is allemaal Kmount, moet je wel alles handmatig doen. Maar op je canon passen met een converter doet het. | |
Erasmo | vrijdag 13 december 2013 @ 13:04 |
GAS heeft me weer te pakken, ik zit er sterk over te denken om de Pentax MX-1 te kopen ![]() | |
xepera9 | vrijdag 20 december 2013 @ 12:17 |
Mooi lichtsterk. Ik ga vandaag kijken of de K-5 (II) iets is voor me (vs Nikon D7000 dus het wordt spannend ![]() | |
ultra_ivo | vrijdag 20 december 2013 @ 13:30 |
De K5 II is een quantumleap vergeleken met de K10D. | |
Scarlet_Dragonfly | vrijdag 20 december 2013 @ 13:51 |
Helemaal mee eens! Dat is echt een superfijne camera! Ik heb me nog niet door de techniek beperkt gevoeld in de 6 jaar dat ik nu met m'n K5 (en daarvoor K7) aan het fotograferen ben. ![]() | |
xepera9 | vrijdag 20 december 2013 @ 14:45 |
Da's goed om te horen. Na flink rondbellen heb ik er nu een gevonden waar ik zo ga kijken. ![]() | |
xepera9 | vrijdag 20 december 2013 @ 14:50 |
Het gaat me vooral om de prestaties bij weinig licht (concerten bijv.), maar hij moet ook goed in de hand liggen + bediening, want de Nikon is voor mij bijna perfect in dat opzicht. Enig idee of er veel verschil zit tussen de K5 en K5II voor low light (in de praktijk dan), de AF zou beter moeten werken? | |
ultra_ivo | vrijdag 20 december 2013 @ 15:33 |
Groot voordeel van de K5 II is dat je met iedere lens stabilisatie hebt. Dat heb je met Nikon niet. En vooral bij weinig licht is dat een enorm voordeel. Denk er ook aan dat er nu een cashback actie is waardoor je K5 II 100 Euro goedkoper is dan op het prijskaartje staat. De K10D heeft dezelfde body als de K20D. Vergeleken daarmee is de K5 II iets kleiner. | |
ultra_ivo | vrijdag 20 december 2013 @ 15:34 |
In welke omgeving zoek je de K5 II? Ik heb de mijne in Aken gehaald, bij Foto Preim. | |
xepera9 | maandag 23 december 2013 @ 14:01 |
Zuiden/zuidwesten. De camera is nu gunstiger geprijsd in Nederland. Inderdaad die stabilisatie in de body is een voordeel. Ik heb de camera nog niet in mijn handen gehad trouwens, was voor nu toch te ver rijden. Na de kerst dan maar. | |
ultra_ivo | maandag 23 december 2013 @ 14:12 |
De cashback actie geldt nog tot half januari. | |
ultra_ivo | dinsdag 17 maart 2015 @ 21:25 |
Ik stof het topic even af en heropen met wat nieuws. Pentax heeft een aantal nieuwe lenzen in de planning. Daaronder een 70-200 fullframe (zou er dan toch een fullframe Pentax camera aankomen) en een hele leuke voor als je ruimtegebrek hebt. Een 18-50 zoom die korter is dan de 2.4/35. http://www.dailycameranew(...)0mm-f4-5-6-dc-wr-re/ De lenzen zoals nu gepland: ![]() | |
Ouwesok | donderdag 3 december 2015 @ 22:22 |
Schopz ![]() Eindelijk geen gerucht meer, een fullframe Pentax is onderweg De liefhebbers moeten nog wel even geduld hebben, komend voorjaar zou het moeten gaan gebeuren. |