Ondanks dat ik ervan baal (tof programma) moest ik toch lachen..quote:Op maandag 4 september 2006 07:11 schreef bolletje_25 het volgende:
Look at this beaauutiful shark, with his amazing teeth-aaaahrghhh...
...
bron: imdbquote:He tells his camera crew to always be filming. If he needs help, he will ask for it. Even if he is eaten by a shark or croc, the main thing he wants is that it be filmed. If he died, he would be sad if no one got it on tape.
quote:The series ended after he was criticised for the incident with his young son and for disturbing whales, seals and penguins while filming in Antarctica.
Dat incident waar zijn zoontje bij betrokken was, was zeer overtrokken door de media. Typsich hoe daar toch atijd weer op terug gevallen wordt om 'aan te tonen' dat het zo'n onverantwoordelijke kerel was.quote:Op maandag 4 september 2006 08:51 schreef SunChaser het volgende:
Hij vond volgens mij Steve Irwin en zn films belangrijker dan de dieren
[..]
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.R.I.P
[quote][img=12,12]http://i.fokzine.net/templates/new/i/p/1.gif[/img] Op dinsdag 2 juni 2009 02:28 schreef 8D het volgende:
Netzoals die mensen die nog aan het posten zijn rond deze tijd op Fok! Kansloos gewoon :') !
[/quote]
Misschien heeft ie geld genoef voor advocaten, heeft ie het afgekocht of is hij als deal met die programma's gestopt?quote:Op maandag 4 september 2006 08:56 schreef Natalie het volgende:
Voor die laatste dingen is hij niet vervolgd, zover me bij staat.
Wie weet zegt dat ook iets?
Een orca is een zoogdier.quote:Op maandag 4 september 2006 08:50 schreef BocaDillo het volgende:
Een orca is ook een vis, veel gevaarlijker dan een croc.![]()
quote:Op maandag 4 september 2006 09:00 schreef Sjibble het volgende:
Heeft ie aan zichzelf te danken![]()
Maar sterkte voor de familiemaar die zagen het wel aankomen
Mja, dat filmpje zul je vast terug kunnen vinden op een van die sites als ogrish.com ofzo.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.R.I.P![]()
Jammer dat de man dood is. Ik vond het altijd mooie docu's. Heel gek dat ie dus vannacht rond 03u (onze tijd), toen ik sliep daar in de zee lag en gestoken werd.
Weet zijn vrouw het nou wel of niet? Op de link van NY Times staat dat zijn familie op de hoogte is gebracht, maar op nu.nl staat dat zijn vrouw Terri niet te bereiken is omdat ze een of andere trip aan het doen is.
Dat vind ik wel een beetje vreemd gevoel. Haar man is dood, en zij trekt vrolijk rond, denkende dat ze als ze thuis is weer samen met hem tv gaat kijken of whatever, terwijl hij nu al een paar uur dood is
Breitling - Instruments for Professionals
Oh fuck, hij heeft een een pinguin wakker gemaakt, wat een lulquote:Op maandag 4 september 2006 08:51 schreef SunChaser het volgende:
Steve Irwin vond zichzelf en zn films belangrijker dan de dieren
[..]
De pinguins zullen het ook vast zwaar hebben gehad door de voice-over van Urbanusquote:Op maandag 4 september 2006 09:04 schreef SaintOfKillers het volgende:
En dat beestje had het al zo moeilijk nadat al zijn scenes uit March of the Penguins werden geschrapt.
Zoek dan ook op Stingrayquote:Op maandag 4 september 2006 09:05 schreef BocaDillo het volgende:
Ik vind dat zo rete irritant van internet, dan google je op "killer ray" en dan krijg je van alles te zien, behalve een pijlstaart rog. Grrrrrrrrr![]()
Dat maakt het alleen maar triester. De overheid zou afzien van vervolging voor een paar lullige centjes. Poen is belangrijker dan hun flora en fauna? Dat zegt wel iets over hoe begaan de overheid daar is met het leven van de diertjes. Zéker als het zo makkelijk 'vergeten' is als iemand maar over de brug komt met geld.quote:Op maandag 4 september 2006 09:01 schreef SunChaser het volgende:
Misschien heeft ie geld genoef voor advocaten, heeft ie het afgekocht of is hij als deal met die programma's gestopt?
Laat me raden: je hebt een foto gezien en een paar nieuwsberichtjes gelezen en denkt dat je expert bent. Sorry Sun, maar dat je de meute napraat zonder dat je er verder iets van weet, zegt meer iets over jou dan over iets of iemand anders.quote:En overtrokken? Een baby neem je niet mee als je een krokodil gaat voeren voor je programma, klaar.
Dat zagen wij ookquote:Op maandag 4 september 2006 09:07 schreef ikwilookwatzeggen het volgende:
Ik zag gisteren op Animal Planet nog een programma van hem waarin hij aan het stoeien was met een krokodil!
Ik zei nog tegen mijn vriendin dat het me verbaasde dat die gast nog niet dood was!
Au!quote:Op maandag 4 september 2006 09:07 schreef speknek het volgende:
[..]
Zoek dan ook op Stingray.
WTF!
[afbeelding]
ik dacht dat die stingrays ongeveer 50 cm omtrek hadden oid, dat alleen die manta's zo grooit werdenquote:Op maandag 4 september 2006 09:07 schreef speknek het volgende:
[..]
Zoek dan ook op Stingray.
WTF!
[afbeelding]
Of dit:quote:Op maandag 4 september 2006 08:16 schreef Mangoworks2002 het volgende:
[..]
Sting sting sting, look where we sing, and where we are today?![]()
Koop een mobieltje :/quote:Irwins vrouw Terri, die vaak te zien was in zijn programma's, is volgens de Australische media nog niet op de hoogte van de dood van haar man. Zij maakt momenteel een trektocht door afgelegen bergachtig gebied in Tasmanië
Uhhh..die foto die ik zojuist zag, waar hij een krokodil voert, en een kind op de arm heeft, is dat een foto genomen van (Beelden van) het bewuste incident? Ik snap niet helemaal waarom je daar een 'expert' voor moet zijn hoor. Wat maakt mij het nou uit hoe of wat. Op de foto voert hij een gevaarlijk dier, en heeft zijn kind op zijn arm. Dan ben je gevaarlijk bezig. Dat hij het prachtig vond, prima, maar ik snap niet waarom hij zijn kind op zo'n kleine afstand van dat dier moet brengen. Dat IS onverantwoordelijk.quote:Op maandag 4 september 2006 09:07 schreef Natalie het volgende:
[..]
Dat maakt het alleen maar triester. De overheid zou afzien van vervolging voor een paar lullige centjes. Poen is belangrijker dan hun flora en fauna? Dat zegt wel iets over hoe begaan de overheid daar is met het leven van de diertjes. Zéker als het zo makkelijk 'vergeten' is als iemand maar over de brug komt met geld.
[..]
Laat me raden: je hebt een foto gezien en een paar nieuwsberichtjes gelezen en denkt dat je expert bent. Sorry Sun, maar dat je de meute napraat zonder dat je er verder iets van weet, zegt meer iets over jou dan over iets of iemand anders.
Maar then again, daar was je altijd al goed in
Nee, da's in oktober.quote:Op maandag 4 september 2006 09:17 schreef Dirktator het volgende:
Heey trouwens, is het vandaag niet dierendag ofzo?
Ja dat dacht ik ook, maar volgens mij is 'stingray' een beetje een fuzzy benaming. Je hebt de soort stingray, maar eigenlijk worden alle giftige roggen wel stingray genoemd. Dit plaatje zal dus misschien wat verkeerd benoemd zijn. Aan de andere kant, het is ook duidelijk geen manta!quote:Op maandag 4 september 2006 09:12 schreef MikeyMo het volgende:
ik dacht dat die stingrays ongeveer 50 cm omtrek hadden oid, dat alleen die manta's zo grooit werden
whehehequote:Op maandag 4 september 2006 07:14 schreef NorthernStar het volgende:
"What a grumpy stingray! Blimey! Lets see if I can get a bit closer..."
Het is ook geen koninginnedag, zeg ik maar alvast.quote:Op maandag 4 september 2006 09:17 schreef Dirktator het volgende:
Heey trouwens, is het vandaag niet dierendag ofzo?
inderdaad, mensen met kinderen moeten gewoon achter de geraniums zitten!quote:Op maandag 4 september 2006 09:23 schreef spijkerbroek het volgende:
Wel erg voor z'n kinderen trouwens.. die zitten nu met de gebakken peren.
Bedankt Steve, dat je je kinderen een vaderloos leven hebt gegeven!
Egoist.![]()
Heel apart hoe mensen tegen de wereld aankijken.quote:Op maandag 4 september 2006 09:23 schreef spijkerbroek het volgende:
Nou, dan hoeven we ook zijn irritante programma's niet meer op tv te zien. Goed zo.
Hij was meer met zichzelf bezig dan met de dieren. Als hij dieren zag, wilde hij ze koste wat kost in zijn handen houden, zelfs als het dier wil vluchten omdat het bang is.
En dan maar zeggen: "It's angry! oohh look at it being angry at me! It wants to bite me!" Ja DUH.. Als iemand die 30 keer groter is dan jij jou probeert te vangen, dan wil jij allereerst ook vluchten en als dat niet mogelijk, probeer je hem ook pijn te doen zodat ie je met rust laat. En maar blaten dat ie zo goed is voor dieren.![]()
Dag Steve![]()
Wel erg voor z'n kinderen trouwens.. die zitten nu met de gebakken peren.
Bedankt Steve, dat je je kinderen een vaderloos leven hebt gegeven!
Egoist.![]()
zit anders best een kern van waarheid in...quote:Op maandag 4 september 2006 09:27 schreef haaahaha het volgende:
[..]
Heel apart hoe mensen tegen de wereld aankijken.
en al die mensen van visprogramma's denken ook alleen maar aan zichzelf en niet aan de visquote:Op maandag 4 september 2006 09:30 schreef Mangoworks2002 het volgende:
zit anders best een kern van waarheid in...
Terri was net zo gek als Steve.quote:Op maandag 4 september 2006 09:22 schreef BocaDillo het volgende:
[..]
Maar dat was Steve ook, onverantwoordelijk.
Een groot kind en zijn vrouw was zijn moeder.
Steve was misschien niet zo sympathiek, als dat hij ons wilde doen geloven.quote:Op maandag 4 september 2006 09:31 schreef Herald het volgende:
[..]
en al die mensen van visprogramma's denken ook alleen maar aan zichzelf en niet aan de vis
Hoezo? Elke ochtend als ik in mijn auto stap neem ik ook een verhoogd risico tov thuis blijven. Zou ik daarom geen kinderen mogen hebben? Iedereen die iets met z'n leven doet loopt een risico om te komen, dat hoort bij het leven. De 1 kiest alleen voor een iets extremer werk dan de ander. Ik kijk hem daar echt niet op aan hoor. Kijk je steve daar wel op aan dan heb je wat mij betreft een kromme kijk op gang van zaken.quote:Op maandag 4 september 2006 09:30 schreef Mangoworks2002 het volgende:
[..]
zit anders best een kern van waarheid in...
Jij vindt autorijden eenzelfde risico als met krokodillen en gifslangen worstelen?quote:Op maandag 4 september 2006 09:32 schreef haaahaha het volgende:
Hoezo? Elke ochtend als ik in mijn auto stap neem ik ook een verhoogd risico tov thuis blijven. Zou ik daarom geen kinderen mogen hebben? Iedereen die iets met z'n leven doet loopt een risico om te komen, dat hoort bij het leven. De 1 kiest alleen voor een iets extremer werk dan de ander. Ik kijk hem daar echt niet op aan hoor. Kijk je steve daar wel op aan dan heb je wat mij betreft een kromme kijk op gang van zaken.
want er sterven meer mensen door krokodillen dan door verkeersongelukken?quote:Op maandag 4 september 2006 09:34 schreef XcUZ_Me het volgende:
Wat een vergelijking, in de auto stappen of tussen de krokodillen springen.
Het gaat om het verhoogde risico wat je neemt.quote:Op maandag 4 september 2006 09:34 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Jij vindt autorijden eenzelfde risico als met krokodillen en gifslangen worstelen?
Dan heb jij de realiteit ook een beetje uit het oog verloren.
Dat zou misschien wel beter zijn voor de krokodillen.quote:Op maandag 4 september 2006 09:35 schreef Herald het volgende:
[..]
want er sterven meer mensen door krokodillen dan door verkeersongelukken?
Die aantallen zijn dermate verschillend dat je ze gewoon niet met elkaar kán vergelijken. Appels en peren enzo.quote:Op maandag 4 september 2006 09:35 schreef Herald het volgende:
[..]
want er sterven meer mensen door krokodillen dan door verkeersongelukken?
Niet om het goed te praten, maar even voor de volledigheid: dat beest zat vast.quote:Op maandag 4 september 2006 09:15 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Uhhh..die foto die ik zojuist zag, waar hij een krokodil voert, en een kind op de arm heeft, is dat een foto genomen van (Beelden van) het bewuste incident? Ik snap niet helemaal waarom je daar een 'expert' voor moet zijn hoor. Wat maakt mij het nou uit hoe of wat. Op de foto voert hij een gevaarlijk dier, en heeft zijn kind op zijn arm. Dan ben je gevaarlijk bezig. Dat hij het prachtig vond, prima, maar ik snap niet waarom hij zijn kind op zo'n kleine afstand van dat dier moet brengen. Dat IS onverantwoordelijk.
Of hij het nou deed voor een programma, of voor zichzelf, of whatever, feit is dat hij op die foto staat met een kind op zijn arm, 1,5 meter van een krokodil vandaan. Dat is onverantwoordelijk.
Anyway, met dat soort argumenten vind ik inderdaad dat jij geen kinderen mag hebben/krijgen. Niet vanwege het "verhoogde risico" dat je loop omdat je elke ochtend in de auto stapt, maar omdat je zo ongelovelijk debiel bent dat je het je kinderen niet kan aandoen om zo'n vader te hebben.quote:Op maandag 4 september 2006 09:36 schreef haaahaha het volgende:
Het gaat om het verhoogde risico wat je neemt.
Als jij dr voor verkiest om op dagelijkse basis in gevecht te gaan met levensgevaarlijke beesten dan weet je dat de kans dat je ooit gepakt word door zo n beestje bovengemiddeld is. In een auto is het nog geen 10% die een ongeluk krijgt.quote:Op maandag 4 september 2006 09:32 schreef haaahaha het volgende:
[..]
Hoezo? Elke ochtend als ik in mijn auto stap neem ik ook een verhoogd risico tov thuis blijven. Zou ik daarom geen kinderen mogen hebben? Iedereen die iets met z'n leven doet loopt een risico om te komen, dat hoort bij het leven. De 1 kiest alleen voor een iets extremer werk dan de ander. Ik kijk hem daar echt niet op aan hoor. Kijk je steve daar wel op aan dan heb je wat mij betreft een kromme kijk op gang van zaken.
lol, ik vergelijk auto rijden niet met wat steve doet, ik heb het over het verhoogde risico wat je neemt om je beroep uit te oefenen. Er wordt gezegd dat steve als gevolg door keuze van werk en het verhoogde risico daarvan met als resultaat zijn dood kinderen achterlaat en dat hij daarin egoistisch is. Wat is zijn alternatief? Thuis blijven?quote:Op maandag 4 september 2006 09:36 schreef XcUZ_Me het volgende:
[..]
Die aantallen zijn dermate verschillend dat je ze gewoon niet met elkaar kán vergelijken. Appels en peren enzo.
Het gaat er in feite niet om of het risico hoger is of niet, het risico op zich is al voldoende. Wat zou steve dan hebben moeten doen om hem niet als egoistisch te bestempelen? Stel hij had een voorliefde voor putje scheppen en hij koos ervoor om putje schepper te worden. Ook aan dat beroep zitten (in mindere mate) risicos aan verbonden waarvan je van te voren op de hoogte kunt zijn. Stel hij was in dat beroep overreden door een vrachtwagen en als gevolg daarvan overleden, dan was hij niet egostisch geweest?quote:Op maandag 4 september 2006 09:39 schreef Mangoworks2002 het volgende:
[..]
Als jij dr voor verkiest om op dagelijkse basis in gevecht te gaan met levensgevaarlijke beesten dan weet je dat de kans dat je ooit gepakt word door zo n beestje bovengemiddeld is. In een auto is het nog geen 10% die een ongeluk krijgt.
Dat doe ik ook nietquote:Op maandag 4 september 2006 09:40 schreef haaahaha het volgende:
Het is dus onzin om te roepen dat je egoistisch doet als je datgene doet waar je goed in bent en waar je hart ligt. Denk je nou echt dat zijn kinderen hem er later op aan kijken? Dat ze het daadwerkelijk egoistisch van hem vinden? Die schuldplaatsing vind ik heel apart.
quote:Op maandag 4 september 2006 09:47 schreef XcUZ_Me het volgende:
[..]
Dat doe ik ook niet. Ik had het enkel over jouw vergelijking tussen in een auto stappen of tussen de krokodillen springen!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |