BB [FB] #7 - Schouderklopjes en scheldpartijen.

Marlies ziet er een beetje verzopen uit zo....

quote:

Op zaterdag 2 september 2006 18:22 schreef Jappie het volgende:
Marlies ziet er een beetje verzopen uit zo....

En wat moeten de mods daaraan doen?

Ik ben ook wel benieuwd naar het beleid inzake tvp`s.

_{Tevens verkapte tvp}

quote:

Op zaterdag 2 september 2006 18:25 schreef Gert het volgende:

[..]

En wat moeten de mods daaraan doen?

Niets...ik had meer het idee zo van....als ik nu alvast begin met wat slap gelul dan kunnen de mods daar gelijk tegen optreden zodat er vanaf het begin van dit topic duidelijk is wie hier de baas zijn.

quote:

Op zaterdag 2 september 2006 18:27 schreef Peter6000 het volgende:
Ik ben ook wel benieuwd naar het beleid inzake tvp`s.

_{Tevens verkapte tvp}

Tvp

Hebben jullie me gemist?

quote:

Op zaterdag 2 september 2006 18:29 schreef Manu82 het volgende:

Hebben jullie me gemist?

Yakkie bah....een V-O-L ler....

quote:

Op zaterdag 2 september 2006 18:30 schreef APK het volgende:
Ik wil een schouderklopje voor Pinbaal, die neemt elke avond weer de moeite om het nieuwe streamverslagen topic te openen.

En waarom is Bong zijn tag verloren?
Zat hij weer te deleten?

Whehehe.

Gert, even ter info voor jou. Ik ben inderdaad afgevallen. Maar.......ik weeg onder de 100 kilo schat. .

[ Bericht 2% gewijzigd door berney op 02-09-2006 18:42:06 (spelling :X) ]

quote:

Op zaterdag 2 september 2006 18:41 schreef berney het volgende:
Gert, even ter info voor jou. Ik ben inderdaad afgevallen. Maar.......ik weeg onder de 100 kilo schat. .

Heb je inmiddels ook contactlenzen ?

quote:

Op zaterdag 2 september 2006 18:49 schreef Jappie het volgende:

[..]

Heb je inmiddels ook contactlenzen ?

Dat is het volgende traject.

een nieuwe bril dan.

Ik wil iedereen eigenlijk een schouderklopje geven, ik vind het kei gezellig hierzo. .

quote:

Op zaterdag 2 september 2006 19:08 schreef APK het volgende:

[..]

Dat is nog behoorlijk veel als je slechts 1.55m bent.

1.64.

sticky en tvp

en ook nu weer: nokken met die SC svp

quote:

Op zaterdag 2 september 2006 19:22 schreef teamlead het volgende:
en ook nu weer: nokken met die SC svp

Oooohh, zet er dan niet svp achter

quote:

Op zaterdag 2 september 2006 19:22 schreef teamlead het volgende:
en ook nu weer: nokken met die SC svp

Er staat nog een vraag van mij open over het tvp-beleid.

Of moet dat eerst weer "achter de schermen overlegd worden".

quote:

Op zaterdag 2 september 2006 18:49 schreef Jappie het volgende:

[..]

Heb je inmiddels ook contactlenzen ?

Dat helpt toch niet tegen scheelheid.

quote:

Op zaterdag 2 september 2006 19:26 schreef PH52 het volgende:

[..]

Oooohh, zet er dan niet svp achter

ach.. de eerste keer probeer ik het nog aardig..

nu niet meer

quote:

Op zaterdag 2 september 2006 19:27 schreef Gert het volgende:

[..]

Dat helpt toch niet tegen scheelheid.

Wat ik niet ben.

quote:

Op zaterdag 2 september 2006 19:22 schreef APK het volgende:

[..]

Wat lach je nou?

quote:

Op zaterdag 2 september 2006 19:22 schreef teamlead het volgende:
en ook nu weer: nokken met die SC svp

Sorry,

Ga zo door mensen ........... er waren al zo weinig streamverslagen hier , en nu is er WEER een nieuw topic bij waar de mensen zitten te ouwehoeren i.p.v. te streamen , ook al is er niets te melden misschien ..........COS / FB / SC / VOER VOOR PSYCHOS .......... whats next .........en het dan gek vinden toen ik tijdens BB5 reeds aangaf dat het totaal de verkeerde kant uitgaat met FOK .... ik hoorde net voor het eerst van v-o-l , en ben daar ook maar eens wezen lurken ..... en ik kan het heel goed begrijpen dat men het bijna wekelijks wisselende beleid van FOK niet meer begrijpt ........ GO GOEROE GO ................ DANNY ROELEERT

quote:

Op zaterdag 2 september 2006 19:53 schreef APK het volgende:

[..]

Je zou zelf natuurlijk ook verslagen kunnen gaan schrijven.

, dát is nog eens een goed idee van je. Kunnen wij lekker door ouwehoeren. .

quote:

Op zaterdag 2 september 2006 19:51 schreef luciano het volgende:
blalbababblabbabl

En als je ter zake komt, wat wil je dan zeggen ?

quote:

Op zaterdag 2 september 2006 19:53 schreef APK het volgende:

[..]

Je zou zelf natuurlijk ook verslagen kunnen gaan schrijven.

Ik heb ze maar weer gejat van v-o-l

Hehehe , ik mag die peter wel

En nu ontopic allemaal!

Ik zie verdorie door de SC het gezeik niet meer...

Ik ben op zich niet anti-tvp overigens, maar het moet wel een doel dienen. Een tvp in FB of in een fototopic kan ik mezelf voorstellen. Maar het plaatsen van een tvp in een serieus discussietopic vind ik overdreven. Post dan op z'n minst zelf even iets met inhoud. Ik heb het "voer" topic dan ook even opgeschoond. (alleen de posts die ná vanmiddag nog gezet zijn overigens, daarvoor was het een soort van SC en om die nú nog weg te gaan halen gaat me wat ver)

quote:

Op zaterdag 2 september 2006 20:40 schreef flugeltje het volgende:
En nu ontopic allemaal!

Ik zie verdorie door de SC het gezeik niet meer...

_{Durref je wel nu iedereen voetbal aan het kijken was....}

[COS #155] Weer een envelop

zware nonsens

flugel verklaar je nader

Ik pak de popcorn en cola alvast ..........and actionnnnnnnnnnnnnnn

quote:

Op zaterdag 2 september 2006 22:02 schreef Scrupules het volgende:
[COS #155] Weer een envelop

zware nonsens

flugel verklaar je nader

De manier waaróp je jezelf uitliet was me een brug te ver...

Je vroeg jezelf af waarom "Janine niet op de zwarte lijst staat."

Buiten het feit dat het niet humoristisch is betreft dit een onderwerp waar we het hier in BB al vaker over gehad hebben. Semih aanduiden als 'die turk' werd als zeer negatief en vervelend ervaren. Janine min of meer aanduiden als 'zwarte' vind ik in die optiek ook te ver gaan.

quote:

Op zaterdag 2 september 2006 22:06 schreef flugeltje het volgende:

[..]

De manier waaróp je jezelf uitliet was me een brug te ver...

Je vroeg jezelf af waarom "Janine niet op de zwarte lijst staat."

Buiten het feit dat het niet humoristisch is betreft dit een onderwerp waar we het hier in BB al vaker over gehad hebben. Semih aanduiden als 'die turk' werd als zeer negatief en vervelend ervaren. Janine min of meer aanduiden als 'zwarte' vind ik in die optiek ook te ver gaan.

Het was een volkomen onschuldige woordspeling die de selectieve anti-allochtonen houding van Et. duidelijk maakt. Als het woord zwart al taboe is, dan heb jij nog heel wat te editten. Ik ben niet van de racistische aard en mijn postverloop is duidelijk genoeg over mijn instelling wat dit onderwerp betreft. Volgens mij zijn de rollen gedraaid en ging jij een brug te ver met je overhaaste edit, meer kan ik er niet van maken. Adios

Misschien is ze weer ongesteld ?

Sorry , ik kon het niet laten

quote:

Op zaterdag 2 september 2006 22:10 schreef Scrupules het volgende:

[..]

Het was een volkomen onschuldige woordspeling die de selectieve anti-allochtonen houding van Et. duidelijk maakt. Als het woord zwart al taboe is, dan heb jij nog heel wat te editten. Ik ben niet van de racistische aard en mijn postverloop is duidelijk genoeg over mijn instelling wat dit onderwerp betreft. Volgens mij zijn de rollen gedraaid en ging jij een brug te ver met je overhaaste edit, meer kan ik er niet van maken. Adios

Het gaat me niet om je volledige poststijl, het ging me om deze frase. Als er vaker dit soort dingen gepost worden ben ik niet in de buurt geweest. Dit keer was ik er wél en daarom volgde de edit. Het gaat mij erom dat dit soort dingen als leuke woordspeling gezien worden, maar dat het zomaar eens kan zijn dat het een keertje over the top is. Er is niets mis met af en toe eens ingrijpen in COS of elders op het forum. Zo vaak gebeurd dat niet dus je moet het ook weer niet overdrijven.

ps. als humor een voorwaarde is voor posten, ligt er nog een berg edit-werk voor je

pps. ik heb janine niet al "de zwarte" aangeduid, ik zei netjes janine, jij maakt er wat anders van

quote:

Op zaterdag 2 september 2006 22:13 schreef flugeltje het volgende:

[..]

Het gaat me niet om je volledige poststijl, het ging me om deze frase. Als er vaker dit soort dingen gepost worden ben ik niet in de buurt geweest. Dit keer was ik er wél en daarom volgde de edit. Het gaat mij erom dat dit soort dingen als leuke woordspeling gezien worden, maar dat het zomaar eens kan zijn dat het een keertje over the top is. Er is niets mis met af en toe eens ingrijpen in COS of elders op het forum. Zo vaak gebeurd dat niet dus je moet het ook weer niet overdrijven.

over the top???? puh-lease hé, ik zou bijna om een second opinion vragen

quote:

Op zaterdag 2 september 2006 22:16 schreef Scrupules het volgende:

[..]

over the top???? puh-lease hé, ik zou bijna om een second opinion vragen

Zoals het er stond had ík in ieder geval het idee dat het tever ging. Net zoals al eerder aangegeven is dat 'een turk' een stuk vriendelijker overkomt dan bijvoorbeeld "die turk".

Ik snap je woordgrap, ik snap dat het over Etiënne ging, maar het was voor mijn gevoel niet helemaal op z'n plek, vandaar de edit. We kunnen er vervolgens nog drie topics over discussiëren, maar we kunnen het ook laten rusten en gewoon weer verder posten in COS.

quote:

Op zaterdag 2 september 2006 22:16 schreef Scrupules het volgende:

[..]

over the top???? puh-lease hé, ik zou bijna om een second opinion vragen

Aan wie dan? ...Fluggss was zo snel met haar edit dat ik betwijfel of iemand die post in zijn oorspronkelijke setting uberhaupt heeft meegekregen.

quote:

Op zaterdag 2 september 2006 22:19 schreef flugeltje het volgende:

[..]

Zoals het er stond had ík in ieder geval het idee dat het tever ging. Net zoals al eerder aangegeven is dat 'een turk' een stuk vriendelijker overkomt dan bijvoorbeeld "die turk".

Ik snap je woordgrap, ik snap dat het over Etiënne ging, maar het was voor mijn gevoel niet helemaal op z'n plek, vandaar de edit. We kunnen er vervolgens nog drie topics over discussiëren, maar we kunnen het ook laten rusten en gewoon weer verder posten in COS.

alles kan, je zou bijvoorbeeld ook toe kunnen geven dat je te enthousiast aan het editten was, of dat je me verkeerd begrepen had, of dat je het nodig vond om weer eens wat werk te verrichten? t zijn maar wat ideeetjes, maar hé, ik verwacht niks hoor

wees maar niet bang, ik zal er verder geen woorden aan vuil maken

quote:

Op zaterdag 2 september 2006 22:20 schreef Jappie het volgende:

[..]

Aan wie dan? ...Fluggss was zo snel met haar edit dat ik betwijfel of iemand die post in zijn oorspronkelijke setting uberhaupt heeft meegekregen.

ik hem meelurkend gezien

quote:

Op zaterdag 2 september 2006 22:27 schreef Ilmagnifico het volgende:

[..]

ik hem meelurkend gezien

Mooi...jij Italie kom vandaan ?

quote:

Op zaterdag 2 september 2006 22:27 schreef Ilmagnifico het volgende:

[..]

ik hem meelurkend gezien

Aangezien de bloedhonden zich nu ieder moment bovenop je kunnen storten stel ik de vraag zelf maar vast...

Vertel eens, ging fluugs te ver? Was ze te snel? Is ze weer ongesteld?

Het antwoord zal vast wel ja zijn... Het leven van een mod gaat nu eenmaal niet over rozen

quote:

Op zaterdag 2 september 2006 22:29 schreef flugeltje het volgende:


Vertel eens, ging fluugs te ver? Was ze te snel? Is ze weer ongesteld?

Om die middelste vraag alvast te beantwoorden...check het streamverslagentopic ff als je wilt.

-edit- (binnen de minuut) ...yupzz ...die ja...

quote:

Op zaterdag 2 september 2006 22:31 schreef Jappie het volgende:

[..]

Om die middelste vraag alvast te beantwoorden...check het streamverslagentopic ff als je wilt.

Ik haal ze nét weg.

Ik zou er zelf niet opgekomen zijn, maar ik lurk mee om aan de felheid hier te wennen.

was een reactiesnelheid test

Ze is bij deze gepromoveerd tot opper_mod

Deze meneer post met grote regelmaat soortgelijke reakties in de COS.
Ergerlijk.

quote:

Op zaterdag 2 september 2006 22:45 schreef KlootMajoor het volgende:
De streams aanzetten.....is zonde van je bandbreedte

Das nu net zoiets als je auto volgooien met benzine en doelloos rondrijden

quote:

Op zaterdag 2 september 2006 22:46 schreef Peter6000 het volgende:
Deze meneer post met grote regelmaat soortgelijke reakties in de COS.
Ergerlijk.
[..]

Sorry Peet, ik was streamverslagen aan het tikken. Zo te zien gaat ie nu ontopic mee, dus dat komt wel goed, ik hou het mee in de gaten

quote:

Op zaterdag 2 september 2006 23:24 schreef flugeltje het volgende:

[..]

Sorry Peet, ik was streamverslagen aan het tikken. Zo te zien gaat ie nu ontopic mee, dus dat komt wel goed, ik hou het mee in de gaten

Dat "met grote regelmaat" moest eigenlijk "enigszins regelmatig" zijn
Of "af en toe"

quote:

Op zaterdag 2 september 2006 23:29 schreef Peter6000 het volgende:

[..]

Dat "met grote regelmaat" moest eigenlijk "enigszins regelmatig" zijn
Of "af en toe"

of "ik ben het tot nu toe 1 keer tegengekomen...

quote:

Op zaterdag 2 september 2006 23:34 schreef Jappie het volgende:

[..]

of "ik ben het tot nu toe 1 keer tegengekomen...

Ja, min of meer wel idd.

Maar de afgelopen week toch wel een keer of uhhhhhhhh

edit: sorry verkeerde topic

fluugs is slapen, als er iets is graag hier plaatsen of een TR zetten. Een langsfietsende mod kan dan ff kijken of ik ruim zelf morgenochtend e.e.a. wel op.

Niet voor 10 uur opstaan he, morgen

tvp.

* Zwaffelen *

quote:

Op zaterdag 2 september 2006 15:44 schreef Stereotomy het volgende:
Tip: www.v-o-l.nl

Hoi en ja wat leuk! Ik kom hier niet zo vaak meer maar wat een leuke reacties op deze post

Sorry allemaal dat ik geen streamverslag heb getypt vannacht, maar ik was met 3 dingen te gelijk bezig.

quote:

Op zondag 3 september 2006 05:14 schreef ThaSandman het volgende:
Sorry allemaal dat ik geen streamverslag heb getypt vannacht, maar ik was met 3 dingen te gelijk bezig.

Geeft niets hoor

quote:

Op zondag 3 september 2006 05:16 schreef SuperMOM het volgende:

[..]

Geeft niets hoor

Gelukkig

Komt voor he.
Egbert snurkt is dat leuk voor in het verslag?

quote:

Op zondag 3 september 2006 05:19 schreef Canisfire het volgende:
Komt voor he.
Egbert snurkt is dat leuk voor in het verslag?

Nee denk niet dat mensen dat willen weten.

quote:

Op zondag 3 september 2006 05:19 schreef Canisfire het volgende:
Komt voor he.
Egbert snurkt is dat leuk voor in het verslag?

Het is ontopic, dus waarom niet?

Aanvulling: Niemand durft meer iets te plaatsen want het moet aan bepaalde eisen voldoen. Wat een onzin......Gewoon plaatsen wat je ziet en hoort op de streams. De 1 is er handiger mee als de ander, maar perfectionisme doet de verslagen geen goed, dat blijkt wel........

quote:

Op zondag 3 september 2006 05:14 schreef ThaSandman het volgende:
Sorry allemaal dat ik geen streamverslag heb getypt vannacht, maar ik was met 3 dingen te gelijk bezig.

Ik hem hem weer van V-O-L gekopieerd, daar was hij weer perfect.

quote:

Op zondag 3 september 2006 05:20 schreef Morwen het volgende:

[..]
Aanvulling: Niemand durft meer iets te plaatsen want het moet aan bepaalde eisen voldoen. Wat een onzin......Gewoon plaatsen wat je ziet en hoort op de streams. De 1 is er handiger mee als de ander, maar perfectionisme doet de verslagen geen goed, dat blijkt wel........

Ik heb gisteren één keer iets geplaatst zonder copy past, en er kwam meteen al een opmerking (ook nog eens IN het streamverslagentopic zelf) dat het niet klopte.

Dus ik ben er blijkbaar niet geschikt voor, wat op zich niet erg is, want de één is goed in dit, de ander is goed in dat.

Ik vind de caps op VOL eigenlijk ook wel goed, en de SC ook. Alleen de FB is hier een stuk beter.

quote:

Op zondag 3 september 2006 05:20 schreef Morwen het volgende:

[..]

Het is ontopic, dus waarom niet?

Aanvulling: Niemand durft meer iets te plaatsen want het moet aan bepaalde eisen voldoen. Wat een onzin......Gewoon plaatsen wat je ziet en hoort op de streams. De 1 is er handiger mee als de ander, maar perfectionisme doet de verslagen geen goed, dat blijkt wel........

Daar ga je wel heel erg kort door de bocht. Zo strikt zijn de eisen nou ook weer niet. Het belangrijkste wat we vragen is om een enigszins objectief verslag te plaatsen. Je mening door laten schemeren is tot op zekere hoogte prima (een emoticon ofzo), maar het is niet de bedoeling dat je er een soort van column van maakt.

De belangrijkste reden dat men niet in de streamverslagen post is net als vorig jaar het feit dat het in COS of SC té gezellig is. We kunnen niemand dwingen om te schrijven en zijn afhankelijk van de welwillendheid van de users. Het heeft imho niets te maken met opmerkingen erover. Ik persoonlijk ben erg blij met mensen die wél SV's schrijven.

quote:

Op zondag 3 september 2006 12:14 schreef flugeltje het volgende:
De belangrijkste reden dat men niet in de streamverslagen post is net als vorig jaar het feit dat het in COS of SC té gezellig is.

Dat vraag ik me af, vandaar deze Poll: [POLL] Waarom post je niet in de Streamverslagen

quote:

Op zondag 3 september 2006 08:53 schreef Peter6000 het volgende:
Ik heb gisteren één keer iets geplaatst zonder copy past, en er kwam meteen al een opmerking (ook nog eens IN het streamverslagentopic zelf) dat het niet klopte.

Dus ik ben er blijkbaar niet geschikt voor, wat op zich niet erg is, want de één is goed in dit, de ander is goed in dat.

Gewoon doorposten en eventueel aanpassen als er commentaar op is, maar volgens mij is het nu wel prioriteit dat er iemand wat plaatst, als het echt niet klopt of iets, dan kan de mod dat toch weghalen ?

quote:

Op zondag 3 september 2006 14:05 schreef elcastel het volgende:

[..]

Gewoon doorposten en eventueel aanpassen als er commentaar op is, maar volgens mij is het nu wel prioriteit dat er iemand wat plaatst, als het echt niet klopt of iets, dan kan de mod dat toch weghalen ?

Helemaal mee eens

Meestal als ik de streams aanzet lees ik eerst de streamverslagen. Veel van wat ik daar tegen kom is dubbel of erg onduidelijk. Het lijkt me ook niet de bedoeling dat de mods de hele dag streamverslagen moeten editten.

quote:

Op zondag 3 september 2006 15:00 schreef ThaSandman het volgende:
Meestal als ik de streams aanzet lees ik eerst de streamverslagen. Veel van wat ik daar tegen kom is dubbel of erg onduidelijk. Het lijkt me ook niet de bedoeling dat de mods de hele dag streamverslagen moeten editten.

Ik denk dat dat wel mee zal vallen, beter dan een leeg SV topic toch ?

Ik zie trouwens ook een groot verschil tussen een aantal posters en de een leest veel lekkerder weg dan de ander, maar ik ben allang blij als ik me even kan inlezen.

-btw- Ik zie zelfs dubbele stukken in 1 en dezelfde post, dus dat gedonder heb je sowieso al

quote:

Op zondag 3 september 2006 15:02 schreef elcastel het volgende:

[..]

Ik denk dat dat wel mee zal vallen, beter dan een leeg SV topic toch ?

Ik zie trouwens ook een groot verschil tussen een aantal posters en de een leest veel lekkerder weg dan de ander, maar ik ben allang blij als ik me even kan inlezen.

-btw- Ik zie zelfs dubbele stukken in 1 en dezelfde post, dus dat gedonder heb je sowieso al

Ik persoonlijk hou meer van overzichtelijke stukken. Het is ook lastig om te bepalen of niet iemand anders een streamverslag typt, zodat er niet hetzelfde wordt getypt.

quote:

Op zondag 3 september 2006 15:14 schreef ThaSandman het volgende:
Ik persoonlijk hou meer van overzichtelijke stukken. Het is ook lastig om te bepalen of niet iemand anders een streamverslag typt, zodat er niet hetzelfde wordt getypt.

Dat hou je toch. De keerzijde is dat iedereen verwacht dat een ander het wel doet met als gevolg dat er niks komt, dat zeg ik : daar zijn de modjes voor lijkt me. Ik ben het wel met je eens hoor, maar dit soort dingen zijn volgens mij onvermijdelijk.

quote:

Op zaterdag 2 september 2006 20:01 schreef Peter6000 het volgende:

[..]

Ik heb ze maar weer gejat van v-o-l

Is daar geen script voor te maken?

quote:

Op zaterdag 2 september 2006 22:16 schreef Scrupules het volgende:

[..]

over the top???? puh-lease hé, ik zou bijna om een second opinion vragen

Ik weet niet precies waar het over gaat, maar zwarte humor moet kunnen

quote:

Op zondag 3 september 2006 15:50 schreef PC eend het volgende:

[..]

Is daar geen script voor te maken?

Het gaat hem er alleen maar om dat ze van v-o-l weten dat hij daar rondneust ondanks zijn IP-ban.

quote:

Op zondag 3 september 2006 16:20 schreef Gert het volgende:

[..]

Het gaat hem er alleen maar om dat ze van v-o-l weten dat hij daar rondneust ondanks zijn IP-ban.

Nou heb ik het idee dat je die daar wel erg snel hebt.

FF weer wat feitjes van die zeikerd Luciano ........zal ik wat krachtigere termen zelf nu gebruiken om mijzelf onderuit proberen te halen Jappie ? ( en nog een enkeling .... ) of zal ik de eer weer aan jou / jullie gunnen ..... !?

Op zondag 3 september 2006 05:19 schreef ThaSandman het volgende:

[..]

Nee denk niet dat mensen dat willen weten.

-------------------------------------------------------------------------------------------

Het is ontopic, dus waarom niet?

Aanvulling: Niemand durft meer iets te plaatsen want het moet aan bepaalde eisen voldoen. Wat een onzin......Gewoon plaatsen wat je ziet en hoort op de streams. De 1 is er handiger mee als de ander, maar perfectionisme doet de verslagen geen goed, dat blijkt wel........

--------------------------------------------------------------------------------------------

Ik hem hem weer van V-O-L gekopieerd, daar was hij weer perfect.

--------------------------------------------------------------------------------------------

Ik heb gisteren één keer iets geplaatst zonder copy past, en er kwam meteen al een opmerking (ook nog eens IN het streamverslagentopic zelf) dat het niet klopte.

Dus ik ben er blijkbaar niet geschikt voor, wat op zich niet erg is, want de één is goed in dit, de ander is goed in dat

-------------------------------------------------------------------------------------------

Ik vind de caps op VOL eigenlijk ook wel goed, en de SC ook. Alleen de FB is hier een stuk beter.

--------------------------------------------------------------------------------------------

De belangrijkste reden dat men niet in de streamverslagen post is net als vorig jaar het feit dat het in COS of SC té gezellig is. We kunnen niemand dwingen om te schrijven en zijn afhankelijk van de welwillendheid van de users. Het heeft imho niets te maken met opmerkingen erover. Ik persoonlijk ben erg blij met mensen die wél SV's schrijven.

---------------------------------------------------------------------------------------------

Dat vraag ik me af, vandaar deze Poll: [POLL] Waarom post je niet in de Streamverslagen

---------------------------------------------------------------------------------------------

Ik weet niet precies waar het over gaat, maar zwarte humor moet kunnen

---------------------------------------------------------------------------------------------

Ik heb gelijk maar wat speurwerk gedaan naar BB5 in combinatie met dat COS / SC , TE gezellig is dit jaar .....
In BB5 waren de COS , en later SC ALLEMAAL superdruk / snel vol . meer dan DUIZEND topics !!!

De gewone streamverslagen van elke dag heb ik ook opgezocht , en het gemiddeld aantal posts per dag berekend :

23dec = 1
22 = 81
21 = 97
20 = 46
19 = 56
18 = 49
17 = 83
16 = 51
15 = 75
14 = 41
13 = 34
12 = 54
11 = 40
10 = 59
9 = 16
8 = 48
7 = 49
6 = 55
5 = 49
4 = 40
3 = 53
2 = 62
1dec = 57

30nov = 67
29 = 99
28 = 104
27 = 81
26 = 89
25 = 66
24 = 74
23 = 46
22 = 102
21 = 48
20 = 89
19 = 50
18 = 102
17 = 65
16 = 63
15 = 66
14 = 202
13 = 78
12 = 50
11 = 537
10 = 99
9 = 106
8 = 75
7 = 37
6 = 68
5 = 70
4 = 73
3 = 46
2 = 76
1nov = 114


31okt = 14
30 = 30
29 = 21
28 = 19
27 = 22
26 = 59
25 = 20
24 = 15
23 = 32
22 = 33
21 = 71
20 = 37
19 = 43
18 = 40
17 = 39
16 = 25
15 = 25
14 = 12
13 = 31
12 = 34
11 = 20
10 = 26
9 = 32
8 = 43
7 = 52
6 = 24
5 = 32
4 = 42
3 = 62
2 = 82
1okt = 52

30sept = 52
29 = 31
28 = 86
27 = 49
26 = 49
25 = 73
24 = 106
23 = 118
22 = 70
21 = 41
20 = 18
19 = 18
18 = 64
17 = 95
16 = 28
15 = 57
14 = 32
13 = 77
12 = 22
11 = 71
10 = 87
9 = 65
8 = 32
7 = 50
6 = 44
5 = 60
4 = 66
3 = 77
2 = 108
1sept = 52

31aug = 77
30 = 126
29 = 79
28 = 149
27 = 143
26 = 233
25 = 705 !
24aug = 600 !

----------------------------------------------------------------------------------------------

Gemiddeld is dit 8553 posts in 122 dagen , dat maakt 70,1 gemiddeld per dag per streamverslag .. en dat terwijl de COS / SC net zo , ik denk zelfs beter waren , daar er veel meer bekende waren toen , die om voor mij bekende redenen zijn weggebleven dit jaar , en nu dus o.a. zitten te v-o-l len .....

Ga er allemaal maar eens kijken , en zie hoeveel bekende namen daar posten die bij BB5 , hofleveranciers waren van verslagen , of die er gewoon WAREN op FOK ....


Dus om nou te zeggen dat het slecht gaat met FOK , ach ........... oordeel zelf maar weer

En bespaar me jullie hatelijke opmerkingen , want ik heb ondertussen allang geleerd om daar niet eens meer op in te gaan , ik geef alleen even wat feitjes weer hier , om aan te tonen hoe goed het allemaal hier gaat .

Maar jij blijft FOK! toch wel trouw, ouwe psycho?

Die 24 en 25 augustus kwamen oa door mij, toen had ik het verschil tussen streamverslagen en commentaren op de livestreams nog niet door

En het aantal posts zegt niets over de kwaliteit ervan: Buswatcher was geniaal, maar had weinig posts nodig.
En die troep van A&M M&A, met hun 80 caps per dag voegden ook weer niet zoveel toe hoor.

Ik loop niet weg nee , maar lurk alleen meer , want ik was al die shit van BB5 compleet zat .....en met mij velen zoals ik toen reeds voorspelde , en getuige de namen die ik op o.a v-o-l nu zie .

Ik zou het op prijs stellen als FOK eens iets deed met deze conclusie , en ik weet zeker dat menigeen er zo over denkt ( wederom getuige het aantal posts / wegblijvers / lurkers ) ...

quote:

Op zondag 3 september 2006 18:45 schreef luciano het volgende:

>vreemd verhaal<

.

Dat komt waarschijnlijk omdat je , en begrijp me niet verkeerd , relatief laat hebt geregistreerd , ten tijde van BB5 .
Je hebt daardoor een hoop voorgeschiedenis gemist .

Sorry APK , toen ik de BB server aan het hacken was voor de exacte cijfers , waren plotseling de batterijen van mijn modem leeg , zodoende verloor ik de verbinding , en het gehackte password had ik nog niet gesaved . En aangezien het een 3 cijferig password was , en ik niet erg snugger ben , kost me dat weeer 3 tot 6 maanden hacken .... maar ik hou je op de hoogte

APK

quote:

Op zondag 3 september 2006 19:07 schreef APK het volgende:


En jij hebt je zeer vroeg geregistreerd en je kunt niet eens quoten.

Ik zei al eerder dat ik niet zo'n techneut / poster ben , dus een streamverslag zul je niet gauw zien van mij helaas , omdat ik daarvoor te weinig type ervaring heb , en teveel rsi achtige klachten aan mijn arm .

Maar dat neemt niet weg dat alle WEL streamers een verdienen .

Maar of die v-o-l club nou op een apart forum is gaan zitten, of dat ze in de sc zouden posten waar ze nooit uit komen, ik merk het verschil niet.

quote:

Op zondag 3 september 2006 18:58 schreef luciano het volgende:
Ik loop niet weg nee , maar lurk alleen meer , want ik was al die shit van BB5 compleet zat .....en met mij velen zoals ik toen reeds voorspelde , en getuige de namen die ik op o.a v-o-l nu zie .

Ik zou het op prijs stellen als FOK eens iets deed met deze conclusie , en ik weet zeker dat menigeen er zo over denkt ( wederom getuige het aantal posts / wegblijvers / lurkers ) ...

Wat stel je precies voor verbeteringen voor ?

quote:

Op zondag 3 september 2006 19:33 schreef Nostalgist het volgende:

[..]

Wat stel je precies voor verbeteringen voor ?

Weet je dat niet ? Hij wil alle posts in één topic

quote:

Op zondag 3 september 2006 12:14 schreef flugeltje het volgende:

[..]

Daar ga je wel heel erg kort door de bocht. Zo strikt zijn de eisen nou ook weer niet. Het belangrijkste wat we vragen is om een enigszins objectief verslag te plaatsen. Je mening door laten schemeren is tot op zekere hoogte prima (een emoticon ofzo), maar het is niet de bedoeling dat je er een soort van column van maakt.

Het gaat mij er meer om dat er al een aantal keer mensen liepen te muggeziften over spelfouten, te korte verslagen, 1 regel eigen mening in een ellenlang prima in elkaar gezet verslag etc. etc. Gezeur dus wat de zin om een verslag te typen niet ten goede komt. Tuurlijk moeten er regels zijn, maar teveel regels en teveel zout op een miniscuul tuinslakje leggen is weer de andere kant. En dan heb ik het niet over de mods, maar meer over mede-users. Het lijkt erop dat die mede door de strengere regels zich geroepen voelen om een user die 1 druppel buiten de post pist den piemel af te hakken. Beetje overdreven en ergerlijk ook.

quote:

De belangrijkste reden dat men niet in de streamverslagen post is net als vorig jaar het feit dat het in COS of SC té gezellig is. We kunnen niemand dwingen om te schrijven en zijn afhankelijk van de welwillendheid van de users. Het heeft imho niets te maken met opmerkingen erover. Ik persoonlijk ben erg blij met mensen die wél SV's schrijven.

Wat Luciano - op zijn eigen aparte manier - al aangaf, het was overal drukker dan nu. Een COS zonder gezwaai en gezoen en afentoe oftopic lijkt me net als bij BB5 de beste oplossing. De SC weg want dat wekt alleen maar verwarring. En interessantere streams kan ook zomaar meehelpen Kortom het is Hummies schuld...zo!

quote:

Op zondag 3 september 2006 18:45 schreef luciano het volgende:
FF weer wat feitjes van die zeikerd Luciano ........zal ik wat krachtigere termen zelf nu gebruiken om mijzelf onderuit proberen te halen Jappie ? ( en nog een enkeling .... ) of zal ik de eer weer aan jou / jullie gunnen ..... !?

Op zondag 3 september 2006 05:19 schreef ThaSandman het volgende:

[..]

Nee denk niet dat mensen dat willen weten.

-------------------------------------------------------------------------------------------

Het is ontopic, dus waarom niet?

Aanvulling: Niemand durft meer iets te plaatsen want het moet aan bepaalde eisen voldoen. Wat een onzin......Gewoon plaatsen wat je ziet en hoort op de streams. De 1 is er handiger mee als de ander, maar perfectionisme doet de verslagen geen goed, dat blijkt wel........

--------------------------------------------------------------------------------------------

Ik hem hem weer van V-O-L gekopieerd, daar was hij weer perfect.

--------------------------------------------------------------------------------------------

Ik heb gisteren één keer iets geplaatst zonder copy past, en er kwam meteen al een opmerking (ook nog eens IN het streamverslagentopic zelf) dat het niet klopte.

Dus ik ben er blijkbaar niet geschikt voor, wat op zich niet erg is, want de één is goed in dit, de ander is goed in dat

-------------------------------------------------------------------------------------------

Ik vind de caps op VOL eigenlijk ook wel goed, en de SC ook. Alleen de FB is hier een stuk beter.

--------------------------------------------------------------------------------------------

De belangrijkste reden dat men niet in de streamverslagen post is net als vorig jaar het feit dat het in COS of SC té gezellig is. We kunnen niemand dwingen om te schrijven en zijn afhankelijk van de welwillendheid van de users. Het heeft imho niets te maken met opmerkingen erover. Ik persoonlijk ben erg blij met mensen die wél SV's schrijven.

---------------------------------------------------------------------------------------------

Dat vraag ik me af, vandaar deze Poll: [POLL] Waarom post je niet in de Streamverslagen

---------------------------------------------------------------------------------------------

Ik weet niet precies waar het over gaat, maar zwarte humor moet kunnen

---------------------------------------------------------------------------------------------

Ik heb gelijk maar wat speurwerk gedaan naar BB5 in combinatie met dat COS / SC , TE gezellig is dit jaar .....
In BB5 waren de COS , en later SC ALLEMAAL superdruk / snel vol . meer dan DUIZEND topics !!!

De gewone streamverslagen van elke dag heb ik ook opgezocht , en het gemiddeld aantal posts per dag berekend :

23dec = 1
22 = 81
21 = 97
20 = 46
19 = 56
18 = 49
17 = 83
16 = 51
15 = 75
14 = 41
13 = 34
12 = 54
11 = 40
10 = 59
9 = 16
8 = 48
7 = 49
6 = 55
5 = 49
4 = 40
3 = 53
2 = 62
1dec = 57

30nov = 67
29 = 99
28 = 104
27 = 81
26 = 89
25 = 66
24 = 74
23 = 46
22 = 102
21 = 48
20 = 89
19 = 50
18 = 102
17 = 65
16 = 63
15 = 66
14 = 202
13 = 78
12 = 50
11 = 537
10 = 99
9 = 106
8 = 75
7 = 37
6 = 68
5 = 70
4 = 73
3 = 46
2 = 76
1nov = 114


31okt = 14
30 = 30
29 = 21
28 = 19
27 = 22
26 = 59
25 = 20
24 = 15
23 = 32
22 = 33
21 = 71
20 = 37
19 = 43
18 = 40
17 = 39
16 = 25
15 = 25
14 = 12
13 = 31
12 = 34
11 = 20
10 = 26
9 = 32
8 = 43
7 = 52
6 = 24
5 = 32
4 = 42
3 = 62
2 = 82
1okt = 52

30sept = 52
29 = 31
28 = 86
27 = 49
26 = 49
25 = 73
24 = 106
23 = 118
22 = 70
21 = 41
20 = 18
19 = 18
18 = 64
17 = 95
16 = 28
15 = 57
14 = 32
13 = 77
12 = 22
11 = 71
10 = 87
9 = 65
8 = 32
7 = 50
6 = 44
5 = 60
4 = 66
3 = 77
2 = 108
1sept = 52

31aug = 77
30 = 126
29 = 79
28 = 149
27 = 143
26 = 233
25 = 705 !
24aug = 600 !

----------------------------------------------------------------------------------------------

Gemiddeld is dit 8553 posts in 122 dagen , dat maakt 70,1 gemiddeld per dag per streamverslag .. en dat terwijl de COS / SC net zo , ik denk zelfs beter waren , daar er veel meer bekende waren toen , die om voor mij bekende redenen zijn weggebleven dit jaar , en nu dus o.a. zitten te v-o-l len .....

Ga er allemaal maar eens kijken , en zie hoeveel bekende namen daar posten die bij BB5 , hofleveranciers waren van verslagen , of die er gewoon WAREN op FOK ....


Dus om nou te zeggen dat het slecht gaat met FOK , ach ........... oordeel zelf maar weer

En bespaar me jullie hatelijke opmerkingen , want ik heb ondertussen allang geleerd om daar niet eens meer op in te gaan , ik geef alleen even wat feitjes weer hier , om aan te tonen hoe goed het allemaal hier gaat .

Ja tjee...wat kan ik hier nou nog op zeggen? Ik ehh.... ik ehh......tjee ja...ik vind je gewoon een eehh....zeg maar eehh.... zakkenwasser