Wat is een wiki?
Een wiki is een verzamelplek van informatie waarbij iedere gebruiker toevoegingen en wijzigingen kan uitvoeren. Het bekendste voorbeeld is natuurlijk wikipedia, de online encyclopedie.
En FOK!?
FOK! heeft ook een wiki, te vinden op http://wiki.fok.nl
Daar staan van een heleboel subfora allerlei pagina's met info, OP's etc. Zo ook van OUD:
http://wiki.fok.nl/index.php/OUD
Klik je daar op de link naar de openingsposts dan kom je:
http://wiki.fok.nl/index.php/Categorie:OUD-OpeningsPosts
En van daaruit is het nog één klik naar:
http://wiki.fok.nl/index.php/Zwangerschap_en_geboorte
Daar staat de tekst van de Openingspost voor Z&G en is het een kwestie van highlighten, kopiëren en plakken naar een nieuw topic. Twee seconden werk.
Maarrrrr, de informatie klopt niet meer, er moet iemand bij, er is iemand bevallen, zo'n lijst is niet voor eeuwig natuurlijk
Op elke wiki pagina vind je één of meerdere keren de link bewerken
Klik je daarop dan kom je bij Z&G hier uit. Een heel simpele pagina die net op een standaard kladblok lijkt.
De eerste paar regels tot en met:
| 1 |
zijn specifiek voor de wiki, wat tekst hoe je het toe moet passen en wat dingetjes die het eruit laten zien zoals het doet, de openingspost zelf begint bij "Het vorige deel:"
En dan typ je dus zoals je het normaal in een post ook zou doen, je ziet de linkjes naar de 9maandenbanners en de verschillende data.
Nu kan je de bewerkingen uitvoeren die je wil doen en het hele geheel opslaan met de knop pagina opslaan.
Foutje gemaakt! Help!
Geen paniek, ten eerste is het allemaal vrij simpel te herstellen natuurlijk maar mocht je alles onverhoopt hebben weggegooid ofzo, dan staan vorige bewerkte versies ook nog gewoon online onder het tabblad geschiedenis. Je kan dan natuurlijk altijd nog hulp vragen aan mensen met ietsjes meer ervaring erin, die vind je in http://forum.fok.nl/forum/1 .
Het voordeel van een wiki is dat het snel te bewerken valt en je niet afhankelijk bent van één of twee users, ook kan je daar de extra informatie zo groot maken als je wil. Je kan bijvoorbeeld een complete pagina maken met daarin een compleet overzicht van alle Z&G topics en daarachter de hoogtepunten uit dat topic, bijvoorbeeld in topic x werd de zwangerschap van y aangekondig en in topic z de geboorte van x, negen maanden later.
Zijn er nog verder vragen dan hoor ik het graag.
.[ Bericht 1% gewijzigd door Dagonet op 30-08-2006 13:56:02 ]
Dat van die bewaarde geschiedenis wist ik trouwens niet. Slim!
quote:Zo heb ik op een examen van één van mijn leerlingen ontdekt waarom ze dacht dat E=mc²enikhebeendikkelul de echte relativiteitstheorie was. Een leukerd had het net aangepast toen zij het antwoord via google aan het zoeken wasOp woensdag 30 augustus 2006 13:56 schreef Brighteyes het volgende:
Dat van die bewaarde geschiedenis wist ik trouwens niet. Slim!
Ik geef dit topic wel even een drupje lijm mee
We (Lois, BE en ik) hebben 't er al eerder over gehad.. en nog eerder ook al een keer maar het daadwerkelijk introduceren is er nooit van gekomen.
Lady-wrb, dat is dan de verantwoordelijkheid van de users onderling
[ Bericht 5% gewijzigd door chacama op 30-08-2006 20:36:53 (zwangdementie) ]
(en waarom moet ik aan dat vieze sap denken
)quote:Waarom? Het maakt het leven voor iedereen een stuk makkelijker omdat je niet meer moeilijk hoeft te doen copy/paste enzo, dit is een heul stuk sneller en makkelijker bij te houden
.De meeste reeksen hebben tegenwoordig de OP zo klaarstaan
Wat moet ik copy pasten?
Een nieuw topic? Dat doe je toch al door het ooude topic te kopieren?
Of snap ik er helemaal niks van?
Of gaan jullie me nou vertellen dat jullie elke avond zitten te wikki-en en dat er een hele wereld ligt daar waar ik geen weet van heb
Daarom is het zo handig en absoluut niet nutteloos.
quote:Het oude topic kopieren is een optie zoals jullie die nu gebruiken, maar dan moet je weer dingen weghalen en het wordt al helemaal veel en lastig werk als je bijv. bovenaan de openingspost een leuk plaatje zou willen hebben.Op woensdag 30 augustus 2006 20:45 schreef jessie het volgende:
Nou ja nutteloos, ik bedoel volgens mij gaat er niemand zitten wikki-en toch? Anders was dit geen aandacht topic.
Wat moet ik copy pasten?
Een nieuw topic? Dat doe je toch al door het ooude topic te kopieren?
Of snap ik er helemaal niks van?
ik ben sowieso niet zo van de lijstjes
Voor mij persoonlijk nutteloos dat wiki.
Ik ben chaotisch en vind dat heerlijk.
Maar voor alle anderen die dat handig vinden, nou wie kom op wie, wel handig en een uitkomst denk ik.
quote:Neeeee het is juist niet voor de modsOp woensdag 30 augustus 2006 20:52 schreef jessie het volgende:
O zo, het is voor de mods
ik ben sowieso niet zo van de lijstjes
Voor mij persoonlijk nutteloos dat wiki.
Ik ben chaotisch en vind dat heerlijk.
Maar voor alle anderen die dat handig vinden, nou wie kom op wie, wel handig en een uitkomst denk ik.
Maar de users gebruiken het niet daarom die aandacht nu
Als je de volgende post quote ben je heel lang bezig om het netjes te maken
As papa's en mama's :
Sugar:
10 september 2006: Inky05
14 september 2006: mjammetje
22 september 2006 Linda856763:
22 september 2006: Xanthe:
26 september 2006:PM-girl
30 september 2006: snoopy
08 oktober 2006: Bass-Miss
11 oktober 2006: Moonah
28 oktober 2006: ik80
quote:En dit krijg je als je het wil kopieren naar een nieuw topic. Heel veel werk dus. Persoonlijk vind ik het zo met die banners een stuk vrolijker, wat jullie?Op woensdag 30 augustus 2006 20:59 schreef Dagonet het volgende:
Het vorige deel: Zwangerschap en geboorte deel 235
As papa's en mama's :
Sugar: [afbeelding]
10 september 2006: Inky05
14 september 2006: mjammetje
22 september 2006 Linda856763: [afbeelding]
22 september 2006: Xanthe: [afbeelding]
26 september 2006:PM-girl [afbeelding]
30 september 2006: snoopy [afbeelding]
08 oktober 2006: Bass-Miss [afbeelding]
11 oktober 2006: Moonah [afbeelding]
28 oktober 2006: ik80 [afbeelding]
quote:Ik ben voor, ik zou echter wel een returntje achter de namen gevenOp woensdag 30 augustus 2006 21:00 schreef Dagonet het volgende:
[..]
En dit krijg je als je het wil kopieren naar een nieuw topic. Heel veel werk dus. Persoonlijk vind ik het zo met die banners een stuk vrolijker, wat jullie?
Dat is misschien leuk in pub, maar ik heb mijn agenda pimpen wel een beetje gehad hoor
Maar voor degene die die plaatjes wel leuk vinden misschien een idee. Troel a job is calling!!!!!
quote:??Op woensdag 30 augustus 2006 21:01 schreef jessie het volgende:
Troel a job is calling!!!!!
ikniesnapnie! Moet ik plaatjes gaan maken?
quote:Ow, geen probleem hoorOp woensdag 30 augustus 2006 21:02 schreef jessie het volgende:
Nou iets voor jou om bij te houden!!!!
Dan kun je het net zo goed aan de modjes overlaten die worden er tenslotte voor "betaald".
Dus.... niet 1 persoon die als een gek al die lijstjes moet bijhouden maar iedereen heeft zijn verantwoordelijkheid!
quote:Uhm, nee?Op woensdag 30 augustus 2006 21:04 schreef Troel het volgende:
Dago, als ik iets wil aanpassen in de WIKI krijg ik meermalen achter elkaar de nakijkpagina, terwijl ik telkens wel gewoon op pagina opslaan klik. Weet jij wat dat zou kunnen zijn?
FOK!wiki feedback topic deel 2 weten het vast wel
Dan vallen degenen die niet een bannertje hebben helemaal niet meer op.
Never mind, ik zie al in de wiki dat het daar gewoon als URLletjes staat.
[einde over-het-graf-heen-regeer-modus]
quote:Het enige is alleen de tussentijdse wijzigingen van de OP.Op woensdag 30 augustus 2006 21:13 schreef Lois het volgende:
Het mooie van de Wiki is juist dat we het allemaal kunnen bijhouden en het niet op 1 persoon hoeft neer te komen.
Dan kun je het net zo goed aan de modjes overlaten die worden er tenslotte voor "betaald".
Dus.... niet 1 persoon die als een gek al die lijstjes moet bijhouden maar iedereen heeft zijn verantwoordelijkheid!
Ik vermoed dat de users nog steeds graag willen dat er tussentijds mensen bij en afgehaald worden en dat NOD's vaker dan alleen bij de opening van een topic aangepast worden.
En dat ondervang je niet met een OP op de wiki, dat komt nog steeds op de mods neer.
Op zich is het niet verkeerd om wiki te gebruiken waar het voor bedoelt is, OUDusers posten regelmatig een artikel of link naar een intressante site die verzameldd zouden kunnen worden in de wiki, maar ik heb het idee dat het helemaal niet leeft bij de meesten( in OUD) en wordt het nu voornamelijk gebruikt voor lijstjes en dat vind ik nou net niet iets voor een encyclopedie. Op zich is dat wel jammer, want zo'n wiki kan op den duur wel een overzichtelijke verzameling van veel intressants zijn, terwijl de losse reacties in topics lastig terug te vinden zijn, omdat topics vol raken gesloten worden en weer weg zakken in de lijst van topics.
Ik vroeg me dus ook af in hoeverre users op fok! de wiki raadplegen voor het terug vinden van informatie, dus niet alleen voor het gebruik van de openingspost.
quote:Ja, precies, in de wiki staat het gewoon nog normaal, het was slechts om een punt te illustreren, hoewel ik het er best leuk uit vind zien eigenlijk.Op woensdag 30 augustus 2006 22:25 schreef Brighteyes het volgende:Ah nee toch? Niet de plaatjes erbij in de OP van Z&G toch?
Dan vallen degenen die niet een bannertje hebben helemaal niet meer op.
Never mind, ik zie al in de wiki dat het daar gewoon als URLletjes staat.
Je zou het ook kunnen opfleuren met een plaatje of twee zoals de STA of SHO FAQ of de K&W FAQ/FB. Beetje kleur, beetje flair.
quote:Neeeee!!!!!!Op woensdag 30 augustus 2006 22:28 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ja, precies, in de wiki staat het gewoon nog normaal, het was slechts om een punt te illustreren, hoewel ik het er best leuk uit vind zien eigenlijk.
Je zou het ook kunnen opfleuren met een plaatje of twee zoals de STA of SHO FAQ of de K&W FAQ/FB. Beetje kleur, beetje flair.
Althans... ik dacht eigenlijk dat plaatjes in de OP nou juist niet de bedoeling waren?
quote:Territoriumplaatjes die extreme kliekvorming in de hand werken zijn viesbahslecht*pets.Op woensdag 30 augustus 2006 22:37 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Neeeee!!!!!!
Althans... ik dacht eigenlijk dat plaatjes in de OP nou juist niet de bedoeling waren?
Maar als je bovenin Z&G een topicbrede banner met de titel, een zwangerbuik en babyhandje maakt bijv dan zal er van crewkant iig niemand wakker van liggen hoor.
quote:Op Fok mss wel meer users, in het FOT gedeelte bijvoorbeeld staan hele interessante dingen maar ik denk dat de OUD users het amper gebruiken. Mede ook omdat veel van hen bijna nooit buiten OUD zelf komen. Ver van hun bed show dus denk ik.Op woensdag 30 augustus 2006 22:28 schreef melonovy het volgende:
In hoeverre leeft de wiki bij de fokkers?
Op zich is het niet verkeerd om wiki te gebruiken waar het voor bedoelt is, OUDusers posten regelmatig een artikel of link naar een intressante site die verzameldd zouden kunnen worden in de wiki, maar ik heb het idee dat het helemaal niet leeft bij de meesten( in OUD) en wordt het nu voornamelijk gebruikt voor lijstjes en dat vind ik nou net niet iets voor een encyclopedie. Op zich is dat wel jammer, want zo'n wiki kan op den duur wel een overzichtelijke verzameling van veel intressants zijn, terwijl de losse reacties in topics lastig terug te vinden zijn, omdat topics vol raken gesloten worden en weer weg zakken in de lijst van topics.
Ik vroeg me dus ook af in hoeverre users op fok! de wiki raadplegen voor het terug vinden van informatie, dus niet alleen voor het gebruik van de openingspost.
Op zich zou de Wiki best kunnen voor OP's maar dan wel OP's zonder heel erg regelmatige wijzigingen. Voor het 2e streepjes topic bijvoorbeeld lijkt het mij niet echt extra handig. Zo snel zit zo'n topic niet vol en de wijzigingen in de OP zijn veel frequenter. En als er dan een nieuw topic komt is de OP zo gequote uit een ander topic. Gaat nog sneller dan de wiki openen bij wijze van spreken.
Maar goed, het is natuurlijk altijd te proberen. Voor het zelfde geld werkt het wel.
quote:Ah ok.Op woensdag 30 augustus 2006 22:40 schreef Dagonet het volgende:
Territoriumplaatjes die extreme kliekvorming in de hand werken zijn viesbahslecht*pets.
Maar als je bovenin Z&G een topicbrede banner met de titel, een zwangerbuik en babyhandje maakt bijv dan zal er van crewkant iig niemand wakker van liggen hoor.
Nou eh... wedstrijdje met verkiezingen uitschrijven dan maar? Ik begreep uit het mod topic dat de users op zich wel zin hebben in weer een verkiezinkje!
wat vroeg opstaan al niet teweeg brengt
ik wil ook nog wel wat freubelen hoor, laat de wedstrijd maar beginnen
quote:Aaaaah zullen we dan eerst voor of tegen een plaatje in de openingpost gaan stemmen?Op woensdag 30 augustus 2006 22:42 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Ah ok.
Nou eh... wedstrijdje met verkiezingen uitschrijven dan maar? Ik begreep uit het mod topic dat de users op zich wel zin hebben in weer een verkiezinkje!
quote:Op donderdag 31 augustus 2006 11:23 schreef Luchtbel het volgende:
Aaaaah zullen we dan eerst voor of tegen een plaatje in de openingpost gaan stemmen?
Ik ben voor, of althans... ik ben tegen...
Hoe kan je nou niet van OUD als forum houden!
quote:u vraagt, wij draaien!Op donderdag 31 augustus 2006 11:23 schreef Luchtbel het volgende:
[..]
Aaaaah zullen we dan eerst voor of tegen een plaatje in de openingpost gaan stemmen?
Poll: Hoe denk jij over een plaatje in de openingspost van OUD topic reeksen.
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
quote:ik zat al te zoekenOp donderdag 31 augustus 2006 12:18 schreef Spekkiemonster het volgende:
ik heb (nog) niks gemaakt hoor .... ben wel voorstander en ik kan ook wel wat meemaken
*creabea geweest is*
quote:Ja, als je op deze link klikt: OUD Openings Posts vind je alle OPs die er staan. Ik weet alleen niet of ze allemaal up to date zijn nog.Op donderdag 31 augustus 2006 13:09 schreef Spekkiemonster het volgende:
er was voor de 2e streepjes wachters toch ook een wiki-ding?
[Nu wel
Die van het 2e streepje dan. ]Trouwens, we zitten in Als zwanger worden/blijven niet zo gemakkelijk gaat (#21) ook een beetje te klooien met die OP, en dan vooral met het wijzigen van de informatie, misschien ook een idee om deze in wiki te zetten.
maar kan ook zelf wel eens klussen als het mij lukt
ja het is mij al gelukt, krijg je als je ineens zeeën van tijd over hebt
zoiets diaan?
quote:Op donderdag 31 augustus 2006 13:33 schreef Spekkiemonster het volgende:
http://wiki.fok.nl/index.php/Alszwangerwordennietlukt
zoiets diaan?
dat ziet er goed uit. We hebben een verwijzing bovenin naar het vorige topic. Er moet dan na het openen van een nieuw topic, het http-adres ook weer gewijzigd worden. Zo heb je altijd de OP altijd up-to-date. Dat geldt ook voor alle andere topice waarin wordt terugverwezen naar een vorig topic.quote:Eh... even denken, ik heb toen ook heel erg zitten prutsen... ff kijken hoor.Op donderdag 31 augustus 2006 13:38 schreef Spekkiemonster het volgende:
hoe voeg je hier: http://wiki.fok.nl/index.php/Categorie:OUD-OpeningsPosts een categorie aan toe dan?
[ Bericht 2% gewijzigd door BE op 31-08-2006 14:02:00 ]
quote:Eh nee, leuk is het niet, maar als je het eenmaal opgezet hebt kan het heel handig zijn.
quote:
als het straks eenmaal werkt wel
quote:thxOp donderdag 31 augustus 2006 13:51 schreef Brighteyes het volgende:
Ja, dat begreep ik. Ik heb die pagina een heel klein beetje aangepas nog. Even intro'tje erboven en de tekst in 'code' gezet zodat de [b] tag gebruikt kan worden. De ' ' ' die wiki gebruikt voor bold werken namelijk niet hier.
quote:Ik vind het vooral ook erg handig...
Trouwens er moet ook nog een linkje in de OP naar de Wiki -> heb ik al gedaan!
Ik heb nu gewoon de officiele titel ook gebruikt:
http://wiki.fok.nl/index.(...)_zo_gemakkelijk_gaat
Wat je moet doen om ze in de categorie Openings Posts te krijgen: Dan moet je
[[categorie:OUD-OpeningsPosts]] boven aan de tekst schrijven.
quote:?? ikke nie snappeOp donderdag 31 augustus 2006 14:01 schreef Brighteyes het volgende:
Wat je moet doen om ze in de categorie Openings Posts te krijgen: Dan moet je
[[categorie:OUD-OpeningsPosts]] boven aan de tekst schrijven.
quote:Al gedaan!Op donderdag 31 augustus 2006 14:25 schreef Luchtbel het volgende:
Vergeten jullie niet te stemmen ????
Het lijkt er op...
Eigenlijk snap ik de poll niet echt, er is toch ook geen poll gehouden voor de linkjes en dergelijke
Die op is al onwijs lang en het toevoegen van een banner maakt het alleen maar langer.
En waarvoor? De een wil beertjes, de ander ongeboren kindjes, de volgende wil zwangere buiken en voor je het weet hebben we banners met placenta's en klodders sperma.
zo, ik heb ook gestemd. tegen uiteraard. ik vind die plaatjes het er echt niet mooier op maken.
Ik vind het alleen maar een beetje raar dat het nu besloten wordt voor alle topics, terwijl ik denk dat het per topic bekeken moet worden (tja, dat je bijhet verjaardagstopic geen banner gaat doen, dat kan ik me voorstellen, maar zo ontzettend lang is de OP in Z&G nou ook weer niet.
En de OP is wel lang!
En begint het redelijk duidelijk te worden dat er toch een groot aantal mensen is dat het niet ziet zitten. Groter dan de mensen die het wel zien zitten.
God... is Fok! toch nog een democratie!
die modjes zijn wel makkelijk zo
quote:Wel 5 mensen inderdaadOp vrijdag 1 september 2006 10:45 schreef Brighteyes het volgende:
Volgens mij gaat het op dit moment alleen over Z&G qua plaatjes.
En de OP is wel lang!
En begint het redelijk duidelijk te worden dat er toch een groot aantal mensen is dat het niet ziet zitten. Groter dan de mensen die het wel zien zitten.
God... is Fok! toch nog een democratie!
quote:Net was het nog 38-24, helaas zijn er ineens spontaan 14 mensen bijgekomen.
Nou ja goed, het is niet mijn beslissing.
Oh, maar ik wil wel graag elke maand een ander plaatje, anders wordt het zo saai.
quote:Wel heel spontaanOp vrijdag 1 september 2006 11:11 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Net was het nog 38-24, helaas zijn er ineens spontaan 14 mensen bijgekomen.
Nou ja goed, het is niet mijn beslissing.
quote:Nou he!
Ach, daar doe je niks aan met een poll zo anoniem als hij nu is.
Interessanter zou een stemtopic zijn.
quote:Dan heb je in ieder geval wel duidelijk wie er stemt en dat niet heel ONZ ook meestemt enzoOp vrijdag 1 september 2006 11:12 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Nou he!
Ach, daar doe je niks aan met een poll zo anoniem als hij nu is.
Interessanter zou een stemtopic zijn.
Maar dan nog kan heel onzin komen stemmen... en die zouden best allemaal lurkers kunnen zijn dus die stemmen zijn niet te weigeren.
Iig is het dan wel duidelijk dat het niet iemand met een IP omzeil trucje is.
quote:Had dat gisteren gezegd, dan had ik op mijn werk ook nog even gestemdOp vrijdag 1 september 2006 11:16 schreef m@x het volgende:
Ik kan vanavond thuis ook nog wel even stemmen en misschien dat meneerm@x ook nog even wil klikken
quote:Ik ga iig geen topic openen, ik ben meer van doe gewoon een plaatje en kijk na verloop van tijd hoe het loopt.Op vrijdag 1 september 2006 11:16 schreef Brighteyes het volgende:
Nou, open een topic zou ik zeggen.
Maar dan nog kan heel onzin komen stemmen... en die zouden best allemaal lurkers kunnen zijn.
Iig is het dan wel duidelijk dat het niet iemand met een IP omzeil trucje is.
Overigens zal er toch wel gewoon een mogelijkheid zijn om te kijken welke IP's gestemd hebben voor de maker van de poll?
Ik ben wel zo vals om gewoon idd thuis nog een keer gestemd te hebben hoor!
quote:Ik ben meer van laat het lekker zoals het nu is zonder truttig plaatje.Op vrijdag 1 september 2006 11:18 schreef Troel het volgende:
Ik ga iig geen topic openen, ik ben meer van doe gewoon een plaatje en kijk na verloop van tijd hoe het loopt.
Why fix something if it ain't broken?
quote:Ja, zo braaf was ik wel.Op vrijdag 1 september 2006 11:18 schreef Brighteyes het volgende:
Hebben jullie echt maar braaf 1 keer gestemd dan?
Ik ben wel zo vals om gewoon idd thuis nog een keer gestemd te hebben hoor!
*staat op het punt om collega te bellen*
quote:Maar je vond de plaatjes wel leuk enzo en wilde een wedstrijdje uitschrijvenOp vrijdag 1 september 2006 11:19 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Ik ben meer van laat het lekker zoals het nu is zonder truttig plaatje.
Why fix something if it ain't broken?
Last van hormonen quote:Nee, ik vond die plaatjes helemaal niet leuk.Op vrijdag 1 september 2006 11:19 schreef Troel het volgende:
Maar je vond de plaatjes wel leuk enzo en wilde een wedstrijdje uitschrijven
Ik wilde alleen voorkomen dat jouw plaatje ineens in de OP gezet werd.
Vandaar mijn 'Leuk, laten we er een wedstrijdje van maken'. Op die manier zouden er iig meer mensen de kans krijgen om iets te ontwerpen ipv dat jij daar je plaatje neer zette zonder dat een groot deel van de mensen uberhaupt wisten waar het over ging.
Leek me en leukere manier dan keihard te zeggen 'Jezus nee toch! Niet zoiets hoor!'.
Wat idd mijn oorspronkelijke reactie was. Zie ook mijn 'Neeeeeeeee!!!!!!!!!' ergens hierboven in het topic.
quote:Ik dus ookOp vrijdag 1 september 2006 11:18 schreef Brighteyes het volgende:
Hebben jullie echt maar braaf 1 keer gestemd dan?
Ik ben wel zo vals om gewoon idd thuis nog een keer gestemd te hebben hoor!
Ik vind de plaatjes gewoon niet nodig en ik heb niet eens last van hormonen (alhoewel, al 3 weken overtijd
). quote:Ik moet ergens dit weekend ongesteld worden, maar ook zonder PMS zou ik plaatjes niet willen hoor!Op vrijdag 1 september 2006 11:23 schreef m@x het volgende:
Ik dus ook
Ik vind de plaatjes gewoon niet nodig en ik heb niet eens last van hormonen (alhoewel, al 3 weken overtijd
3 weken?
quote:Op donderdag 31 augustus 2006 11:26 schreef Brighteyes het volgende:
[...]
Hoe kan je nou niet van OUD als forum houden!
quote:
, maar niks aan de hand. Komt hier wel vaker voor De plaatjes die nu zijn voorgesteld zijn niet mijn smaak. Te somber/plechtig en die met die aliens vind ik eng
Mocht er nou persee een plaatje moeten komen dan zou ik liever iets vrolijkers zien. Het is dat ik niet zo handig ben op dat vlak anders had ik zelf nog wel iets geprobeerd. Al die zwangerschapsbanners hoeven wat mij betreft ook niet in de openingspost hoor. De linkjes vind ik leuk. Daar kan je op klikken als je dat wil, maar om nu eindeloos te moeten scrollen voor je eindelijk iets te lezen hebt
Overigens hebben heel veel dreumes-, peuter-, kleuter- en puberouders ook zo'n linkje in hun sig. Moeten al die banners dan ook opeens in de openingspost
En ik ben overigens nog steeds tegen het plaatsen van de complete banners in de op, itt de linkjes. Te druk en te vol dan.
(die banners erin)kleurtjes en andere toeters en bellen hoeven van mij eigenlijk ook niet, maar ik ben misschien wel een erg saai mens hoor.
Volgens mij wordt het dan ontzettend onleesbaar ook met die banners. Iedereen heeft weer een andere en mensen die hem niet hebben vallen heel erg weg dan.
Oh, als je vanachter een proxy gaat surfen kun je zo vaak stemmen als je wilt
Hoef je geen collega's te bellen.quote:hihi, (hormonen he!)Op vrijdag 1 september 2006 12:19 schreef lcicle het volgende:
Jeetje.. wat een gedoe om die tickers zeg.. Waar sommige mensen zich niet al druk om maken
Oh, als je vanachter een proxy gaat surfen kun je zo vaak stemmen als je wilt
Normaal zou ik er niet eens over nadenken, maar nu het hier zo explicit bediscussieerd wordt, ga je vanzelf meedoen!
En die hormonen gaan voor de meeste druktemakers niet op
Trouwens, het zou veeeeel leuker zijn wanneer die banner in de sig kan staan, kunnen we daar niet eens over stemmen
Doe maar niet hoor, dan gaat het hier ook op van die tuttige baby-fora lijken waar ik altijd gillend weg loop. quote:Tja, eh, je moet toch wat als je verder niks beters te doen hebt. Degene die heeft verzonnen dat er plaatjes, tickers, etc in de openingspost moesten had vast ook niks beters te doenOp vrijdag 1 september 2006 12:19 schreef lcicle het volgende:
Jeetje.. wat een gedoe om die tickers zeg.. Waar sommige mensen zich niet al druk om maken
Oh, als je vanachter een proxy gaat surfen kun je zo vaak stemmen als je wilt
quote:haha inderdaad! ik dacht al, dat meen je toch niet serieus!Op vrijdag 1 september 2006 12:58 schreef lcicle het volgende:
Doe maar niet hoor, dan gaat het hier ook op van die tuttige baby-fora lijken waar ik altijd gillend weg loop.
vreselijk!
En zoiets dan? Tja, werkloos hè
Ik heb (willekeurige) foto's van Fok! gebruikt. Dat maakt het misschien iets persoonlijker. Als iemand zijn/haar foto herkent en liever niet heeft dat die hiervoor gebruikt wordt moet je maar even zeggen dan haal ik hem eruit natuurlijk. Maar hij is wel een beetje druk misschien. Maar in elk geval niet zo somber
Het is een beetje alsof je er aparte sites van maakt zo en voor zover ik weet zijn we gewoon onderdeel van Fok!
Het doet me denken aan mijn leerlingen
quote:Op vrijdag 1 september 2006 18:07 schreef Brighteyes het volgende:
Ja, op Lifestyle en als gastmodje op OUD. Kan ik hier ook af en toe weer wat lijstjes aanpassen. Dat miste ik. FF kunnen helpen.
ik kan me er wel iets bij voorstellen. Welcome back als MOD!! ook al is het als gastmod in OUD Je bent weer blauw quote:jaja!
En ik wil mijn buikje ook in de OP! Ben beledigd
Nee, eigenlijk mag het van mij zo blijven: hoe meer plaatjes/kermis, hoe langer het laadt, en omdat ik braaf via bookmarks 'surf', moet ik telkens op pagina 1 beginnen... hoop dat daar eens wat aan gedaan wordt
Ik dacht al.. waar is mijn post in het ModTopic toch gebleven !
[ Bericht 46% gewijzigd door Rijstebuiltje op 02-09-2006 21:28:48 ]
Waar maak ik me verder ook druk om, het maakt me allemaal niets uit. Ik ben neutraal.
quote:Ronja ingeruild voor de nieuwste aanwinst op fok! Sorry dat het ik het nu pas heb aangepast maar ben het hele weekend weg geweest.Op vrijdag 1 september 2006 15:29 schreef owlet het volgende:
Tegen! Maar áls er dan wat moet komen, dan alsjeblieft iets vrolijks, zoals die van Tex (maar dan graag zonder de foto van Ronja, mag die er uit?
Iemand die een helpende hand bieden kan?
quote:net zolang tot er een gunstige uitslag isOp maandag 4 september 2006 11:06 schreef texelonia het volgende:
Tot hoe lang blijft die poll lopen trouwens, want nu zijn weer de meeste stemmen tegen
mij lukt het ook niet erg
http://wiki.fok.nl/index.php/Borstvoeding
quote:kan dit er misschien in deze openingpost tussengeplakt worden??Op donderdag 31 augustus 2006 14:01 schreef Brighteyes het volgende:
Ja, gelukt! Maar ik heb even een nieuwe gemaakt omdat het niet zo mooi stond dat het allemaal aan elkaar geschreven kwam te staan.
Ik heb nu gewoon de officiele titel ook gebruikt:
http://wiki.fok.nl/index.(...)_zo_gemakkelijk_gaat
Wat je moet doen om ze in de categorie Openings Posts te krijgen: Dan moet je
[[categorie:OUD-OpeningsPosts]] boven aan de tekst schrijven.
quote:Wat is gunstig?Op maandag 4 september 2006 11:27 schreef Githa het volgende:
net zolang tot er een gunstige uitslag is
Voor 46% is "nee" gunstig en voor 42% is "ja" gunstig En voor het weekend waren de meeste stemmen voor "ja" dus hebben we nu alle uitslagen wel gehad zeg maar
quote:Oh je bent al verder dan ik kwam. Ik begreep dus niet hoe ik die categorie kon aanmaken. Dat is je al gelukt dus, mooi zoOp maandag 4 september 2006 11:32 schreef Spekkiemonster het volgende:
nou ....
mij lukt het ook niet erg
http://wiki.fok.nl/index.php/Borstvoeding
Hoe heb je dat gedaan?
Ik wil, nu dat er eenmaal staat zo wel even kijken, maar ik ga nu eerst naar dochterlief die staat te trappelen van ongeduld
je typt in de urlblak;
http://wiki.fok.nl/index.php/ en dan bijvoorbeeld borstvoeding erachter zetten zoals bovenstaand.
Je komt dan op een nieuwe lege pagina.
Die kan je dan bewerken (ergens rechts staat een knopje bewerken)
gewenste tekst kopieren en plakken
Dit topic komt nu onderin het forum te staan, teveel sticky's vind ik toch te verwarrend.
De openingspost van Dago staat ook in De historie en handige linkjes. dus die is snel terug te vinden.
quote:bedankt!Op maandag 4 september 2006 11:05 schreef texelonia het volgende:
[..]
Ronja ingeruild voor de nieuwste aanwinst op fok! Sorry dat het ik het nu pas heb aangepast maar ben het hele weekend weg geweest.
Althans, de wiki werkt op zich prima als je relatief statische Openings Posts hebt.
En die hebben we niet hier. NOD's komen en gaan voorbij, die moeten geupdate, er bevallen mensen, er komen nieuwe zwangeren bij etc. etc.
De Openings Post van een topic moet meer dan regelmatig geupdate worden en nu was het soms zelfs zo dat je dubbel aan het wijzigen bent, hier op het forum en in de wiki.
Nou... dat is dus niet zo'n goed idee. De boel bijhouden zoals het was, was/is al genoeg werk.
En dus stoppen we met de wiki. Been there, done that, got the t-shirt.
En most of all... never fix something if it ain't broken.
Topic los en op slot.
Mocht er nog iemand zijn die hier iets over kwijt wil dan graag in het mod topic.