POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Het rechts extremisme hier op dit forum is ongelofelijk
De islam is een hele fijne vredelievende godsdienst
En als je mij niet gelooft hier een toespraak van een leidende Mulah
Stukjes als deze zijn in elkaar gezet en geenscenneerd door rechtsextremisten en christenfundi’s onder zionistische regie.
En nu zijn de nederlandse Gristenfundi ook al weer vuil aan het spuien; Christelijk geloof bedreigd door Moslims, in navolging van die amerikaanse honden
Hier een quote:
Hier meer zionistische propaganda
[ Bericht 1% gewijzigd door Potver3 op 28-08-2006 23:38:31 ]
De islam is een hele fijne vredelievende godsdienst
En als je mij niet gelooft hier een toespraak van een leidende Mulah
Stukjes als deze zijn in elkaar gezet en geenscenneerd door rechtsextremisten en christenfundi’s onder zionistische regie.
En nu zijn de nederlandse Gristenfundi ook al weer vuil aan het spuien; Christelijk geloof bedreigd door Moslims, in navolging van die amerikaanse honden
Hier een quote:
De haatzaaierij tegen Moslims houdt gewoon niet op., en geen enkele echte moslim zal durven te beweren dat het anders is. Zij die het ontkennem zijn geen volgelingen van Allah en zijn Profeet.quote:Turkije : Hetze tegen kerk in Turkije
Turkije – Nationalisten in de noordelijke Turkse stad Samsun voeren een campagne tegen de protestantse kerk in deze plaats. In de media hekelen zij het bestaan van de protestantse gemeente Agape, zo meldde de Amerikaanse nieuwsdienst Compass Direct onlangs.
Izzet Altunbas, voorzitter van de Samsun Association of Balkan Turks en prominent lid van de lokale nationalistische partij, viel halverwege juni via de radio de christelijke gemeente Agape openlijk aan. Volgens hem brengt de gemeente “grote schade” toe aan de Turkse natie.
Altunbas wees ook beschuldigend richting de Europese Unie. Door de EU dreigt ook Turkije, aldus de nationalist, geassimileerd te worden door het “christelijke Europa.”
…….
Aan het eind van zijn toespraak riep het lid van de nationalistische partij in Samsun de luisteraars op gemeenteleden strikt in de gaten te houden. Ds. Picaklar: “Hij heeft ons weggezet als een doelwit.”
De voorganger van de gemeente zegt bijna dagelijk bedreigende e-mails en telefoontjes te krijgen. Anderen eisen dat de kerk en de website gesloten worden.
……
Ook de familie van ds. Picaklar wordt bedreigd en onder druk gezet. De voorganger laat zich echter niet door de bedreigingen en tegenwerkingen uit het veld slaan. “De Heere heeft ons al gewaarschuwd dat we in de wereld verdrukt zullen worden. Daarom gaan we door.” (Reformatorisch Dagblad / Compass Direct)
[url ]Lees]http://www.opendoors.nl/htm/nieuws.php?idelement=4700]]Lees verder[/url]
Hier meer zionistische propaganda
[ Bericht 1% gewijzigd door Potver3 op 28-08-2006 23:38:31 ]
Leuk geprobeerd, maar de mensen die de TS probeerd te overtuigen geloven diep in de leugen dat er zoiets bestaat als een "gematigde" moslim ( ). Met dat soort bruikbare idioten voor de terroristische zaak discusseren is zinloos zoals anderen al hebben aangetoond, zoals Akkersloot.
). Met dat soort bruikbare idioten voor de terroristische zaak discusseren is zinloos zoals anderen al hebben aangetoond, zoals Akkersloot.
Overigens, ik kan ook filmpjes en foto's laten zien van Amerikaanse kinderen onder de acht jaar, met machinegeweren en shotguns.
Zijn déze filmpjes dan door kwaadwillende Arabieren in elkaar gezet? Of zijn er wereldwijd gewoon een aantal ouders niet wijs om hun kinderen zulk speelgoed te geven?
Zijn déze filmpjes dan door kwaadwillende Arabieren in elkaar gezet? Of zijn er wereldwijd gewoon een aantal ouders niet wijs om hun kinderen zulk speelgoed te geven?
The End Times are wild
islam
christen
katholiek
jood
Hindoe
whatever
btw leuke filmpjes over de toekomst van Amsterdam
[ Bericht 8% gewijzigd door Vampier op 28-08-2006 23:50:28 ]
christen
katholiek
jood
Hindoe
whatever
btw leuke filmpjes over de toekomst van Amsterdam
[ Bericht 8% gewijzigd door Vampier op 28-08-2006 23:50:28 ]
Free people own guns! Slaves do not!
Dus als ik het goed begrijp, zijn christenen die in Turkije wonen en bedreigd worden, fundi's, alle amerikanen zijn honden en haten zij de islam onder regie van zionisten.
Je weet het beeld van moslims hier op dit forum in ieder geval weer recht te trekken.
Je weet het beeld van moslims hier op dit forum in ieder geval weer recht te trekken.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Niet iedereen doorziet het cynisme van de OP, geloof ik.
Als iedereen nou eens 9 minuten de tijd neemt om naar deze meneer de imam te luisteren, dan zie je toch dat-ie heel weinig goeds te vertellen heeft.
Dat is geen lekker heerschap.
En dat er meer van dat soort machtsgeile types rondlopen, weet ik ook zeker.
Als iedereen nou eens 9 minuten de tijd neemt om naar deze meneer de imam te luisteren, dan zie je toch dat-ie heel weinig goeds te vertellen heeft.
Dat is geen lekker heerschap.
En dat er meer van dat soort machtsgeile types rondlopen, weet ik ook zeker.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Ja, maar dat er een aantal notoire islambashers gelijk op tilt slaan geeft wel meteen aan hoe goed ze hun bronnen lezen en hoe goed ze hun mening gefundeerd hebben. Ik meende dat wel al te weten, maar ben toch blij dat nog een keer bevestigd te zien .quote:Op maandag 28 augustus 2006 23:02 schreef Ringo het volgende:
Niet iedereen doorziet het cynisme van de OP, geloof ik.
Als iedereen nou eens 9 minuten de tijd neemt om naar deze meneer de imam te luisteren, dan zie je toch dat-ie heel weinig goeds te vertellen heeft.
Dat is geen lekker heerschap.
En dat er meer van dat soort machtsgeile types rondlopen, weet ik ook zeker.
Trouwens neemt niet weg dat er zieke lui op deze wereld rondlopen
Nee Ringoquote:Op maandag 28 augustus 2006 23:02 schreef Ringo het volgende:
Niet iedereen doorziet het cynisme van de OP, geloof ik.
Als iedereen nou eens 9 minuten de tijd neemt om naar deze meneer de imam te luisteren, dan zie je toch dat-ie heel weinig goeds te vertellen heeft.
Dat is geen lekker heerschap.
En dat er meer van dat soort machtsgeile types rondlopen, weet ik ook zeker.
Het is een US-Zionistisch complot.
Ge-edit door Islamhater Amerikanen en Joden
Wereldvrede is makkelijk te behalen als we respect tonen voor Allah's wetten en luisteren naar de woorden van de Profeet.
De vraag is natuurlijk: hoevéél zieke geesten lopen er rond op deze wereld, en nog belangrijker: hoeveel invloed hebben sommigen van hen?quote:Op maandag 28 augustus 2006 23:05 schreef Zemi77 het volgende:
[..]
Ja, maar dat er een aantal notoire islambashers gelijk op tilt slaan geeft wel meteen aan hoe goed ze hun bronnen lezen en hoe goed ze hun mening gefundeerd hebben. Ik meende dat wel al te weten, maar ben toch blij dat nog een keer bevestigd te zien .
Trouwens neemt niet weg dat er zieke lui op deze wereld rondlopen
Ik vond het een nogal vaag en rommelig filmpje, op zijn zachtst gezegd, en werd ook niet helemaal wijs uit het standpunt van de makers. Die imam was duidelijk in zijn mening, maar werd het filmpje nou gemaakt door de Ahmaddiyat Islam en is hun boodschap nou vredelievend, dus met andere woorden ANTI deze imam?
Trouwens, de Ahmaddiyat worden toch algemeen als ketters beschouwd in de moslimwereld?
Verlicht mij.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
de islam vredelievend
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Iedereen die het niet met deze wetten eens is is geen Moslim.
Dat bepaalde zogenaamde moslim zich niet aan Allahs wetten houden is een, maar zich ertegen verzetten kan niet dat is ingaan tegen de leer van de Profeet.
En zij zullen tot de ongelovigen gerekend worden, en zich dus als anders gelovigen niet mogen profileren
Dat bepaalde zogenaamde moslim zich niet aan Allahs wetten houden is een, maar zich ertegen verzetten kan niet dat is ingaan tegen de leer van de Profeet.
En zij zullen tot de ongelovigen gerekend worden, en zich dus als anders gelovigen niet mogen profileren
Tering wat een filmpjes....
Als dit door het merendeel van het palestijnse volk op handen wordt gedragen dan verdienen ze al die ellende best wel lijkt mij zo...
Als dit door het merendeel van het palestijnse volk op handen wordt gedragen dan verdienen ze al die ellende best wel lijkt mij zo...
Pure oorlogspropaganda...quote:Op maandag 28 augustus 2006 23:17 schreef Tatutatu het volgende:
Tering wat een filmpjes....
Als dit door het meredele palastijnse volk op handen wordt gedragen dan verdienen ze al die ellende best wel lijkt mij zo...
Grappig dat er mensen in trappen.
Ja dat zegt die imam ja. Punt gemaakt.quote:Op maandag 28 augustus 2006 23:14 schreef Potver3 het volgende:
Iedereen die het niet met deze wetten eens is is geen Moslim.
Dat bepaalde zogenaamde moslim zich niet aan Allahs wetten houden is een, maar zich ertegen verzetten kan niet dat is ingaan tegen de leer van de Profeet.
En zij zullen tot de ongelovigen gerekend worden, en zich dus als anders gelovigen niet mogen profileren
Maar nu? Is zo'n baardemans niet meer dan een blaffende drol of heeft hij (en zijn geestverwanten) wérkelijk invloed?
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Ik vind dat helemaal niet meer grappig. Begin mijn gevoel voor ironie te verliezen in deze kwestie. Teveel wantrouwen in de lucht, teveel standpunten die elkaar kunnen missen als kiespijn, teveel retoriek zonder glimlach.quote:Op maandag 28 augustus 2006 23:17 schreef IHVK het volgende:
[..]
Pure oorlogspropaganda...
Grappig dat er mensen in trappen.
Ik word gvd nog eens kluizenaar.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Religie op zich is natuurlijk iets uit vervlogen tijden toen de wetenschap nog niet zover was dat ze bijna overal een antwoord op had, maar goed als het mensen een leidraad in hun leven geeft is er op zich niks mis mee.
Waar het fout gaat is wanneer gelovigen gaan denken dat hun "waarheid" de enige waarheid is en ze die boodschap te vuur en te zwaard willen verspreiden...
De christenen deden dat massaal tot ver in de 19e eeuw en nu zijn het vooral bepaalde moslims die dat doen. Toch denk ik dat het slechts een kleine minderheid is en dat ze het vanzelf zullen afleren, net zoals "wij" het hebben afgeleerd...
Waar het fout gaat is wanneer gelovigen gaan denken dat hun "waarheid" de enige waarheid is en ze die boodschap te vuur en te zwaard willen verspreiden...
De christenen deden dat massaal tot ver in de 19e eeuw en nu zijn het vooral bepaalde moslims die dat doen. Toch denk ik dat het slechts een kleine minderheid is en dat ze het vanzelf zullen afleren, net zoals "wij" het hebben afgeleerd...
Met die eerste zin van je ben ik het niet eens. Alsof de wetenschap wel antwoorden heeft, laat staan antwoorden op het nut van het leven en wat goed en of slecht is...quote:Op maandag 28 augustus 2006 23:25 schreef remlof het volgende:
Religie op zich is natuurlijk iets uit vervlogen tijden toen de wetenschap nog niet zover was dat ze bijna overal een antwoord op had, maar goed als het mensen een leidraad in hun leven geeft is er op zich niks mis mee.
Waar het fout gaat is wanneer gelovigen gaan denken dat hun "waarheid" de enige waarheid is en ze die boodschap te vuur en te zwaard willen verspreiden...
De christenen deden dat massaal tot ver in de 19e eeuw en nu zijn het vooral bepaalde moslims die dat doen. Toch denk ik dat het slechts een kleine minderheid is en dat ze het vanzelf zullen afleren, net zoals "wij" het hebben afgeleerd...
Daar hebben we dan eerst ettelijke miljoenen mensen voor moeten knevelen, deporteren of afslachten.quote:Op maandag 28 augustus 2006 23:25 schreef remlof het volgende:
Religie op zich is natuurlijk iets uit vervlogen tijden toen de wetenschap nog niet zover was dat ze bijna overal een antwoord op had, maar goed als het mensen een leidraad in hun leven geeft is er op zich niks mis mee.
Waar het fout gaat is wanneer gelovigen gaan denken dat hun "waarheid" de enige waarheid is en ze die boodschap te vuur en te zwaard willen verspreiden...
De christenen deden dat massaal tot ver in de 19e eeuw en nu zijn het vooral bepaalde moslims die dat doen. Toch denk ik dat het slechts een kleine minderheid is en dat ze het vanzelf zullen afleren, net zoals "wij" het hebben afgeleerd...
Zoveel moois valt er op dat punt niet te leren van de geschiedenis.
Hoe zie je dat voor je, 'het vanzelf afleren'? Iets dat morgen al kan gebeuren, plotseling, na een augustusbuitje of een mooie roze droom?
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
helaas hebben die drollen met een baard heel veel invloed op moslims. en daar maken ze dankbaar gebruik van. het is en blijft een walgelijke (2e hands) religie. kan ook niet anders hun profeet is een pedoquote:Op maandag 28 augustus 2006 23:18 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ja dat zegt die imam ja. Punt gemaakt.
Maar nu? Is zo'n baardemans niet meer dan een blaffende drol of heeft hij (en zijn geestverwanten) wérkelijk invloed?
het christendom is IMHO ook niet erg fijn maar liever de griep (christen) dan de pest (islam)
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Jezus was ook door een fantieke gelovige (of gelovigen...) met veel macht om het leven gebracht....
Dat maakt het geloof van Jezus niet slecht...
Macht maakt vaak slecht..
Dat maakt het geloof van Jezus niet slecht...
Macht maakt vaak slecht..
Ja en hoe weet jij dat nou? Heb jij moslims in je vrienden- of kennissenkring? Praat je met ze over dit soort zaken? Zo ja, vertel me dáárover ipv al die uitgekauwde gemeenplaatsen.quote:Op maandag 28 augustus 2006 23:29 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
helaas hebben die drollen met een baard heel veel invloed op moslims. en daar maken ze dankbaar gebruik van. het is en blijft een walgelijke (2e hands) religie. kan ook niet anders hun profeet is een pedo
het christendom is IMHO ook niet erg fijn maar liever de griep (christen) dan de pest (islam)
Als die suggestiviteit al die fucking platen voor de kop
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Mooi filmpje. Na de eerste zin was de ironie me niet duidelijk en ging ik meteen het filmpje kijken.
Verbaasd dat de mullah geen politiek correcte onzin blaatte maar een getrouwe weergave gaf van de Islam zoals geinterpreteerd door de islamitische religieuze upperclass keerde ik terug naar dit topic.
Hoe kon ik zo dom zijn de ironie niet meteen door te hebben? Het werd me al snel duidelijk, de apologeten van de "vredelievende islam" zijn zo schaamteloos dat ze precies hetzelde neerpennen, en zo dom dat ze verwachten dat het wordt aangenomen door de lezers.
Al met al mijn complimenten voor de gezaaide verwarring, het tonen van de idiotie van een "vredelievende islam" en de domheid van haar apologeten. Rest mij nog de hoop uit te spreken dat meer mensen de oogkleppen afdoen.
Verbaasd dat de mullah geen politiek correcte onzin blaatte maar een getrouwe weergave gaf van de Islam zoals geinterpreteerd door de islamitische religieuze upperclass keerde ik terug naar dit topic.
Hoe kon ik zo dom zijn de ironie niet meteen door te hebben? Het werd me al snel duidelijk, de apologeten van de "vredelievende islam" zijn zo schaamteloos dat ze precies hetzelde neerpennen, en zo dom dat ze verwachten dat het wordt aangenomen door de lezers.
Al met al mijn complimenten voor de gezaaide verwarring, het tonen van de idiotie van een "vredelievende islam" en de domheid van haar apologeten. Rest mij nog de hoop uit te spreken dat meer mensen de oogkleppen afdoen.
Te audire non possum. Musa sapientum fixa est in aure.
Zolang je je maar niet propageert en de ware gelovigen, moslims , tot het kluizenaarschap probeert te bekeren.quote:Op maandag 28 augustus 2006 23:24 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ik vind dat helemaal niet meer grappig. Begin mijn gevoel voor ironie te verliezen in deze kwestie. Teveel wantrouwen in de lucht, teveel standpunten die elkaar kunnen missen als kiespijn, teveel retoriek zonder glimlach.
Ik word gvd nog eens kluizenaar.
Deze imam is helamaal geen extremist, hij is geen Osama, hij staat bij PVDA en SP ook gewoon als een nette gematigde moslim bekend. Denken jullie echt dat ze bij de PVDA en SP zo dom zijn...dat bewijst toch dat dit gemanipuleerd beeldmateriaal is!!!
Dat is inderdaad een persoonlijke mening, maar ik zeg ook dat ik het respecteer dat sommigen het als leidraad in hun leven gebruiken.quote:Op maandag 28 augustus 2006 23:28 schreef Tatutatu het volgende:
[..]
Met die eerste zin van je ben ik het niet eens. Alsof de wetenschap wel antwoorden heeft, laat staan antwoorden op het nut van het leven en wat goed en of slecht is...
Iets meer intelligentie zou je gevoel voor ironie ten goede komen.quote:Op maandag 28 augustus 2006 23:36 schreef Potver3 het volgende:
[..]
Zolang je je maar niet propageert en de ware gelovigen, moslims , tot het kluizenaarschap probeert te bekeren.
Deze imam is helamaal geen extremist, hij is geen Osama, hij staat bij PVDA en SP ook gewoon als een nette gematigde moslim bekend. Denken jullie echt dat ze bij de PVDA en SP zo dom zijn...dat bewijst toch dat dit gemanipuleerd beeldmateriaal is!!!
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Volgens mij ontwikkelt religie zich zo:quote:Op maandag 28 augustus 2006 23:29 schreef Ringo het volgende:
[..]
Daar hebben we dan eerst ettelijke miljoenen mensen voor moeten knevelen, deporteren of afslachten.
Zoveel moois valt er op dat punt niet te leren van de geschiedenis.
Hoe zie je dat voor je, 'het vanzelf afleren'? Iets dat morgen al kan gebeuren, plotseling, na een augustusbuitje of een mooie roze droom?
polytheisme -> monotheisme waarbij iedereen denkt dat zijn god de enige ware is -> monotheisme waarbij men daadwerkelijk maar in één god gelooft al benoemen andere volken die god anders -> atheisme, het inzicht dat er geen god bestaat
maar ik kan er ook naast zitten hoor
En iets meer intelligentie zou jouw inschatting van de islam ten goede komen, als het dan toch persoonlijk moet wordenquote:Op maandag 28 augustus 2006 23:38 schreef Ringo het volgende:
[..]
Iets meer intelligentie zou je gevoel voor ironie ten goede komen.
Te audire non possum. Musa sapientum fixa est in aure.
quote:Op maandag 28 augustus 2006 23:36 schreef Potver3 het volgende:
[..]
Zolang je je maar niet propageert en de ware gelovigen, moslims , tot het kluizenaarschap probeert te bekeren.
Deze imam is helamaal geen extremist, hij is geen Osama, hij staat bij PVDA en SP ook gewoon als een nette gematigde moslim bekend. Denken jullie echt dat ze bij de PVDA en SP zo dom zijn...
Ik kan me een akkefietje herinneren in Osdorp. Sorry, zulke dingen blijven nou eenmaal hangen.
De mening van de PvdA en de SP noem ik geen bewijs. Maar goed, ik geloof dan ook niet in sprookjes.quote:dat bewijst toch dat dit gemanipuleerd beeldmateriaal is!!!
Big dick.
Hmm, je bent abuis. En je laatste denkfout is nog wel je grofstequote:Op maandag 28 augustus 2006 23:41 schreef remlof het volgende:
[..]
Volgens mij ontwikkelt religie zich zo:
polytheisme -> monotheisme waarbij iedereen denkt dat zijn god de enige ware is -> monotheisme waarbij men daadwerkelijk maar in één god gelooft al benoemen andere volken die god anders -> atheisme, het inzicht dat er geen god bestaat
maar ik kan er ook naast zitten hoor
Edit: Hassiebassie, ik weet dat ironie een lastig stijlmiddel is. Dat ontslaat je echter niet van de plicht er enigszins bekend mee te zijn.
Te audire non possum. Musa sapientum fixa est in aure.
... ... ... ... ...
En toen was er HET RODE GEVAAR en iedereen was bang van de Russen.
En toen was er HET GELE GEVAAR en iedereen was bang voor de Chinezen.
En nu is er DE ISLAM waar iedereen bang voor moet zijn.
Wie volgt ?
En toen was er HET RODE GEVAAR en iedereen was bang van de Russen.
En toen was er HET GELE GEVAAR en iedereen was bang voor de Chinezen.
En nu is er DE ISLAM waar iedereen bang voor moet zijn.
Wie volgt ?
' We all are laying in the gutter,
but some of us are looking at the stars.'
Oscar Wilde
but some of us are looking at the stars.'
Oscar Wilde
zegt er 1 wat!quote:Op maandag 28 augustus 2006 23:34 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ja en hoe weet jij dat nou? Heb jij moslims in je vrienden- of kennissenkring? Praat je met ze over dit soort zaken? Zo ja, vertel me dáárover ipv al die uitgekauwde gemeenplaatsen.
Als die suggestiviteit al die fucking platen voor de kop
ja ik ken een moslim en ja hij weet hoe ik erover denk.
ik heb zelfs veel uit de islam zelf gehaald en het is een walgelijke religie.
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Wat ik van de islam vind, doet niet terzake. Het gaat mij om de mensen die in de islam zeggen te geloven. Die zijn heel wat moeilijker te duiden.quote:Op maandag 28 augustus 2006 23:41 schreef Overlast het volgende:
[..]
En iets meer intelligentie zou jouw inschatting van de islam ten goede komen, als het dan toch persoonlijk moet worden
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
En hoe denkt HIJ 'er'over?quote:Op maandag 28 augustus 2006 23:52 schreef GewoneMan het volgende:
zegt er 1 wat!
ja ik ken een moslim en ja hij weet hoe ik erover denk.
1 fucking moslim. Is het je vriend? Drink je bier met hem? Zitten jullie samen op rugby?
Informatie wil ik.
Mooi. Maar JOUW ideeën over de islam vind ik in deze discussie dan weer minder interessant.quote:ik heb zelfs veel uit de islam zelf gehaald en het is een walgelijke religie.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
De amerikanen natuurlijk!quote:Op maandag 28 augustus 2006 23:47 schreef ginder het volgende:
... ... ... ... ...
En toen was er HET RODE GEVAAR en iedereen was bang van de Russen.
En toen was er HET GELE GEVAAR en iedereen was bang voor de Chinezen.
En nu is er DE ISLAM waar iedereen bang voor moet zijn.
Wie volgt ?
ik vertrouw ze nu al voor geen meter
hij begrijpt bepaalde aspecten, echter is hij moslim en wil dat blijven. toch kan ik goed met hem opchieten. maar zijn geloof vind ik walgelijk en dat weet hijquote:Op maandag 28 augustus 2006 23:59 schreef Ringo het volgende:
[..]
En hoe denkt HIJ 'er'over?
1 fucking moslim. Is het je vriend? Drink je bier met hem? Zitten jullie samen op rugby?
Informatie wil ik.
[..]
Mooi. Maar JOUW ideeën over de islam vind ik in deze discussie dan weer minder interessant.
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Om terug te komen op het filmpje in de OP: denk je dat hij jou als een tweederangsburger ziet of wil zien?quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 00:16 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
hij begrijpt bepaalde aspecten, echter is hij moslim en wil dat blijven. toch kan ik goed met hem opchieten. maar zijn geloof vind ik walgelijk en dat weet hij
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
nee hij niet, maar teveel andere moslims wel. begrijp wel dat de moslim die ik ken erg westers is.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 00:19 schreef Ringo het volgende:
[..]
Om terug te komen op het filmpje in de OP: denk je dat hij jou als een tweederangsburger ziet of wil zien?
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Dus die ene moslim die jij kent, is meteen al de uitzondering die de regel bevestigt?quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 00:31 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
nee hij niet, maar teveel andere moslims wel. begrijp wel dat de moslim die ik ken erg westers is.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Je weet wel heel erg veel onzin in een zin (eenzinonzin - wat krijgen we nou, zie ik daar zionist in?) te proppen: "Wereldvrede is makkelijk te behalen als we respect tonen voor Allah's wetten en luisteren naar de woorden van de Profeet." Helaas voor jou werkt het zo niet in de Westerse wereld. Mensen zijn vrij om te bepalen of ze wel of geen respect voor Allah's wetten tonen. Ikzelf heb bijvoorbeeld heel weinig met Godsdienst. Ik kan me gewoonweg niet voorstellen dat er een God is. Respectloos? Misschien, maar wel ongevaarlijk. Dat kan ik van bommenleggers en van mensen die overal een US-Zionistisch complot in zien, niet zeggen.quote:Op maandag 28 augustus 2006 23:10 schreef Potver3 het volgende:
[..]
Nee Ringo
Het is een US-Zionistisch complot.
Ge-edit door Islamhater Amerikanen en Joden
Wereldvrede is makkelijk te behalen als we respect tonen voor Allah's wetten en luisteren naar de woorden van de Profeet.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
er zullen er vast nog wel een paar zijn, maar de meerderheid is extreemquote:Op dinsdag 29 augustus 2006 00:32 schreef Ringo het volgende:
[..]
Dus die ene moslim die jij kent, is meteen al de uitzondering die de regel bevestigt?
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Maar jouw vriend zal als hij een goede moslim is toch voor zijn broeders kiezenquote:Op dinsdag 29 augustus 2006 00:31 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
nee hij niet, maar teveel andere moslims wel. begrijp wel dat de moslim die ik ken erg westers is.
En zich niet tgen de echte anhangers van het geloof, Mohammeds ware volgelingen uitspreken
Anders behoort hij ook tot Dar-El-Harb
verdeel en heersch......daar is iedere regeing mee bezig, plant een zaadje op een jongerenforum, en je hebt een topic. burgers bangmaken met een geloofsovertuiging, werkt altijd.
sukkels , boeren en buitenlui trappen er altijd in.
sukkels , boeren en buitenlui trappen er altijd in.
De Puta Madre
Wel verdomd! Dus toch. De overheid is ook zo machtig. Lees 1984 maar eens.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 00:58 schreef Killer_Mom het volgende:
verdeel en heersch......daar is iedere regeing mee bezig, plant een zaadje op een jongerenforum, en je hebt een topic. burgers bangmaken met een geloofsovertuiging, werkt altijd.
sukkels , boeren en buitenlui trappen er altijd in.
Of bekijk V for Vendetta
Of zoek 9/11 conspiracy in google videos!!!
Te audire non possum. Musa sapientum fixa est in aure.
Een, of twee klontjes?quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 00:58 schreef Killer_Mom het volgende:
verdeel en heersch......daar is iedere regeing mee bezig, plant een zaadje op een jongerenforum, en je hebt een topic. burgers bangmaken met een geloofsovertuiging, werkt altijd.
sukkels , boeren en buitenlui trappen er altijd in.
gezien, en ja, ze zijn handig tegenwoordig.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 01:00 schreef Overlast het volgende:
[..]
Wel verdomd! Dus toch. De overheid is ook zo machtig. Lees 1984 maar eens.
Of bekijk V for Vendetta
Of zoek 9/11 conspiracy in google videos!!!
De Puta Madre
Dan zitten we op een lijn!quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 01:06 schreef Killer_Mom het volgende:
[..]
gezien, en ja, ze zijn handig tegenwoordig.
Te audire non possum. Musa sapientum fixa est in aure.
Inderdaad. Vrees voor Rusland en China bleek volkomen ongegrond.quote:Op maandag 28 augustus 2006 23:47 schreef ginder het volgende:
... ... ... ... ...
En toen was er HET RODE GEVAAR en iedereen was bang van de Russen.
En toen was er HET GELE GEVAAR en iedereen was bang voor de Chinezen.
En nu is er DE ISLAM waar iedereen bang voor moet zijn.
Wie volgt ?
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
IDD een groot born-again-zionist complot
Rusland heeft nooit geprobeerd nukes in cuba te parkeren, dat is een amerikaans fabeltje en Amerika is de koude oorlog begonnen door met kernwapens te dreigen. En chinesen zijn hele goede mensen die erg beleefd zijn en waar de leiding van het land dezelfde overtuiging heeft qua vocaliteit van andersdenkenden. En kijk eens hoe goed ne welvarend men daar is. Ze hebben zelfs Tibet onder hun hoede genomenen door hun vooruitstrevende politiek en wat medisch ingrijpen aangaande overbevolking zorgt dat het daar ook een heilstaat is. Helaas zien die communisten nog niet in dat Het woord van Mohammed beter is als dat van Stalin (hoewel bepaalde handelswijzen overeen komen)
Maar op het moment dat wij moslims genoeg mensen hebben zullen ook de chinesen hun dwaling inzien en zich buigen in eer voor Allah
[ Bericht 91% gewijzigd door Potver3 op 29-08-2006 01:28:03 ]
Rusland heeft nooit geprobeerd nukes in cuba te parkeren, dat is een amerikaans fabeltje en Amerika is de koude oorlog begonnen door met kernwapens te dreigen. En chinesen zijn hele goede mensen die erg beleefd zijn en waar de leiding van het land dezelfde overtuiging heeft qua vocaliteit van andersdenkenden. En kijk eens hoe goed ne welvarend men daar is. Ze hebben zelfs Tibet onder hun hoede genomenen door hun vooruitstrevende politiek en wat medisch ingrijpen aangaande overbevolking zorgt dat het daar ook een heilstaat is. Helaas zien die communisten nog niet in dat Het woord van Mohammed beter is als dat van Stalin (hoewel bepaalde handelswijzen overeen komen)
Maar op het moment dat wij moslims genoeg mensen hebben zullen ook de chinesen hun dwaling inzien en zich buigen in eer voor Allah
[ Bericht 91% gewijzigd door Potver3 op 29-08-2006 01:28:03 ]
Maar goed, beste Potver, of je het nu meent of de boel in de maling neemt, je bent behoorlijk vervelend en ik voorvoel dat je geen gedaanteverandering zult ondergaan.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Gezellig !quote:Op maandag 28 augustus 2006 23:14 schreef Potver3 het volgende:
Iedereen die het niet met deze wetten eens is is geen Moslim.
Dat bepaalde zogenaamde moslim zich niet aan Allahs wetten houden is een, maar zich ertegen verzetten kan niet dat is ingaan tegen de leer van de Profeet.
En zij zullen tot de ongelovigen gerekend worden, en zich dus als anders gelovigen niet mogen profileren
Maar je hebt wel 1e en 2e rangsburgers ?quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 01:37 schreef Potver3 het volgende:
Maar verder is iedereen vanaf de geboorte gelijk zoals de leraar in het linkje in de OP aangeeft.
[ Bericht 2% gewijzigd door BeeDee op 29-08-2006 02:18:28 ]
Of de openingspost nou sarcastisch bedoeld is of niet, de filmpjes maken niet zoveel indruk op mij. Waar oorlog is, daar is propaganda. Aan beide zijden, want de Palestinian Media Watch wordt geleid door ene Itamar Marcus, die op zijn beurt weer banden met Likud heeft.
Ik denk dat er zeker gegronde redenen zijn om bang te zijn voor sommige Islamieten, maar dat die angst wel heel erg opgeblazen wordt. Voor een groot deel speelt de zondebokbehoefte mee, zolang we maar iemand anders hebben om de schuld te geven hoeven we niet naar onszelf te kijken. Dit in combinatie met stemming- en bangmakerij door rechtse politici en media maakt dat mensen al zenuwachtig worden zodra ze ook maar een hoofddoekje zien. Veel problematiek wordt op religie of afkomst afgeschoven, terwijl de oorzaak ergens anders ligt. Lekker makkelijk. En omdat vervolgens velen simpelweg napraten wat anderen zeggen zonder zelf na te denken ontstaat er een soort stoet van oerdomme papegaaizombies. Enter Geert Wilders en co.
Maar dát is volgens mij ook wat het aanhangen van een groot geloof inhoudt, het al eerder genoemde gebrek aan de intelligentie om naar jezelf te luisteren in plaats van naar een leider. Met religie an sich heb ik geen problemen, zolang je anderen er maar niet lastig mee valt. Het is verontrustend om te zien dat er gelovigen zijn die niet respecteren dat er andersdenkenden zijn en bereid zijn deze zelfs te doden. Zolang er kinderen (en volwassenen) zijn die geïndoctrineerd worden door intolerante 'religieuze' nonsens zul je dit soort conflicten altijd blijven houden. Of het nou extremistische moslims in Palestina zijn, of rechts-extremisten, of wie dan ook.
Dus ja, angst voor de Islam is terecht. Angst voor iedere extremist is terecht. Maar niet op deze schaal. En bommen op elkaars hoofd gooien helpt al helemaal niet.
Zo. En nu ga ik naar San Francisco. Met wat bloemen in mijn haar.
Ik denk dat er zeker gegronde redenen zijn om bang te zijn voor sommige Islamieten, maar dat die angst wel heel erg opgeblazen wordt. Voor een groot deel speelt de zondebokbehoefte mee, zolang we maar iemand anders hebben om de schuld te geven hoeven we niet naar onszelf te kijken. Dit in combinatie met stemming- en bangmakerij door rechtse politici en media maakt dat mensen al zenuwachtig worden zodra ze ook maar een hoofddoekje zien. Veel problematiek wordt op religie of afkomst afgeschoven, terwijl de oorzaak ergens anders ligt. Lekker makkelijk. En omdat vervolgens velen simpelweg napraten wat anderen zeggen zonder zelf na te denken ontstaat er een soort stoet van oerdomme papegaaizombies. Enter Geert Wilders en co.
Maar dát is volgens mij ook wat het aanhangen van een groot geloof inhoudt, het al eerder genoemde gebrek aan de intelligentie om naar jezelf te luisteren in plaats van naar een leider. Met religie an sich heb ik geen problemen, zolang je anderen er maar niet lastig mee valt. Het is verontrustend om te zien dat er gelovigen zijn die niet respecteren dat er andersdenkenden zijn en bereid zijn deze zelfs te doden. Zolang er kinderen (en volwassenen) zijn die geïndoctrineerd worden door intolerante 'religieuze' nonsens zul je dit soort conflicten altijd blijven houden. Of het nou extremistische moslims in Palestina zijn, of rechts-extremisten, of wie dan ook.
Dus ja, angst voor de Islam is terecht. Angst voor iedere extremist is terecht. Maar niet op deze schaal. En bommen op elkaars hoofd gooien helpt al helemaal niet.
Zo. En nu ga ik naar San Francisco. Met wat bloemen in mijn haar.
Hier heb ik helemaal niets aan toe te voegen...behalve...quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 02:13 schreef ZomerDagDromer het volgende:
Of de openingspost nou sarcastisch bedoeld is of niet, de filmpjes maken niet zoveel indruk op mij. Waar oorlog is, daar is propaganda. Aan beide zijden, want de Palestinian Media Watch wordt geleid door ene Itamar Marcus, die op zijn beurt weer banden met Likud heeft.
Ik denk dat er zeker gegronde redenen zijn om bang te zijn voor sommige Islamieten, maar dat die angst wel heel erg opgeblazen wordt. Voor een groot deel speelt de zondebokbehoefte mee, zolang we maar iemand anders hebben om de schuld te geven hoeven we niet naar onszelf te kijken. Dit in combinatie met stemming- en bangmakerij door rechtse politici en media maakt dat mensen al zenuwachtig worden zodra ze ook maar een hoofddoekje zien. Veel problematiek wordt op religie of afkomst afgeschoven, terwijl de oorzaak ergens anders ligt. Lekker makkelijk. En omdat vervolgens velen simpelweg napraten wat anderen zeggen zonder zelf na te denken ontstaat er een soort stoet van oerdomme papegaaizombies. Enter Geert Wilders en co.
Maar dát is volgens mij ook wat het aanhangen van een groot geloof inhoudt, het al eerder genoemde gebrek aan de intelligentie om naar jezelf te luisteren in plaats van naar een leider. Met religie an sich heb ik geen problemen, zolang je anderen er maar niet lastig mee valt. Het is verontrustend om te zien dat er gelovigen zijn die niet respecteren dat er andersdenkenden zijn en bereid zijn deze zelfs te doden. Zolang er kinderen (en volwassenen) zijn die geïndoctrineerd worden door intolerante 'religieuze' nonsens zul je dit soort conflicten altijd blijven houden. Of het nou extremistische moslims in Palestina zijn, of rechts-extremisten, of wie dan ook.
Dus ja, angst voor de Islam is terecht. Angst voor iedere extremist is terecht. Maar niet op deze schaal. En bommen op elkaars hoofd gooien helpt al helemaal niet.
Zo. En nu ga ik naar San Francisco. Met wat bloemen in mijn haar.
Join the club...quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 02:22 schreef Vampier het volgende:
Ik ben maar voor 1 persoon bang... en dat is mijn vrouw
Al is het meer om te huilen.quote:Op maandag 28 augustus 2006 23:17 schreef IHVK het volgende:
[..]
Pure oorlogspropaganda...
Grappig dat er mensen in trappen.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Als iedereen zich houdt aan de 10 geboden is er ook wereldvrede.quote:Op maandag 28 augustus 2006 23:10 schreef Potver3 het volgende:
Wereldvrede is makkelijk te behalen als we respect tonen voor Allah's wetten en luisteren naar de woorden van de Profeet.
Dus, wat is je punt nu?
Relkloontjequote:Op dinsdag 29 augustus 2006 00:53 schreef Potver3 het volgende:
[..]
Maar jouw vriend zal als hij een goede moslim is toch voor zijn broeders kiezen
En zich niet tgen de echte anhangers van het geloof, Mohammeds ware volgelingen uitspreken
Anders behoort hij ook tot Dar-El-Harb
X
En hoe weet jij dat?quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 00:53 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
er zullen er vast nog wel een paar zijn, maar de meerderheid is extreem
Overduidelijk dat Potver3 een gefrustreerde moslimhater is. Dat de moslimbashers er in trappen zegt mij al meer dan genoeg. FET, Overlast en co hebben zich mooi belachelijk gemaakt
Allah Al Watan Al Malik
Dan snap je mijn reactie niet moslim.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 10:23 schreef Mutant01 het volgende:
Overduidelijk dat Potver3 een gefrustreerde moslimhater is. Dat de moslimbashers er in trappen zegt mij al meer dan genoeg. FET, Overlast en co hebben zich mooi belachelijk gemaakt
Hé, ben jij ook weer van de partij.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 10:42 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Dan snap je mijn reactie niet moslim.
Ben je bekend met de boeken van de liberale moslim prof.dr. Abu Zayd ( ook gespeld Aboe Zaid) - anders snel naar de bieb- en wat vind je ervan?quote:Op maandag 28 augustus 2006 23:10 schreef Potver3 het volgende:
[..]
Nee Ringo
Het is een US-Zionistisch complot.
Ge-edit door Islamhater Amerikanen en Joden
Wereldvrede is makkelijk te behalen als we respect tonen voor Allah's wetten en luisteren naar de woorden van de Profeet.
Ik ga bij hem promoveren o.a. over het anti-islamisme in Nederland onder Leidse professoren.
Je neemt een volkomen misplaatste slachtofferrol aan. Ook al zou er sprake zijn van geënsceneerde stukjes door rechts-extremisten en christenfundi's, dan nog zijn moslims geen haar beter. Moslims hebben propaganda-zenders op TV, websites die haat zaaien, zelfs hier in Nederland mogen boeken worden verkocht die haat zaaien. En dan nog even de cartoon-kwestie... Het is aangetoond dat moslim-bewegingen ZELF de meest schunnige afbeeldingen de wereld in hebben geholpen, om de bevolking op te hitsen. Afbeeldingen die NOOIT in een Deense krant zijn afgebeeld.quote:Op maandag 28 augustus 2006 22:25 schreef Potver3 het volgende:
Het rechts-extremisme hier op dit forum is ongelofelijk
De islam is een hele fijne vredelievende godsdienst (...) Stukjes als deze zijn in elkaar gezet en geenscenneerd door rechtsextremisten en christenfundi’s onder zionistische regie.
De haatzaaierij tegen Moslims houdt gewoon niet op., en geen enkele echte moslim zal durven te beweren dat het anders is. Zij die het ontkennem zijn geen volgelingen van Allah en zijn Profeet.
De haatzaaierij tegen moslims houdt nooit op? Ga toch weg man! Er is geen religie die zo veel haat zaait als de islam. Er is ook geen religie die zich wereldwijd zo gewelddadig heeft verspreid als de islam. Wie kaatst kan de bal verwachten.
Ken niet zoveel moslims maar degen die ik ken zijn gematigd .quote:Op maandag 28 augustus 2006 22:38 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Leuk geprobeerd, maar de mensen die de TS probeerd te overtuigen geloven diep in de leugen dat er zoiets bestaat als een "gematigde" moslim ( ). Met dat soort bruikbare idioten voor de terroristische zaak discusseren is zinloos zoals anderen al hebben aangetoond, zoals Akkersloot.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dan snap jij niet wie de persoon is achter dit topic Gristen. And he has exposed you well my friend.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 10:42 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Dan snap je mijn reactie niet moslim.
Allah Al Watan Al Malik
quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 11:08 schreef dVTB het volgende:
[..]
Je neemt een volkomen misplaatste slachtofferrol aan. Ook al zou er sprake zijn van geënsceneerde stukjes door rechts-extremisten en christenfundi's, dan nog zijn moslims geen haar beter. Moslims hebben propaganda-zenders op TV, websites die haat zaaien, zelfs hier in Nederland mogen boeken worden verkocht die haat zaaien. En dan nog even de cartoon-kwestie... Het is aangetoond dat moslim-bewegingen ZELF de meest schunnige afbeeldingen de wereld in hebben geholpen, om de bevolking op te hitsen. Afbeeldingen die NOOIT in een Deense krant zijn afgebeeld.
De haatzaaierij tegen moslims houdt nooit op? Ga toch weg man! Er is geen religie die zo veel haat zaait als de islam. Er is ook geen religie die zich wereldwijd zo gewelddadig heeft verspreid als de islam. Wie kaatst kan de bal verwachten.
Volkomen mee eens.
Zodra de moslims een beetje tegengas krijgen beginnen ze meteen te bleren dat we ze demoniseren en dat we allemaal tegen ze zijn en dat er maar een kleine groep zo extremistisch is.
Nou ik geloof er geen snars van.
"If you harbor a terrorist, if you support a terrorist, if you feed a terrorist, you're just as guilty as the terrorists." - US President George W Bush
En wie zegt dat de TS een moslim is, en geen relkloon?quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 12:24 schreef DenniZZ het volgende:
[..]
Volkomen mee eens.
Zodra de moslims een beetje tegengas krijgen beginnen ze meteen te bleren dat we ze demoniseren en dat we allemaal tegen ze zijn en dat er maar een kleine groep zo extremistisch is.
Nou ik geloof er geen snars van.
Allah Al Watan Al Malik
Jij moet eerst dat filmpje aangaande de woorden van Dr Israr Ahmad luisteren. Pas als de islamitische staat overal zijn grondvesten heeft en iedereen zich aan de wetten van de profeet houdt en een voorbeeld neemt aan deze kinderen die deboodschap begrepen hebben. Niet vrede is het doel maar het hiernamaalsquote:Op dinsdag 29 augustus 2006 10:15 schreef Gia het volgende:
[..]
Als iedereen zich houdt aan de 10 geboden is er ook wereldvrede.
Dus, wat is je punt nu?
Dit bedoel ik dus, als je hier opkomt voor de islam krijg je meteen stormfront posters oiver je heen die beweren dat je aan het rellen bent. In grondbeginsel is in de Islam iedereen gelijkquote:Op dinsdag 29 augustus 2006 12:24 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
En wie zegt dat de TS een moslim is, en geen relkloon?
Flikker op man, een moslim praat nooit zoals jij zou doen. Je bent gewoon een domme relkloon van hoogstwaarschijnlijk een rechtse flikker die even het "stereotype moslim" wil neerzetten, zodat vooroordelen bevestigd worden in ogen van andere simpele zielen.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 12:54 schreef Potver3 het volgende:
[..]
Dit bedoel ik dus, als je hier opkomt voor de islam krijg je meteen stormfront posters oiver je heen die beweren dat je aan het rellen bent. In grondbeginsel is in de Islam iedereen gelijk
En als je dat niet bent, dan ben je een moslim die gefrustreerd is vanwege het feit dat ie geen aandacht krijgt. Opzouten naar Iran als je dat graag wil, en ja, dat zegt een moslim.
Allah Al Watan Al Malik
Jouw gedrag bevestigt alleen maar wat ik al schreef: "moslims zijn geen haar beter". Jij betitelt mensen die moslims bekritiseren als 'simpele zielen'. Ik noem mezelf gewoon een realist. Jij kunt kennelijk al aan iemands teksuele bijdrage zien dat -ie 'flikker' is. Jij wilt hem de mond snoeren omdat -ie dingen zegt die jou niet welgevallig zijn. Je wilt dat -ie naar een ander land opzout...quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 12:57 schreef Mutant01 het volgende:
Flikker op man, een moslim praat nooit zoals jij zou doen. Je bent gewoon een domme relkloon van hoogstwaarschijnlijk een rechtse flikker die even het "stereotype moslim" wil neerzetten, zodat vooroordelen bevestigd worden in ogen van andere simpele zielen.
En als je dat niet bent, dan ben je een moslim die gefrustreerd is vanwege het feit dat ie geen aandacht krijgt. Opzouten naar Iran als je dat graag wil, en ja, dat zegt een moslim.
Tja... als hier nu één iemand de vooroordelen ten opzichte van moslims bevestigt, ben jij het wel. Nog meer dan topicstarter!
Oh het feit dat ik de Nederlandse taal beheers, betekent volgens jou dat ik een relkloon ben.
Ik zet hier helemaal geen stereotype moslim neer. Waar hoor jij Dr Israr Ahmad dat andersdenkenden gedood moeten worden. Er is zoals de PVDA en D66 inderdaad juist gezien hebben sprake van tolerantie jegens niet-moslims. Zoals ik al eerder aanhaalde deze man is niet de haat dragende verdwaalde geest die Osama Bin Laden is. Maar moderatie en naastenliefde hout echter ook niet in dat het woord van de Profeet zelfs maar gedeeltelijk geignoreerd kan worden. Dr Israr Ahmad heeft het bij het rechte eind.
Ik zet hier helemaal geen stereotype moslim neer. Waar hoor jij Dr Israr Ahmad dat andersdenkenden gedood moeten worden. Er is zoals de PVDA en D66 inderdaad juist gezien hebben sprake van tolerantie jegens niet-moslims. Zoals ik al eerder aanhaalde deze man is niet de haat dragende verdwaalde geest die Osama Bin Laden is. Maar moderatie en naastenliefde hout echter ook niet in dat het woord van de Profeet zelfs maar gedeeltelijk geignoreerd kan worden. Dr Israr Ahmad heeft het bij het rechte eind.
Houd toch op joh, Mutant blijft nog netjes vind ik. De TS is gewoon een vieze relkloon, daar mag best wat van gezegd worden.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 13:14 schreef dVTB het volgende:
[..]
Jouw gedrag bevestigt alleen maar wat ik al schreef: "moslims zijn geen haar beter". Jij betitelt mensen die moslims bekritiseren als 'simpele zielen'. Ik noem mezelf gewoon een realist. Jij kunt kennelijk al aan iemands teksuele bijdrage zien dat -ie 'flikker' is. Jij wilt hem de mond snoeren omdat -ie dingen zegt die jou niet welgevallig zijn. Je wilt dat -ie naar een ander land opzout...
Tja... als hier nu één iemand de vooroordelen ten opzichte van moslims bevestigt, ben jij het wel. Nog meer dan topicstarter!
Wahha, het feit dat jij al denkt dat ik jou als simpele ziel bestempel is misschien nog triester dan het betoog van TS. Je voelt je kennelijk aangesproken, op basis waarvan? Dus je bent een persoon die op basis van vooroordelen anderen beoordeelt? Immers ik had het over dergelijke personen. En jezelf realist noemen, getuigt niet echt van veel realisme. Hell, je hele vorige post getuigt niet van enige diepgang, historische kennis of realisme. Het is een post gebaseerd op een gefrustreerde post van TS, waarbij jij DENKT je vooroordelen bevestigd ziet worden, terwijl je zijn achtergrond uiteindelijk helemaal niet kent. En flikker is in het dagelijks leven een woord dat door talloze mensen gebruikt wordt, en heeft geenszins te maken met de seksuele voorkeur van bepaalde mensen.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 13:14 schreef dVTB het volgende:
[..]
Jouw gedrag bevestigt alleen maar wat ik al schreef: "moslims zijn geen haar beter". Jij betitelt mensen die moslims bekritiseren als 'simpele zielen'. Ik noem mezelf gewoon een realist. Jij kunt kennelijk al aan iemands teksuele bijdrage zien dat -ie 'flikker' is. Jij wilt hem de mond snoeren omdat -ie dingen zegt die jou niet welgevallig zijn. Je wilt dat -ie naar een ander land opzout...
Tja... als hier nu één iemand de vooroordelen ten opzichte van moslims bevestigt, ben jij het wel. Nog meer dan topicstarter!
En hem de mond snoeren? Nee hoor, ik zeg gewoon wat ik vind. Jij probeert hier mij de mond te snoeren!
Allah Al Watan Al Malik
Houd toch op met je relkloon, denk jij nu echt dat de moslims erbij gebaat zijn zich te profileren als in die andere filmpjes. Dat gaat toch volkomen tegen de woorden van Dr Israr Ahmad in?. De serie filmpjes in mijn OP zijn in scene gezet door extreem rechtse individuen en vijanden van het woord van de Profeet.
Natuurlijk is ie een rechtse relkloon.. zie zijn posts op dat forum waar men amechtig probeert Voorbij Fok te komen.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 12:24 schreef Mutant01 het volgende:
En wie zegt dat de TS een moslim is, en geen relkloon?
Niemand heeft het bij "het rechte eind". Dat bepaal noch jij, noch ik, noch Osama, noch een of andere mullah, noch akkersloot, noch FET of wie dan ook. Religie is een individuele zaak, JIJ moet je verantwoorden tegenover GOD, er zijn dus twee partijen. De andere partijen, Joods, Christen, Ongelovig, weet ik veel wat, hebben er voor de rest niets mee te maken. Jouw perceptie van de Islam verschilt met die van mij, dus alles wat je hier zegt, moet je op jezelf betrekken, en niet op "de moslims".quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 13:15 schreef Potver3 het volgende:
Oh het feit dat ik de Nederlandse taal beheers, betekent volgens jou dat ik een relkloon ben.
Ik zet hier helemaal geen stereotype moslim neer. Waar hoor jij Dr Israr Ahmad dat andersdenkenden gedood moeten worden. Er is zoals de PVDA en D66 inderdaad juist gezien hebben sprake van tolerantie jegens niet-moslims. Zoals ik al eerder aanhaalde deze man is niet de haat dragende verdwaalde geest die Osama Bin Laden is. Maar moderatie en naastenliefde hout echter ook niet in dat het woord van de Profeet zelfs maar gedeeltelijk geignoreerd kan worden. Dr Israr Ahmad heeft het bij het rechte eind.
Allah Al Watan Al Malik
Jij hebt de islam helemaal niet te interpreteren. het boek is het boek en Allahs woord.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 13:23 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Niemand heeft het bij "het rechte eind". Dat bepaal noch jij, noch ik, noch Osama, noch een of andere mullah, noch akkersloot, noch FET of wie dan ook. Religie is een individuele zaak, JIJ moet je verantwoorden tegenover GOD, er zijn dus twee partijen. De andere partijen, Joods, Christen, Ongelovig, weet ik veel wat, hebben er voor de rest niets mee te maken. Jouw perceptie van de Islam verschilt met die van mij, dus alles wat je hier zegt, moet je op jezelf betrekken, en niet op "de moslims".
Dat jij stukjes uit de woorden van de Profeet aanwent, betekent nog niet dat jij een goed moslim zou zijn. (over relklonen gesproken zeg, jij bent vast ook een mutatie van die moslimbashers hier). Alleen als je volledig leeft zoals de profeet heeft voorgeschreven zul je na dit leven gelukkig worden.
boodschap Zelf kinderen begrijpen dat[/url]
Zodat mensen zich niet meer laten beinvloeden aan de propoganda van Israeli en USAquote:Op dinsdag 29 augustus 2006 13:27 schreef Pangaea het volgende:
Uhm, wat doet deze topic eigenlijk bij POLITIEK?
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Alleen God heeft te bepalen wie een goed of slecht moslim is. Wat denk je dat je mullah doet? Denk je dat hij interpreteert of niet? De Koran is woord van Allah, maar dat zegt niets over het feit dat mensen domme wezens zijn, en dat ze alles in context moeten zien om iets te kunnen begrijpen.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 13:29 schreef Potver3 het volgende:
[..]
Jij hebt de islam helemaal niet te interpreteren. het boek is het boek en Allahs woord.
Dat jij stukjes uit de woorden van de Profeet aanwent, betekent nog niet dat jij een goed moslim zou zijn. (over relklonen gesproken zeg, jij bent vast ook een mutatie van die moslimbashers hier). Alleen als je volledig leeft zoals de profeet heeft voorgeschreven zul je na dit leven gelukkig worden.
boodschap Zelf kinderen begrijpen dat[/url]
Dit soort stukken domme tekst:
Zoals in je OP staat, kan je dus achterwege laten. Het is gewoon schandalig.quote:De haatzaaierij tegen Moslims houdt gewoon niet op., en geen enkele echte moslim zal durven te beweren dat het anders is. Zij die het ontkennem zijn geen volgelingen van Allah en zijn Profeet.
Allah Al Watan Al Malik
Ik wist dat er nogal wat simpele zielen op Fok rondzwerven, maar de reacties van enkele bekende moslimhaters bevestigen mijn beeld nogmaals.
Als je niet kan inzien dat onze Potver3, met zijn 20 posts en toch zijn weg wetend op het forum, geen relkloon is, dan ben je of te dom voor woorden en/of verblind door moslimhaat.
Het stoort mij echter nog meer dat er geen mods of admins zijn die deze troll niet (willen) aanpakken.
Als je niet kan inzien dat onze Potver3, met zijn 20 posts en toch zijn weg wetend op het forum, geen relkloon is, dan ben je of te dom voor woorden en/of verblind door moslimhaat.
Het stoort mij echter nog meer dat er geen mods of admins zijn die deze troll niet (willen) aanpakken.
Denk je niet dat ALLE politieke partijen aan propaganda doen?quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 13:31 schreef Meki het volgende:
[..]
Zodat mensen zich niet meer laten beinvloeden aan de propoganda van Israeli en USA
Ik geloof in alles,
behalve in de waarheid.
behalve in de waarheid.
Vooraf: het doet helemaal niet terzake of TS wel of niet een extremistisch-rechtse relkloon is. We kunnen gewoon inhoudelijk discussiëren over hetgeen hij aan de orde stelt.
Jij betitelt mensen die vooroordelen over de islam hebben als simpele zielen. Iemand die vooroordelen koestert ten opzichte van de islam, is niet per definitie een simpele ziel. Nee, ik beoordeel mensen niet op basis van vooroordelen, maar op basis van hun gedrag. En tja... hoe zal ik het zeggen.... veel moslims hechten nogal erg aan hun islam. Zodanig dat het hun redelijkheid in de weg staat. Ze zijn drukker met anderen veroordelen om hun gedrag.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 13:19 schreef Mutant01 het volgende:
Wahha, het feit dat jij al denkt dat ik jou als simpele ziel bestempel is misschien nog triester dan het betoog van TS. Je voelt je kennelijk aangesproken, op basis waarvan? Dus je bent een persoon die op basis van vooroordelen anderen beoordeelt? Immers ik had het over dergelijke personen.
De achtergrond van TS vind ik niet zo belangrijk. Weerleg jij mijn punten maar dan. Vertel mij maar dat er GEEN haatzaaiende moslim-zenders als Al Manar bestaan. Toon maar aan dat die Amsterdamse moskee geen haatzaaiende boeken verkoopt en dat de islam NIET de religie is die zich in de loop der eeuwen het meest gewelddadig heeft verspreid. Tot die tijd ben en blijf ik een realist.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 13:19 schreef Mutant01 het volgende:
En jezelf realist noemen, getuigt niet echt van veel realisme. Hell, je hele vorige post getuigt niet van enige diepgang, historische kennis of realisme. Het is een post gebaseerd op een gefrustreerde post van TS, waarbij jij DENKT je vooroordelen bevestigd ziet worden, terwijl je zijn achtergrond uiteindelijk helemaal niet kent.
Oja? Heb ik je verzocht om 'op te flikkeren naar Iran' of was dat hetgene wat jij tegen TS zei?quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 13:19 schreef Mutant01 het volgende:
En hem de mond snoeren? Nee hoor, ik zeg gewoon wat ik vind. Jij probeert hier mij de mond te snoeren!
OK had ook in KLB gekund, maar laten we niet vergeten dat het ongegronde wantrouwen tegen moslims vanuit de politiek gevoed word. muv van PvdA D66 en SP. Maar VVD, Nieuw rechts, Wilders, Partij voor de Democratie (wat een lachertje die laatste naam) werken hier hardaan mee.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 13:27 schreef Pangaea het volgende:
Uhm, wat doet deze topic eigenlijk bij POLITIEK?
Zoals Killermom al zei:
quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 00:58 schreef Killer_Mom het volgende:
verdeel en heersch......daar is iedere regeing mee bezig, plant een zaadje op een jongerenforum, en je hebt een topic. burgers bangmaken met een geloofsovertuiging, werkt altijd.
sukkels , boeren en buitenlui trappen er altijd in.
Dat doet er zeker toe, omdat dit soort praat precies praat is wat in je straatje past.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 13:36 schreef dVTB het volgende:
Vooraf: het doet helemaal niet terzake of TS wel of niet een extremistisch-rechtse relkloon is. We kunnen gewoon inhoudelijk discussiëren over hetgeen hij aan de orde stelt.
Ik betitel mensen die beoordelen op basis van vooroordelen idd als simpele ziel. Iemand die vooroordelen koestert maar mensen er niet op veroordeelt of beoordeeld zijn in mijn ogen geen simpele ziel. Dus de vraag blijft, waarom je je aangesproken voelt. Daarnaast hecht ELKE moslim veel aan de Islam, logisch dat is in feite hun root van het moslimzijn. Redelijk nadenken en moslim zijn, sluit elkaar niet uit, zoals jij misschien probeert te stellen. Sterker nog, een overgrote meerderheid, het zal wel zo rond de 99% zitten, is gewoon een redelijke moslim.quote:Jij betitelt mensen die vooroordelen over de islam hebben als simpele zielen. Iemand die vooroordelen koestert ten opzichte van de islam, is niet per definitie een simpele ziel. Nee, ik beoordeel mensen niet op basis van vooroordelen, maar op basis van hun gedrag. En tja... hoe zal ik het zeggen.... veel moslims hechten nogal erg aan hun islam. Zodanig dat het hun redelijkheid in de weg staat. Ze zijn drukker met anderen veroordelen om hun gedrag.
Een realist bekijkt alles in context, iets wat jij weigert te doen. Zo kan ik tegen een Al-Manar (propagandastation) een FOX news zetten. Zo is die ene Amsterdamse Moskee, er slechts 1, en zegt het niets over de aanhangers binnen die moskee (net zoals je Scientology hebt e.d.). En zo blijkt tegelijk dat de Islam in de loop der eeuwen, relatief gezien een van de meest tolerante religies was tegenover andersgelovigen. Zo blijkt ook dat het Christendom nog altijd het meest aantal doden op haar geweten heeft, niet alleen intern, maar ook jegens andersgelovigen.quote:De achtergrond van TS vind ik niet zo belangrijk. Weerleg jij mijn punten maar dan. Vertel mij maar dat er GEEN haatzaaiende moslim-zenders als Al Manar bestaan. Toon maar aan dat die Amsterdamse moskee geen haatzaaiende boeken verkoopt en dat de islam NIET de religie is die zich in de loop der eeuwen het meest gewelddadig heeft verspreid. Tot die tijd ben en blijf ik een realist.
Opflikkeren naar een ander land is gelijk aan iemand de mond snoeren?quote:Oja? Heb ik je verzocht om 'op te flikkeren naar Iran' of was dat hetgene wat jij tegen TS zei?
Allah Al Watan Al Malik
Ik ben geen rechtse fascist ik ben een moslimquote:Op dinsdag 29 augustus 2006 13:43 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat doet er zeker toe, omdat dit soort praat precies praat is wat in je straatje past.
[..]
Ik stem dit maal PvdA plaats van AEL. van D66 is helaas niets over.
idd, als je een krokodil hebt leren kennen zijn het lieve dieren, echt waarquote:Op dinsdag 29 augustus 2006 13:43 schreef Pangaea het volgende:
ANGST is vrezen voor het ONBEKENDE....
Zelf ben ik helemaal klaar met enige politieke partij en met als grootste reden dat ik vind dat allle partijen hun idealen overdrijven in groteske porties. Ze lulllen hun eigen idealen recht. Zelf denk ik dat partijen aan de linker kant bepaalde problemen maskeren. Maar begrijp me goed, ik prefereer de gulden middenweg.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 13:43 schreef Potver3 het volgende:
...ongegronde wantrouwen tegen moslims vanuit de politiek gevoed word. muv van PvdA D66 en SP. Maar VVD, Nieuw rechts, Wilders, Partij voor de Democratie (wat een lachertje die laatste naam) werken hier hardaan mee.
Ik geloof in alles,
behalve in de waarheid.
behalve in de waarheid.
Haha, waarschijnlijk zijn dergelelijke uitsprakem meer voor filosofische mensen bedoelt.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 13:59 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
idd, als je een krokodil hebt leren kennen zijn het lieve dieren, echt waar
Het is jouw angst om met het onbekende nieuwe situatie om te gaan zonder handen.
Ik geloof in alles,
behalve in de waarheid.
behalve in de waarheid.
quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 13:54 schreef Potver3 het volgende:
[..]
Ik ben geen rechtse fascist ik ben een moslim
Kansloos figuurquote:Maar de islam is als een teek, als je ze niet meteen goed beetpakt en uitdraaid kruipt de kop alleen maar dieper
De AEL, waarom denk je dat die "zoveel" steun hadden onder de moslimbevolking.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 13:54 schreef Potver3 het volgende:
[..]
Ik ben geen rechtse fascist ik ben een moslim
Ik stem dit maal PvdA plaats van AEL. van D66 is helaas niets over.
Allah Al Watan Al Malik
quote:
Of deze:
Nee, het zal vast geen rechtse kloon zijn.quote:Helaas zien die communisten nog niet in dat Het woord van Mohammed beter is als dat van Stalin (hoewel bepaalde handelswijzen overeen komen)
Allah Al Watan Al Malik
Dan voel ik me inderdaad niet (meer) aangesproken, aangezien niemand veroordeel. Ze doen maar, is mijn opvatting.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 13:43 schreef Mutant01 het volgende:
Ik betitel mensen die beoordelen op basis van vooroordelen idd als simpele ziel. Iemand die vooroordelen koestert maar mensen er niet op veroordeelt of beoordeeld zijn in mijn ogen geen simpele ziel. Dus de vraag blijft, waarom je je aangesproken voelt.
Er zullen vast redelijke moslims zijn, maar ik ontkom niet aan de indruk dat het percentage beduidend lager ligt dan de door jou genoemde 99 procent. Mensen die niet extremistisch zijn, zijn namelijk nog niet per definitie redelijk. Ik denk dat er een wezenlijke groep moslims is met zeer conservatieve (en daardoor vaak ook onredelijke) opvattingen. Ik vind het allemaal prima hoor, maar ik ageer ertegen dat de islam als een soort super-tolerant geloof wordt afgeschilderd. Er zijn gewoon te veel voorbeelden te vinden die het tegendeel bewijzen.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 13:43 schreef Mutant01 het volgende:
Redelijk nadenken en moslim zijn, sluit elkaar niet uit, zoals jij misschien probeert te stellen. Sterker nog, een overgrote meerderheid, het zal wel zo rond de 99% zitten, is gewoon een redelijke moslim.
Ik betwijfel (nogmaals) dat de islam zo tolerant is. Ik verwijs even naar Irak, waar de ene groep moslims momenteel de andere groep uitmoordt. En dat is dan nog nota bene BINNEN de eigen religie. Ik ben trouwens niet van plan om hier het Christendom te gaan verdedigen.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 13:43 schreef Mutant01 het volgende:
Een realist bekijkt alles in context, iets wat jij weigert te doen. Zo kan ik tegen een Al-Manar (propagandastation) een FOX news zetten. Zo is die ene Amsterdamse Moskee, er slechts 1, en zegt het niets over de aanhangers binnen die moskee (net zoals je Scientology hebt e.d.). En zo blijkt tegelijk dat de Islam in de loop der eeuwen, relatief gezien een van de meest tolerante religies was tegenover andersgelovigen. Zo blijkt ook dat het Christendom nog altijd het meest aantal doden op haar geweten heeft, niet alleen intern, maar ook jegens andersgelovigen.
Op de manier waarop jij het bracht, wel ja. Zeker omdat je MIJ ervan beticht anderen de mond te willen snoeren, terwijl jouw uitspraken er dichter bij in de buurt komen.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 13:43 schreef Mutant01 het volgende:
Opflikkeren naar een ander land is gelijk aan iemand de mond snoeren?
Sterker nog, zelfs gematigde moslimpartijen komen nergens aan een zetel terwijl er toch in de grote steden genoeg moslims zijn om iig in de gemeenteraad te kunnen komen.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 14:04 schreef Mutant01 het volgende:
De AEL, waarom denk je dat die "zoveel" steun hadden onder de moslimbevolking.
Blijkbaar zien moslims in Nederland liever geen religie in hun politiek dit in tegenstelling tot de christenen die met grote regelmaat voor confessionele partijen stemmen
De voorbeelden wijzen niet op intolerante religies, maar op intolerante mensen die religies voor hun karren spannen. Dat zijn twee verschillende zaken. Religie is voor hen een middel en geen doel.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 14:25 schreef dVTB het volgende:
Er zullen vast redelijke moslims zijn, maar ik ontkom niet aan de indruk dat het percentage beduidend lager ligt dan de door jou genoemde 99 procent. Mensen die niet extremistisch zijn, zijn namelijk nog niet per definitie redelijk. Ik denk dat er een wezenlijke groep moslims is met zeer conservatieve (en daardoor vaak ook onredelijke) opvattingen. Ik vind het allemaal prima hoor, maar ik ageer ertegen dat de islam als een soort super-tolerant geloof wordt afgeschilderd. Er zijn gewoon te veel voorbeelden te vinden die het tegendeel bewijzen.
Een burgeroorlog in een kapotgeschoten land, dat is geen goed voorbeeld. Zelfs Amerika heeft haar burgeroorlogen gehad. Is religie niet de basis waarvan we ons onderscheiden, dan is het wel, leeftijd, geslacht, huidskleur etc. De mens heeft altijd een excuus.quote:Ik betwijfel (nogmaals) dat de islam zo tolerant is. Ik verwijs even naar Irak, waar de ene groep moslims momenteel de andere groep uitmoordt. En dat is dan nog nota bene BINNEN de eigen religie. Ik ben trouwens niet van plan om hier het Christendom te gaan verdedigen.
Allah Al Watan Al Malik
Pardon, hoewel Stalin doorsloeg in het einde is het met name het kapitalistische westen dat hem zwartmaakt. Er zijn meer dan genoeg russen die hem in ere houden.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 14:05 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Of deze:
[..]
Nee, het zal vast geen rechtse kloon zijn.
Dat is een verkeerde conclusie. Het is niet voor niets dat er veel moslims zijn die CDA stemmen. De reden dat gematigde moslimpartijen niet aan de bak komen is meer van praktische aard. Je stemt realistisch en op de partij die het meest voor je kan betekenen in bepaalde omstandigheden. Een stem op een marginale moslimpartij is een verloren stem. Een stem op een PvdA, GL of een moslimvriendelijke CDA is dat niet. Deze kunnen namelijk net zo goed aan veel van hun islamitische wensen voldoen.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 14:29 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Sterker nog, zelfs gematigde moslimpartijen komen nergens aan een zetel terwijl er toch in de grote steden genoeg moslims zijn om iig in de gemeenteraad te kunnen komen.
Blijkbaar zien moslims in Nederland liever geen religie in hun politiek dit in tegenstelling tot de christenen die met grote regelmaat voor confessionele partijen stemmen
Inderdaad dus ditmaal geen AEL SP of D66 gemeut voor mij maar gewoon PVDA.
Abu Jah Jah profileerde zich op de verkeerde manier en dit werd door de media nog eens uitvergroot ook. Over een paar jaar kan een politieke partij als dat wel. Zelfs de economie richt zich meer en meer op goede moslims. De rabobank verstrekt inmiddels al een hypotheek naar Sharia normen. Zij die het recht aan hun zijde hebben zullen overwinnen. De joden hebben dit nooit voor elkaar gekregen
Kirmizi, mocht Nederland zoals ik hoop ooit een Islamitische staat worden, zou jij dan:
A) Je niet houden aan de Sharia
B) Emigreren
C) Je verzeten tegen je geloofsbroeders
[ Bericht 5% gewijzigd door Potver3 op 29-08-2006 14:53:19 ]
Abu Jah Jah profileerde zich op de verkeerde manier en dit werd door de media nog eens uitvergroot ook. Over een paar jaar kan een politieke partij als dat wel. Zelfs de economie richt zich meer en meer op goede moslims. De rabobank verstrekt inmiddels al een hypotheek naar Sharia normen. Zij die het recht aan hun zijde hebben zullen overwinnen. De joden hebben dit nooit voor elkaar gekregen
Kirmizi, mocht Nederland zoals ik hoop ooit een Islamitische staat worden, zou jij dan:
A) Je niet houden aan de Sharia
B) Emigreren
C) Je verzeten tegen je geloofsbroeders
[ Bericht 5% gewijzigd door Potver3 op 29-08-2006 14:53:19 ]
quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 14:40 schreef Potver3 het volgende:
Inderdaad dus ditmaal geen AEL SP of D66 gemeut voor mij maar gewoon PVDA.
Abu Jah Jah profileerde zich op de verkeerde manier en dit werd door de media nog eens uitvergroot ook. Over een paar jaar kan een politieke partij als dat wel. Zelfs de economie richt zich meer en meer op goede moslims. De rabobank verstrekt inmiddels al een hypotheek naar Sharia normen. Zij die het recht aan hun zijde hebben zullen overwinnen. De joden hebben dit nooit voor elkaar gekregen
Kirmizi, mocht Nederland zoals ik hoop ooit een Islamitische staat worden, zou jij dan:
A) Je niet houden aan de Sharia
B) Emigreren
C) Je verzeten tegen je geloofsbroeders
Tuurlijk.
Anders ga je je moeder pesten, relkloon. Zij is de enige die jou serieus neemt.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 14:40 schreef Potver3 het volgende:
blaat
Islam is de snelst groeiende Godsdienst ter wereld beste Kirmizi, ik dacht dat jij dat ook wel zou weten.quote:
Ik had meer van jou verwacht Kirmizi.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 15:02 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Anders ga je je moeder pesten, relkloon. Zij is de enige die jou serieus neemt.
Wil jij de woorden van Dr Israr Ahmad ontkennen?
Duidelijk een relkloon, slotje lijkt mij wel op z'n plaats.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Oh je kunt de discussie dus niet aan?quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 15:41 schreef Pracissor het volgende:
Duidelijk een relkloon, slotje lijkt mij wel op z'n plaats.
Jij bent dus van mening dat de Islam geen vredelievende godsdienst is?
Zelfs al zou ze dat niet zijn, zou je dat vooraf volmondig gaan lopen verkondigen
. Dat is op zijn minst gezien niet slim....
Kortom al deze zogenaamde haatfilmpjes zijn bedrog,
In elkaar gedraaid door islambashers om hun gelijk te behalen.
Om het woord van de Mohammed ongeloofwaardig te maken.
En het is gewoon ronduit zwak om bijvoorbeeld de huwelijksregeling, waarbij een moslimvrouw niet met een niet moslim, en een moslimman slechts kortsondig met een niet moslim getrouwd mag zijn uit zijn verband te trekken. Een kind kan allen goed opgebracht worden als beide ouders de leer van de Profeet aanhangen en volgen. Allahs gedachtengoed mag niet verkracht worden met denkwijzen die niet in de Koran beschreven staan.
Ik zou zeggen, verhuis naar Saudi-Arabië. Dat is al een islamitische staat.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 14:40 schreef Potver3 het volgende:
Kirmizi, mocht Nederland zoals ik hoop ooit een Islamitische staat worden, zou jij dan:
A) Je niet houden aan de Sharia
B) Emigreren
C) Je verzeten tegen je geloofsbroeders
Oh omdat jouw mening niet strookt, moet ik maar oprotten?quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 17:29 schreef BeeDee het volgende:
[..]
Ik zou zeggen, verhuis naar Saudi-Arabië. Dat is al een islamitische staat.
Ik dwing jou toch ook niet om op de stormfront pagina te gaan posten?
Probeer je hier een discussie aan de gang te krijgen over de volksmennerij van rechts en born-again-fascisten. Probeer je aan te tonen dat de angst voor de islam ongegrond is daar de media woorden verdraait en beeldmateriaal bewerkt, en dan krijg je meteen allemaal fascisten over je heen/
Nogmaals Iedereen woord gelijk geboren, en dat zijn de woorden van een zoals de regeringspartijen hier in Nederland ook toegeven (PVDA, GL, D66 & SP), een gematigde Moslim.
Och, jij noemt mij een fascist, wat niet zo is. Maar waarom moet Nederland een islamitische staat worden omdat jij zgn moslim bent ? En mijn opmerking was een advies en geen persoonlijke aanval. Dit i.t.t jouw beweringen !quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 18:33 schreef Potver3 het volgende:
[..]
Oh omdat jouw mening niet strookt, moet ik maar oprotten?
Ik dwing jou toch ook niet om op de stormfront pagina te gaan posten?
Probeer je hier een discussie aan de gang te krijgen over de volksmennerij van rechts en born-again-fascisten. Probeer je aan te tonen dat de angst voor de islam ongegrond is daar de media woorden verdraait en beeldmateriaal bewerkt, en dan krijg je meteen allemaal fascisten over je heen/
Nogmaals Iedereen woord gelijk geboren, en dat zijn de woorden van een zoals de regeringspartijen hier in Nederland ook toegeven (PVDA, GL, D66 & SP), een gematigde Moslim.
