POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
idd, als je een krokodil hebt leren kennen zijn het lieve dieren, echt waarquote:Op dinsdag 29 augustus 2006 13:43 schreef Pangaea het volgende:
ANGST is vrezen voor het ONBEKENDE....
Zelf ben ik helemaal klaar met enige politieke partij en met als grootste reden dat ik vind dat allle partijen hun idealen overdrijven in groteske porties. Ze lulllen hun eigen idealen recht. Zelf denk ik dat partijen aan de linker kant bepaalde problemen maskeren. Maar begrijp me goed, ik prefereer de gulden middenweg.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 13:43 schreef Potver3 het volgende:
...ongegronde wantrouwen tegen moslims vanuit de politiek gevoed word. muv van PvdA D66 en SP. Maar VVD, Nieuw rechts, Wilders, Partij voor de Democratie (wat een lachertje die laatste naam) werken hier hardaan mee.
Ik geloof in alles,
behalve in de waarheid.
behalve in de waarheid.
Haha, waarschijnlijk zijn dergelelijke uitsprakem meer voor filosofische mensen bedoelt.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 13:59 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
idd, als je een krokodil hebt leren kennen zijn het lieve dieren, echt waar
Het is jouw angst om met het onbekende nieuwe situatie om te gaan zonder handen.
Ik geloof in alles,
behalve in de waarheid.
behalve in de waarheid.
quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 13:54 schreef Potver3 het volgende:
[..]
Ik ben geen rechtse fascist ik ben een moslim
Kansloos figuurquote:Maar de islam is als een teek, als je ze niet meteen goed beetpakt en uitdraaid kruipt de kop alleen maar dieper
De AEL, waarom denk je dat die "zoveel" steun hadden onder de moslimbevolking.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 13:54 schreef Potver3 het volgende:
[..]
Ik ben geen rechtse fascist ik ben een moslim
Ik stem dit maal PvdA plaats van AEL. van D66 is helaas niets over.
Allah Al Watan Al Malik
quote:
Of deze:
Nee, het zal vast geen rechtse kloon zijn.quote:Helaas zien die communisten nog niet in dat Het woord van Mohammed beter is als dat van Stalin (hoewel bepaalde handelswijzen overeen komen)
Allah Al Watan Al Malik
Dan voel ik me inderdaad niet (meer) aangesproken, aangezien niemand veroordeel. Ze doen maar, is mijn opvatting.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 13:43 schreef Mutant01 het volgende:
Ik betitel mensen die beoordelen op basis van vooroordelen idd als simpele ziel. Iemand die vooroordelen koestert maar mensen er niet op veroordeelt of beoordeeld zijn in mijn ogen geen simpele ziel. Dus de vraag blijft, waarom je je aangesproken voelt.
Er zullen vast redelijke moslims zijn, maar ik ontkom niet aan de indruk dat het percentage beduidend lager ligt dan de door jou genoemde 99 procent. Mensen die niet extremistisch zijn, zijn namelijk nog niet per definitie redelijk. Ik denk dat er een wezenlijke groep moslims is met zeer conservatieve (en daardoor vaak ook onredelijke) opvattingen. Ik vind het allemaal prima hoor, maar ik ageer ertegen dat de islam als een soort super-tolerant geloof wordt afgeschilderd. Er zijn gewoon te veel voorbeelden te vinden die het tegendeel bewijzen.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 13:43 schreef Mutant01 het volgende:
Redelijk nadenken en moslim zijn, sluit elkaar niet uit, zoals jij misschien probeert te stellen. Sterker nog, een overgrote meerderheid, het zal wel zo rond de 99% zitten, is gewoon een redelijke moslim.
Ik betwijfel (nogmaals) dat de islam zo tolerant is. Ik verwijs even naar Irak, waar de ene groep moslims momenteel de andere groep uitmoordt. En dat is dan nog nota bene BINNEN de eigen religie. Ik ben trouwens niet van plan om hier het Christendom te gaan verdedigen.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 13:43 schreef Mutant01 het volgende:
Een realist bekijkt alles in context, iets wat jij weigert te doen. Zo kan ik tegen een Al-Manar (propagandastation) een FOX news zetten. Zo is die ene Amsterdamse Moskee, er slechts 1, en zegt het niets over de aanhangers binnen die moskee (net zoals je Scientology hebt e.d.). En zo blijkt tegelijk dat de Islam in de loop der eeuwen, relatief gezien een van de meest tolerante religies was tegenover andersgelovigen. Zo blijkt ook dat het Christendom nog altijd het meest aantal doden op haar geweten heeft, niet alleen intern, maar ook jegens andersgelovigen.
Op de manier waarop jij het bracht, wel ja. Zeker omdat je MIJ ervan beticht anderen de mond te willen snoeren, terwijl jouw uitspraken er dichter bij in de buurt komen.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 13:43 schreef Mutant01 het volgende:
Opflikkeren naar een ander land is gelijk aan iemand de mond snoeren?
Sterker nog, zelfs gematigde moslimpartijen komen nergens aan een zetel terwijl er toch in de grote steden genoeg moslims zijn om iig in de gemeenteraad te kunnen komen.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 14:04 schreef Mutant01 het volgende:
De AEL, waarom denk je dat die "zoveel" steun hadden onder de moslimbevolking.
Blijkbaar zien moslims in Nederland liever geen religie in hun politiek dit in tegenstelling tot de christenen die met grote regelmaat voor confessionele partijen stemmen
De voorbeelden wijzen niet op intolerante religies, maar op intolerante mensen die religies voor hun karren spannen. Dat zijn twee verschillende zaken. Religie is voor hen een middel en geen doel.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 14:25 schreef dVTB het volgende:
Er zullen vast redelijke moslims zijn, maar ik ontkom niet aan de indruk dat het percentage beduidend lager ligt dan de door jou genoemde 99 procent. Mensen die niet extremistisch zijn, zijn namelijk nog niet per definitie redelijk. Ik denk dat er een wezenlijke groep moslims is met zeer conservatieve (en daardoor vaak ook onredelijke) opvattingen. Ik vind het allemaal prima hoor, maar ik ageer ertegen dat de islam als een soort super-tolerant geloof wordt afgeschilderd. Er zijn gewoon te veel voorbeelden te vinden die het tegendeel bewijzen.
Een burgeroorlog in een kapotgeschoten land, dat is geen goed voorbeeld. Zelfs Amerika heeft haar burgeroorlogen gehad. Is religie niet de basis waarvan we ons onderscheiden, dan is het wel, leeftijd, geslacht, huidskleur etc. De mens heeft altijd een excuus.quote:Ik betwijfel (nogmaals) dat de islam zo tolerant is. Ik verwijs even naar Irak, waar de ene groep moslims momenteel de andere groep uitmoordt. En dat is dan nog nota bene BINNEN de eigen religie. Ik ben trouwens niet van plan om hier het Christendom te gaan verdedigen.
Allah Al Watan Al Malik
Pardon, hoewel Stalin doorsloeg in het einde is het met name het kapitalistische westen dat hem zwartmaakt. Er zijn meer dan genoeg russen die hem in ere houden.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 14:05 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Of deze:
[..]
Nee, het zal vast geen rechtse kloon zijn.
Dat is een verkeerde conclusie. Het is niet voor niets dat er veel moslims zijn die CDA stemmen. De reden dat gematigde moslimpartijen niet aan de bak komen is meer van praktische aard. Je stemt realistisch en op de partij die het meest voor je kan betekenen in bepaalde omstandigheden. Een stem op een marginale moslimpartij is een verloren stem. Een stem op een PvdA, GL of een moslimvriendelijke CDA is dat niet. Deze kunnen namelijk net zo goed aan veel van hun islamitische wensen voldoen.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 14:29 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Sterker nog, zelfs gematigde moslimpartijen komen nergens aan een zetel terwijl er toch in de grote steden genoeg moslims zijn om iig in de gemeenteraad te kunnen komen.
Blijkbaar zien moslims in Nederland liever geen religie in hun politiek dit in tegenstelling tot de christenen die met grote regelmaat voor confessionele partijen stemmen
Inderdaad dus ditmaal geen AEL SP of D66 gemeut voor mij maar gewoon PVDA.
Abu Jah Jah profileerde zich op de verkeerde manier en dit werd door de media nog eens uitvergroot ook. Over een paar jaar kan een politieke partij als dat wel. Zelfs de economie richt zich meer en meer op goede moslims. De rabobank verstrekt inmiddels al een hypotheek naar Sharia normen. Zij die het recht aan hun zijde hebben zullen overwinnen. De joden hebben dit nooit voor elkaar gekregen
Kirmizi, mocht Nederland zoals ik hoop ooit een Islamitische staat worden, zou jij dan:
A) Je niet houden aan de Sharia
B) Emigreren
C) Je verzeten tegen je geloofsbroeders
[ Bericht 5% gewijzigd door Potver3 op 29-08-2006 14:53:19 ]
Abu Jah Jah profileerde zich op de verkeerde manier en dit werd door de media nog eens uitvergroot ook. Over een paar jaar kan een politieke partij als dat wel. Zelfs de economie richt zich meer en meer op goede moslims. De rabobank verstrekt inmiddels al een hypotheek naar Sharia normen. Zij die het recht aan hun zijde hebben zullen overwinnen. De joden hebben dit nooit voor elkaar gekregen
Kirmizi, mocht Nederland zoals ik hoop ooit een Islamitische staat worden, zou jij dan:
A) Je niet houden aan de Sharia
B) Emigreren
C) Je verzeten tegen je geloofsbroeders
[ Bericht 5% gewijzigd door Potver3 op 29-08-2006 14:53:19 ]
quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 14:40 schreef Potver3 het volgende:
Inderdaad dus ditmaal geen AEL SP of D66 gemeut voor mij maar gewoon PVDA.
Abu Jah Jah profileerde zich op de verkeerde manier en dit werd door de media nog eens uitvergroot ook. Over een paar jaar kan een politieke partij als dat wel. Zelfs de economie richt zich meer en meer op goede moslims. De rabobank verstrekt inmiddels al een hypotheek naar Sharia normen. Zij die het recht aan hun zijde hebben zullen overwinnen. De joden hebben dit nooit voor elkaar gekregen
Kirmizi, mocht Nederland zoals ik hoop ooit een Islamitische staat worden, zou jij dan:
A) Je niet houden aan de Sharia
B) Emigreren
C) Je verzeten tegen je geloofsbroeders
Tuurlijk.
Anders ga je je moeder pesten, relkloon. Zij is de enige die jou serieus neemt.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 14:40 schreef Potver3 het volgende:
blaat
Islam is de snelst groeiende Godsdienst ter wereld beste Kirmizi, ik dacht dat jij dat ook wel zou weten.quote:
Ik had meer van jou verwacht Kirmizi.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 15:02 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Anders ga je je moeder pesten, relkloon. Zij is de enige die jou serieus neemt.
Wil jij de woorden van Dr Israr Ahmad ontkennen?
Duidelijk een relkloon, slotje lijkt mij wel op z'n plaats.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Oh je kunt de discussie dus niet aan?quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 15:41 schreef Pracissor het volgende:
Duidelijk een relkloon, slotje lijkt mij wel op z'n plaats.
Jij bent dus van mening dat de Islam geen vredelievende godsdienst is?
Zelfs al zou ze dat niet zijn, zou je dat vooraf volmondig gaan lopen verkondigen
. Dat is op zijn minst gezien niet slim....
Kortom al deze zogenaamde haatfilmpjes zijn bedrog,
In elkaar gedraaid door islambashers om hun gelijk te behalen.
Om het woord van de Mohammed ongeloofwaardig te maken.
En het is gewoon ronduit zwak om bijvoorbeeld de huwelijksregeling, waarbij een moslimvrouw niet met een niet moslim, en een moslimman slechts kortsondig met een niet moslim getrouwd mag zijn uit zijn verband te trekken. Een kind kan allen goed opgebracht worden als beide ouders de leer van de Profeet aanhangen en volgen. Allahs gedachtengoed mag niet verkracht worden met denkwijzen die niet in de Koran beschreven staan.
Ik zou zeggen, verhuis naar Saudi-Arabië. Dat is al een islamitische staat.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 14:40 schreef Potver3 het volgende:
Kirmizi, mocht Nederland zoals ik hoop ooit een Islamitische staat worden, zou jij dan:
A) Je niet houden aan de Sharia
B) Emigreren
C) Je verzeten tegen je geloofsbroeders
Oh omdat jouw mening niet strookt, moet ik maar oprotten?quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 17:29 schreef BeeDee het volgende:
[..]
Ik zou zeggen, verhuis naar Saudi-Arabië. Dat is al een islamitische staat.
Ik dwing jou toch ook niet om op de stormfront pagina te gaan posten?
Probeer je hier een discussie aan de gang te krijgen over de volksmennerij van rechts en born-again-fascisten. Probeer je aan te tonen dat de angst voor de islam ongegrond is daar de media woorden verdraait en beeldmateriaal bewerkt, en dan krijg je meteen allemaal fascisten over je heen/
Nogmaals Iedereen woord gelijk geboren, en dat zijn de woorden van een zoals de regeringspartijen hier in Nederland ook toegeven (PVDA, GL, D66 & SP), een gematigde Moslim.
Och, jij noemt mij een fascist, wat niet zo is. Maar waarom moet Nederland een islamitische staat worden omdat jij zgn moslim bent ? En mijn opmerking was een advies en geen persoonlijke aanval. Dit i.t.t jouw beweringen !quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 18:33 schreef Potver3 het volgende:
[..]
Oh omdat jouw mening niet strookt, moet ik maar oprotten?
Ik dwing jou toch ook niet om op de stormfront pagina te gaan posten?
Probeer je hier een discussie aan de gang te krijgen over de volksmennerij van rechts en born-again-fascisten. Probeer je aan te tonen dat de angst voor de islam ongegrond is daar de media woorden verdraait en beeldmateriaal bewerkt, en dan krijg je meteen allemaal fascisten over je heen/
Nogmaals Iedereen woord gelijk geboren, en dat zijn de woorden van een zoals de regeringspartijen hier in Nederland ook toegeven (PVDA, GL, D66 & SP), een gematigde Moslim.
