POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
In veel Drentse dorpjes is niet eens een kerk (in tegenstelling tot Groningse dorpjes).quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 21:09 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
Dat strenge geloven was in Nederland dan ook meer iets voor de middenstand. De elite wist meestal wel beter, evenals de onderlaag. Met dat verschil dat de onderlaag nog vaak afhankelijk/gechanteerd werden door de kerken.
Wat was de gelijkenis?
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
quote:
Bron is Geenstijl, dus geloofwaardig is het niet.quote:Taida vastgetaped aan dochter Verdonk
Taïda Pasic wordt op dit moment op niet mis te verstane wijze ontgroend. Het Kosovaarse bReEzAh-sletje, dat op een studentenvisum ons land weer binnen mocht, laat zich vrijwillig vernederen door de Leidse studentenvereniging Minerva (spreek uit als Minerrrwva). U kent het wel: zoemen, indikken, meisjes die in hun heupslip een met mayonaise besmeurde lantaarnpaal in moeten klimmen, in een halve minuut een liter bier naar binnen moet werken dan wel zich laten kaalscheren in de hoop straks deel te mogen uitmaken van dit eliteclubje. Io Vivat! Het toeval wil echter dat ook de dochter van Rita Verdonk zich op dit moment bij Minerva naar binnen probeert te likken. Dus leek het de ontgroeningscommissie wel een aardig idee beide foeten aan elkaar te koppelen. Letterlijk en figuurlijk dan. Zo zit het tweetal aan elkaar getaped en is het duo voorlopig genoodzaakt alles samen te doen. Zo meldt Kink FM en twee onafhankelijke bronnen binnen Minerrrwva hebben dat tegenover ons bevestigd. Beetje lullen dus over hoe op een vals visum Nederland binnen te komen. Wij kunnen niet wachten op de moeder-dochter dag... Bloed! Bloed! Bloed!
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Het wordt tijd voor een andere oorlog lagere werkloosheid.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 21:15 schreef pberends het volgende:
Pessimisme is toegeslagen bij de Yankees.
[..]
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Ik zie dat Leidse Minerva er wel voor aan, eigenlijk.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 21:19 schreef Sidekick het volgende:
[..]
[..]
Bron is Geenstijl, dus geloofwaardig is het niet.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Een Democraat als president dus?quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 21:19 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Het wordt tijd voor een andere oorlog lagere werkloosheid.
Ik bedoelde met lagere werkloosheid dus ook oorlog, gezien oorlog tot lagere werkloosheid leidt, vaak.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 21:23 schreef Monidique het volgende:
[..]
Een Democraat als president dus?
Maargoed, ik hoop dat men daar niet zo zwaar aan tilt.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Leidt oorlog tot een lagere werkloosheid, vaak?
Ik kan af en toe een correlatie zien en af en toe ook niet.
Ik kan af en toe een correlatie zien en af en toe ook niet.
In het begin van een oorlog, wel?quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 21:31 schreef Monidique het volgende:
Leidt oorlog tot een lagere werkloosheid, vaak?
[afbeelding]
Ik kan af en toe een correlatie zien en af en toe ook niet.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Logisch: Oorlog kost geld. De overheid zal een hoop gaan investeren in tanks, bommen & granaten. Die moeten gemaakt worden in fabrieken die weer werknemers nodig hebben. Ook zal een reservistenleger troepen/werkenmers van de reguliere arbeidsmarkt afhalen..quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 21:31 schreef Monidique het volgende:
Leidt oorlog tot een lagere werkloosheid, vaak?
Je moet ook nog corrigeren voor een hoop andere factoren zoals economische recessie..quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 21:31 schreef Monidique het volgende:
[afbeelding]
Ik kan af en toe een correlatie zien en af en toe ook niet.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Ik zie dat het begin van de Golfoorlog en het begin van de War on Terror samengingen met een hogere werkloosheid en de daling in de jaren zestig plaatsvond voor de Vietnamoorlog.
Zo dacht ik er ook een beetje over ja.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 21:35 schreef Napalm het volgende:
[..]
Logisch: Oorlog kost geld. De overheid zal een hoop gaan investeren in tanks, bommen & granaten. Die moeten gemaakt worden in fabrieken die weer werknemers nodig hebben. Ook zal een reservistenleger troepen/werkenmers van de reguliere arbeidsmarkt afhalen..
[..]
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Ik weet dat het een impuls is, maar tegelijkertijd heeft het ook weer andere effecten. Maar dit Keynesiaans model, zoals het kennelijk genoemd wordt (heb het wel eens gehad), is toch al achterhaald verklaard?quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 21:35 schreef Napalm het volgende:
[..]
Logisch: Oorlog kost geld. De overheid zal een hoop gaan investeren in tanks, bommen & granaten. Die moeten gemaakt worden in fabrieken die weer werknemers nodig hebben. Ook zal een reservistenleger troepen/werkenmers van de reguliere arbeidsmarkt afhalen..
Dat weet ik, daarom dit grafiekje.quote:Je moet ook nog corrigeren voor een hoop andere factoren zoals economische recessie..
Ik denk dat binnenlands economisch beleid meer invloed heeft op de economie uiteindelijk dan het voeren van een oorlog en op het eerste gezicht kunnen Democraten in Amerika beter met hun economie omgaan dan de Republikeinen.
Keynes is gedeeltelijk achterhaald. Met name door praktische problemen als politici die nooit durven af te lossen... De effecten zijn geringer als indertijd gedacht, zeker voor een kleine open economie als de NLse (positieve effecten vloeien weg naar het buitenland). De VS is veel groter en met name op defensie gebied veel autarkischer en daarmee geslotener. Derhalve: Keynesiaans beleid heeft meer effect in de VS. Dit neemt niet weg dat ook de VS zal de rekening moeten betalen voor de dure oorlogen maar wil niet zeggen dat er nu geen postieve economische werking vanuit gaat..quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 21:38 schreef Monidique het volgende:
Maar dit Keynesiaans model, zoals het kennelijk genoemd wordt (heb het wel eens gehad), is toch al achterhaald verklaard?
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Hmm, het staatje met begrotingstekorten en de presidenten zeker? Je kan niet zo makkkelijk oordelen wederom de correctie voor recessie. + Vertraagde effecten van beleid van vorige regeringen (Stel Balk koopt de JSF maar onder BOS I moet die betaald worden..) + investeringen van de huidige regering.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 21:40 schreef Monidique het volgende:
Ik denk dat binnenlands economisch beleid meer invloed heeft op de economie uiteindelijk dan het voeren van een oorlog en op het eerste gezicht kunnen Democraten in Amerika beter met hun economie omgaan dan de Republikeinen.
Een staatschuld is als een hypotheek. Een grote hypotheek afsluiten is niet erg als je er een groot huis voor koopt. Als je het geld gaat gebruiken voor je dagelijkse uitgaven dan ben je dom bezig...
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Het blijkt ook dat de tax cuts waar zij zo voor pleiten niet het gewenste resultaat hebben en zelfs nadelig zijn voor de economie. Nu, dan kun je zeggen dat ze het verkeerd aanpakken en dat belastingverlaging als het goed uitgevoerd wordt, wel goed is, maar dat doen zij, de Republikeinen, dus niet. Maar ook het grafiekje met werkloosheid zegt wat. Dat economische onkunde misschien nog meer in de familie zit, dan in partijverwantschap, bijvoorbeeld, .
.
Maar mijn gebrek aan voldoende economische kennis dwingt mij er wel toe het hier zo'n beetje bij te laten.
eeuh, hier volg ik je niet meer.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 21:17 schreef sigme het volgende:
[..]
In veel Drentse dorpjes is niet eens een kerk (in tegenstelling tot Groningse dorpjes).
Wat was de gelijkenis?
Verder had ik op een vorige post een reply getypt, die ik vervolgens op de een of andere manier heb wegggeklikt. Het kwam erop neer dat ik die menu-opsomming van je gezien heb, en nog ervan naril.
En ik, wij!, willen wel graag eerst bewijs zien wat betreft die persoonlijke spekkigheid
Tot slot, die schapen hebben het nu vast heel gezellig. Al moet ik er niet aan denken hoe het in zo'n hok ruikt
Wat het wel waard is.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 22:01 schreef Yildiz het volgende:
Taïda op 1, dus.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Bron voor je stelling? Je kan inderdaad redeneren dat de belastingverlagingen nu niet goed zijn ivm het grote tekort. Kan. Anderzijds, in een recessie is volgens Keynes wel het juise moment. Bovendien zullen de Republikeinen denken "NU of Nooit". Ik kan er nog wel wat bij verzinnen hoor maar ik vermoed dat het toch vooral democratische kift is omdat de belastingverlagingingen vooral voor de rijkste Amerikanen zijn..quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 21:57 schreef Monidique het volgende:
Het blijkt ook dat de tax cuts waar zij zo voor pleiten niet het gewenste resultaat hebben en zelfs nadelig zijn voor de economie. Nu, dan kun je zeggen dat ze het verkeerd aanpakken en dat belastingverlaging als het goed uitgevoerd wordt, wel goed is, maar dat doen zij, de Republikeinen, dus niet.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Het blijkt ook dat de tax cuts waar zij zo voor pleiten niet het gewenste resultaat hebben en zelfs nadelig zijn voor de economie.
Er is een onderzoek. En een website.
Er is een onderzoek. En een website.
quote:Finding #4: The Treasury study confirms that it is more prudent to raise taxes by a smaller amount today than to raise them by a larger amount in the future
A standard result in economics is that it is better to finance a given level of government spending with a “smooth” level of taxes.[8] For example, if the long-run budget is in deficit, it is better to act sooner and raise taxes by a smaller amount today than to wait for the deficits to grow so large that taxes have to be raised by a larger amount in the future. This is a basic implication of the old adage that it is better to act sooner to prepare for future challenges.
The Treasury study confirms this finding. Specifically, it finds that cutting taxes today and raising them by even more in the future to make up for the lost revenue and the larger deficits ultimately would reduce the size of the economy (real GNP) by 0.9 percent. In other words, the Treasury analysis finds that if one does not expect dramatic reductions in government programs to be instituted to pay for the tax cuts, it would be better for the economy to let the tax cuts expire.
This is consistent with the commonsense prescription: in preparing for our future fiscal challenges, it is better for the economy to have slightly higher taxes today (by letting some or all of the tax cuts expire) than to wait a long time and have to raise taxes dramatically in the future. Similarly, it would generally be preferable to make more modest program reductions today than to make larger program cuts in the future.
er is economische theorie vóór Keynes, en ná Keynes.
So every time you read an article worrying that declining consumer confidence may tip us into recession, or that interest rate cuts will soon spark a recovery, or even that this time interest rate reductions may not do the trick, you are reading Keynesian economics. Like the man who was unaware that he had been writing prose all his life, these writers may not know that they are Keynesians — but they are.
http://www.pkarchive.org/column/71801.html
en hier:
http://www.pkarchive.org/theory/keynes.html
niet in al dat ideologische geschreeuw trappen dat Keynes achterhaald is
So every time you read an article worrying that declining consumer confidence may tip us into recession, or that interest rate cuts will soon spark a recovery, or even that this time interest rate reductions may not do the trick, you are reading Keynesian economics. Like the man who was unaware that he had been writing prose all his life, these writers may not know that they are Keynesians — but they are.
http://www.pkarchive.org/column/71801.html
en hier:
http://www.pkarchive.org/theory/keynes.html
niet in al dat ideologische geschreeuw trappen dat Keynes achterhaald is
