WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
Denk iets abstracter, ze kunnen beiden iets in gang zetten.quote:Op woensdag 23 augustus 2006 22:54 schreef One_of_the_few het volgende:
ik zou niet weten hoe je een magneet met een batterij kan vergelijken. Een magneet heeft een stralingsveld omzich heen. Een batterij werkt pas bij een gesloten stroomkring en dan gaan er elektronen bewegen, anders dus dan een magnetisch veld.
Wanneer een magneet middels straling iets aantrekt dan komt er toch energie vrij?
Een batterij kan een electromagneet van energie voorzien, zodat deze ook iets aan kan trekken, waarbij er ook weer energie vrijkomt.
Het verschil tussen een magneet en een electromagneet is dat de magneet het zonder batterij kan.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
2-3 maanden geleden was er een lange topic over een magnetische energiebron en vrij energie...
Alles zou in Mei 2006 voor de wereld getoond worden in Munchen. Woooohh.....SPAN-NEND.
Een van de Fokkers had al een kaartje (van 100 Euro) gekocht en een paar dagen vrij genomen.
Toen werd het plots uitgesteld!
Uitstel? Voor de presentatie van zo´n wereldschokkende uitvinding?
Ja, Voetbal, WK enzo. Dan krijg je natuurlijk geen pers!
7 juli dus.
Weer uitstel.
Alweer?
Uhhhh...ja. we hebben een minimaal aantal bezoekers nodig. wetenschappers moeten maar langs komen. Dat is misschien beter
Ok, wanneer?
Uhhh... daar komen we nog op terug
Magnetische motor nu echt gelanceerd op 7 juli in munchen!
http://peswiki.com/index.php/Directory:Perendev_Power_Developments_Pty_(Ltd)#Apr._21.2C_2006
Alles zou in Mei 2006 voor de wereld getoond worden in Munchen. Woooohh.....SPAN-NEND.
Een van de Fokkers had al een kaartje (van 100 Euro) gekocht en een paar dagen vrij genomen.
Toen werd het plots uitgesteld!
Uitstel? Voor de presentatie van zo´n wereldschokkende uitvinding?
Ja, Voetbal, WK enzo. Dan krijg je natuurlijk geen pers!
7 juli dus.
Weer uitstel.
Alweer?
Uhhhh...ja. we hebben een minimaal aantal bezoekers nodig. wetenschappers moeten maar langs komen. Dat is misschien beter
Ok, wanneer?
Uhhh... daar komen we nog op terug
Magnetische motor nu echt gelanceerd op 7 juli in munchen!
http://peswiki.com/index.php/Directory:Perendev_Power_Developments_Pty_(Ltd)#Apr._21.2C_2006
De "energie" die een magneet magneet levert kun je het beste vergelijken met een bal die van een bepaalde hoogte laat vallen. Tijdens de val komt er netto energie "vrij" in de vorm van kinetische erergie. Leuk, zou je denken, kan ik lampje mee laten branden. Maar feitelijk heb je er niets aan. Je hebt die bal namelik eerst omhoog moeten tillen. Dat koste evenveel energie als dat er vrijkwam. Je netto energiewinst is dus 0. Zo werkt het ook met magnetische velden. De energiewinst is altijd 0.quote:Op woensdag 23 augustus 2006 19:04 schreef Hallulama het volgende:
About Steorn’s Technology
Plus, als reactie op het hierboven gelinkte artikel:
Magnetic Power, Inc. (MPI)
Submitted by Mark Goldes (not verified) on Wed, 2006-08-23 14:58.
Magnetic Power, Inc. (MPI) applauds the challenger! As MPI is also a developer of magnetic devices which deliver electric power without fuel, and without breaking the basic laws of physics. MPI is glad to see that Steorn’s challenge is being taken seriously by the scientific community. Our own laboratory results confirm that machines of this type are possible.
In the urgent need for breakthrough energy systems, we hope the challenge will, as Steorn says, enable them to take less than the projected “five to seven years for the world to accept the possibility of superseding existing energy technology with magnetic systems.”
Success by the Irish Group will take the mystery out of fuel-free magnetic systems that can operate around the clock. This will speed the ability of Magnetic Power Modules™ to attract the financial resources needed to commercialize these systems as rapidly as is humanly possible, in order to meet the environmental chaos threatened by global warming.
See our website: www.magneticpowerinc.com for more information.
Nogmaals mijn vraag, kan je een magneet ook niet als een soort batterij zien?
Maar dan, magneten blijven toch niet altijd magnetisch en moeten om de zoveel tijd gemagnetiseerd worden? Hoeveel energie kost dat?
maar dat maakt het niet hetzelfde. Je raakt dan op een meer filosofisie discussie wat niet meer klopt met de werkelijkheid. Alle energie uitwisselingen kunnen iets in gang zetten.quote:Op woensdag 23 augustus 2006 23:54 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Denk iets abstracter, ze kunnen beiden iets in gang zetten.
Wanneer een magneet middels straling iets aantrekt dan komt er toch energie vrij?
Een batterij kan een electromagneet van energie voorzien, zodat deze ook iets aan kan trekken, waarbij er ook weer energie vrijkomt.
Het verschil tussen een magneet en een electromagneet is dat de magneet het zonder batterij kan.
Bepaalde verschijnselen onder mekaar scharen maar er toch verschillende dingen mee willen doen lukt niet.
Dat een batterij een elektromagneet is is ook te kort door de bocht. En er is weldegelijk een verschil tussen een elektro magneet en een magneet buiten de batterij om..
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Waarom dan ? Op deze manier wordt aan een onbekende dimensie energie onttrokken dus is het netto-resultaat van alle dimensies gewoon 0. Dergelijke tijdsvertragingen worden ook in het immense gravitatieveld waargenomen in de buurt van zwarte gaten waarvan ook een veronderstelling bestaat dat dat verbindingen zijn tussen verschillende dimensies.quote:Op woensdag 23 augustus 2006 17:25 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Is in strijd met de Wet van Behoud van Energie. Ik heb nog nooit hiervan gehoord
[..]
een tijdvertraging kan, maar dat hoef nog geen verklaring te ijn, dat de Wet van behoud van Energie wordt gekraakt....
Begrijp ik dan goed dat dan de Wet van Behoud van Energie dan steeds geldt? en dat er per saldo dan geen energie uit het niets komt. Maar dat de energie bijvoorbeeld ergens uit het heelal komtquote:Op donderdag 24 augustus 2006 10:37 schreef centurix het volgende:
[..]
Waarom dan ? Op deze manier wordt aan een onbekende dimensie energie onttrokken dus is het netto-resultaat van alle dimensies gewoon 0.
Bedankt. Daar kan ik wat mee. Maar hoe vertaal je dit naar de model van de vrij energie? Ben erg benieuwd. Ben je fysicus?quote:Dergelijke tijdsvertragingen worden ook in het immense gravitatieveld waargenomen in de buurt van zwarte gaten waarvan ook een veronderstelling bestaat dat dat verbindingen zijn tussen verschillende dimensies.
Nee helaas (nog) niet, wel altijd zeer geinteresseerd in technische natuurkunde. Overigens is het gratis energie (free energy). Ben nu aan het werk, maar ik zal vanavond met wat natuurkunde e.e.a. verduidelijken.quote:Op donderdag 24 augustus 2006 10:53 schreef EchtGaaf het volgende:
Bedankt. Daar kan ik wat mee. Maar hoe vertaal je dit naar de model van de vrij energie? Ben erg benieuwd. Ben je fysicus?
Bedankt. Ik stel je bijdrage zeer op prijs.quote:Op donderdag 24 augustus 2006 11:35 schreef centurix het volgende:
[..]
Nee helaas (nog) niet, wel altijd zeer geinteresseerd in technische natuurkunde. Overigens is het gratis energie (free energy). Ben nu aan het werk, maar ik zal vanavond met wat natuurkunde e.e.a. verduidelijken.
Dat heb ik nog niet eerder gehoord, heb je hier een linkje van ?quote:Op donderdag 24 augustus 2006 10:37 schreef centurix het volgende:
[..]
Waarom dan ? Op deze manier wordt aan een onbekende dimensie energie onttrokken dus is het netto-resultaat van alle dimensies gewoon 0. Dergelijke tijdsvertragingen worden ook in het immense gravitatieveld waargenomen in de buurt van zwarte gaten waarvan ook een veronderstelling bestaat dat dat verbindingen zijn tussen verschillende dimensies.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
http://www.nentjes.info/Tijd/tijd-b.htmquote:Op donderdag 24 augustus 2006 13:03 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Dat heb ik nog niet eerder gehoord, heb je hier een linkje van ?
Zoeken naar Lorentz
en
http://www.astrostart.nl/artikelen2.php?subaction=showfull&id=1098438491&archive=1098438762&start_from=&ucat=49&
[ Bericht 24% gewijzigd door centurix op 24-08-2006 13:44:03 ]
Er bestaat inderdaad het vermoeden dat de invloed van gravitatie niet beperkt blijft tot onze 4 ruimtetijd dimensies ( Brane-world ). Gravitatie-velden "lekken" naar andere dimensies, wat een verklaring voor de erg zwakke zwaartekracht kan zijn. Mja, voor die theorie moeten er eerst gravitons worden gevonden.quote:Op donderdag 24 augustus 2006 10:37 schreef centurix het volgende:
[..]
Waarom dan ? Op deze manier wordt aan een onbekende dimensie energie onttrokken dus is het netto-resultaat van alle dimensies gewoon 0. Dergelijke tijdsvertragingen worden ook in het immense gravitatieveld waargenomen in de buurt van zwarte gaten waarvan ook een veronderstelling bestaat dat dat verbindingen zijn tussen verschillende dimensies.
Dat een zwart gat een verbinding is met een "andere" dimensie is een idee dat door Hawking naar buiten is gebracht om het de wet van behoud van informatie te redden. Dat idee is inmiddels achterhaald, er zijn alternatieven theorieen naar buiten gebracht.
Dan zie ik een boel over Lorentztransformaties, maar niet echt iets over wat jij claimt.quote:Op donderdag 24 augustus 2006 13:30 schreef centurix het volgende:
[..]
http://www.nentjes.info/Tijd/tijd-b.htm
Zoeken naar Lorentz
Daar noemen ze geloof ik kort even Einstein-Rosen bruggen; hoger dimensionele topologische eigenschappen van de ruimte-tijd. Maar dat is nogal speculatief, en naar mijn weten wordt dit niet echt nog algemeen geaccepteerd. Dat je daar energie uit kunt trekken, zie ik ook nergens terug, maar misschien dat ik niet goed zoekquote:
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Dames/Heren,quote:Op donderdag 24 augustus 2006 17:32 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Dan zie ik een boel over Lorentztransformaties, maar niet echt iets over wat jij claimt.
[..]
De essentie van deze kennisuitwisseling heeft mijns inziens niet als doelstelling om theoriën ter discussie te stellen of om de juistheden ervan te verifiëren. Dan kunnen we ook eindeloos verzanden in singulariteiten, membranen en supersnaren die in ons heelal mogelijk tot verklaringen van verschijnselen kunnen leiden.
Bovendien claim ik niets maar probeer ik een zo eenvoudig mogelijke verklaring te vinden voor het geval dat de Steorn-uitvinding daadwerkelijk hier op aarde zou werken. Deze uitvinding moet zich dus houden aan de ons bekende natuurwetten + een verschijnsel wat tot nu toe over het hoofd is gezien.
Dat laatste is mijn aanname dat er een tijdvertragingsverschijnsel optreedt wanneer een energieomzetting plaatsvindt onder invloed van een magnetisch veld.
Energie levert een kracht F. Kracht maal weg is arbeid A=FxS.
S is een functie van tijd : Beginsnelheid x tijd + 0.5 x versnelling x tijd x tijd.
WBE is een constante. Als de tijd vertraagd en de hoeveelheid energie blijft tijdens de omzetting gelijk dan is diezelfde hoeveelheid energie in staat om veel meer arbeid te verrichten. Dus kan bijvoorbeeld een stalen kogel (SMOT van Naudin) een langere weg afleggen dan op grond van onze bekende wetten aannemelijk zou zijn.
Ehm, ik heb daarnet eens op google gezocht naar die SMOT, ik had er nog nooit van gehoord, maar hier is echt wel niets abnormaals aan hoor, de kogel zal geen langere weg afleggen dan voorspeld kan met de huidige natuurwetten.quote:Op donderdag 24 augustus 2006 21:17 schreef centurix het volgende:
Dus kan bijvoorbeeld een stalen kogel (SMOT van Naudin) een langere weg afleggen dan op grond van onze bekende wetten aannemelijk zou zijn.
Evenals bij elk ander systeem zal de uitgaande energie bij die SMOT lager zijn dan de ingaande.
En je gebruikt hier dan nog eens formules uit de klassieke mechanica, hoewel men in de klassieke mechanica tijd als een constante beschouwd, terwijl jij in een veranderende tijd gaat invullen?
Om nog maar te zwijgen over het feit dat je formules allesbehalve volledig zijn, behalve in ideale gevallen.
Om nog maar te zwijgen over het feit dat je formules allesbehalve volledig zijn, behalve in ideale gevallen.
Ik heb contructietekeningen aangetroffen op usenet.. zag er best goed uit... zal kijken of ze morgen ergens kan uppen..
Absoluut niets abnormaals. En in theorie heb je volkomen gelijk. Je negeert mijn aanname en dat mag natuurlijk.quote:Op donderdag 24 augustus 2006 21:44 schreef Chimay het volgende:
[..]
Evenals bij elk ander systeem zal de uitgaande energie bij die SMOT lager zijn dan de ingaande.
Ik heb de SMOT nagebouwd maar ik kan tot op heden niet op een andere manier een verklaring vinden waarom die kogel netto gezien na zijn val een halve centimeter hoger terecht komt tov zijn uitgangspositie.
Chimay, waarom doen wetenschappers altijd zo exact, waarom kunnen ze niet gewoon even gooy denken in plaats van prickly, schep wat chaos, en creëer daarna weer orde, laat je gedachten eens de vrije loop, stel wat zaken voor die eigenlijk (officieel) niet kunnen, en vraag je eens af hoe de wereld er dan uit zou zien.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
nananananananan....i can't hear you...nanananananquote:Op donderdag 24 augustus 2006 22:40 schreef Hallulama het volgende:
Chimay, waarom doen wetenschappers altijd zo exact, waarom kunnen ze niet gewoon even gooy denken in plaats van prickly, schep wat chaos, en creëer daarna weer orde, laat je gedachten eens de vrije loop, stel wat zaken voor die eigenlijk (officieel) niet kunnen, en vraag je eens af hoe de wereld er dan uit zou zien.
Nee, dat kan niet. Dit bedrijf claimt energie ergens vandaan te halen. Begrijp me niet verkeerd, als het waar is, dan vind ik dat echt geweldig. Maar omdat het de schijnbaar bestaande wetten tart is het belangrijk om het gevalletje exact te benaderen.
Een wereld voorstellen die anders is dan de onze? Wat is het nut daarvan in deze discussie? Het apparaat zal toch in onze wereld aan het werk moeten?
Wat zeg ik nou?quote:Op donderdag 24 augustus 2006 22:51 schreef Twpk het volgende:
Een wereld voorstellen die anders is dan de onze? Wat is het nut daarvan in deze discussie? Het apparaat zal toch in onze wereld aan het werk moeten?
Schep wat chaos, en creëer daarna weer orde.
Dan kom je dus automatisch weer terug in onze wereld, en heb je alles wat niet blijkt te kunnen inmiddels weer over boord gegooid, en wie weet hou je iets over dat wel kan maar waarvan je niet had verwacht dat het zou kunnen.
Anyway, terug naar Steorn maar weer...
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Steorn: A Game or Not A Game, That Is The Question
"From there people began to dig into the company and the claim that they were making. A patent was filed several years ago - so clearly, if this is an ARG or a Hoax, it's been in the works for a long time."
...
"While there is no aspect of play, no puzzles to solve, and no mystery to work through, it is just so outrageous and slickly produced that people can't help but hope that it is a game. Surely nobody would go this far for a hoax. And, surely it's not real. But, the company is real, the people are real, the patent application is real, the phone numbers and addresses are real. Could it be that this is, in fact, real?"
"From there people began to dig into the company and the claim that they were making. A patent was filed several years ago - so clearly, if this is an ARG or a Hoax, it's been in the works for a long time."
...
"While there is no aspect of play, no puzzles to solve, and no mystery to work through, it is just so outrageous and slickly produced that people can't help but hope that it is a game. Surely nobody would go this far for a hoax. And, surely it's not real. But, the company is real, the people are real, the patent application is real, the phone numbers and addresses are real. Could it be that this is, in fact, real?"
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Formules zijn slechts hulpmiddelen om verschijnselen die in de praktijk zijn waargenomen te kunnen verklaren.quote:Op donderdag 24 augustus 2006 21:52 schreef Chimay het volgende:
En je gebruikt hier dan nog eens formules uit de klassieke mechanica, hoewel men in de klassieke mechanica tijd als een constante beschouwd, terwijl jij in een veranderende tijd gaat invullen?
Om nog maar te zwijgen over het feit dat je formules allesbehalve volledig zijn, behalve in ideale gevallen.
Doel is volgens mij nog steeds om een inschatting te kunnen maken of de Steornuitvinding gaat werken of niet.
Als die ondanks alles toch blijkt te werken dan gaan jouw volledige formules, ook in niet ideale gevallen gewoon op de schop.
Betekent dit dat je bij voorbaat uitsluit dat ze iets hebben ontdekt dat nog niet eerder is ontdekt?quote:Op donderdag 24 augustus 2006 23:13 schreef Twpk het volgende:
Kans op succes = 0
Als het wel werkt => schiet mij maar lek
Zo ja, op basis waarvan doe je die aanname?
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Effe wat aandeeltjes van dat bedrijf opkopen.
Beter één keer om vergeving vragen, dan tien keer om toestemming.
Is een opwindradio ook een vorm van vrije energie? Vanuit het standpunt van de natuurkundige niet, vanuit de gebruiker wel.quote:Op donderdag 24 augustus 2006 23:13 schreef Twpk het volgende:
Kans op succes = 0
Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Ok, er zit in ieder geval een afloop aan het het hele circus....
Closing date set for 12 midnight, September 8th 2006 after more than 3,000 scientists apply
http://www.steorn.net/en/news.aspx?p=2&id=221
Closing date set for 12 midnight, September 8th 2006 after more than 3,000 scientists apply
http://www.steorn.net/en/news.aspx?p=2&id=221
quote:Op vrijdag 25 augustus 2006 00:15 schreef onemangang het volgende:
[..]
Is een opwindradio ook een vorm van vrije energie? Vanuit het standpunt van de natuurkundige niet, vanuit de gebruiker wel.
Dat heeft toch niks met een standpunt te maken? Je moet er arbeid in stoppen. Daar word je moe van. Daar heb je geen natuurkundig redeneren voor nodig om dat te constateren.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Omdat er dan voor elke natuurkundefaculteit een rij staat met honderden mensen die vragen of de heren en mevrouwen professoren naar hun idee willen kijken. En ze dan geen tijd meer hebben voor onderzoek wat wel iets oplevert.quote:Op donderdag 24 augustus 2006 22:40 schreef Hallulama het volgende:
Chimay, waarom doen wetenschappers altijd zo exact, waarom kunnen ze niet gewoon even gooy denken in plaats van prickly, schep wat chaos, en creëer daarna weer orde, laat je gedachten eens de vrije loop, stel wat zaken voor die eigenlijk (officieel) niet kunnen, en vraag je eens af hoe de wereld er dan uit zou zien.
Kijk, het zit zo: wetenschap is tegenwoordig vrij specifiek en vergt een boek kennis van iemand. Er zijn een boel mensen op deze planeet die zichzelf verkeerd inschatten, denken geniaal te zijn en met ideeen op de proppen te komen. Wetenschappers nemen dat, vaak uit eigen ervaring, niet meer zo serieus. En dat wordt dan vaak vertaald in "wetenschappers zijn star".
Jammer.
Zo werkt wetenschap niet: "we prutsen maar wat aan zonder theoretische ondergrond en we kijken wel of er wat bruikbaars uitkomt". Dat is niet bepaald effectief werken. Het werkt net andersom.quote:Op donderdag 24 augustus 2006 23:11 schreef centurix het volgende:
[..]
Formules zijn slechts hulpmiddelen om verschijnselen die in de praktijk zijn waargenomen te kunnen verklaren.
Doel is volgens mij nog steeds om een inschatting te kunnen maken of de Steornuitvinding gaat werken of niet.
Als die ondanks alles toch blijkt te werken dan gaan jouw volledige formules, ook in niet ideale gevallen gewoon op de schop.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Het is niet of/of, het is en/en, en je intuitie zou je moeten vertellen wanneer je de gevestigde theorieen even los kunt laten om even af te dwalen, daar lijkt me weinig mis mee, toch?quote:Op vrijdag 25 augustus 2006 21:42 schreef Haushofer het volgende:
Zo werkt wetenschap niet: "we prutsen maar wat aan zonder theoretische ondergrond en we kijken wel of er wat bruikbaars uitkomt". Dat is niet bepaald effectief werken. Het werkt net andersom.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Dat is geen wetenschap en zo is nooit iets ontdekt. Natuurkunde is vrij creatief, kom maar eens op een ruimte/tijd kromming en stel je maar eens voor wat het inhoud. Er wordt genoeg gedacht over wat zou kunnen, maar dan is er een reden om te denken ''wat zou kunnen'''. Een nog onbeantwoord vraagstuk, een verschijnsel wat nog niet verklaard kan worden etc, een theoretische onderbouwing vertalen naar de werkelijkheid.quote:Op vrijdag 25 augustus 2006 22:29 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Het is niet of/of, het is en/en, en je intuitie zou je moeten vertellen wanneer je de gevestigde theorieen even los kunt laten om even af te dwalen, daar lijkt me weinig mis mee, toch?
Het is niet zo dat je even wat optelt en aftrekt en dan weer optelt en je uiteindelijk in imaginaire getallen beland. Wetenschap werkt niet door maar te denken, goh zou dit niet kunnen.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
En toch zijn er mensen die bij voorbaat al zeggen dat 't een hoax is, zoals Dr. Kaku:
(overigens prima artikel van ABC News)
Free, Clean Energy For All?
Skeptics Questions Irish Company Steorn's Claim of an Unlimited Power Source
(overigens prima artikel van ABC News)
Free, Clean Energy For All?
Skeptics Questions Irish Company Steorn's Claim of an Unlimited Power Source
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Niet-academici zijn niet of nauwelijks in staat om te bevatten wat voor redenen je wilt om van de gevestigde theorieen af te dwalen. Dat klinkt elitair, maar de complexiteit van de wetenschap tegenwoordig heeft hier voor gezorgd. Natuurlijk kunnen fysici "even afdwalen". Maar voor claims als deze heb je nogal wat tijd nodig om uit te zoeken of het een hoax is of niet. Dat is veel meer dan "even afdwalen".quote:Op vrijdag 25 augustus 2006 22:29 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Het is niet of/of, het is en/en, en je intuitie zou je moeten vertellen wanneer je de gevestigde theorieen even los kunt laten om even af te dwalen, daar lijkt me weinig mis mee, toch?
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Stukje hieruit:quote:Op zaterdag 26 augustus 2006 07:42 schreef Hallulama het volgende:
En toch zijn er mensen die bij voorbaat al zeggen dat 't een hoax is, zoals Dr. Kaku:
(overigens prima artikel van ABC News)
Free, Clean Energy For All?
Skeptics Questions Irish Company Steorn's Claim of an Unlimited Power Source
"Hypothetically, assuming that their claims are true ? which I don't think is possible . it would represent one of the greatest discoveries of humanity, going back to the discovery of fire," Kaku said.
Kaku pointed out that in many ways, human history can be seen as the slow, progressive effort to control energy.
"From the taming of fire, the horse, gunpowder, explosives, and nuclear weapons," he explained. "Free unlimited energy would revolutionize society almost instantly. The oil executives would be on the unemployment lines. It would change the [Middle East] crisis forever. Every aspect of society would be overturned, from transpiration, heating, electricity, factories, etc."
But, Kaku cautioned, "These guys in Ireland will not make this happen."
Desalniettemin lijkt het me wel fantastisch om zo'n energierevolutie mee te mogen maken.
Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
De manier hoe Kaku dat zegt is bijna spiritueel.quote:Op zaterdag 26 augustus 2006 11:24 schreef onemangang het volgende:
Stukje hieruit:
"Hypothetically, assuming that their claims are true ? which I don't think is possible . it would represent one of the greatest discoveries of humanity, going back to the discovery of fire," Kaku said.
Kaku pointed out that in many ways, human history can be seen as the slow, progressive effort to control energy.
"From the taming of fire, the horse, gunpowder, explosives, and nuclear weapons," he explained. "Free unlimited energy would revolutionize society almost instantly. The oil executives would be on the unemployment lines. It would change the [Middle East] crisis forever. Every aspect of society would be overturned, from transpiration, heating, electricity, factories, etc."
But, Kaku cautioned, "These guys in Ireland will not make this happen."
Desalniettemin lijkt het me wel fantastisch om zo'n energierevolutie mee te mogen maken.
Steeds complexere energie, en tevens steeds schonere energie, wat uitstoot betreft.
In deze volgorde leerden we van de toepassing van:
Hout, kool, olie, gas, nucleair, ... ?
Maar als het waar is, en men ontdekte het door puur toeval, en het is iets met magneetjes, en wellicht dus heel simpel, dan vraag ik me wel af hoe het kan dat we dat nu pas ontdekken.
Je wordt er bijna religieus van in dat geval
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Het is in ieder geval wel aardig om er over te fantaseren wat er met de samenleving zou gebeuren als er inderdaad voor iedereen ineens vrije energie gratis verkrijgbaar zou zijn. "Vrije energie" klinkt idd als de messiah van de moderne tijd.
Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Terwijl in Zuid-Amerika toch heel geavanceerde beschavingen leefden met wiskunde, astronomie en een kalender die verder gevorderd was dan de onze, hadden ze nog niet 'het wiel' uitgevonden...quote:Op zaterdag 26 augustus 2006 11:42 schreef Hallulama het volgende:
Maar als het waar is, en men ontdekte het door puur toeval, en het is iets met magneetjes, en wellicht dus heel simpel, dan vraag ik me wel af hoe het kan dat we dat nu pas ontdekken.
Of wat te denken van de uitvinding van het persektief in de schilderkunst.... persektief was er natuurlijk altijd al, alleen zag men pas het verdwijnpunt in de 15e eeuw...
Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Een tijdje terug was er een claim van Free Energy door Perendev.
Ook daarbij ging het om een constructie met magneten. Er zou de 7e Juli 2006 een publieke demonstratie zijn. Deze ging niet door vanwege
Perpetuum mobile
Nu blijkt ook de pagina waarop deze medeling stond verwijderd
Al met al denk ik dat Steorn 2 vliegen in 1 klap wil slaan. Zij stellen het bedrog van Perendev bloot en verschaffen zich daarmee als anti-fraude bedrijf meteen publiciteit en naamsbekendheid.
[ Bericht 0% gewijzigd door digitaLL op 26-08-2006 12:57:57 ]
Ook daarbij ging het om een constructie met magneten. Er zou de 7e Juli 2006 een publieke demonstratie zijn. Deze ging niet door vanwege
Dit is natuurlijk buitengewoon ongeloofwaardig. Een en ander werd "besproken"in volgend topic.quote:Due to the poor response we will have to cancel the event on the 7th of July 2006, we require at least 280 persons to attend, at this time we have only 86 confirmed bookings.
We apologize for any inconvenience.
Perpetuum mobile
Nu blijkt ook de pagina waarop deze medeling stond verwijderd
Al met al denk ik dat Steorn 2 vliegen in 1 klap wil slaan. Zij stellen het bedrog van Perendev bloot en verschaffen zich daarmee als anti-fraude bedrijf meteen publiciteit en naamsbekendheid.
[ Bericht 0% gewijzigd door digitaLL op 26-08-2006 12:57:57 ]
It is important to distinguish between a stupid person and a shit head. A stupid person simply can't process the information , a shit head is intelligent but his mind is full of garbage.
Dubbel
[ Bericht 98% gewijzigd door digitaLL op 26-08-2006 12:56:59 ]
[ Bericht 98% gewijzigd door digitaLL op 26-08-2006 12:56:59 ]
It is important to distinguish between a stupid person and a shit head. A stupid person simply can't process the information , a shit head is intelligent but his mind is full of garbage.
Interessante benadering, vrije energie als de messiahquote:Op zaterdag 26 augustus 2006 12:04 schreef onemangang het volgende:
Het is in ieder geval wel aardig om er over te fantaseren wat er met de samenleving zou gebeuren als er inderdaad voor iedereen ineens vrije energie gratis verkrijgbaar zou zijn. "Vrije energie" klinkt idd als de messiah van de moderne tijd.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Het energie gedeelte van het apparaat heeft een net loss gebied en een net gain gebied, en het net gain gebied levert meer energie op dan er in het net loss gebied af gaat.
Het is een puur mechanisch apparaat, er hoeft geen stekker in een stopcontact gestopt te worden, etc.
Het is een puur mechanisch apparaat, er hoeft geen stekker in een stopcontact gestopt te worden, etc.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Zou het misschien een puur mechanisme variant van de electromotor zijn?
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Nogmaals, "Free Energy" bekent gratis energie en niet vrije energie. Mocht het mogelijk zijn netto meer gain te realiseren dan loss, dan zal dit mogelijk uit een andere dimensie komen en zal binnen onze dimensie ongetwijfeld een afvoerput ontstaan naar de leverende dimensie. Dit kan goed in de vorm van warmte/straling etc. kunnen plaatsvinden zodat er geen geweld wordt gedaan aan de WBE. Einstein had al puur op basis van zijn berekeningen sterke vermoedens van energiebronnen in andere dimensies.
Steorn gebruikt als het goed is geen elektromagneten. Maar getimede afscherming van permanente magneten. Mocht voor de arbeid nodig voor de mechanische afscherming minder energie nodig zijn dan de arbeid die wordt gerealiseerd met getimede afstoting dan win je netto gezien aan energie.
My point exactly, dus zonder electriciteit, geen electromagneten maar normale magneten, vandaar mijn term puur mechanisch.quote:Op zaterdag 26 augustus 2006 14:48 schreef centurix het volgende:
Steorn gebruikt als het goed is geen elektromagneten. Maar getimede afscherming van permanente magneten. Mocht voor de arbeid nodig voor de mechanische afscherming minder energie nodig zijn dan de arbeid die wordt gerealiseerd met getimede afstoting dan win je netto gezien aan energie.
Ik ben een tekening aan het maken, hij is bijna klaar, ik zal 'm zo posten...
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Zou zoiets kunnen werken?
Plus, hoe kom je aan je magneten, hoe laad je ze op?
Mechanical pole flipping, neem die omschrijving ruim, kan zijn meerdere wisselende magneten, draaiende magneten, periodiek afgeschermde magneten, verzin maar wat...
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
