Objectief gezien valt het niet onder kinderporno. De meisjes op dit soort foto's gaan niet uit de kleren.
Ook worden ze niet echt gedwongen of mishandeld of zo. Sterker nog: Op dr. Phil was zelfs dat sommige "normale" Amerikaanse ouders dit doen om een zakcentje bij te verdienen. En welk meisje van 11 wil nou geen fotomodel worden?
Aan de andere kant: Het is overduidelijk wat de lading is van een foto waar een vrouwpersoon met de kont naar je toe staat en je ziet een stukje onderbroek. Ja kom maar, scheld me maar uit voor "DAT IS WAT JIJ ER IN WILT ZIEN!!!11PEDO!!!111!!!" .. maar kom op zeg ... wees reëel. Ik vind dit soort plaatjes een opstapje naar kinderporno.
quote:Bewijs?Op donderdag 17 augustus 2006 22:40 schreef I.R.Baboon het volgende:
Nee. Maar wel een topic dat ik al 20x gezien heb.
quote:Ik ook, zelfde caliber als de jonge BeautykoninginnetjesOp donderdag 17 augustus 2006 22:42 schreef Little_Angel het volgende:
Ik vind het walgelijke foto's.
quote:Ik vrees dat het vrij onmogelijk wordt om jou te bewijzen dat ik het al 20x gezien heb.
[ Bericht 97% gewijzigd door Geerd op 17-08-2006 22:47:41 ]
quote:Nou. Begrijp je nu waarom het dus ook voor mij onmogelijk is om in de search te checken of dit topic al bestaat?Op donderdag 17 augustus 2006 22:44 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Ik vrees dat het vrij onmogelijk wordt om jou te bewijzen dat ik het al 20x gezien heb.
quote:heel verstandig geertje, heel verstandig.Op donderdag 17 augustus 2006 22:46 schreef Geerd het volgende:
quote:Wat stond er?Op donderdag 17 augustus 2006 22:49 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]
heel verstandig geertje, heel verstandig.
dus geen kinderporno. Toch.?
quote:Ik vind die pakjes die ze aanhebben behoorlijk seksueel getint anders.Op donderdag 17 augustus 2006 23:40 schreef wise het volgende:
Pornografie is het afbeelden van menselijk seksueel gedrag met het doel om seksuele opwinding te creëren.
Wat een zieke site zeg. Die ouders ook trouwens, je laat je kind toch niet zo op internet zetten..
quote:Ah! Dat is al de eerste die me voor pedo uitscheld.Op vrijdag 18 augustus 2006 00:23 schreef opgebaarde het volgende:
fijne hobby anton
Alleen wel vreemd idd dat ze op deze manier worden afgebeeld. ( 't is iig geen kinderporno)..
Om uitbuiting te voorkomen zouden iig dergelijke foto's, die te koop/ te ruil/whatever worden aangeboden, verboden moeten worden. Kinderen horen immers gewoon kind te kunnen zijn..
quote:nee hoorOp vrijdag 18 augustus 2006 00:27 schreef AntonDingeman het volgende:
[..]
Ah! Dat is al de eerste die me voor pedo uitscheld.
quote:was dat de intentie dan ?Op vrijdag 18 augustus 2006 00:27 schreef AntonDingeman het volgende:
[..]
Ah! Dat is al de eerste die me voor pedo uitscheld.
quote:Vooruit dan maar.
quote:"fijne hobby anton" ... lijkt me wel he ...
quote:Als ik dronken was in de kroeg en.......
quote:Hoe oud is ze?
quote:Niet liegen knul, ook als je niet dronken was zou je er overheen gaanOp vrijdag 18 augustus 2006 00:31 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Als ik dronken was in de kroeg en.......
.quote:14.
quote:Nee, ik bedoel van dit topic.. Ik bedoel.. Het is enigszins kansloos om dergelijke foto's in een forum te plaatsen en te vragen of het een 'trein/oma-sex/kabouter-sex/ theepot' is. Als je niet instaat bent omOp vrijdag 18 augustus 2006 00:30 schreef AntonDingeman het volgende:
[..]
"fijne hobby anton" ... lijkt me wel he ...
zelf vast te stellen wat ranzig is ben je ziek. Verder even goede vrienden..
[ Bericht 1% gewijzigd door buzzer op 18-08-2006 11:36:21 (nutteloze bijdrage verwijderd) ]
quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 00:32 schreef Chriz2k het volgende:
[..]
Niet liegen knul, ook als je niet dronken was zou je er overheen gaan
Tja.......
[ Bericht 48% gewijzigd door buzzer op 18-08-2006 11:35:55 ]
quote:Lees je de tekst uit de OP wel of zit je je alleen maar te vergapen aan die foto's van die meisjes en probeer je dat gevoel te overschreeuwen door lomp tegen mij te doen?Op vrijdag 18 augustus 2006 00:34 schreef Neutrino het volgende:
[..]
Nee, ik bedoel van dit topic.. Ik bedoel.. Het is enigszins kansloos om dergelijke foto's in een forum te plaatsen en te vragen of het een 'trein/oma-sex/kabouter-sex/ theepot' is. Als je niet instaat bent om
zelf vast te stellen wat ranzig is ben je ziek. En dan hoop ik dat je dood gaat... Verder even goede vrienden..
Als je de OP gelezen had wist je dat ik wel degelijk in staat ben om te beslissen of het ziek is.
quote:gast, bedoelde ik niet eens maar als jij dat wilt blijven denken, fine with me, als je straks maar weer lekker kan slapen.Op vrijdag 18 augustus 2006 00:39 schreef AntonDingeman het volgende:
[..]
Lees je de tekst uit de OP wel of zit je je alleen maar te vergapen aan die foto's van die meisjes en probeer je dat gevoel te overschreeuwen door lomp tegen mij te doen?
Als je de OP gelezen had wist je dat ik wel degelijk in staat ben om te beslissen of het ziek is.
Ik zie het ook als een opstapje naar kinderporno omdat het duidelijk gaat om minderjarige meisjes (ver onder de 16 jaar) waarin hun lichaam het onderwerp is op de foto's.
quote:Als je dat dus weet is het zinloos om naar andermans mening te vragen.Op vrijdag 18 augustus 2006 00:39 schreef AntonDingeman het volgende:
[..]
Lees je de tekst uit de OP wel of zit je je alleen maar te vergapen aan die foto's van die meisjes en probeer je dat gevoel te overschreeuwen door lomp tegen mij te doen?
Als je de OP gelezen had wist je dat ik wel degelijk in staat ben om te beslissen of het ziek is.
En je topic titel is duidelijk een vraag om helderheid. Wat mij beteft ben je
gewoon een noob met een kut-topic. Ow.. en nogmaals sterf.. muhahaha..
quote:Wat een logica.Op vrijdag 18 augustus 2006 00:44 schreef Neutrino het volgende:
[..]
Als je dat dus weet is het zinloos om naar andermans mening te vragen.
quote:Helder neergezet..Op vrijdag 18 augustus 2006 00:42 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
gast, bedoelde ik niet eens maar als jij dat wilt blijven denken, fine with me, als je straks maar weer lekker kan slapen.
Ik zie het ook als een opstapje naar kinderporno omdat het duidelijk gaat om minderjarige meisjes (ver onder de 16 jaar) waarin hun lichaam het onderwerp is op de foto's.
quote:Er zit ook duidelijk een erotische tint aan.Op vrijdag 18 augustus 2006 00:45 schreef SHE het volgende:
een 'opstapje' ??? wtf , dit IS kiddy porn
Het zal je kind maar zijn...
quote:Heb je een abbo btw genomen op die site of kom je dit soort zaken regelmatig tegen in je quest naar 'god mag weten wat' ?
Sta daar maar even bij stil.
quote:DUH!! daarom snap ik de OP niet...wat is dat voor vraag?Op vrijdag 18 augustus 2006 00:46 schreef ondeugend het volgende:
[..]
Er zit ook duidelijk een erotische tint aan.
Het zal je kind maar zijn...
Dat is net zoiets als het paard van sinterklaas vragen of ie van wortels houdt.
Sure, van hele grote wortels!
quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 00:49 schreef PsyCha het volgende:
waar is die pedobear dan?
quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 00:38 schreef -skippybal- het volgende:
Goed topic voor deze jongen:
[afbeelding]
quote:Het paard van Sinterklaas doet aan kinderpornoOp vrijdag 18 augustus 2006 00:50 schreef SHE het volgende:
[..]
DUH!! daarom snap ik de OP niet...wat is dat voor vraag?
Dat is net zoiets als het paard van sinterklaas vragen of ie van wortels houdt.
Sure, van hele grote wortels!
quote:Opzich heeft TS wel gelijk.Op vrijdag 18 augustus 2006 00:50 schreef SHE het volgende:
[..]
DUH!! daarom snap ik de OP niet...wat is dat voor vraag?
Dat is net zoiets als het paard van sinterklaas vragen of ie van wortels houdt.
Sure, van hele grote wortels!
Want er zijn best veel fuckers op dit forum die dit niet als kinderporno zien, maar zich hier glimlachend op afrukken.
quote:een plaatje van een plee met shit
quote:die doet het met lammetjes. keiharde kinderdierensex!Op vrijdag 18 augustus 2006 00:52 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Het paard van Sinterklaas doet aan kinderporno
quote:Ik schaar me achter je.Op vrijdag 18 augustus 2006 00:50 schreef SHE het volgende:
[..]
DUH!! daarom snap ik de OP niet...wat is dat voor vraag?
Dat is net zoiets als het paard van sinterklaas vragen of ie van wortels houdt.
Sure, van hele grote wortels!
quote:Kut hotlink geouwehoer
Elk zichzelf respecterende man gaat hierbij over zijn nek, wetende dat dit poppetje zijn scherp geschoten zaadje had kunnen zijn.
C'mon, zelfs op FOK! verwacht ik niet zoveel asswipes die denken dat dit nog best te doen is
quote:Inderdaad.Op vrijdag 18 augustus 2006 00:55 schreef SHE het volgende:
Dan moet TS dat ook zo zeggen en het niet als vraag de wereld in knallen.
Elk zichzelf respecterende man gaat hierbij over zijn nek, wetende dat dit poppetje zijn scherp geschoten zaadje had kunnen zijn.
C'mon, zelfs op FOK! verwacht ik niet zoveel asswipes die denken dat dit nog best te doen is
Trieste zaak dit.
Duidelijk gefotografeerd uit erotisch standpunt van ouderen en niet natuurlijke poses van kinderen.
Hier, vol met links.
Kunnen we dit niet gewoon allemaal ergens aangeven ?
Als ze honderden meldingen binnenkrijgen gaan ze er denk ik heus wel wat aan doen.
quote:Zet er dan een slot op.. Dadelijk opent hij nog een topic met kunst dat jong naakt bevat.Op vrijdag 18 augustus 2006 00:55 schreef SHE het volgende:
Dan moet TS dat ook zo zeggen en het niet als vraag de wereld in knallen.
Elk zichzelf respecterende man gaat hierbij over zijn nek, wetende dat dit poppetje zijn scherp geschoten zaadje had kunnen zijn.
C'mon, zelfs op FOK! verwacht ik niet zoveel asswipes die denken dat dit nog best te doen is
Uiteraard met dezelfde afkeur.. Nee.. een topic zoals deze is onzinnig..
quote:Hoe naief. Het is niet illegaal, ze kunnen er niks aan doen.Op vrijdag 18 augustus 2006 00:59 schreef Sebasser het volgende:
http://www.ameliaandfriends.com/links/index.shtml
Hier, vol met links.
Kunnen we dit niet gewoon allemaal ergens aangeven ?
Als ze honderden meldingen binnenkrijgen gaan ze er denk ik heus wel wat aan doen.
Ziek hoor...
quote:Jammer dat het niet illegaal is.Op vrijdag 18 augustus 2006 01:01 schreef Aurelium het volgende:
[..]
Hoe naief. Het is niet illegaal, ze kunnen er niks aan doen.
quote:Echte kiddyporn is nog veel gruwelijker.Op vrijdag 18 augustus 2006 01:02 schreef -skippybal- het volgende:
Dit is échte kiddyporn
Ziek hoor...
quote:Je klikte!! PEDO!!!Op vrijdag 18 augustus 2006 01:03 schreef Aurelium het volgende:
[..]
Echte kiddyporn is nog veel gruwelijker.
quote:Ach ja, maar hoe wil je dit illegaal gaan maken?
quote:hoezo, omdat ik dit in essentie kinderporno vind, hoef ik het nog niet te sluiten.Op vrijdag 18 augustus 2006 01:00 schreef Neutrino het volgende:
[..]
Zet er dan een slot op.. Dadelijk opent hij nog een topic met kunst dat jong naakt bevat.
Uiteraard met dezelfde afkeur.. Nee.. een topic zoals deze is onzinnig..
1. is dit niet mijn forum
2. gaat niemand dood als er over gepraat wordt
3. vind ik dat je discussie altijd moet stimuleren
niet iedereen denkt zoals ik, zo blijkt. Ik vind het kansloos, maar begrijp best dat men erover wil praten.
Als ik alles had moeten sluiten waarmee ik het fundamenteel oneens was, dan had er op Fok! geen topic meer gestaan
quote:Is dit nou je hobby?Op vrijdag 18 augustus 2006 01:02 schreef -skippybal- het volgende:
Dit is échte kiddyporn
Ziek hoor...
quote:miss honey's moeder en tante'sOp vrijdag 18 augustus 2006 01:02 schreef -skippybal- het volgende:
Dit is échte kiddyporn
Ziek hoor...
quote:Ow dacht nog dat je het over die andere foto's had. Zag die hyperlink niet
Maar sommigen staan er bijna naakt op met een nep smile van kijk mij eens fantastisch weergaloos geil zijn oid...hoe komen ze aan die gemaakte maniertjes?
TV?
tssss die ouders snap ik ook niet...
als je kind model kan worden fijn! Supers maar doe dat kind dan ff echt leuke kleding aan oid.
quote:Als je dat zou willen doen zou ik je dankbaar zijn.. Eindelijk de manier om van mn fok verslaving af te komen.Op vrijdag 18 augustus 2006 01:04 schreef SHE het volgende:
[..]
hoezo, omdat ik dit in essentie kinderporno vind, hoef ik het nog niet te sluiten.
1. is dit niet mijn forum
2. gaat niemand dood als er over gepraat wordt
3. vind ik dat je discussie altijd moet stimuleren
niet iedereen denkt zoals ik, zo blijkt. Ik vind het kansloos, maar begrijp best dat men erover wil praten.
Als ik alles had moeten sluiten waarmee ik het fundamenteel oneens was, dan had er op Fok! geen topic meer gestaan
Maar ik ben het wel met je eens.. Het is kansloos.. kansloos genoeg dat ik weet dat er genoeg over gezegd is..
quote:nah, wil je een echte discussie dan moeten we wat pro kinderporno dudes hier hebben dus wat let jeOp vrijdag 18 augustus 2006 01:04 schreef SHE het volgende:
[..]
hoezo, omdat ik dit in essentie kinderporno vind, hoef ik het nog niet te sluiten.
1. is dit niet mijn forum
2. gaat niemand dood als er over gepraat wordt
3. vind ik dat je discussie altijd moet stimuleren
niet iedereen denkt zoals ik, zo blijkt. Ik vind het kansloos, maar begrijp best dat men erover wil praten.
Als ik alles had moeten sluiten waarmee ik het fundamenteel oneens was, dan had er op Fok! geen topic meer gestaan
quote:Met andere woorden: je vind fok! eigenlijk maar niks en bent het fundamenteel overal mee oneens?Op vrijdag 18 augustus 2006 01:04 schreef SHE het volgende:
Als ik alles had moeten sluiten waarmee ik het fundamenteel oneens was, dan had er op Fok! geen topic meer gestaan
Waarom ben je dan in hemelsnaam modje geworden
quote:EikelOp vrijdag 18 augustus 2006 01:02 schreef -skippybal- het volgende:
Dit is échte kiddyporn
Ziek hoor...
. Ik zat al met me hand in me broek.quote:en nog wat gevonden?Op vrijdag 18 augustus 2006 01:09 schreef Nashje het volgende:
[..]
Eikel
quote:niet zuigen ome golf, ik weet waar je naartoe wilt, maar ik ben nu eenmaal het type mens wat een discussie kan volgen EN erin kan participeren zonder te staken of op zogenaamde principes te rusten.Op vrijdag 18 augustus 2006 01:07 schreef golfer het volgende:
[..]
Met andere woorden: je vind fok! eigenlijk maar niks en bent het fundamenteel overal mee oneens?
Waarom ben je dan in hemelsnaam modje geworden
Zo vind ik de hetze rondom miss Honey walgelijk, vind ik dit kinderporno, maar ben ik toch in staat om een discussie toch te laten gaan.
Ik als mens, weet namelijk dat er meer mensen zijn,..andere mensen, met andere opvattingen, andere wensen en andere ideetjes.
Het doet geen pijn hoor
quote:ik had de mijne er al uitgehaald en m'n kontgat met vaseline ingesmeerd... wat een deceptie...Op vrijdag 18 augustus 2006 01:09 schreef Nashje het volgende:
[..]
Eikel
quote:
quote:die lading konthaar? Gewoon rasta van makenOp vrijdag 18 augustus 2006 01:10 schreef -Wolf- het volgende:
[..]
ik had de mijne er al uitgehaald en m'n kontgat met vaseline ingesmeerd... wat een deceptie...
quote:die vond ik niet grappig, daarbuiten gelaten dat het over mijn persoon ging.Op vrijdag 18 augustus 2006 01:11 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
die lading konthaar? Gewoon rasta van maken
quote:Er zitten inderdaad ook jongetjes van 14-16 op dit forumOp vrijdag 18 augustus 2006 00:53 schreef HenkieVdV het volgende:
[..]
Opzich heeft TS wel gelijk.
Want er zijn best veel fuckers op dit forum die dit niet als kinderporno zien, maar zich hier glimlachend op afrukken.
quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 01:12 schreef -Wolf- het volgende:
[..]
die vond ik niet grappig, daarbuiten gelaten dat het over mijn persoon ging.
quote:Jammer.
quote:
( ik gebruik msn nauwelijks )
Nu , ten ruste
..beauty sliep quote:Zo jong is die toch niet?
quote:ZEG!Op vrijdag 18 augustus 2006 00:48 schreef -Wolf- het volgende:
Weet je... Martijn & co zitten nu waarschijnlijk zichzelf te rukken op kiddy porn, right this moment!!!
Sta daar maar even bij stil.
Martijnen tegen Martijn
Het is geen porno, ze zijn niet naakt, verrichten geen seksuele handelingen.
Als dit soort plaatjes het enige was wat pedofielen zochten, zou het een betere wereld zijn.
Ik kan me voorstellen dat mensen met kinderen denken, dat zie ik mijn dochtertje liever niet doen, okee.
Maar dat is aan iedere ouder zelf dan toch?
quote:als de norm is zoals jouw laatste zin waar komen we dan? PreciesOp vrijdag 18 augustus 2006 02:15 schreef Lamon het volgende:
Wat maken dit soort foto's nou weer uit? Al die plichtmatige verontwaardiging altijd..
Het is geen porno, ze zijn niet naakt, verrichten geen seksuele handelingen.
Als dit soort plaatjes het enige was wat pedofielen zochten, zou het een betere wereld zijn.
Ik kan me voorstellen dat mensen met kinderen denken, dat zie ik mijn dochtertje liever niet doen, okee.
Maar dat is aan iedere ouder zelf dan toch?
* Kinder Porno voor Dingeman
quote:Aan ouders die hun kinderen legaal laten poseren, zonder dat het kind er trauma's aan overhoudt, en het verdwijnen van echte kinderporno?Op vrijdag 18 augustus 2006 02:19 schreef opgebaarde het volgende:
als de norm is zoals jouw laatste zin waar komen we dan? Precies
Lijkt me niet zo'n gek idee.
(Niet dat dat gaat gebeuren, maar het probleem zit hem echt niet in dit soort foto's, denk ik toch...)
Echte pedo's rukken zich daar ook wel op af.
Als er echter dusdanig geposeerd wordt dat de foto als "erotisch" kan worden bestempeld (en dat is moeilijk, want er is een grijs gebied), dan gaat het te ver.
Ik zou m'n dochtertje ook niet zo laten poseren en zeker niet op internet zetten.
quote:LEES DE OP!Op vrijdag 18 augustus 2006 00:55 schreef SHE het volgende:
Dan moet TS dat ook zo zeggen en het niet als vraag de wereld in knallen.
Elk zichzelf respecterende man gaat hierbij over zijn nek, wetende dat dit poppetje zijn scherp geschoten zaadje had kunnen zijn.
C'mon, zelfs op FOK! verwacht ik niet zoveel asswipes die denken dat dit nog best te doen is
je kijkt alleen maar naar de plaatjes!
anders zou je wel lezen wat ik er van vind.
Doe normaal man.
quote:Dankjewel SHE! Dit soort dingen krijg je dus!Op vrijdag 18 augustus 2006 02:23 schreef sungaMsunitraM het volgende:
Schopje naar [KPD]* ?
* Kinder Porno voor Dingeman
quote:Ik weet ook niet zeker dat gedoe met die ouders hoor, maar ik kan me een Dr. Phil aflevering herinneren.Op vrijdag 18 augustus 2006 01:06 schreef zhe-devilll het volgende:
tssss die ouders snap ik ook niet...
quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 11:26 schreef Chriz2k het volgende:
[..]
Oe, deze foto maakt me wel goed wakker 's ochtends
Jij mag d'r ook gewoon legaal neuken toch??
quote:Je wordt gelijk gedemoniseerd AntonOp vrijdag 18 augustus 2006 08:59 schreef AntonDingeman het volgende:
[..]
Dankjewel SHE! Dit soort dingen krijg je dus!
quote:Heul wel... zie Chriz2kOp vrijdag 18 augustus 2006 11:39 schreef ASroma het volgende:
maar ff serieus, het betekent dus dat hier een markt voor is. En dat er dus gewoon mensen zijn die op het internet gaan met de serieuze intentie om dit soort foto's te gaan zoeken............ best wel ziek eigenlijk. En dat zal echt niet zijn om onschuldig naar te kijken
quote:Duh, natuurlijk is er een markt voorOp vrijdag 18 augustus 2006 11:39 schreef ASroma het volgende:
maar ff serieus, het betekent dus dat hier een markt voor is. En dat er dus gewoon mensen zijn die op het internet gaan met de serieuze intentie om dit soort foto's te gaan zoeken............ best wel ziek eigenlijk. En dat zal echt niet zijn om onschuldig naar te kijken
.Net als voor dierensex, bejaardenseks, poepseks, bloedseks, vleeswondneuken etc.
quote:Sorry druifOp vrijdag 18 augustus 2006 08:59 schreef AntonDingeman het volgende:
[..]
Dankjewel SHE! Dit soort dingen krijg je dus!
quote:Sniffmovies!!!Op vrijdag 18 augustus 2006 11:40 schreef Chriz2k het volgende:
[..]
Duh, natuurlijk is er een markt voor
Net als voor dierensex, bejaardenseks, poepseks, bloedseks, vleeswondneuken etc.
quote:Urban-myth
quote:snuff bedoel je
quote:Oeeee, een expert
. gewoon wetend dat er ranzige gasten op internet zijn die op jou kind lopen te rukken, foto's downloaden enzo en dat maar toelaten..... kut ouders heb je dan
quote:Ja, hier gebeurt dat niet hé
Hier doen die sletjes het gewoon gratis en uit zich zelf voor zo veel mogelijk kudo's.
quote:Geld > PrincipesOp vrijdag 18 augustus 2006 11:44 schreef ASroma het volgende:
maar goed dat weten die ouders dan toch ook
kut ouders heb je dan
quote:hehe, dat hoor ik mezelf ook vaak zeggen.
quote:ja dat is de naieviteit van die meisjes zelf. Maar dat je door je ouders wordt aangezet om dat te gaan doen, dat zie je echt alleen in de sick society america, maar goed...Op vrijdag 18 augustus 2006 11:44 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Ja, hier gebeurt dat niet hé
Hier doen die sletjes het gewoon gratis en uit zich zelf voor zo veel mogelijk kudo's.
.quote:wilde die moeder ook porno-actrice worden?Op vrijdag 18 augustus 2006 11:47 schreef tonks het volgende:
Bij mijn zusje in de klas zat ook een meisje en die moeder wilde altijd model worden (Nooit gelukt natuurlijk) maar ze liet wel steeds dat soort foto's van haar dochter maken
quote:Nou, op Myspace zie je ze ook met bakken tegelijk staan. En er zullen er ook een hoop zijn die dit gewoon doen ipv bij de plaatselijke Walmart werken.Op vrijdag 18 augustus 2006 11:47 schreef ASroma het volgende:
[..]
ja dat is de naieviteit van die meisjes zelf. Maar dat je door je ouders wordt aangezet om dat te gaan doen, dat zie je echt alleen in de sick society america, maar goed...
Als de ouders dit forceren is dit natuurlijk wel ziek.
Ik vind het geen kiddyporn, maar wel focking smerig
Zieke ouders... Zieke site-bedenkers (kom, we gaan
pedo's lekker maken met suggestieve foto's)
Hypothese: Als jongetjes van 12 - 14 zich hier op afrukken, zijn het geen pedo's, ze trekken
(:D) alleen naar leeftijdsgenootjes. Zouden jonge kinderen kinderporno mogen kijken?
eigenlijk zijn ze dan niet illegaal bezig, toch?
quote:Wéér iemand die alleen naar de plaatjes kijkt.Op vrijdag 18 augustus 2006 11:51 schreef Ringo het volgende:
TS, hou je zieke hobby's voor jezelf.
quote:Houd je niet van de domme. Je commentaar is dekmantel.Op vrijdag 18 augustus 2006 12:25 schreef AntonDingeman het volgende:
[..]
Wéér iemand die alleen naar de plaatjes kijkt.
quote:RRrrrright.Op vrijdag 18 augustus 2006 12:47 schreef Ringo het volgende:
[..]
Houd je niet van de domme. Je commentaar is dekmantel.
Je kan je zelf toch voorstellen dat die fotograaf na een dag foto's maken van een paar van die minderjarige dames een willekeurige er uit pikt en daar wél gewoon een stuk verder mee gaat, ver beneden legaal punt. Of het schieten van foto's voor de privé collectie.
Deze kinderen worden wel degelijk uitgebuit... Geen goede zaken dit...
quote:mee eens!Op vrijdag 18 augustus 2006 13:23 schreef GSMboy het volgende:
Als dit kinderporno zou zijn, kunnen ze heel CU2 wel dichtgooien en andere profielesites.
check eens:
superbabes, cu2, msnspaces, hyves, weet ik het wat allemaal!
aan de andere kant is er moeilijk een lijn te trekken, een kind met kleren aan, is dat kinderporno? Ik bedoel er zijn ook kindermodelletjes voor de neckermann met bikini's aan. Ik zie de TS foto's niet als kinderporno maar ik keur het ook nie goed. ( wat een kutantwoord weer
)quote:relnegert
Hoe dom ben je dan
Maar die jongere zijn niet echt mijn ding
Mijn leeftijdsgenoten daarintegen
[ Bericht 56% gewijzigd door Secretus op 19-08-2006 11:10:50 ]
quote:Op donderdag 17 augustus 2006 22:42 schreef Little_Angel het volgende:
Ik vind het walgelijke foto's.
quote:wederom wil ik hier onder aandacht brengen dat het mogelijk moet zijn om een ja-knikkende emoticon (jaja..smiley.. maar een smiley zonder smile is geen smiley
) zonder die enorme glimlach te kunnen posten, net als andersom een nee-schuddende emoticon met een glimlachhet lijkt nou net alsof ik de afschuwelijkheid van die foto's goedkeur
quote:oh nee, gaat het te ver voor jou?Op vrijdag 18 augustus 2006 15:47 schreef rameijer het volgende:
Dit is geen porno, maar ondanks dat het legaal is vind ik dit toch te ver gaan
sommige mannen van tegenwoordig
quote:Idd, niets anders als legitime kinderporneau.Op donderdag 17 augustus 2006 22:43 schreef senesta het volgende:
[..]
Ik ook, zelfde caliber als de jonge Beautykoninginnetjes
quote:Euh, nee, geen geslachtsdelen te zien enzo, dus het is geen kinderporno.Op vrijdag 18 augustus 2006 18:04 schreef Chriz2k het volgende:
Ja inderdaad, gewoon hardcore porn dit.
Ik vind het alleen wel enorm sneu dat je je kinderen in zulke poses laat fotograferen.
quote:Ja, Ge-emancipeerde (gebrainwashde) betas he..Op vrijdag 18 augustus 2006 18:02 schreef Little_Meanie het volgende:
[..]
oh nee, gaat het te ver voor jou?
sommige mannen van tegenwoordig
Ik vind het mooie fotos. Vooral die uit de OP.
Porno is als er geslachtelijk gemeenschap is. En dit is hier niet.
Voor velen wel kantjeboord, dat snap ik weer wel.
Maar,
A. Meisjes tegenwoordig, steeds jonger, en willen het zelf (ik zie er ook niks verkeerds aan,
behalve veel gefrustreerde ouderen die erop gaan zitten bitchen, ws. jaloers enzo)
En ja, ik denk dat als het aan meisjes zelf ligt ze al met 6 willen poseren ofzo, je moet het
als ouder dus wel eenbeetje in de gaten houden, maarja als er de trend voor is, en het wordt
algemeen geaccepteerd. Ik ze voorlasnog niet dat ze staan te pijpen op fotos met 30+ mannen ofzo.
(Wat achter de schermen gebeurd zul je wel nooit weten denk ik)
B. Ze zijn mooi. Klaar. Is vast wel iets waar die meisjes later met trots op kunnen terrugkijken.
Zijn toch mooie fotos? Ik vind van wel.
Dit is vrouwelijkheid, en dat willen vrouwen/meisjes kunnen uiten. Als je ze dit gaat ontzeggen,
krijg je weer een heel andere discussie. Ik vind wel knap van die meisjes...
C. Zolang een meisje niet gedowngen word om de seks enzo, vind ik het best.
maar ik ga met TheThirdMark ook wel akkoord
quote:Het blijft een dikke maar, de realiteit is anders.Op vrijdag 18 augustus 2006 18:11 schreef a-child-in-chains het volgende:
[..]
Ja, Ge-emancipeerde (gebrainwashde) betas he..
Ik vind het mooie fotos. Vooral die uit de OP.
Porno is als er geslachtelijk gemeenschap is. En dit is hier niet.
Voor velen wel kantjeboord, dat snap ik weer wel.
Maar,
A. Meisjes tegenwoordig, steeds jonger, en willen het zelf (ik zie er ook niks verkeerds aan,
behalve veel gefrustreerde ouderen die erop gaan zitten bitchen, ws. jaloers enzo)
En ja, ik denk dat als het aan meisjes zelf ligt ze al met 6 willen poseren ofzo, je moet het
als ouder dus wel eenbeetje in de gaten houden, maarja als er de trend voor is, en het wordt
algemeen geaccepteerd. Ik ze voorlasnog niet dat ze staan te pijpen op fotos met 30+ mannen ofzo.
(Wat achter de schermen gebeurd zul je wel nooit weten denk ik)
B. Ze zijn mooi. Klaar. Is vast wel iets waar die meisjes later met trots op kunnen terrugkijken.
Zijn toch mooie fotos? Ik vind van wel.
Dit is vrouwelijkheid, en dat willen vrouwen/meisjes kunnen uiten. Als je ze dit gaat ontzeggen,
krijg je weer een heel andere discussie. Ik vind wel knap van die meisjes...
C. Zolang een meisje niet gedowngen word om de seks enzo, vind ik het best.
quote:Denk je niet dat dit soort dingen de drempel verlaagt om hardcore kinderporno te zoeken?Op vrijdag 18 augustus 2006 18:11 schreef a-child-in-chains het volgende:
[..]
Ja, Ge-emancipeerde (gebrainwashde) betas he..
Ik vind het mooie fotos. Vooral die uit de OP.
Porno is als er geslachtelijk gemeenschap is. En dit is hier niet.
Voor velen wel kantjeboord, dat snap ik weer wel.
Maar,
A. Meisjes tegenwoordig, steeds jonger, en willen het zelf (ik zie er ook niks verkeerds aan,
behalve veel gefrustreerde ouderen die erop gaan zitten bitchen, ws. jaloers enzo)
En ja, ik denk dat als het aan meisjes zelf ligt ze al met 6 willen poseren ofzo, je moet het
als ouder dus wel eenbeetje in de gaten houden, maarja als er de trend voor is, en het wordt
algemeen geaccepteerd. Ik ze voorlasnog niet dat ze staan te pijpen op fotos met 30+ mannen ofzo.
(Wat achter de schermen gebeurd zul je wel nooit weten denk ik)
B. Ze zijn mooi. Klaar. Is vast wel iets waar die meisjes later met trots op kunnen terrugkijken.
Zijn toch mooie fotos? Ik vind van wel.
Dit is vrouwelijkheid, en dat willen vrouwen/meisjes kunnen uiten. Als je ze dit gaat ontzeggen,
krijg je weer een heel andere discussie. Ik vind wel knap van die meisjes...
C. Zolang een meisje niet gedowngen word om de seks enzo, vind ik het best.
En wat heeft "beta" er nou weer mee te maken?
Maar wat wil je dan? Dit soort dingen kun je moeilijk verbieden.
En nu ik de fotos uit de OP nog es bekijk... Volgens mij schatte ik de leeftijd van die
meisjes iets te hoog op het eerste gezicht.
Ik vraag me nu af hoe oud ze werkelijk zijn. Ik dacht eerst een jaar of 12 - 13.
Maar nu denk ik toch echt meer aan 9 - 10
Ja dat is voor mijn gevoel ook weer iets te ziekelijk idd.
quote:Beta-males zijn mannen die de hele wereld te politiek correct zien.Op vrijdag 18 augustus 2006 18:24 schreef AntonDingeman het volgende:
Wat hebben beta's er mee te maken?
En hebben veelal last van ethische en moralistische denkbeelden.
Ze zijn te aardig en te correct. Dat uit zich in de dingen die ze zeggen over het algemeen.
Dat is ze ingegeven met opvoeding en trekken het tot het uiterste. heel lastige mensen vaak.
Ze houden teveel rekening met het gevoel en behoeftes van anderen waardoor ze eigenlijk nooit
een eigen mening hebben.
Want zeg nou zelf als je denkt aan anderen maar ook je eigen behoeftes en die liggen in de clinch,
en je kiest voor wat politiek correct is. Heb je toch geen eigen mening?
quote:por·no (de ~)Op vrijdag 18 augustus 2006 18:09 schreef Catbert het volgende:
[..]
Euh, nee, geen geslachtsdelen te zien enzo, dus het is geen kinderporno.
1 literatuur, film enz. met een sterke nadruk op seksualiteit, bedoeld om iem. erotisch te prikkelen => pornografie
quote:ohw! da meen je nie? waar heb je dat gevonden!???!Op vrijdag 18 augustus 2006 19:57 schreef BabyNuke het volgende:
[..]
por·no (de ~)
1 literatuur, film enz. met een sterke nadruk op seksualiteit, bedoeld om iem. erotisch te prikkelen => pornografie
Zij hebben ook maar getracht bij elk woord een ultieme definitie te geven.
Maar ze moeten es meegaan met de tijd.
Ik vind het een heel verschil als je glamour en porno met elkaar vergelijkt.
Maar goed ik vind het inderdaad ook niet kunnen. Het is leuk om zo je zakgeld bij te verdienen, maar je lokt er de verkeerde dingen mee uit.
quote:Ik vind het ook niet kunnen. De dingen die ik gepost heb gaan ook veels te ver. Die ouders van die kinderen zien alleen maar geldOp vrijdag 18 augustus 2006 23:10 schreef nightdaughter het volgende:
lol....
Maar goed ik vind het inderdaad ook niet kunnen. Het is leuk om zo je zakgeld bij te verdienen, maar je lokt er de verkeerde dingen mee uit.
Ook ik vind dit wel behoorlijk kantjeboord. je lokt er idd. veel mee uit.
De pedos komen ook al op dit topic af zo te zien. Zie je nou waarom meisjes vrij beschermd
opgevoed moeten worden?
Het is niet: I'm just a girl in the world, cuz thats all you let me be. and they wont let me drivin at night.
Ik zou het ook een koppijn vinden om zo;n dochter te hebben. Ik ontzeg meisjes hun momenten niet,
maar na zo'n fotoshoot zou ik wel 10 keer om me heen kijken en achterdochtig worden wat dochterlief
verder in dr prive-leven uitspookt.
Als je ahw. zegt tegen je dochter dat dit goed is. Terwijl ze nog nieteens van de lagere school af
is. Straks komt ze zwanger thuis op d'r 14e
Of kun je haar oppikken bij een Motel waar ze zich door 5 turken heeft laten gang-bangen?
Maarja, je kunt ze ook niet opsluiten in een kooi of een kuisheidsgordel om doen he?
Want dan ben je ook weer fout bezig.
Vrijheid blijheid hoor. En ik zou mn dochter niks ontzeggen ofzo, zelfs dit niet.
Maar hoe wil je haar beschermen tegen verdere ongein? 9 a 10 jaar nog maar. Godver.
koppijn, koppijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door a-child-in-chains op 19-08-2006 03:29:27 ]
Maar persoonlijk vind ik dat deze foto`s te ver gaan.
Je praat hier niet over foto`s om kleding te showen, maar over het showen van de meisjes.
Eigenlijk zouden die ouders vervolgd moeten worden, alleen maar uit op geldelijk gewin over de ruggen van hun kinderen.
En ik geloof best dat pedofielen dit soort plaatjes gebruiken om opgewonden te geraken.
En wat dat betreft moet dat zoveel mogelijk voorkomen worden dat een pedo opgewonden raakt, hak zijn zaakje er maar vanaf.
[ Bericht 45% gewijzigd door klipper op 19-08-2006 00:00:08 ]
Dus omdat het (jonge) kinderen betreft die de leeftijd van 18 (de meeste zelfs de 13 niet) valt het wel mee volgens de wet (en dit tot vreugd van de PNVD).
Hoe je het ook went of keert, het feit blijft dat deze kinderen gekleed zijn als hun volwassen collega's en ook in die standen staan/liggen/zitten (wat ze uit zichzelf nooit zouden doen) en op deze manier dus ook een soort van erotiek uitstralen.
Mijn mening is dat de foto's zelf het geen kinderporno is, MAAR wel zo gebruikt wordt en wat mij betreft dus geblokkeerd/verboden mag worden.
Als ze zo graag foto's van kindermodellen willen maken, doen ze dat maar op een manier waarbij je kan zien dat het een kind betreft en niet een verkapte jongeren uitvoering van een erotische model.
quote:Yvonne vertelde ook eens op fok dat ze een sexy paarsre string voor haar (lagere school gaande) dochter had gekocht en dat dochterlief het in eerste instantie niet erg kon waarderen dat haar moeder dat stomme ding had gekocht en het ook nog eens aan de hele wereld wilde vertellen via het net en er ontstond daarna een discussie over ouders die hun dochters er al zo jong mogelijk grijpbaar en hoerig en supervolwassen uit wilden laten zien.Op vrijdag 18 augustus 2006 18:09 schreef Catbert het volgende:
Ik vind het alleen wel enorm sneu dat je je kinderen in zulke poses laat fotograferen.
OT de foto's in de OP zijn mooi máár de bedoeling, het oproepen van sexuele asociaties, het doel , sexueel prikkelen, is gelukt gezien de reacties van deze thread. De meeste mannen (en vrouwen) denk direct aan sex, zegt dat iets over de kleding/houding van het kind of over gevoelens die kennelijk bij een ieder leven?
quote:Het is een heel natuurlijik proces als kinderen pogingen doen op op volwassenen te lijken (zie meisjes die zich optutten en op K3 of Britney spears willen lijken. Ook dan doen kids hun best om er zo sexy mogelijk uit te zien, waar ligt de grens dan? LingerieOp zaterdag 19 augustus 2006 00:13 schreef Paddokingnr1 het volgende:
Het wordt inderdaad niet als porno gezien, maar als er vrouwen van 18+ in zulke standjes (en zo gekleed) opstaan is het al snel bedoeld voor 16+ want dan valt het onder de noemer erotisch.
Dus omdat het (jonge) kinderen betreft die de leeftijd van 18 (de meeste zelfs de 13 niet) valt het wel mee volgens de wet (en dit tot vreugd van de PNVD).
Hoe je het ook went of keert, het feit blijft dat deze kinderen gekleed zijn als hun volwassen collega's en ook in die standen staan/liggen/zitten (wat ze uit zichzelf nooit zouden doen) en op deze manier dus ook een soort van erotiek uitstralen.
Mijn mening is dat de foto's zelf het geen kinderporno is, MAAR wel zo gebruikt wordt en wat mij betreft dus geblokkeerd/verboden mag worden.
Als ze zo graag foto's van kindermodellen willen maken, doen ze dat maar op een manier waarbij je kan zien dat het een kind betreft en niet een verkapte jongeren uitvoering van een erotische model.
Ze zijn iig. niet camera-shy
Maar toch ga ik het doen!
Zullen we vanaf NU stoppen met fot's posten.
Het punt is duidelijk. Voor de rest blijft er genoeg over om over te praten.
Knuffel, kus en kroel!
Have fun!
) GEWEEST ( ). Als je dit dus via gratis tumbnails doorlinkpagina`s doe, kom je wel eens foto`s van veelste jonge meisjes tegen. Als je dan goed kijk zie je dat de meeste wel gamanipuleerd zijn. Wel 18+ maar met een kindergezicht van nature en als kind gekleed zegmaar.... niet echt me smaak Maar als ik via via op een pagina terrecht kom met seerieus spul meld ik dat maar op www.meldpunt-kinderporno.nl
quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 01:00 schreef Morwen het volgende:
Het is geen porno, maar wel triest en dan vooral van de ouders. Zij zijn verantwoordelijk voor deze meiden. ZIJ zouden hen moeten beschermen tegen dit soort walgelijk gedoe.
quote:Waarom zou dat niet illegaal zijn?Op vrijdag 18 augustus 2006 12:21 schreef GSbrder het volgende:
Zouden jonge kinderen kinderporno mogen kijken?
eigenlijk zijn ze dan niet illegaal bezig, toch?
Deze jonge kinderporno kijkers zijn dan misschien geen pedo, maar het is niet het pedo aspect dat het kijken strafbaar maakt... Het is het in bezit hebben van kinderporno opzichzelf wat strafbaar is. Daarbij maakt het dus niet uit hoe oud de bezitter ervan is.
quote:Legaal erop geilen mag iedereen. Boven een bepaalde leeftijd ben je alleen niet helemaal goed in je hoofd als je erop geilt.
quote:Pascalle was anders ook aardig jong?
quote:heh?Op vrijdag 18 augustus 2006 15:41 schreef vamos1 het volgende:
[..]
wederom wil ik hier onder aandacht brengen dat het mogelijk moet zijn om een ja-knikkende emoticon (jaja..smiley.. maar een smiley zonder smile is geen smiley
het lijkt nou net alsof ik de afschuwelijkheid van die foto's goedkeur
Ouders die dit bestaan moeten uit de ouderlijke macht gezet worden.
Geld verdienen aan je eigen kinderen is sowieso walgelijk.
quote:Waarom denk je dat? Ik ben ook niet voor dit alles hoor, begrijp me niet verkeerdOp zaterdag 19 augustus 2006 04:26 schreef Qunix het volgende:
Later als die kinderen volwassen worden krijgen de moeders enorm spijt ervan denk ik, als de volwassen meisjes van die sites de moeder terug pakken....
maar waarom denk je dat de werkelijkheid persé op zoiets uit zal lopen zoals jij dat beschrijft?
Tenzij ze echt lichamelijk/seksueel worden gebruikt (verkocht en gepakt en geneukt door oudere mannen en
vastgelegd op film, dan heb je grotere kans dat de meisjes het later
niet zouden kunnen waarderen wat is gebeurd als ze er op terrugkijken. toch?
Ik snap die doemhouding van veel mensen niet, die er bij voorbaat al vanuit gaan dat meisjes het op latere leeftijd
niet zouden kunnen waarderen wat is gebeurd.
kun jeje voorstellen dat die meisjes, wat nu gebeurt, het helemaal niet erg vinden (ook later niet)
en het ms. zelfs heel leuk vinden?
waar komt het toch vandaan dat veel mensen standaard denken dat meisjes dit niet kunnen waarderen,
of dat ze dan maar standaard misbruikt zouden worden (wat op zich wel waar is, is maar hoe je het bekijkt, ze zijn og zo jong en begrijpen nog niet zoveel. dus ouders kunnen ze van alles wijs maken.) ?
het zijn geen uberlelijke fotos. ze staan niet pijpend aan een vieze lelijke snikkel van een of ander ouwe lelijke gast. het is dus ook niet zo dat ze seksueel worden gedenigreerd ofzo.
het is allemaal netjes, verkleed-partijtje, mooi opgemaakt, mooie achtergrond, goede fotos etc.
ik vind het persoonlijk weer wel kantjeboord. dat wel.
quote:Slaap en ruk lekker verder,Op zaterdag 19 augustus 2006 04:40 schreef a-child-in-chains het volgende:
[..]
Waarom denk je dat? Ik ben ook niet voor dit alles hoor, begrijp me niet verkeerd
maar waarom denk je dat de werkelijkheid persé op zoiets uit zal lopen zoals jij dat beschrijft?
Tenzij ze echt lichamelijk/seksueel worden gebruikt (verkocht en gepakt en geneukt door oudere mannen en
vastgelegd op film, dan heb je grotere kans dat de meisjes het later
niet zouden kunnen waarderen wat is gebeurd als ze er op terrugkijken. toch?
Ik snap die doemhouding van veel mensen niet, die er bij voorbaat al vanuit gaan dat meisjes het op latere leeftijd
niet zouden kunnen waarderen wat is gebeurd.
kun jeje voorstellen dat die meisjes, wat nu gebeurt, het helemaal niet erg vinden (ook later niet)
en het ms. zelfs heel leuk vinden?
waar komt het toch vandaan dat veel mensen standaard denken dat meisjes dit niet kunnen waarderen,
of dat ze dan maar standaard misbruikt zouden worden (wat op zich wel waar is, is maar hoe je het bekijkt, ze zijn og zo jong en begrijpen nog niet zoveel. dus ouders kunnen ze van alles wijs maken.) ?
het zijn geen uberlelijke fotos. ze staan niet pijpend aan een vieze lelijke snikkel van een of ander ouwe lelijke gast. het is dus ook niet zo dat ze seksueel worden gedenigreerd ofzo.
het is allemaal netjes, verkleed-partijtje, mooi opgemaakt, mooie achtergrond, goede fotos etc.
ik vind het persoonlijk weer wel kantjeboord. dat wel.
nu gaat iedereen ervan uit dat ik hieriop geil?
komp zeg!
dit is wel een goede discussie.De foto's op de OP vind ik echt op het randje.
In mijn ogen zijn het te jonge meiden (kinderen) die een overduidelijke sexuele pose aannemen.
Maar aangezien het niet naakt is, valt het niet onder kinderporno (wettelijk gezien dan), gevoelsmatig is natuurlijk een heel andere kwestie. Vanuit het gevoel gezien vind ik het, echt, kinderporno.
Het verrast mij wel (in positieve zin) dat een hoop mensen die (ik neem aan) leeftijdsgenoten van die meiden op de foto's zijn, het toch meer als kinderporno zien dan als een leeftijdsgenoot die een pose aan neemt.
En ik vind die kinder 'beautyqueens' in de USA of waar dan ook echt gestoorde, zieke shit
.Laat een kind lekker kind wezen!
Het is volgens mij meer dat de ouders er een kick van krijgen, hetzij uit commercieel oogpunt (je kind zal maar eens 'America's Next Topmodel' kunnen worden), of ze hebben een ziekelijke obsessiviteit in de zin van dominantie. Ofzoiets. Weet ik 't.
quote:Ik denk dat de meeste worden gedwongen door de ouders... Een kind van die leeftijd kan nog geen zulke beslissingen nemen.Op zaterdag 19 augustus 2006 04:40 schreef a-child-in-chains het volgende:
[..]
Waarom denk je dat? Ik ben ook niet voor dit alles hoor, begrijp me niet verkeerd
maar waarom denk je dat de werkelijkheid persé op zoiets uit zal lopen zoals jij dat beschrijft?
Dan wel van "Ah.. kom op... Doe je moeder eens een lol... Dan gaan we samen met het geld leuke dingen doen die jij leuk vind....".
Ondertussen geniet die moeder van het geld wat binnen komt waar zei dan niets hoeft voor te doen.
quote:@ TT: Jakin·der·por·no (de ~)
1 pornografie met kinderen
por·no·gra·fie (de ~ (v.), ~ën)
1 porno
por·no (de ~)
1 literatuur, film enz. met een sterke nadruk op seksualiteit, bedoeld om iem. erotisch te prikkelen => pornografie, vuilschrijverij
.quote:Tja als je zulke antwoorden geeft, vind ik je een ziek mannetje.Op zaterdag 19 augustus 2006 04:50 schreef a-child-in-chains het volgende:
noujazeg.. ooooooh!
nu gaat iedereen ervan uit dat ik hieriop geil?
komp zeg!
quote:Ja, het is een heel snel leven daar in Amerika (ajbwib.)Op zaterdag 19 augustus 2006 04:55 schreef Neurotica het volgende:
Zo
De foto's op de OP vind ik echt op het randje.
In mijn ogen zijn het te jonge meiden (kinderen) die een overduidelijke sexuele pose aannemen.
Maar aangezien het niet naakt is, valt het niet onder kinderporno (wettelijk gezien dan), gevoelsmatig is natuurlijk een heel andere kwestie. Vanuit het gevoel gezien vind ik het, echt, kinderporno.
Het verrast mij wel (in positieve zin) dat een hoop mensen die (ik neem aan) leeftijdsgenoten van die meiden op de foto's zijn, het toch meer als kinderporno zien dan als een leeftijdsgenoot die een pose aan neemt.
En ik vind die kinder 'beautyqueens' in de USA of waar dan ook echt gestoorde, zieke shit
Laat een kind lekker kind wezen!
Het is volgens mij meer dat de ouders er een kick van krijgen, hetzij uit commercieel oogpunt (je kind zal maar eens 'America's Next Topmodel' kunnen worden), of ze hebben een ziekelijke obsessiviteit in de zin van dominantie. Ofzoiets. Weet ik 't.
Er valt veel te beleven daar. En door de *hectische* samenleving gaan mensen daar (voor mijn gevoel)
grensoverschrijdende dingen doen.
Mja.. Gelukkig zijn we hier nog lekker nuchter.
Verder moeten die meisjes het helemaal zelf weten als ze zo op de foto willen.
quote:Ze staat op een pseudo-porno site en jij zegt "dit pakt niemand ze meer af" ... wtf ...Op zaterdag 19 augustus 2006 00:46 schreef a-child-in-chains het volgende:
Ach, ik ben wel blij voor die meisjes. Dit pakt niemand ze meer af.
Ze zijn iig. niet camera-shy
Het resultaat maken we later bekend