abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_40928740
http://drphil.com/plugger/respond/?plugID=10439 hier ... dit is de oproep voor die aflevering ... maar de aflevering zelf kan ik niet vinden
pi_40931417
Ach, veel gekker dan al die breezahs die zichzelf op internet zetten is het niet.. Daarnaast, als dat kind het goedvind en de ouders ook zie ik het probleem niet echt, ze zetten alleen zichzelf er maar mee voor schut later... Niet dat ik er naar zou kijken ofzo, maar als mensen dit willen doen, best joh
  vrijdag 18 augustus 2006 @ 11:29:50 #103
143274 -skippybal-
Stuiterdestuiter
pi_40931644
quote:
Op vrijdag 18 augustus 2006 11:26 schreef Chriz2k het volgende:

[..]

Oe, deze foto maakt me wel goed wakker 's ochtends !

Jij mag d'r ook gewoon legaal neuken toch??
LastFM
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
  vrijdag 18 augustus 2006 @ 11:32:53 #105
109065 sungaMsunitraM
Fancybox is not a function
pi_40931745
quote:
Op vrijdag 18 augustus 2006 08:59 schreef AntonDingeman het volgende:

[..]

Dankjewel SHE! Dit soort dingen krijg je dus!
Je wordt gelijk gedemoniseerd Anton
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
pi_40931950
maar ff serieus, het betekent dus dat hier een markt voor is. En dat er dus gewoon mensen zijn die op het internet gaan met de serieuze intentie om dit soort foto's te gaan zoeken............ best wel ziek eigenlijk. En dat zal echt niet zijn om onschuldig naar te kijken
pi_40931997
quote:
Op vrijdag 18 augustus 2006 11:39 schreef ASroma het volgende:
maar ff serieus, het betekent dus dat hier een markt voor is. En dat er dus gewoon mensen zijn die op het internet gaan met de serieuze intentie om dit soort foto's te gaan zoeken............ best wel ziek eigenlijk. En dat zal echt niet zijn om onschuldig naar te kijken
Heul wel... zie Chriz2k
JOHNNY HEITINGA
pi_40932015
quote:
Op vrijdag 18 augustus 2006 11:39 schreef ASroma het volgende:
maar ff serieus, het betekent dus dat hier een markt voor is. En dat er dus gewoon mensen zijn die op het internet gaan met de serieuze intentie om dit soort foto's te gaan zoeken............ best wel ziek eigenlijk. En dat zal echt niet zijn om onschuldig naar te kijken
Duh, natuurlijk is er een markt voor .

Net als voor dierensex, bejaardenseks, poepseks, bloedseks, vleeswondneuken etc.
  vrijdag 18 augustus 2006 @ 11:41:55 #109
21704 SHE
Shaven, not furred
pi_40932053
quote:
Op vrijdag 18 augustus 2006 08:59 schreef AntonDingeman het volgende:

[..]

Dankjewel SHE! Dit soort dingen krijg je dus!
Sorry druif
pi_40932080
quote:
Op vrijdag 18 augustus 2006 11:40 schreef Chriz2k het volgende:

[..]

Duh, natuurlijk is er een markt voor .

Net als voor dierensex, bejaardenseks, poepseks, bloedseks, vleeswondneuken etc.
Sniffmovies!!!
JOHNNY HEITINGA
  vrijdag 18 augustus 2006 @ 11:43:27 #111
143274 -skippybal-
Stuiterdestuiter
pi_40932111
quote:
Op vrijdag 18 augustus 2006 11:42 schreef Camplo het volgende:

[..]

Sniffmovies!!!
Urban-myth
LastFM
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
pi_40932116
quote:
Op vrijdag 18 augustus 2006 11:42 schreef Camplo het volgende:

[..]

Sniffmovies!!!
snuff bedoel je
pi_40932128
Snuff, niet sniff.
pi_40932135
quote:
Op vrijdag 18 augustus 2006 11:43 schreef AntonDingeman het volgende:

[..]

snuff bedoel je
Oeeee, een expert .
pi_40932142
maar goed dat weten die ouders dan toch ook gewoon wetend dat er ranzige gasten op internet zijn die op jou kind lopen te rukken, foto's downloaden enzo en dat maar toelaten.....

kut ouders heb je dan
  vrijdag 18 augustus 2006 @ 11:44:49 #116
143274 -skippybal-
Stuiterdestuiter
pi_40932150
quote:
Op vrijdag 18 augustus 2006 11:30 schreef ASroma het volgende:
only in america....
Ja, hier gebeurt dat niet hé
Hier doen die sletjes het gewoon gratis en uit zich zelf voor zo veel mogelijk kudo's.
LastFM
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
pi_40932160
quote:
Op vrijdag 18 augustus 2006 11:44 schreef ASroma het volgende:
maar goed dat weten die ouders dan toch ook gewoon wetend dat er ranzige gasten op internet zijn die op jou kind lopen te rukken, foto's downloaden enzo en dat maar toelaten.....

kut ouders heb je dan
Geld > Principes
pi_40932188
quote:
Op vrijdag 18 augustus 2006 11:30 schreef ASroma het volgende:
only in america....
hehe, dat hoor ik mezelf ook vaak zeggen.
pi_40932240
quote:
Op vrijdag 18 augustus 2006 11:44 schreef -skippybal- het volgende:

[..]

Ja, hier gebeurt dat niet hé
Hier doen die sletjes het gewoon gratis en uit zich zelf voor zo veel mogelijk kudo's.
ja dat is de naieviteit van die meisjes zelf. Maar dat je door je ouders wordt aangezet om dat te gaan doen, dat zie je echt alleen in de sick society america, maar goed...
pi_40932249
Bij mijn zusje in de klas zat ook een meisje en die moeder wilde altijd model worden (Nooit gelukt natuurlijk) maar ze liet wel steeds dat soort foto's van haar dochter maken .
pi_40932342
quote:
Op vrijdag 18 augustus 2006 11:47 schreef tonks het volgende:
Bij mijn zusje in de klas zat ook een meisje en die moeder wilde altijd model worden (Nooit gelukt natuurlijk) maar ze liet wel steeds dat soort foto's van haar dochter maken .
wilde die moeder ook porno-actrice worden?
pi_40932356
Leuk typfout... u i o naast elkaar goh goh
JOHNNY HEITINGA
  vrijdag 18 augustus 2006 @ 11:51:27 #123
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_40932389
TS, hou je zieke hobby's voor jezelf.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
  vrijdag 18 augustus 2006 @ 11:51:31 #124
143274 -skippybal-
Stuiterdestuiter
pi_40932392
quote:
Op vrijdag 18 augustus 2006 11:47 schreef ASroma het volgende:

[..]

ja dat is de naieviteit van die meisjes zelf. Maar dat je door je ouders wordt aangezet om dat te gaan doen, dat zie je echt alleen in de sick society america, maar goed...
Nou, op Myspace zie je ze ook met bakken tegelijk staan. En er zullen er ook een hoop zijn die dit gewoon doen ipv bij de plaatselijke Walmart werken.
Als de ouders dit forceren is dit natuurlijk wel ziek.
LastFM
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
  vrijdag 18 augustus 2006 @ 12:21:22 #125
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_40933421
TS got a point:

Ik vind het geen kiddyporn, maar wel focking smerig
Zieke ouders... Zieke site-bedenkers (kom, we gaan
pedo's lekker maken met suggestieve foto's)

Hypothese: Als jongetjes van 12 - 14 zich hier op afrukken, zijn het geen pedo's, ze trekken
(:D) alleen naar leeftijdsgenootjes. Zouden jonge kinderen kinderporno mogen kijken?
eigenlijk zijn ze dan niet illegaal bezig, toch?
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
pi_40933581
quote:
Op vrijdag 18 augustus 2006 11:51 schreef Ringo het volgende:
TS, hou je zieke hobby's voor jezelf.
Wéér iemand die alleen naar de plaatjes kijkt.
  vrijdag 18 augustus 2006 @ 12:47:34 #127
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_40934288
quote:
Op vrijdag 18 augustus 2006 12:25 schreef AntonDingeman het volgende:

[..]

Wéér iemand die alleen naar de plaatjes kijkt.
Houd je niet van de domme. Je commentaar is dekmantel.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
pi_40934431
quote:
Op vrijdag 18 augustus 2006 12:47 schreef Ringo het volgende:

[..]

Houd je niet van de domme. Je commentaar is dekmantel.
RRrrrright.
pi_40935240
Als dit kinderporno zou zijn, kunnen ze heel CU2 wel dichtgooien en andere profielesites.
pi_40935527
De juiste naam voor dit soort foto's is kinder-uitbuiting. Heel simpel. Deze foto's zijn op het internet gezet om mannen in hun midlife-crisis of erger te vermaken op een net nog legale manier. Walgelijk.

Je kan je zelf toch voorstellen dat die fotograaf na een dag foto's maken van een paar van die minderjarige dames een willekeurige er uit pikt en daar wél gewoon een stuk verder mee gaat, ver beneden legaal punt. Of het schieten van foto's voor de privé collectie.

Deze kinderen worden wel degelijk uitgebuit... Geen goede zaken dit...
pi_40935769
quote:
Op vrijdag 18 augustus 2006 13:23 schreef GSMboy het volgende:
Als dit kinderporno zou zijn, kunnen ze heel CU2 wel dichtgooien en andere profielesites.
mee eens!

check eens:

superbabes, cu2, msnspaces, hyves, weet ik het wat allemaal!

aan de andere kant is er moeilijk een lijn te trekken, een kind met kleren aan, is dat kinderporno? Ik bedoel er zijn ook kindermodelletjes voor de neckermann met bikini's aan. Ik zie de TS foto's niet als kinderporno maar ik keur het ook nie goed. ( wat een kutantwoord weer )
pi_40937272
quote:
Op vrijdag 18 augustus 2006 11:51 schreef Armageddon het volgende:
Geil topic!
relnegert
pi_40937494
Ik zag een tijd geleden een programma, volgens mij was het Oprah, waarin ze mensen wilden waarschuwen voor pedo's. Lieten ze dus een moeder aan het woord die zulke foto's van der dochter liet maken en ze dus ook op internet zette. Natuurlijk allemaal in de veronderstelling dat dit goed zou zijn voor de carriere van de dochter (wilde natuurlijk fotomodel worden). Kwam die doos er na een aantal weken achter dat alleen maar oude mannen zich aan het afrukken waren op die foto's. Zij: nou dat had ik echt niet verwacht, dat was helemaal niet de bedoeling.
Hoe dom ben je dan
  vrijdag 18 augustus 2006 @ 14:52:12 #134
59332 Little_Meanie
Cidade Maravilhosa, RJ Brasil
pi_40937599
kinderporno is een vijftigjarige zwetende dikzak die zijn leuter in een keeltje van een 6 jarig meisje propt
pi_40938696
Ik mag er legaal op geilen
Maar die jongere zijn niet echt mijn ding
Mijn leeftijdsgenoten daarintegen

[ Bericht 56% gewijzigd door Secretus op 19-08-2006 11:10:50 ]
pi_40939022
quote:
Op donderdag 17 augustus 2006 22:42 schreef Little_Angel het volgende:
Ik vind het walgelijke foto's.
─_(º.0)_/─
pi_40939101
quote:
Op vrijdag 18 augustus 2006 15:37 schreef vamos1 het volgende:

[..]

wederom wil ik hier onder aandacht brengen dat het mogelijk moet zijn om een ja-knikkende emoticon (jaja..smiley.. maar een smiley zonder smile is geen smiley ) zonder die enorme glimlach te kunnen posten, net als andersom een nee-schuddende emoticon met een glimlach

het lijkt nou net alsof ik de afschuwelijkheid van die foto's goedkeur
─_(º.0)_/─
pi_40939244
Dit is geen porno, maar ondanks dat het legaal is vind ik dit toch te ver gaan
You cannot discover new oceans unless
you have the courage to lose sight of
the shore
  vrijdag 18 augustus 2006 @ 18:02:36 #139
59332 Little_Meanie
Cidade Maravilhosa, RJ Brasil
pi_40942607
quote:
Op vrijdag 18 augustus 2006 15:47 schreef rameijer het volgende:
Dit is geen porno, maar ondanks dat het legaal is vind ik dit toch te ver gaan
oh nee, gaat het te ver voor jou?
sommige mannen van tegenwoordig
  vrijdag 18 augustus 2006 @ 18:03:57 #140
130298 TheThirdMark
To what Purpose!
pi_40942629
quote:
Op donderdag 17 augustus 2006 22:43 schreef senesta het volgende:

[..]

Ik ook, zelfde caliber als de jonge Beautykoninginnetjes
Idd, niets anders als legitime kinderporneau.
pi_40942638
Ja inderdaad, gewoon hardcore porn dit.
  vrijdag 18 augustus 2006 @ 18:09:13 #142
58834 Catbert
The evil HR Director.
pi_40942719
quote:
Op vrijdag 18 augustus 2006 18:04 schreef Chriz2k het volgende:
Ja inderdaad, gewoon hardcore porn dit.
Euh, nee, geen geslachtsdelen te zien enzo, dus het is geen kinderporno.

Ik vind het alleen wel enorm sneu dat je je kinderen in zulke poses laat fotograferen.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
  vrijdag 18 augustus 2006 @ 18:11:46 #143
108862 a-child-in-chains
weight of the world is a bitch
pi_40942779
quote:
Op vrijdag 18 augustus 2006 18:02 schreef Little_Meanie het volgende:

[..]

oh nee, gaat het te ver voor jou?
sommige mannen van tegenwoordig
Ja, Ge-emancipeerde (gebrainwashde) betas he..

Ik vind het mooie fotos. Vooral die uit de OP.
Porno is als er geslachtelijk gemeenschap is. En dit is hier niet.
Voor velen wel kantjeboord, dat snap ik weer wel.

Maar,
A. Meisjes tegenwoordig, steeds jonger, en willen het zelf (ik zie er ook niks verkeerds aan,
behalve veel gefrustreerde ouderen die erop gaan zitten bitchen, ws. jaloers enzo)
En ja, ik denk dat als het aan meisjes zelf ligt ze al met 6 willen poseren ofzo, je moet het
als ouder dus wel eenbeetje in de gaten houden, maarja als er de trend voor is, en het wordt
algemeen geaccepteerd. Ik ze voorlasnog niet dat ze staan te pijpen op fotos met 30+ mannen ofzo.
(Wat achter de schermen gebeurd zul je wel nooit weten denk ik)

B. Ze zijn mooi. Klaar. Is vast wel iets waar die meisjes later met trots op kunnen terrugkijken.
Zijn toch mooie fotos? Ik vind van wel.
Dit is vrouwelijkheid, en dat willen vrouwen/meisjes kunnen uiten. Als je ze dit gaat ontzeggen,
krijg je weer een heel andere discussie. Ik vind wel knap van die meisjes...

C. Zolang een meisje niet gedowngen word om de seks enzo, vind ik het best.
Alleen mensen met liefde in hun leven groeien voorspoedig en worden sterker.
No room for the unlucky.
  vrijdag 18 augustus 2006 @ 18:14:24 #144
59332 Little_Meanie
Cidade Maravilhosa, RJ Brasil
pi_40942828
van a-child-in-chains dus die intelligente post
maar ik ga met TheThirdMark ook wel akkoord
pi_40942864
quote:
Op vrijdag 18 augustus 2006 18:11 schreef a-child-in-chains het volgende:

[..]

Ja, Ge-emancipeerde (gebrainwashde) betas he..

Ik vind het mooie fotos. Vooral die uit de OP.
Porno is als er geslachtelijk gemeenschap is. En dit is hier niet.
Voor velen wel kantjeboord, dat snap ik weer wel.

Maar,
A. Meisjes tegenwoordig, steeds jonger, en willen het zelf (ik zie er ook niks verkeerds aan,
behalve veel gefrustreerde ouderen die erop gaan zitten bitchen, ws. jaloers enzo)
En ja, ik denk dat als het aan meisjes zelf ligt ze al met 6 willen poseren ofzo, je moet het
als ouder dus wel eenbeetje in de gaten houden, maarja als er de trend voor is, en het wordt
algemeen geaccepteerd. Ik ze voorlasnog niet dat ze staan te pijpen op fotos met 30+ mannen ofzo.
(Wat achter de schermen gebeurd zul je wel nooit weten denk ik)

B. Ze zijn mooi. Klaar. Is vast wel iets waar die meisjes later met trots op kunnen terrugkijken.
Zijn toch mooie fotos? Ik vind van wel.
Dit is vrouwelijkheid, en dat willen vrouwen/meisjes kunnen uiten. Als je ze dit gaat ontzeggen,
krijg je weer een heel andere discussie. Ik vind wel knap van die meisjes...

C. Zolang een meisje niet gedowngen word om de seks enzo, vind ik het best.
Het blijft een dikke maar, de realiteit is anders.
pi_40942899
quote:
Op vrijdag 18 augustus 2006 18:11 schreef a-child-in-chains het volgende:

[..]

Ja, Ge-emancipeerde (gebrainwashde) betas he..

Ik vind het mooie fotos. Vooral die uit de OP.
Porno is als er geslachtelijk gemeenschap is. En dit is hier niet.
Voor velen wel kantjeboord, dat snap ik weer wel.

Maar,
A. Meisjes tegenwoordig, steeds jonger, en willen het zelf (ik zie er ook niks verkeerds aan,
behalve veel gefrustreerde ouderen die erop gaan zitten bitchen, ws. jaloers enzo)
En ja, ik denk dat als het aan meisjes zelf ligt ze al met 6 willen poseren ofzo, je moet het
als ouder dus wel eenbeetje in de gaten houden, maarja als er de trend voor is, en het wordt
algemeen geaccepteerd. Ik ze voorlasnog niet dat ze staan te pijpen op fotos met 30+ mannen ofzo.
(Wat achter de schermen gebeurd zul je wel nooit weten denk ik)

B. Ze zijn mooi. Klaar. Is vast wel iets waar die meisjes later met trots op kunnen terrugkijken.
Zijn toch mooie fotos? Ik vind van wel.
Dit is vrouwelijkheid, en dat willen vrouwen/meisjes kunnen uiten. Als je ze dit gaat ontzeggen,
krijg je weer een heel andere discussie. Ik vind wel knap van die meisjes...

C. Zolang een meisje niet gedowngen word om de seks enzo, vind ik het best.
Denk je niet dat dit soort dingen de drempel verlaagt om hardcore kinderporno te zoeken?

En wat heeft "beta" er nou weer mee te maken?
  vrijdag 18 augustus 2006 @ 18:20:52 #147
108862 a-child-in-chains
weight of the world is a bitch
pi_40942961
Jawel het verlaagt de drempel wel. Het is nog maar 1 stap die kant op.

Maar wat wil je dan? Dit soort dingen kun je moeilijk verbieden.

En nu ik de fotos uit de OP nog es bekijk... Volgens mij schatte ik de leeftijd van die
meisjes iets te hoog op het eerste gezicht.
Ik vraag me nu af hoe oud ze werkelijk zijn. Ik dacht eerst een jaar of 12 - 13.
Maar nu denk ik toch echt meer aan 9 - 10

Ja dat is voor mijn gevoel ook weer iets te ziekelijk idd.
Alleen mensen met liefde in hun leven groeien voorspoedig en worden sterker.
No room for the unlucky.
pi_40943049
Wat hebben beta's er mee te maken?
  vrijdag 18 augustus 2006 @ 18:32:20 #149
130298 TheThirdMark
To what Purpose!
  vrijdag 18 augustus 2006 @ 18:33:15 #150
108862 a-child-in-chains
weight of the world is a bitch
pi_40943235
quote:
Op vrijdag 18 augustus 2006 18:24 schreef AntonDingeman het volgende:
Wat hebben beta's er mee te maken?
Beta-males zijn mannen die de hele wereld te politiek correct zien.
En hebben veelal last van ethische en moralistische denkbeelden.
Ze zijn te aardig en te correct. Dat uit zich in de dingen die ze zeggen over het algemeen.
Dat is ze ingegeven met opvoeding en trekken het tot het uiterste. heel lastige mensen vaak.

Ze houden teveel rekening met het gevoel en behoeftes van anderen waardoor ze eigenlijk nooit
een eigen mening hebben.
Want zeg nou zelf als je denkt aan anderen maar ook je eigen behoeftes en die liggen in de clinch,
en je kiest voor wat politiek correct is. Heb je toch geen eigen mening?
Alleen mensen met liefde in hun leven groeien voorspoedig en worden sterker.
No room for the unlucky.
pi_40945443
quote:
Op vrijdag 18 augustus 2006 18:09 schreef Catbert het volgende:

[..]

Euh, nee, geen geslachtsdelen te zien enzo, dus het is geen kinderporno.
por·no (de ~)
1 literatuur, film enz. met een sterke nadruk op seksualiteit, bedoeld om iem. erotisch te prikkelen => pornografie
pi_40945477
quote:
Op vrijdag 18 augustus 2006 19:57 schreef BabyNuke het volgende:

[..]

por·no (de ~)
1 literatuur, film enz. met een sterke nadruk op seksualiteit, bedoeld om iem. erotisch te prikkelen => pornografie
ohw! da meen je nie? waar heb je dat gevonden!???!
  vrijdag 18 augustus 2006 @ 21:19:45 #153
108862 a-child-in-chains
weight of the world is a bitch
pi_40948130
Alsof wat van dale zegt altijd wet is.
Zij hebben ook maar getracht bij elk woord een ultieme definitie te geven.
Maar ze moeten es meegaan met de tijd.
Ik vind het een heel verschil als je glamour en porno met elkaar vergelijkt.
Alleen mensen met liefde in hun leven groeien voorspoedig en worden sterker.
No room for the unlucky.
pi_40949492
kinderuitbuiting anyone? is al een paar keer eerder gezegd in dit topic...
pi_40952443
Kunnen de pedo's in dit topic even wieberen?
  vrijdag 18 augustus 2006 @ 23:10:13 #156
99410 nightdaughter
a dark soul in a cold world
pi_40952619
lol....
Maar goed ik vind het inderdaad ook niet kunnen. Het is leuk om zo je zakgeld bij te verdienen, maar je lokt er de verkeerde dingen mee uit.
Dark Blessings from the other world
pi_40952710
quote:
Op vrijdag 18 augustus 2006 23:10 schreef nightdaughter het volgende:
lol....
Maar goed ik vind het inderdaad ook niet kunnen. Het is leuk om zo je zakgeld bij te verdienen, maar je lokt er de verkeerde dingen mee uit.
Ik vind het ook niet kunnen. De dingen die ik gepost heb gaan ook veels te ver. Die ouders van die kinderen zien alleen maar geld
  vrijdag 18 augustus 2006 @ 23:21:41 #158
108862 a-child-in-chains
weight of the world is a bitch
pi_40953215
Ik moet als ik erzo meer en meer over nadenk ook op mijn eerdere reakties terrugkomen.
Ook ik vind dit wel behoorlijk kantjeboord. je lokt er idd. veel mee uit.
De pedos komen ook al op dit topic af zo te zien. Zie je nou waarom meisjes vrij beschermd
opgevoed moeten worden?
Het is niet: I'm just a girl in the world, cuz thats all you let me be. and they wont let me drivin at night.

Ik zou het ook een koppijn vinden om zo;n dochter te hebben. Ik ontzeg meisjes hun momenten niet,
maar na zo'n fotoshoot zou ik wel 10 keer om me heen kijken en achterdochtig worden wat dochterlief
verder in dr prive-leven uitspookt.
Als je ahw. zegt tegen je dochter dat dit goed is. Terwijl ze nog nieteens van de lagere school af
is. Straks komt ze zwanger thuis op d'r 14e
Of kun je haar oppikken bij een Motel waar ze zich door 5 turken heeft laten gang-bangen?

Maarja, je kunt ze ook niet opsluiten in een kooi of een kuisheidsgordel om doen he?
Want dan ben je ook weer fout bezig.
Vrijheid blijheid hoor. En ik zou mn dochter niks ontzeggen ofzo, zelfs dit niet.
Maar hoe wil je haar beschermen tegen verdere ongein? 9 a 10 jaar nog maar. Godver.

koppijn, koppijn.

[ Bericht 0% gewijzigd door a-child-in-chains op 19-08-2006 03:29:27 ]
Alleen mensen met liefde in hun leven groeien voorspoedig en worden sterker.
No room for the unlucky.
  vrijdag 18 augustus 2006 @ 23:22:56 #159
99410 nightdaughter
a dark soul in a cold world
pi_40953280
Ik ben 20 en ik mag nog steeds eigenlijk niet alleen in het donker...maar ja, de hond moet ook uitgelaten worden
Dark Blessings from the other world
pi_40953479
Tsja, sommigen hebben een leuk koppie, nice ass, aardige borsten... je draait er sommige mensen het hoofd mee op hol.
  vrijdag 18 augustus 2006 @ 23:30:33 #161
108862 a-child-in-chains
weight of the world is a bitch
pi_40953586
Ja, en als vrouwen dat nog niet doorhebben..
Alleen mensen met liefde in hun leven groeien voorspoedig en worden sterker.
No room for the unlucky.
pi_40954490
Misschien dat het dan niet als kinderporno gezien word wettelijk dan.
Maar persoonlijk vind ik dat deze foto`s te ver gaan.
Je praat hier niet over foto`s om kleding te showen, maar over het showen van de meisjes.

Eigenlijk zouden die ouders vervolgd moeten worden, alleen maar uit op geldelijk gewin over de ruggen van hun kinderen.

En ik geloof best dat pedofielen dit soort plaatjes gebruiken om opgewonden te geraken.
En wat dat betreft moet dat zoveel mogelijk voorkomen worden dat een pedo opgewonden raakt, hak zijn zaakje er maar vanaf.

[ Bericht 45% gewijzigd door klipper op 19-08-2006 00:00:08 ]
pi_40954831
waar kan ik ze neuken?
hardcoholic
pi_40955298
Het wordt inderdaad niet als porno gezien, maar als er vrouwen van 18+ in zulke standjes (en zo gekleed) opstaan is het al snel bedoeld voor 16+ want dan valt het onder de noemer erotisch.
Dus omdat het (jonge) kinderen betreft die de leeftijd van 18 (de meeste zelfs de 13 niet) valt het wel mee volgens de wet (en dit tot vreugd van de PNVD).

Hoe je het ook went of keert, het feit blijft dat deze kinderen gekleed zijn als hun volwassen collega's en ook in die standen staan/liggen/zitten (wat ze uit zichzelf nooit zouden doen) en op deze manier dus ook een soort van erotiek uitstralen.

Mijn mening is dat de foto's zelf het geen kinderporno is, MAAR wel zo gebruikt wordt en wat mij betreft dus geblokkeerd/verboden mag worden.

Als ze zo graag foto's van kindermodellen willen maken, doen ze dat maar op een manier waarbij je kan zien dat het een kind betreft en niet een verkapte jongeren uitvoering van een erotische model.
Op zondag 18 februari 2007 08:03 schreef ondeugend het volgende:
Ik ben een modje met ochtendhumeur.... so watch your back.
pi_40956116
Door dit topic voel ik me pedofiel
Toverkracht is de reclame van de herhaling!
  † In Memoriam † zaterdag 19 augustus 2006 @ 00:36:50 #166
13819 Loedertje
Trotse GILF.
pi_40956136
quote:
Op vrijdag 18 augustus 2006 18:09 schreef Catbert het volgende:


Ik vind het alleen wel enorm sneu dat je je kinderen in zulke poses laat fotograferen.
Yvonne vertelde ook eens op fok dat ze een sexy paarsre string voor haar (lagere school gaande) dochter had gekocht en dat dochterlief het in eerste instantie niet erg kon waarderen dat haar moeder dat stomme ding had gekocht en het ook nog eens aan de hele wereld wilde vertellen via het net en er ontstond daarna een discussie over ouders die hun dochters er al zo jong mogelijk grijpbaar en hoerig en supervolwassen uit wilden laten zien.


OT de foto's in de OP zijn mooi máár de bedoeling, het oproepen van sexuele asociaties, het doel , sexueel prikkelen, is gelukt gezien de reacties van deze thread. De meeste mannen (en vrouwen) denk direct aan sex, zegt dat iets over de kleding/houding van het kind of over gevoelens die kennelijk bij een ieder leven?
  † In Memoriam † zaterdag 19 augustus 2006 @ 00:39:26 #167
13819 Loedertje
Trotse GILF.
pi_40956222
quote:
Op zaterdag 19 augustus 2006 00:13 schreef Paddokingnr1 het volgende:
Het wordt inderdaad niet als porno gezien, maar als er vrouwen van 18+ in zulke standjes (en zo gekleed) opstaan is het al snel bedoeld voor 16+ want dan valt het onder de noemer erotisch.
Dus omdat het (jonge) kinderen betreft die de leeftijd van 18 (de meeste zelfs de 13 niet) valt het wel mee volgens de wet (en dit tot vreugd van de PNVD).

Hoe je het ook went of keert, het feit blijft dat deze kinderen gekleed zijn als hun volwassen collega's en ook in die standen staan/liggen/zitten (wat ze uit zichzelf nooit zouden doen) en op deze manier dus ook een soort van erotiek uitstralen.

Mijn mening is dat de foto's zelf het geen kinderporno is, MAAR wel zo gebruikt wordt en wat mij betreft dus geblokkeerd/verboden mag worden.

Als ze zo graag foto's van kindermodellen willen maken, doen ze dat maar op een manier waarbij je kan zien dat het een kind betreft en niet een verkapte jongeren uitvoering van een erotische model.
Het is een heel natuurlijik proces als kinderen pogingen doen op op volwassenen te lijken (zie meisjes die zich optutten en op K3 of Britney spears willen lijken. Ook dan doen kids hun best om er zo sexy mogelijk uit te zien, waar ligt de grens dan? Lingerie
  zaterdag 19 augustus 2006 @ 00:46:54 #168
108862 a-child-in-chains
weight of the world is a bitch
pi_40956428
Ach, ik ben wel blij voor die meisjes. Dit pakt niemand ze meer af.
Ze zijn iig. niet camera-shy
Alleen mensen met liefde in hun leven groeien voorspoedig en worden sterker.
No room for the unlucky.
pi_40956461
Ik wil natuurlijk niet heel vervelend zijn.
Maar toch ga ik het doen!

Zullen we vanaf NU stoppen met fot's posten.
Het punt is duidelijk. Voor de rest blijft er genoeg over om over te praten.

Knuffel, kus en kroel!
Have fun!
pi_40957201
Ga niet het hele topic doorlezen (wel een deel gedaan) maar wil wel ff wat posten. Ben zelf ook wel is op een porno site`s (oeps, late bekende van me dit niet lezen ) GEWEEST ( ). Als je dit dus via gratis tumbnails doorlinkpagina`s doe, kom je wel eens foto`s van veelste jonge meisjes tegen. Als je dan goed kijk zie je dat de meeste wel gamanipuleerd zijn. Wel 18+ maar met een kindergezicht van nature en als kind gekleed zegmaar.... niet echt me smaak

Maar als ik via via op een pagina terrecht kom met seerieus spul meld ik dat maar op www.meldpunt-kinderporno.nl
  zaterdag 19 augustus 2006 @ 02:12:05 #171
13042 KreKkeR
Waddap homie
pi_40958896
quote:
Op vrijdag 18 augustus 2006 01:00 schreef Morwen het volgende:
Het is geen porno, maar wel triest en dan vooral van de ouders. Zij zijn verantwoordelijk voor deze meiden. ZIJ zouden hen moeten beschermen tegen dit soort walgelijk gedoe.
quote:
Op vrijdag 18 augustus 2006 12:21 schreef GSbrder het volgende:
Zouden jonge kinderen kinderporno mogen kijken?
eigenlijk zijn ze dan niet illegaal bezig, toch?
Waarom zou dat niet illegaal zijn?

Deze jonge kinderporno kijkers zijn dan misschien geen pedo, maar het is niet het pedo aspect dat het kijken strafbaar maakt... Het is het in bezit hebben van kinderporno opzichzelf wat strafbaar is. Daarbij maakt het dus niet uit hoe oud de bezitter ervan is.
quote:
Op vrijdag 18 augustus 2006 15:27 schreef Secretus het volgende:
Ik mag er legaal op geilen
Legaal erop geilen mag iedereen. Boven een bepaalde leeftijd ben je alleen niet helemaal goed in je hoofd als je erop geilt.
Krekker is de bom!
  zaterdag 19 augustus 2006 @ 04:09:15 #172
108862 a-child-in-chains
weight of the world is a bitch
pi_40960369
quote:
Op vrijdag 18 augustus 2006 15:37 schreef vamos1 het volgende:

[..]

Pascalle was anders ook aardig jong?
quote:
Op vrijdag 18 augustus 2006 15:41 schreef vamos1 het volgende:

[..]

wederom wil ik hier onder aandacht brengen dat het mogelijk moet zijn om een ja-knikkende emoticon (jaja..smiley.. maar een smiley zonder smile is geen smiley ) zonder die enorme glimlach te kunnen posten, net als andersom een nee-schuddende emoticon met een glimlach

het lijkt nou net alsof ik de afschuwelijkheid van die foto's goedkeur
heh?
Alleen mensen met liefde in hun leven groeien voorspoedig en worden sterker.
No room for the unlucky.
  zaterdag 19 augustus 2006 @ 04:14:47 #173
64479 Omnifacer
Alles geven!11
pi_40960396
Het is walgelijk. Pedofielen: smullen maar.

Ouders die dit bestaan moeten uit de ouderlijke macht gezet worden.

Geld verdienen aan je eigen kinderen is sowieso walgelijk.
pi_40960423
Als je hierop kickt, ben je echt gestoord en moet je deze nacht nog opgenomen worden
pi_40960436
Later als die kinderen volwassen worden krijgen de moeders enorm spijt ervan denk ik, als de volwassen meisjes van die sites de moeder terug pakken....
  zaterdag 19 augustus 2006 @ 04:40:48 #176
108862 a-child-in-chains
weight of the world is a bitch
pi_40960483
quote:
Op zaterdag 19 augustus 2006 04:26 schreef Qunix het volgende:
Later als die kinderen volwassen worden krijgen de moeders enorm spijt ervan denk ik, als de volwassen meisjes van die sites de moeder terug pakken....
Waarom denk je dat? Ik ben ook niet voor dit alles hoor, begrijp me niet verkeerd
maar waarom denk je dat de werkelijkheid persé op zoiets uit zal lopen zoals jij dat beschrijft?

Tenzij ze echt lichamelijk/seksueel worden gebruikt (verkocht en gepakt en geneukt door oudere mannen en
vastgelegd op film, dan heb je grotere kans dat de meisjes het later
niet zouden kunnen waarderen wat is gebeurd als ze er op terrugkijken. toch?

Ik snap die doemhouding van veel mensen niet, die er bij voorbaat al vanuit gaan dat meisjes het op latere leeftijd
niet zouden kunnen waarderen wat is gebeurd.

kun jeje voorstellen dat die meisjes, wat nu gebeurt, het helemaal niet erg vinden (ook later niet)
en het ms. zelfs heel leuk vinden?
waar komt het toch vandaan dat veel mensen standaard denken dat meisjes dit niet kunnen waarderen,
of dat ze dan maar standaard misbruikt zouden worden (wat op zich wel waar is, is maar hoe je het bekijkt, ze zijn og zo jong en begrijpen nog niet zoveel. dus ouders kunnen ze van alles wijs maken.) ?
het zijn geen uberlelijke fotos. ze staan niet pijpend aan een vieze lelijke snikkel van een of ander ouwe lelijke gast. het is dus ook niet zo dat ze seksueel worden gedenigreerd ofzo.
het is allemaal netjes, verkleed-partijtje, mooi opgemaakt, mooie achtergrond, goede fotos etc.
ik vind het persoonlijk weer wel kantjeboord. dat wel.
Alleen mensen met liefde in hun leven groeien voorspoedig en worden sterker.
No room for the unlucky.
  zaterdag 19 augustus 2006 @ 04:43:36 #177
56176 Catch22-
Ben je Blind?!
pi_40960495
ik vind het niet kunnen. En als je hier op geilt ben je of zelf rond die leeftijd of moe in je hoofd
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
pi_40960513
quote:
Op zaterdag 19 augustus 2006 04:40 schreef a-child-in-chains het volgende:

[..]

Waarom denk je dat? Ik ben ook niet voor dit alles hoor, begrijp me niet verkeerd
maar waarom denk je dat de werkelijkheid persé op zoiets uit zal lopen zoals jij dat beschrijft?

Tenzij ze echt lichamelijk/seksueel worden gebruikt (verkocht en gepakt en geneukt door oudere mannen en
vastgelegd op film, dan heb je grotere kans dat de meisjes het later
niet zouden kunnen waarderen wat is gebeurd als ze er op terrugkijken. toch?

Ik snap die doemhouding van veel mensen niet, die er bij voorbaat al vanuit gaan dat meisjes het op latere leeftijd
niet zouden kunnen waarderen wat is gebeurd.

kun jeje voorstellen dat die meisjes, wat nu gebeurt, het helemaal niet erg vinden (ook later niet)
en het ms. zelfs heel leuk vinden?
waar komt het toch vandaan dat veel mensen standaard denken dat meisjes dit niet kunnen waarderen,
of dat ze dan maar standaard misbruikt zouden worden (wat op zich wel waar is, is maar hoe je het bekijkt, ze zijn og zo jong en begrijpen nog niet zoveel. dus ouders kunnen ze van alles wijs maken.) ?
het zijn geen uberlelijke fotos. ze staan niet pijpend aan een vieze lelijke snikkel van een of ander ouwe lelijke gast. het is dus ook niet zo dat ze seksueel worden gedenigreerd ofzo.
het is allemaal netjes, verkleed-partijtje, mooi opgemaakt, mooie achtergrond, goede fotos etc.
ik vind het persoonlijk weer wel kantjeboord. dat wel.
Slaap en ruk lekker verder,
  zaterdag 19 augustus 2006 @ 04:50:23 #179
108862 a-child-in-chains
weight of the world is a bitch
pi_40960522
noujazeg.. ooooooh!

nu gaat iedereen ervan uit dat ik hieriop geil?
komp zeg!
Alleen mensen met liefde in hun leven groeien voorspoedig en worden sterker.
No room for the unlucky.
  zaterdag 19 augustus 2006 @ 04:55:10 #180
77699 Neurotica
Nunc aut Nunquam
pi_40960537
Zo dit is wel een goede discussie.
De foto's op de OP vind ik echt op het randje.

In mijn ogen zijn het te jonge meiden (kinderen) die een overduidelijke sexuele pose aannemen.
Maar aangezien het niet naakt is, valt het niet onder kinderporno (wettelijk gezien dan), gevoelsmatig is natuurlijk een heel andere kwestie. Vanuit het gevoel gezien vind ik het, echt, kinderporno.

Het verrast mij wel (in positieve zin) dat een hoop mensen die (ik neem aan) leeftijdsgenoten van die meiden op de foto's zijn, het toch meer als kinderporno zien dan als een leeftijdsgenoot die een pose aan neemt.

En ik vind die kinder 'beautyqueens' in de USA of waar dan ook echt gestoorde, zieke shit .
Laat een kind lekker kind wezen!
Het is volgens mij meer dat de ouders er een kick van krijgen, hetzij uit commercieel oogpunt (je kind zal maar eens 'America's Next Topmodel' kunnen worden), of ze hebben een ziekelijke obsessiviteit in de zin van dominantie. Ofzoiets. Weet ik 't.
...stamp mijn Bass nog ff aan, wil je?..
pi_40960577
quote:
Op zaterdag 19 augustus 2006 04:40 schreef a-child-in-chains het volgende:

[..]

Waarom denk je dat? Ik ben ook niet voor dit alles hoor, begrijp me niet verkeerd
maar waarom denk je dat de werkelijkheid persé op zoiets uit zal lopen zoals jij dat beschrijft?
Ik denk dat de meeste worden gedwongen door de ouders... Een kind van die leeftijd kan nog geen zulke beslissingen nemen.

Dan wel van "Ah.. kom op... Doe je moeder eens een lol... Dan gaan we samen met het geld leuke dingen doen die jij leuk vind....".
Ondertussen geniet die moeder van het geld wat binnen komt waar zei dan niets hoeft voor te doen.
  zaterdag 19 augustus 2006 @ 05:32:40 #182
137085 bolletje_25
Nuance is voor mietjes
pi_40960651
quote:
kin·der·por·no (de ~)
1 pornografie met kinderen

por·no·gra·fie (de ~ (v.), ~ën)
1 porno

por·no (de ~)
1 literatuur, film enz. met een sterke nadruk op seksualiteit, bedoeld om iem. erotisch te prikkelen => pornografie, vuilschrijverij
@ TT: Ja .
"Welcome to the internet - where men are men, women are men and little girls are FBI agents"
pi_40960667
quote:
Op zaterdag 19 augustus 2006 04:50 schreef a-child-in-chains het volgende:
noujazeg.. ooooooh!

nu gaat iedereen ervan uit dat ik hieriop geil?
komp zeg!
Tja als je zulke antwoorden geeft, vind ik je een ziek mannetje.
  zaterdag 19 augustus 2006 @ 05:38:33 #184
108862 a-child-in-chains
weight of the world is a bitch
pi_40960674
quote:
Op zaterdag 19 augustus 2006 04:55 schreef Neurotica het volgende:
Zo dit is wel een goede discussie.
De foto's op de OP vind ik echt op het randje.

In mijn ogen zijn het te jonge meiden (kinderen) die een overduidelijke sexuele pose aannemen.
Maar aangezien het niet naakt is, valt het niet onder kinderporno (wettelijk gezien dan), gevoelsmatig is natuurlijk een heel andere kwestie. Vanuit het gevoel gezien vind ik het, echt, kinderporno.

Het verrast mij wel (in positieve zin) dat een hoop mensen die (ik neem aan) leeftijdsgenoten van die meiden op de foto's zijn, het toch meer als kinderporno zien dan als een leeftijdsgenoot die een pose aan neemt.

En ik vind die kinder 'beautyqueens' in de USA of waar dan ook echt gestoorde, zieke shit .
Laat een kind lekker kind wezen!
Het is volgens mij meer dat de ouders er een kick van krijgen, hetzij uit commercieel oogpunt (je kind zal maar eens 'America's Next Topmodel' kunnen worden), of ze hebben een ziekelijke obsessiviteit in de zin van dominantie. Ofzoiets. Weet ik 't.
Ja, het is een heel snel leven daar in Amerika (ajbwib.)
Er valt veel te beleven daar. En door de *hectische* samenleving gaan mensen daar (voor mijn gevoel)
grensoverschrijdende dingen doen.
Mja.. Gelukkig zijn we hier nog lekker nuchter.
Alleen mensen met liefde in hun leven groeien voorspoedig en worden sterker.
No room for the unlucky.
  zaterdag 19 augustus 2006 @ 08:15:31 #185
78918 SeLang
Black swans matter
pi_40960992
Ik vind het niks, maar ik ben dan ook redelijk ouderwets...
Verder moeten die meisjes het helemaal zelf weten als ze zo op de foto willen.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
pi_40961723
quote:
Op zaterdag 19 augustus 2006 00:46 schreef a-child-in-chains het volgende:
Ach, ik ben wel blij voor die meisjes. Dit pakt niemand ze meer af.
Ze zijn iig. niet camera-shy
Ze staat op een pseudo-porno site en jij zegt "dit pakt niemand ze meer af" ... wtf ...
pi_40964995
Dit gaat dicht of geschoond worden.
Het resultaat maken we later bekend
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')