uiteraard niet, zoiets als een universele waarheid bestaat namelijk niet .. ik was alleen maar van mening dat je in een vrij land zelf mag beslissen wat je draagt/geloofd etc .. dat jij dat uitlegt als moslimknuffelen, tja, da's voor jouw rekeningquote:Op woensdag 28 februari 2007 15:47 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Oh boehoega je weer op die slappe tour. Dat zij het onzin vind is HAAR mening. Maar wacht, het is niet moslimknuffelen, dus spring jij er meteen weer op in. 'universele waarheid' boehoe
![]()
dan heb ik ook een leuke voor jou: jouw achterlijke moslimgeknuffel is ook niet de 'universele waarheid'
Maakt het jou iets uit wat mensen thuis zouden willen?quote:Op woensdag 28 februari 2007 16:00 schreef dVTB het volgende:
Belachelijk, dit fenomeen. Nog even en dan willen moslims thuis ook nog een douchekabine zonder inkijk: de boerkabine. Of een hippe broekroek: de boerkrok...
of een eigen boerkkantoor en ze moeten natuurlijk ook nog lunchen in de speciale boerktine. Ze gaan ook naar hun werk met een speciale moslimbus: de boerkbus.quote:Op woensdag 28 februari 2007 16:00 schreef dVTB het volgende:
Belachelijk, dit fenomeen. Nog even en dan willen moslims thuis ook nog een douchekabine zonder inkijk: de boerkabine. Of een hippe broekroek: de boerkrok...
Nee, maar je kunt ook te ver doorslaan...quote:Op woensdag 28 februari 2007 16:00 schreef Jarno het volgende:
Maakt het jou iets uit wat mensen thuis zouden willen?
Want? Ik vind het bezopen dat mensen srikt om 6 uur aan de aardappels met een karbonaadje zitten, of weet ik veel wat. Je wat minder druk maken om dit soort zaken kan een hoop schelen. En wie gaat bepalen wat 'te ver' is? Grote woorden altijd, vaak van mensen die zich anders erg druk maken om zaken als 'vrijheid' en zich soms zelfs bestempelen als 'liberaal' (nee jij niet natuurlijk...)quote:Op woensdag 28 februari 2007 16:06 schreef dVTB het volgende:
[..]
Nee, maar je kunt ook te ver doorslaan...
Ben ik met je eens hoor, maar een zwembad kan zoveel bordjes ophangen, dat wil nog niet zeggen dat ze rechtsgeldig zijn.quote:Op woensdag 28 februari 2007 16:06 schreef Gia het volgende:
Als het zwembad als regel heeft of invoert dat je alleen in zwemkleding bij en in het zwembad mag komen, dan is dat gewoon de regel. De rest is dan verder niet van belang.
Die regel geldt overigens bij heel veel zwembaden.
een zwembad kan wel degelijk regels stellen aan de kleding hoor. net zoals dat je niet met schoenen er mag lopen bijvoorbeeld.quote:Op woensdag 28 februari 2007 16:08 schreef Jarno het volgende:
Ben ik met je eens hoor, maar een zwembad kan zoveel bordjes ophangen, dat wil nog niet zeggen dat ze rechtsgeldig zijn.
eeuh, een douchecabine zonder inkijk bestaat anders al heel lang hoor .. zoiets heet heel simpel een douchegordijn .. of anders doe je de badkamer even op slot, je weets, die draaidingen ? .. wel zo handig dat ze die dingen standaard op elke badkamer- en WC-deur zetten ..quote:Op woensdag 28 februari 2007 16:06 schreef dVTB het volgende:
[..]
Nee, maar je kunt ook te ver doorslaan...
Weten we onderhand wel: moslims staan boven de wetquote:Op woensdag 28 februari 2007 16:08 schreef Jarno het volgende:
[..]
Ben ik met je eens hoor, maar een zwembad kan zoveel bordjes ophangen, dat wil nog niet zeggen dat ze rechtsgeldig zijn.
Haha, ja dat moet je maar denken. Dat je een zwemuurtje in kan plannen waar allochtonen niet mogen komen. Dan is het land te klein.quote:Op woensdag 28 februari 2007 16:10 schreef Bloemkool het volgende:
Worden er dan ook avonden ingevoerd waar alleen blanken met een normale zwembroek / badpak / bikini kunnen zwemmen? Scheelt dan ook weer als je geen last hebt van allochtonen die wat rondhangen en lastig zijn.
Neehoor. Maar simpelweg een bordje geloven omdat het een bordje is, is nogal eh, naief.quote:Op woensdag 28 februari 2007 16:12 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Weten we onderhand wel: moslims staan boven de wet
Een krappe 40 jaar geleden liep Mien uit Appelscha er ook nog zo bij op Scheveningen. Maar goed, hang er een Islamitisch labeltje aan en de waas trekt voor de ogen bij de Fokkertjes.quote:Op woensdag 28 februari 2007 16:14 schreef moussie het volgende:
nou, zo'n boerkini is toch zwemkleding .. opgelost
en zoals ik zei: kledingvoorschriften mogen gesteld worden en als je daar niet aan voldoet, hebben ze recht om je te weigeren.quote:Op woensdag 28 februari 2007 16:14 schreef Jarno het volgende:
[..]
Neehoor. Maar simpelweg een bordje geloven omdat het een bordje is, is nogal eh, naief.
Mijn geloof is belangrijker dan welke wet/windhond/kast/soeplepel/flegmatiek dan ook.quote:Op woensdag 28 februari 2007 16:12 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Weten we onderhand wel: moslims staan boven de wet
Ja, ik geloof je wel hoor, ik weet er niet genoeg van om daar uitsluitsel over te geven, ben goddank geen jurist. Maar goed, een boerkini is toch ook badkleding?quote:Op woensdag 28 februari 2007 16:16 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
en zoals ik zei: kledingvoorschriften mogen gesteld worden en als je daar niet aan voldoet, hebben ze recht om je te weigeren.
Voor jou misschien, maar niet voor de rest van de wereld.quote:Op woensdag 28 februari 2007 16:17 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Mijn geloof is belangrijker dan welke wet/windhond/kast/soeplepel/flegmatiek dan ook.²
Leg eens uit wat er naïef aan is als een zwembad regels stelt en dit kenbaar maakt door middel van borden?quote:Op woensdag 28 februari 2007 16:14 schreef Jarno het volgende:
[..]
Neehoor. Maar simpelweg een bordje geloven omdat het een bordje is, is nogal eh, naief.
Wel voor 1,5 miljard mensen.quote:Op woensdag 28 februari 2007 16:18 schreef Jarno het volgende:
[..]
Voor jou misschien, maar niet voor de rest van de wereld.
Voila. Jij geeft exact aan wat het probleem is met moslims. Een sprookjesboek boven het wetboek stellen, dat is het hele probleem met jullie.quote:Op woensdag 28 februari 2007 16:17 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Mijn geloof is belangrijker dan welke wet/windhond/kast/soeplepel/flegmatiek dan ook.²
Je zegt nu exact waar ik op hoopte! Hier stuurde ik je op aan. Ik laat je expres de bekende denkfout verwoorden. Voor elke gelovige is zijn of haar geloof belangrijker dan de wet.quote:Op woensdag 28 februari 2007 16:18 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Voila. Jij geeft exact aan wat het probleem is met moslims. Een sprookjesboek boven het wetboek stellen, dat is het hele probleem met jullie.
hmmmmmmm, het is nu 1967..........quote:Op woensdag 28 februari 2007 16:15 schreef Jarno het volgende:
[..]
Een krappe 40 jaar geleden liep Mien uit Appelscha er ook nog zo bij op Scheveningen. Maar goed, hang er een Islamitisch labeltje aan en de waas trekt voor de ogen bij de Fokkertjes.
Een bordje ophangen kan iedereen, maar dit wil nog lang niet zeggen dat het ook rechtsgeldig is. Herinner je de rel om de '2 scholieren tegelijk' bordjes in bepaalde supermarkten nog? Ook al klopt zo'n bordje voor je gevoel, iets schrijven maakt het geen wet. Vergelijk het met de algemene voorwaarden van veel webwinkels. Wat daarin staat gaat soms lijnrecht in tegen het consumentenrecht.quote:Op woensdag 28 februari 2007 16:18 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Leg eens uit wat er naïef aan is als een zwembad regels stelt en dit kenbaar maakt door middel van borden?
De wet is de wet en daar heb je je aan te houden. De koran is niks, een boek vol sprookjes van een idioot.quote:Op woensdag 28 februari 2007 16:20 schreef BansheeBoy het volgende:
Je zegt nu exact waar ik op hoopte! Hier stuurde ik je op aan. Ik laat je expres de bekende denkfout verwoorden. Voor elke gelovige is zijn of haar geloof belangrijker dan de wet.
De wet is geen heilig sacrement.
En een heilig sacrement is geen wet.quote:
Eindelijk, je zegt precies waar ik vanuit ging. Elke gelovige ziet zijn boek als het ware boek. Jouw mening is daarbij van ondergeschikt belang, hoe stabiel en degelijk je ook in het dagelijks leven bent.quote:Op woensdag 28 februari 2007 16:21 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
De wet is de wet en daar heb je je aan te houden. De koran is niks, een boek vol sprookjes van een idioot.
Als ik écht zo zou denken, zou ik niet weten of ik zou kunnen leven in een land dat niet volgens dat boek leeft en handelt hoor...quote:Op woensdag 28 februari 2007 16:23 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Eindelijk, je zegt precies waar ik vanuit ging. Elke gelovige ziet zijn boek als het ware boek. Jouw mening is daarbij van ondergeschikt belang, hoe stabiel en degelijk je ook in het dagelijks leven bent.²
Nee, jullie boek is van ondergeschikt belang. In het dagelijks leven is de wet belangrijker en daar dien je je aan te houden. Jij kunt persoonlijk wel vinden dat je domme sprookjesboek belangrijker is, maar de rest weet toch wel dat de wet er echt boven staat.quote:Op woensdag 28 februari 2007 16:23 schreef BansheeBoy het volgende:
Eindelijk, je zegt precies waar ik vanuit ging. Elke gelovige ziet zijn boek als het ware boek. Jouw mening is daarbij van ondergeschikt belang, hoe stabiel en degelijk je ook in het dagelijks leven bent.²
als jij wil bepalen wat een vrouw moet dragen .. ja .. zei ik toch al, we zijn terug bij af, de meerderheid bepaalt wat de vrouw moet dragen ..quote:Op woensdag 28 februari 2007 16:21 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
hmmmmmmm, het is nu 1967..........
ah..... selectief quoten........quote:Op woensdag 28 februari 2007 16:21 schreef Jarno het volgende:
[..]
Een bordje ophangen kan iedereen, maar dit wil nog lang niet zeggen dat het ook rechtsgeldig is. Herinner je de rel om de '2 scholieren tegelijk' bordjes in bepaalde supermarkten nog? Ook al klopt zo'n bordje voor je gevoel, iets schrijven maakt het geen wet. Vergelijk het met de algemene voorwaarden van veel webwinkels. Wat daarin staat gaat soms lijnrecht in tegen het consumentenrecht.
Mits deze regels niet tegen de wet in gaan.quote:Op woensdag 28 februari 2007 16:27 schreef Dr.Nikita het volgende:
Nou, laat ik je uit de droom helpen. Een zwembad is een bedrijf en heeft het recht om regels op te stellen
Verkeersborden zijn opgenomen in de verkeerswet en derhalve absoluut rechtsgeldig. Hoezo?quote:Hoe zit het nou met verkeersborden die ik je eerder vroeg?
- Weg -quote:Op woensdag 28 februari 2007 16:23 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Eindelijk, je zegt precies waar ik vanuit ging. Elke gelovige ziet zijn boek als het ware boek. Jouw mening is daarbij van ondergeschikt belang, hoe stabiel en degelijk je ook in het dagelijks leven bent.²
Omdat dit zo verzonnen is, wordt het tot de badkleding gerekend?quote:Op woensdag 28 februari 2007 16:14 schreef moussie het volgende:
nou, zo'n boerkini is toch zwemkleding .. opgelost
Ik denk dat het aan het zwembad in kwestie is om te bepalen.quote:Op woensdag 28 februari 2007 16:32 schreef Gia het volgende:
[..]
Omdat dit zo verzonnen is, wordt het tot de badkleding gerekend?
Dus gaan zwembadregels binnen het bedrijf tegen de wet in. Dat is pas naïef.quote:Op woensdag 28 februari 2007 16:29 schreef Jarno het volgende:
[..]
Mits deze regels niet tegen de wet in gaan.
[..]
Verkeersborden zijn opgenomen in de verkeerswet en derhalve absoluut rechtsgeldig. Hoezo?
Juist, en die vinden schijnbaar van niet.quote:Op woensdag 28 februari 2007 16:33 schreef Jarno het volgende:
[..]
Ik denk dat het aan het zwembad in kwestie is om te bepalen.
Draaikont. Net zei je wat anders.quote:Op woensdag 28 februari 2007 16:33 schreef Jarno het volgende:
[..]
Ik denk dat het aan het zwembad in kwestie is om te bepalen.
Nee, dat zeg ik toch niet. Ik zeg dat je niet zómaar een bordje moet geloven, puur en alleen omdat het een bordje is. That's all, maak het niet groter dan het is.quote:Op woensdag 28 februari 2007 16:34 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Dus gaan zwembadregels binnen het bedrijf tegen de wet in. Dat is pas naïef.
In de rechtbank zal het heilige woord niet helpen vrees ik. En het zou van den zotte zijn dat iedereen het geloof zou moeten omarmen. Dan zijn we geen haar beter dan die dudes in Iran.quote:Op woensdag 28 februari 2007 16:23 schreef BansheeBoy het volgende:
Eindelijk, je zegt precies waar ik vanuit ging. Elke gelovige ziet zijn boek als het ware boek. Jouw mening is daarbij van ondergeschikt belang, hoe stabiel en degelijk je ook in het dagelijks leven bent.²
Nee, droppie. Wat ik zeg isquote:Op woensdag 28 februari 2007 16:35 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Draaikont. Net zei je wat anders.
Ik bepaal niet. Het zwembad bepaalt om duidelijke veiligheidsredenen en terecht.quote:Op woensdag 28 februari 2007 16:26 schreef moussie het volgende:
[..]
als jij wil bepalen wat een vrouw moet dragen .. ja .. zei ik toch al, we zijn terug bij af, de meerderheid bepaalt wat de vrouw moet dragen ..
Weer die kras op je plaatje.quote:Op woensdag 28 februari 2007 16:20 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Je zegt nu exact waar ik op hoopte! Hier stuurde ik je op aan. Ik laat je expres de bekende denkfout verwoorden. Voor elke gelovige is zijn of haar geloof belangrijker dan de wet.
De wet is geen heilig sacrement.²
En als een zwembad nu eens - om wat voor reden dan ook - bepaalt dat een boerkini wél geschikte badkleding is?quote:Op woensdag 28 februari 2007 16:38 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ik bepaal niet. Het zwembad bepaalt om duidelijke veiligheidsredenen en terecht.
Kun je niet eens wat anders verzinnen?quote:Op woensdag 28 februari 2007 16:23 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Eindelijk, je zegt precies waar ik vanuit ging.
Jouw geloof is van ondergeschikt belang in het dagelijks leven van vele mensen.quote:Elke gelovige ziet zijn boek als het ware boek. Jouw mening is daarbij van ondergeschikt belang, hoe stabiel en degelijk je ook in het dagelijks leven bent.²
Tja, dan mag dat wel. Maar een gewone legging met lange bloes en hoofddoek nog steeds niet.quote:Op woensdag 28 februari 2007 16:44 schreef Jarno het volgende:
[..]
En als een zwembad nu eens - om wat voor reden dan ook - bepaalt dat een boerkini wél geschikte badkleding is?
Ondergeschikt? Van helemaal nul komma nul belang voor mij.quote:Op woensdag 28 februari 2007 16:46 schreef wonko het volgende:
Jouw geloof is van ondergeschikt belang in het dagelijks leven van vele mensen.
Dan mogen ze daarmee zwembad in. Wat is je probleem? Alleen als er dan iemand verzuipt door het dragen van zo'n ding zijn ze aansprakelijk...ze hadden beter moeten weten. Of ze gooien het op de overmacht van onwetendheid.quote:Op woensdag 28 februari 2007 16:44 schreef Jarno het volgende:
[..]
En als een zwembad nu eens - om wat voor reden dan ook - bepaalt dat een boerkini wél geschikte badkleding is?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |