Volgensmij printer drivers en heelveel Gargageband zut(samples enzo) hoef je ook allemaal niet te instaleren. Maar ik weet dit trouwens niet zekerquote:Op woensdag 16 augustus 2006 10:36 schreef appelsientje het volgende:
Heb trouwens ff een vraag... heb dus een MacBook.. maar de installatie totaal is 25 Gb!!! dat is echt super veel... kan er niet wat weg![]()
(Bij applicaties heb ik gegeken, maar dat was maar 9 Gb..)
Nu ben ik een Java-n00b (en daar prijs ik me gelukkig om) maar omdat dit me nog wel redelijk triviaal lijkt verwacht ik hier een snel antwoord. Welke java-distributie draait mac? en wat is daarvan de jar utility?quote:7. Source code:
---------------
The source code for WEKA is in $WEKAHOME/weka-src.jar. To expand it,
use the jar utility that's in every Java distribution.
Je kunt ook alle talen verwijderen met een programma, maar weet niet meer goed hoe dat heetquote:Op woensdag 16 augustus 2006 10:39 schreef Remzz het volgende:
[..]
Volgensmij printer drivers en heelveel Gargageband zut(samples enzo) hoe je ook allemaal niet te instaleren. Maar ik weet dit trouwens niet zeker
Jup. Dat kan allemaal weg. En je taalbestanden ook (alleen je huidige taal niet). Elke vertaling die OSX heeft staat ook op je HD en dat neemt ook een aantal Gb in. Garageband neemt een Gb of 2 a 3 in. Dus je kunt zo 10 Gb wegmikken.quote:Op woensdag 16 augustus 2006 10:39 schreef Remzz het volgende:
[..]
Volgensmij printer drivers en heelveel Gargageband zut(samples enzo) hoe je ook allemaal niet te instaleren. Maar ik weet dit trouwens niet zeker
Mijn 20 Gb is nog niet vol, maar ik zal straks wel een beetje moeten selecteren denk ik. Maar ja, een gegeven paard...quote:Op woensdag 16 augustus 2006 10:34 schreef Anthraxx het volgende:
[..]
Ik ga wel voor de video versie. Maar ik koop dan ook volgende week een nieuwe. Ik heb echt teveel muziek.
oke dat zijn handige tipsquote:Op woensdag 16 augustus 2006 10:40 schreef Anthraxx het volgende:
[..]
Jup. Dat kan allemaal weg. En je taalbestanden ook (alleen je huidige taal niet). Elke vertaling die OSX heeft staat ook op je HD en dat neemt ook een aantal Gb in. Garageband neemt een Gb of 2 a 3 in. Dus je kunt zo 10 Gb wegmikken.
Even in je Library rondneuzen of met een tool (om je HD size te bepalen) bekijken. Om je taal bestanden weg te mikken heb je ook een tool, maar ik weet niet hoe die heet.
Kan OSX zelf al geen Jar files uitpakken?quote:Op woensdag 16 augustus 2006 10:39 schreef XL het volgende:
Ik heb een java-applicatie en daarin zit een Engelse woordenlijst. Die lijst wil ik graag vervangen voor een Nederlandse woordenlijst. Nu kan dat, want het is open source.
Echter, om die woordenlijst te vinden moet ik even in de source rommelen om te kijken waar hij hem aanroept (lijkt me). Volgens mij kom ik er dan wel achter waar hij staat. Nu is de code ingepakt, tenminste in de documentatie staat dit:
[..]
Nu ben ik een Java-n00b (en daar prijs ik me gelukkig om) maar omdat dit me nog wel redelijk triviaal lijkt verwacht ik hier een snel antwoord. Welke java-distributie draait mac? en wat is daarvan de jar utility?
Ik zal ondertussen zelf ook even zoeken.
quote:cd <jou dir>
jar -x <archive.jar> *
Zie Tonks.quote:Op woensdag 16 augustus 2006 10:42 schreef appelsientje het volgende:
[..]
oke dat zijn handige tipsGa het ff proberen
Mocht iemand nog de naam hebben gevonden van het programma om de taal bestanden te verwijderen, ik hou me aanbevolen
Ik zal straks even voor je kijken!quote:Op woensdag 16 augustus 2006 10:41 schreef De_Hertog het volgende:
Nog maar even een herhaling van het filmpje dat ik in het vorige topic postte:
Kan de gelekte Leopard die sommigen van jullie hebben dit ook?
Ja. Hoewel sommige applicaties nog wel wat achterlaten in je Library directory. Maar dat is meestal alleen een configuratie bestand.quote:Op woensdag 16 augustus 2006 10:43 schreef appelsientje het volgende:
Trouwens je kan een applicatie toch gewoon slepen naar de prullenbak en dan is deze toch verwijderd?
Dankquote:Op woensdag 16 augustus 2006 10:42 schreef tonks het volgende:
Deze tool was het voor die talen enzo:
http://www.versiontracker.com/dyn/moreinfo/macosx/13031
Kijk wel uit dat je je PPC dingen niet verwijderd want dan draait rosetta niet meer.
en daar moest ik op de harde manier achter komen![]()
Er is dan natuurlijk ook nog Appzapperquote:Op woensdag 16 augustus 2006 10:45 schreef Anthraxx het volgende:
[..]
Ja. Hoewel sommige applicaties nog wel wat achterlaten in je Library directory. Maar dat is meestal alleen een configuratie bestand.
Mac is zoveel makkelijker dan Windowsquote:Op woensdag 16 augustus 2006 10:45 schreef Anthraxx het volgende:
[..]
Ja. Hoewel sommige applicaties nog wel wat achterlaten in je Library directory. Maar dat is meestal alleen een configuratie bestand.
Als jij een Foto naar iPhoto sleept dan slaat hij ze in een iPhoto map op en kan je het origineel volgens mij wegdoen, dit doet iTunes ook met liedjes.quote:Op woensdag 16 augustus 2006 10:47 schreef appelsientje het volgende:
[..]
Mac is zoveel makkelijker dan Windows
Nu ik toch bezig ben met vragen, ik gebruik het programma iPhoto om te foto's een beetje bij te houden.
Het klopt toch dat alle foto's standaard in de libary staan en als je mappen en album maakt hij ze kopieert (wat mij dus dubbel op lijkt)
OSX kan het niet.quote:Op woensdag 16 augustus 2006 10:42 schreef Anthraxx het volgende:
[..]
Kan OSX zelf al geen Jar files uitpakken?
Zoniet, ga naar de terminal:
[..]
Nu lijkt inderdaad -x als enige relevant. Toch werkt het niet.quote:Usage: jar {ctxu}[vfm0Mi] [jar-file] [manifest-file] [-C dir] files ...
Apart dat -x niet werkt. Het is toch de optie voor het uitpakken van een .jar file.quote:Op woensdag 16 augustus 2006 10:54 schreef XL het volgende:
[..]
OSX kan het niet.
Terminal kan het inderdaad wel met het jar-commando.
Alleen niet zoals het hierboven staat.
Echter jar typen geeft uitleg:
[..]
Nu lijkt inderdaad -x als enige relevant. Toch werkt het niet.
--edit
Oh ja... ik begrijp dat manifest gebeuren niet.
Ja wat ik bedoel, als je iPhote hebt geopend.. staan alle foto's in Libary (ik maak dan bv. een Map2006 aan met daarin een album "vakantie"... sleep vervolgens de foto's van Libary naar m'n album... die komen er dan ook in.. maar de foto's blijven ook allemaal in libary staan, dat lijkt me dus dubbel op.quote:Op woensdag 16 augustus 2006 10:48 schreef tonks het volgende:
[..]
Als jij een Foto naar iPhoto sleept dan slaat hij ze in een iPhoto map op en kan je het origineel volgens mij wegdoen, dit doet iTunes ook met liedjes.
quote:Op woensdag 16 augustus 2006 10:41 schreef De_Hertog het volgende:
Nog maar even een herhaling van het filmpje dat ik in het vorige topic postte:
Kan de gelekte Leopard die sommigen van jullie hebben dit ook?
Ah, bedanktquote:
Dan is het geen echte kopie denk ik....quote:Op woensdag 16 augustus 2006 10:56 schreef appelsientje het volgende:
[..]
Ja wat ik bedoel, als je iPhote hebt geopend.. staan alle foto's in Libary (ik maak dan bv. een Map2006 aan met daarin een album "vakantie"... sleep vervolgens de foto's van Libary naar m'n album... die komen er dan ook in.. maar de foto's blijven ook allemaal in libary staan, dat lijkt me dus dubbel op.
Als ik echter de foto's verwijder in Libary.. dan is de foto ook weg in mijn album
Zal ff kijkenquote:Op woensdag 16 augustus 2006 11:03 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Ah, bedanktZiet er gelikt uit hoor. En die pijltjes die naar het menu wijzen, heb je dat ook? En vooral: is dat lelijke roze kleurtje ook aan te passen?
Ook dat script liep vast. Dus toen ging ik de reacties daarop maar eens lezen.quote:Op woensdag 16 augustus 2006 10:55 schreef Anthraxx het volgende:
[..]
Apart dat -x niet werkt. Het is toch de optie voor het uitpakken van een .jar file.
En dit? http://www.macosxhints.com/article.php?story=20050916045108565
Wat een coole functiequote:Op woensdag 16 augustus 2006 11:10 schreef tonks het volgende:
[..]
Zal ff kijken. moet ik weer terugbooten.
Met hetzelfde tooltjequote:Op woensdag 16 augustus 2006 11:27 schreef XL het volgende:
Anthraxx bedankt!
Ik heb die woordenlijst te pakken, kan eenvoudig aangepast worden.
Nu alleen even kijken hoe ik de zooi straks weer kan inpakken.
Ik vrees van niet, maar ben lomp genoeg om het gewoon te gaan proberen.quote:
ik lijkt me zo sterk dat zip hetzelfde inpak algoritme hanteert als jar.quote:Op woensdag 16 augustus 2006 11:43 schreef tonks het volgende:
gewoon weer van zip naar .jar veranderen ofzo?
Dat bedoelde ik ja. Erg mooi. Hoe meer ik erover lees, hoe meer kleine maar oh zo handige functies ik ontdek in Leopard. Oh, en die functie dat je vanuit mail agenda-items kon maken heb ik in een ver verleden zelf ook nog eens geprobeerd te maken...quote:Op woensdag 16 augustus 2006 11:27 schreef tonks het volgende:
[..]
Wat een coole functie.
[afbeelding]
Of dat roze weg kan weet ik niet.
Omgekeerd geldt dat als je hem weghaalt uit je album 2006 de foto NIET verdwijnt uit je library. Je mappen slaan info op over de bestanden, niet de bestanden zelfquote:Op woensdag 16 augustus 2006 10:56 schreef appelsientje het volgende:
[..]
Ja wat ik bedoel, als je iPhote hebt geopend.. staan alle foto's in Libary (ik maak dan bv. een Map2006 aan met daarin een album "vakantie"... sleep vervolgens de foto's van Libary naar m'n album... die komen er dan ook in.. maar de foto's blijven ook allemaal in libary staan, dat lijkt me dus dubbel op.
Als ik echter de foto's verwijder in Libary.. dan is de foto ook weg in mijn album
Dat valt wel mee: http://nl.wikipedia.org/wiki/JAR. De structuur is hetzelfde, alleen een JAR bestand moet aan een bepaalde indeling voldoen.quote:Op woensdag 16 augustus 2006 11:59 schreef XL het volgende:
[..]
ik lijkt me zo sterk dat zip hetzelfde inpak algoritme hanteert als jar.
Het idee is hetzelfde als bij iTunes: je bibliotheek is je verzameling foto's of liedjes, je albums zijn verzamelingen daaruit. Een standaard album is een verzameling die je zelf maakt, door er foto's heen te slepen. Maar je kunt ook 'slimme' albums maken: bijvoorbeeld, als je weet dat je van 1 tot 8 augustus op vakantie was, maak je een album 'foto's vakantie 2006' die alle foto's bevat die tussen 1 en 8 augustus gemaakt zijn. iPhoto maakt dan automatisch dit album voor je, en als je later een foto toevoegd die je vergeten was komt die er automatisch bij.quote:Op woensdag 16 augustus 2006 10:56 schreef appelsientje het volgende:
[..]
Ja wat ik bedoel, als je iPhote hebt geopend.. staan alle foto's in Libary (ik maak dan bv. een Map2006 aan met daarin een album "vakantie"... sleep vervolgens de foto's van Libary naar m'n album... die komen er dan ook in.. maar de foto's blijven ook allemaal in libary staan, dat lijkt me dus dubbel op.
Als ik echter de foto's verwijder in Libary.. dan is de foto ook weg in mijn album
Ik heb ook een Mybook! en die zijn goedquote:Op woensdag 16 augustus 2006 12:05 schreef Walter_Sobchak het volgende:
Ik krijg trouwens wel zin om Leopard 's te gaan proberen. En daarvoor ben ik wellicht zelfs bereid een externe HD aan te schaffen: wat zijn tegenwoordig goede externe HDs?
Dit leek me wel een goeie...
Yup maar volgens mij was de vraag meer of het maken van albums invloed zou hebben op de schijfgrootte omdat de foto's dan vanuit de library gekopieerd zouden worden. Dat is dus volgens mij niet het geval; je mappen bestaan uit info over de foto's, niet de foto's zelf. Aperture werkt net zo.quote:Op woensdag 16 augustus 2006 12:11 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Het idee is hetzelfde als bij iTunes: je bibliotheek is je verzameling foto's of liedjes, je albums zijn verzamelingen daaruit. Een standaard album is een verzameling die je zelf maakt, door er foto's heen te slepen. Maar je kunt ook 'slimme' albums maken: bijvoorbeeld, als je weet dat je van 1 tot 8 augustus op vakantie was, maak je een album 'foto's vakantie 2006' die alle foto's bevat die tussen 1 en 8 augustus gemaakt zijn. iPhoto maakt dan automatisch dit album voor je, en als je later een foto toevoegd die je vergeten was komt die er automatisch bij.
Wat wil je ermee doen..? Een besturingssysteem opzetten?quote:Op woensdag 16 augustus 2006 12:33 schreef Geqxon het volgende:
* Geqxon kreeg zojuist de brilliante ingave zijn iPod als externe HDD te gebruiken.
Kan ik dan het iPod filesystem e.d. gewoon wissen?
Vergeet niet dat iPhoto zijn foto's standaard al driedubbel opslaat: In de map "Data" (de thumbnails), in de map "Originals" (de orginelen) en in de map "Modified" (waar alle aangepaste foto's staan).quote:Op woensdag 16 augustus 2006 12:25 schreef Walter_Sobchak het volgende:
[..]
Yup maar volgens mij was de vraag meer of het maken van albums invloed zou hebben op de schijfgrootte omdat de foto's dan vanuit de library gekopieerd zouden worden. Dat is dus volgens mij niet het geval; je mappen bestaan uit info over de foto's, niet de foto's zelf. Aperture werkt net zo.
Or else I am sorely mistaken.
Mijn Macbook HDD is vol, en ik wil er met name films en apps op kwijtquote:Op woensdag 16 augustus 2006 12:34 schreef Walter_Sobchak het volgende:
[..]
Wat wil je ermee doen..? Een besturingssysteem opzetten?
Apps heb ik niet gedaan, films staat allemaal op mijn iPod. Dan hoef je niks te veranderen; gewoon slepen. Met apps weet ik dat niet.quote:Op woensdag 16 augustus 2006 12:36 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Mijn Macbook HDD is vol, en ik wil er met name films en apps op kwijtNu wou ik dus eerst een externe HDD kopen, maar een iPod is dan wel mooier.
Tja maar 30 en 200+ gig is wel een verschil... iPod heb je zo volquote:Op woensdag 16 augustus 2006 12:36 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Mijn Macbook HDD is vol, en ik wil er met name films en apps op kwijtNu wou ik dus eerst een externe HDD kopen, maar een iPod is dan wel mooier.
Het was een 1gb module, en ik kan hem weldegelijk betalen, als je het goed gelezen hadquote:Op woensdag 16 augustus 2006 12:58 schreef tonks het volgende:
Waarom ik er op inga weet ik ook niet, maar in het vorige topic zit je nog te janken dat je geen 512mb module kunt betalen en nu gebruik je een mp3 speler van 330 euro als externe schijf. Zoek het lekker uit.
Ja idd dat viel me ook al op.. was ff aan het bladeren in de mappen. Nou ja zo'n gang zou het nog wel niet lopen met de foto's. Maar ik was gewoon benieuwd.quote:Op woensdag 16 augustus 2006 12:35 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Vergeet niet dat iPhoto zijn foto's standaard al driedubbel opslaat: In de map "Data" (de thumbnails), in de map "Originals" (de orginelen) en in de map "Modified" (waar alle aangepaste foto's staan).
Daar hebben alleen nerds en tweakers behoefte aanquote:Op woensdag 16 augustus 2006 18:21 schreef Anthraxx het volgende:
Waarom heeft iedereen een drang om te zien hoe iets er van binnen uitziet? Aan een paar ICtjes zie je geen hol en de SMD weerstanden, condensatoren en transistoren zijn ook zo verschrikkelijk boeiend. Je kunt ook geen zak begrijpen van de schakeling want dat zijn toch allerlei lagen op elkaar gestapeld om de printplaat zo klein mogelijk te houden. What's the point?
Prutsersquote:Op woensdag 16 augustus 2006 18:22 schreef tonks het volgende:
[..]
Daar hebben alleen nerds en tweakers behoefte aan. op tweakers las ik een keer een topic van zo'n tweaker die had zijn iPod nano open gemaakt "Om te kijken wat er in zit" en toen kreeg hij hem niet meer goed dicht en was hij kapot
.
quote:Op woensdag 16 augustus 2006 18:21 schreef Anthraxx het volgende:
Waarom heeft iedereen een drang om te zien hoe iets er van binnen uitziet? Aan een paar ICtjes zie je geen hol en de SMD weerstanden, condensatoren en transistoren zijn ook zo verschrikkelijk boeiend. Je kunt ook geen zak begrijpen van de schakeling want dat zijn toch allerlei lagen op elkaar gestapeld om de printplaat zo klein mogelijk te houden. What's the point?
Ik ben gewoon benieuwd hoe ze het voor elkaar krijgen een bluetooth interface, een optische sensor en de verdere input in zo'n klein muisje te krijgenquote:Op woensdag 16 augustus 2006 18:21 schreef Anthraxx het volgende:
Waarom heeft iedereen een drang om te zien hoe iets er van binnen uitziet? Aan een paar ICtjes zie je geen hol en de SMD weerstanden, condensatoren en transistoren zijn ook zo verschrikkelijk boeiend. Je kunt ook geen zak begrijpen van de schakeling want dat zijn toch allerlei lagen op elkaar gestapeld om de printplaat zo klein mogelijk te houden. What's the point?
Volgens mij gaat OSX standaard zeuren over dat je je iPod moet formatteren dan.quote:Op woensdag 16 augustus 2006 13:02 schreef Geqxon het volgende:
Goed, wat ik met die iPod gewoon wil doen is dat hij permanent in disk-mode boot, en dat de andere restjes van het OS / filesystem eraf gaat.
Is dat uberhaupt mogelijk?
Misschien, die wordt via Flextronics vervoerd ofzo, volgens de site kan ik eruit wijs dat 'ie ergens in Venray zit, maar het kan ook zijn dat 'ie er pas naartoe gaat.quote:Op woensdag 16 augustus 2006 19:46 schreef Geqxon het volgende:
En je Macbook toch ook?
Och, zo heeft iedereen iets anders dat hem interesseerdquote:Op woensdag 16 augustus 2006 18:23 schreef Anthraxx het volgende:
[..]
Prutsers.
Ach, als elektrotechniek student boeit het mij gewoon niet.
Wel als ze het kapot maken.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 09:56 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Och, zo heeft iedereen iets anders dat hem interesseerd
Geen probleem verder toch?
Zoals Tonks zegt: Het moment dat het kapot gaat zeuren ze erover hoe slecht de hardware wel niet is.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 09:56 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Och, zo heeft iedereen iets anders dat hem interesseerd
Geen probleem verder toch?
Dat is toch ook zo? Je auto gaat toch ook niet kapot als je je motorkap open doet?quote:Op donderdag 17 augustus 2006 13:00 schreef Anthraxx het volgende:
[..]
Zoals Tonks zegt: Het moment dat het kapot gaat zeuren ze erover hoe slecht de hardware wel niet is.
Je auto is geen electronica wat zo klein mogelijk ergens in moet met tientallen schroefjes en gegoten sluitingen.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 13:26 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Dat is toch ook zo? Je auto gaat toch ook niet kapot als je je motorkap open doet?
Maar van een auto kan je verwachten dat de motorkap, ervoor dient om te openen en te sluiten. Staat er ergens in de handleiding van dat apparaat dat je dat ding moet of kan open slopen?quote:Op donderdag 17 augustus 2006 13:26 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Dat is toch ook zo? Je auto gaat toch ook niet kapot als je je motorkap open doet?
Mensen moeten echt eens ophouden computers met auto's of wat dan ook te vergelijken. Een computer is géén auto. Het kan soms handig zijn om mensen iets uit te leggen, maar het werkt zelden of nooit als argument voor iets.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 13:26 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Dat is toch ook zo? Je auto gaat toch ook niet kapot als je je motorkap open doet?
En toch kun je er niet mee naar de aldi rijden.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 13:59 schreef Geqxon het volgende:
Niet geheel toevallig kan ik met mijn toffe bluetooth muis weldegelijk de kap eraf halen, en het staat zelfs in het boekje.
Slopen? Ik heb het over demonteren.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 14:05 schreef Anthraxx het volgende:
Ja, want waar moeten anders je batterijen in.
Mijn punt is inmiddels duidelijk denk ik (zo te lezen aan reacties van andere). Ik was gewoon nieuwsgierig naar de drang van sommige mensen om alle nieuwe spullen te slopen.
Hoeveel?quote:Op donderdag 17 augustus 2006 17:06 schreef joriszss het volgende:
Als je student bent kun je nu meer korting krijgen dan de standaard korting bij de Shop for Education. Via Surfspot inloggen en naar de partnershop gaan. Korting op alle Apple producten is dan hoger.
Ik gok dat joris iets dergelijks bedoelde met 'meer korting'.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 17:24 schreef skiczukie het volgende:
Hmm .. ik heb nu 6% ..
Maar ben jij nog wel student danquote:Op donderdag 17 augustus 2006 17:24 schreef skiczukie het volgende:
Hmm .. ik heb nu 6% ..
kan je wat duidelijker zijn? waarom moet het dood?quote:Op donderdag 17 augustus 2006 17:26 schreef Geqxon het volgende:
[..]
En dood aan de autofocus van OSX.
Studentenkorting op een MacBook is 6% via de online-Apple Store. Jep, ik ben 'student'.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 17:26 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Maar ben jij nog wel student dan
En dood aan de autofocus van OSX.
Jij hebt OS X op een camera geïnstalleerd?quote:Op donderdag 17 augustus 2006 17:26 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Maar ben jij nog wel student dan
En dood aan de autofocus van OSX.
3 dagen.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 17:48 schreef JoMo0 het volgende:
Kut Machouse Rotterdam hebben ze alleen zwarte macbooks op voorraad en levertijd van 3 weken![]()
Hoelang duurt het via de Store ? Met een standaard setup .
Dan typ je een lekker berichtje op Fok!, en net als je een spatie intypt komt er een of ander dom programmatje met een prompt, waardoor je de prompt canceldquote:Op donderdag 17 augustus 2006 17:29 schreef oor het volgende:
[..]
kan je wat duidelijker zijn? waarom moet het dood?
hmz vreemd. dat ik daar nou geen last van heb... ? dus ik kan je daar niet bij helpenquote:Op donderdag 17 augustus 2006 17:54 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Dan typ je een lekker berichtje op Fok!, en net als je een spatie intypt komt er een of ander dom programmatje met een prompt, waardoor je de prompt canceld
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |