Door JACQUELIEN NIENHUIS
NEW YORK - De NASA is de originele film van de eerste landing op de maan kwijt. Heel de wereld zag op 20 juli 1969 hoe Neil Armstrong in zijn witte pak over het maanoppervlak hupste en de beroemde woorden ‘one small step for a man, a giant leap for mankind ’ sprak. Die beelden waren wat schimmig, omdat het een tv-opname van de echte band was. De originele film werd van Apollo 11 rechtstreeks naar NASA gezonden. Het is een van de grootste historische schatten van de VS. Behalve de unieke beelden gaat het ook om films met gegevens over de gezondheid van de astronauten en de staat van het ruimtevaartschip.
Neil Armstrong zet zijn voet op de maan.
Door de verdwijning laait de discussie op over de echtheid van de filmpjes. Critici beweren dat de landing nooit heeft plaatsgevonden en dat de beelden nep zijn.
Bron: Algemeen Dagblad
---
Zie je wel, we zijn nooit op de maan geweest, of we kwamen daar dingetjes tegen waarvan men niet mag weten dat we ze tegen kwamen
Of iemand bij NASA heeft gewoon lopen kloten, die archiefmedewerkers ook
Trouwens, Neil Armstrong zet zijn voet op de maan, is het heus, wie filmt er dan?
quote:Ik vind het echt hilarisch dat sommige mensen serieus denken dat de Amerikanen bij het faken van iets groots als een maanlanding zoiets simpels over het hoofd zouden kunnen zien.Op woensdag 16 augustus 2006 08:53 schreef Hallulama het volgende:
Trouwens, Neil Armstrong zet zijn voet op de maan, is het heus, wie filmt er dan?
"Houston we have a problem"
quote:Eeeeh, ik denk via een camera op de LEM. Ga ik nu door voor de koelkast?Op woensdag 16 augustus 2006 08:53 schreef Hallulama het volgende:
Trouwens, Neil Armstrong zet zijn voet op de maan, is het heus, wie filmt er dan?
quote:Ik laat hem even in [NWS] lopen (bericht = valide), maar naar [TRU] kan altijd nog.Op woensdag 16 augustus 2006 09:54 schreef haaahaha het volgende:
---> TRU
de film is waarschijnlijk op aarde van te voren al opgenomen, dit om te voorkomen dat er geen of slecht beeldmateriaal mee terug zou komen.
het was natuurlijk een prestige project om de russen af te troefen
ik zou zeggen: bel stanley kubrick(of zijn nazaten, dacht dat hij al dood is)
quote:He, die kende ik nog niet. Wat is de oorzaak van je ongeloof?Op woensdag 16 augustus 2006 10:08 schreef huupia34 het volgende:
ik geloof wel in de maanlanding, alleen niet in de film.
quote:En nu komt er zeker weer een waslijst met dingen die natuurkundig niet kloppen, zoals wapperende vlaggen, stof wat niet opwaait bij het opstijgen, sterren die niet te zien zijn aan het firmament etc etcOp woensdag 16 augustus 2006 10:08 schreef huupia34 het volgende:
ik geloof wel in de maanlanding, alleen niet in de film.
de film is waarschijnlijk op aarde van te voren al opgenomen, dit om te voorkomen dat er geen of slecht beeldmateriaal mee terug zou komen.
het was natuurlijk een prestige project om de russen af te troefen
ik zou zeggen: bel stanley kubrick(of zijn nazaten, dacht dat hij al dood is)
Lijkt het nederlandse leger wel. Alleen gaat het nu niet om mensenlevens maar een historische gebeurtenis.
quote:Van de zionisten in een pact met de vrijmetselaars.
quote:Het is werkelijk hilarisch dat er mensen zijn die dat Kubrick-verhaal nog steeds geloven. De bewering dat Stanley Kubrick heeft meegewerkt aan de maanlanding-opnames komt uit de geniale fake-documentaire 'Dark side of the moon' (Opération lune) van William Karel. Één van de beste mockumentaries ooit, getuige ook het feit dat die Kubrick-onzin een eigen leven is gaan leiden. Ga dat zien, als je ooit de kans krijgt.Op woensdag 16 augustus 2006 10:08 schreef huupia34 het volgende:
ik zou zeggen: bel stanley kubrick(of zijn nazaten, dacht dat hij al dood is)
[ Bericht 53% gewijzigd door MrBadGuy op 16-08-2006 12:34:26 ]
quote:ik heb de film gezien, dus niet zoon best voorbeeld van me.Op woensdag 16 augustus 2006 12:25 schreef Croupouque het volgende:
[..]
Het is werkelijk hilarisch dat er mensen zijn die dat Kubrick-verhaal nog steeds geloven. De bewering dat Stanley Kubrick heeft meegewerkt aan de maanlanding-opnames komt uit de geniale fake-documentaire 'Dark side of the moon' (Opération lune) van William Karel. Één van de beste mockumentaries ooit, getuige ook het feit dat die Kubrick-onzin een eigen leven is gaan leiden. Ga dat zien, als je ooit de kans krijgt.
maar ik geloof wel dat die film in de studio is geschoten door wie dan ook.
het fototoestel wat je op die film ziet of camera zou geloof ik niet goed werken op de maan ivm de temperatuur.
quote:Daarom zijn de beelden ook zo schimmig, omdat die camera idd niet goed werkt bij maantemperatuurOp woensdag 16 augustus 2006 12:31 schreef huupia34 het volgende:
[..]
ik heb de film gezien, dus niet zoon best voorbeeld van me.
maar ik geloof wel dat die film in de studio is geschoten door wie dan ook.
het fototoestel wat je op die film ziet of camera zou geloof ik niet goed werken op de maan ivm de temperatuur.
.quote:Dat zijn ook inderdaad precies van die basic dingetjes die de NASA, de organisatie die bestaat uit de knapste koppen die de States - En DuitslandOp woensdag 16 augustus 2006 12:31 schreef huupia34 het volgende:
het fototoestel wat je op die film ziet of camera zou geloof ik niet goed werken op de maan ivm de temperatuur.
- over het hoofd zou zien bij het faken van een maanlanding. quote:iddOp woensdag 16 augustus 2006 14:14 schreef nietzman het volgende:
[..]
Dat zijn ook inderdaad precies van die basic dingetjes die de NASA, de organisatie die bestaat uit de knapste koppen die de States - En Duitsland
Ze kunnen wel pakken maken, een shuttle en overige apparatuur die tegen die temperatuur kan, maar een camera is wel een biggy in vergelijk
quote:Op woensdag 16 augustus 2006 14:14 schreef nietzman het volgende:
[..]
Dat zijn ook inderdaad precies van die basic dingetjes die de NASA, de organisatie die bestaat uit de knapste koppen die de States - En Duitsland
. quote:Meen je dat nou? Zijn er mensen die dat aandragen als punt, betreffende dat we toen niet op de maan zijn geweest?Op woensdag 16 augustus 2006 08:59 schreef nietzman het volgende:
Ik vind het echt hilarisch dat sommige mensen serieus denken dat de Amerikanen bij het faken van iets groots als een maanlanding zoiets simpels over het hoofd zouden kunnen zien.
Zelf doelde ik op een vergissing van het Algemeen Dagblad wat betreft het onderschrift van de door hun gebruikte foto.
quote:Heeft die dalton in showroom "dat geleufde ge toch zeker zelf niet " toch gelijk gehad.Op woensdag 16 augustus 2006 12:26 schreef MrBadGuy het volgende:
Mensen die echt geloven dat de maanlanding of de beelden daarvan nep zijn
quote:Ja, als zo'n argument daadwerkelijk steek hield was de hele wereld al lang over de NASA heen gevallen en waren de rapen al lang gaar geweest. Met dat soort doorzichtige fouten in een hoax was de wereld nooit in het landingssprookje getrapt.Op woensdag 16 augustus 2006 17:39 schreef Hallulama het volgende:
Meen je dat nou? Zijn er mensen die dat aandragen als punt, betreffende dat we toen niet op de maan zijn geweest?
Wat denk je dat de Russen hadden gedaan als al die conspiracy-site-argumenten daadwerkelijk valide waren geweest?
quote:Die moeten dan eerst het tegendeel zien te bewijzenOp woensdag 16 augustus 2006 17:50 schreef nietzman het volgende:
Wat denk je dat de Russen hadden gedaan als al die conspiracy-site-argumenten daadwerkelijk valide waren geweest?
Trouwens, hadden we de maanlanding ook niet met telescopen kunnen volgen vanaf aarde? Of waren die dingen toen niet krachtig genoeg?
quote:idd dat is mijn punt ook dan zou elk land met radiotelescopen mee in de conspiracy zitten want die peilden allemaal dat het signaal van de maan kwam.Op woensdag 16 augustus 2006 17:50 schreef nietzman het volgende:
[..]
Ja, als zo'n argument daadwerkelijk steek hield was de hele wereld al lang over de NASA heen gevallen en waren de rapen al lang gaar geweest. Met dat soort doorzichtige fouten in een hoax was de wereld nooit in het landingssprookje getrapt.
Wat denk je dat de Russen hadden gedaan als al die conspiracy-site-argumenten daadwerkelijk valide waren geweest?
verder kunt je gewoon de resten van de lem op de maan zien
quote:die dingen konden in het jaar 1500 al de ringen van saturnus zien dus ik denk dat de maan niet zo`n probleem vormtOp woensdag 16 augustus 2006 17:54 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Die moeten dan eerst het tegendeel zien te bewijzen
Trouwens, hadden we de maanlanding ook niet met telescopen kunnen volgen vanaf aarde? Of waren die dingen toen niet krachtig genoeg?
quote:En zijn er dan nooit foto's gemaakt van de maanlanding via zo'n telescoop?Op woensdag 16 augustus 2006 17:56 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
die dingen konden in het jaar 1500 al de ringen van saturnus zien dus ik denk dat de maan niet zo`n probleem vormt
quote:Op woensdag 16 augustus 2006 09:34 schreef IkWilbert het volgende:
Laat ik hem maar vast maken:
"Houston we have a problem"
quote:Zo'n telescoop kan best ver inzoomen, maar een mens is 2 meter hoog en de maan heel ver weg. Ik denk dat je dat niet redt met een telescoop.Op woensdag 16 augustus 2006 17:59 schreef Hallulama het volgende:
[..]
En zijn er dan nooit foto's gemaakt van de maanlanding via zo'n telescoop?
quote:Als je de beelden van Google Earth bekijkt, dan zouden ze ook beelden van de maan moeten maken waarop het karretje en de lanceerinstallaties (voor de terugweg) te zien zijn.Op woensdag 16 augustus 2006 19:50 schreef Merkie het volgende:
[..]
Zo'n telescoop kan best ver inzoomen, maar een mens is 2 meter hoog en de maan heel ver weg. Ik denk dat je dat niet redt met een telescoop.
Als ik op Google Moon kijk kan ik niet zo ver inzoomen als op aarde.
quote:Ja, nu wel, maar ik betwijfel of men toen satellieten rond de maan had zweven (hebben ze dat nu wel eigenlijk?).Op woensdag 16 augustus 2006 20:03 schreef kansloze_dertiger het volgende:
[..]
Als je de beelden van Google Earth bekijkt, dan zouden ze ook beelden van de maan moeten maken waarop het karretje en de lanceerinstallaties (voor de terugweg) te zien zijn.
Als ik op Google Moon kijk kan ik niet zo ver inzoomen als op aarde.
Anders effe een retake maken.
quote:
quote:In 1994 heeft NASA's Clementine satelliet de Maan gefotografeerd. Die foto's waren opmerkelijk veel slechter dan die van de Apollomissies.Op woensdag 16 augustus 2006 20:10 schreef nietzman het volgende:
De NASA is toevallig net bezig met een telescoop die foto's van de LEM gaat maken. Al zullen -zodra die foto's beschikbaar zijn- er nog altijd wel mensen blijven die het niet willen geloven.
In 1969 zouden mensen op de maan hebben gestaan, toen waren computers zo groot als een slaapkamer minder krachtig dat de microprocessor in een GSM van tegenwoordig. Toch is het nu onmogelijk om nu nog mensen naar de maan te sturen.
quote:Bron? Het is helemaal niet technisch onmogelijk, het kost gewoon een godsvermogen.Op woensdag 16 augustus 2006 20:23 schreef kansloze_dertiger het volgende:
Toch is het nu onmogelijk om nu nog mensen naar de maan te sturen.
quote:De oorlog in Iraq kost meer...Op woensdag 16 augustus 2006 20:28 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Bron? Het is helemaal niet technisch onmogelijk, het kost gewoon een godsvermogen.
quote:Irak. En het is een drogreden om een maanlanding te vergelijken met een oorlog. De relevantie is 0,0.Op woensdag 16 augustus 2006 20:30 schreef kansloze_dertiger het volgende:
[..]
De oorlog in Iraq kost meer...
quote:Maar ondertussen wel melden dat er een UFO is gezien.Op woensdag 16 augustus 2006 20:10 schreef nietzman het volgende:
De NASA is toevallig net bezig met een telescoop die foto's van de LEM gaat maken. Al zullen -zodra die foto's beschikbaar zijn- er nog altijd wel mensen blijven die het niet willen geloven.
quote:Op de maan is geen olie...Op woensdag 16 augustus 2006 20:30 schreef kansloze_dertiger het volgende:
[..]
De oorlog in Iraq kost meer...
quote:Ze hebben er niet echt naar gezocht denk ikOp woensdag 16 augustus 2006 21:12 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Op de maan is geen olie...
.quote:Says who?Op woensdag 16 augustus 2006 21:12 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Op de maan is geen olie...
quote:olie - beestjes - maan - geen beestjes...
quote:Wetenschap. Olie is samengeperste beestjes en planten. Die zijn op de maan nooit geweest.
Elementary, my dear Watson.
quote:maar wel helium 3 , de toekomstige energie die aardolie kan vervangenOp woensdag 16 augustus 2006 21:12 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Op de maan is geen olie...
http://www.xs4all.nl/~carlkop/specials/maanwoon/maanwoon.html
quote:Het betreft géén films, maar video-opnamen! 13.000 videobanden om precies te zijn.De NASA is de originele film van de eerste landing op de maan kwijt. Heel de wereld zag op 20 juli 1969 hoe Neil Armstrong in zijn witte pak over het maanoppervlak hupste en de beroemde woorden ‘one small step for a man, a giant leap for mankind ’ sprak. Die beelden waren wat schimmig, omdat het een tv-opname van de echte band was.
De originele film werd van Apollo 11 rechtstreeks naar NASA gezonden.
quote:Oh pleaseDoor de verdwijning laait de discussie op over de echtheid van de filmpjes. Critici beweren dat de landing nooit heeft plaatsgevonden en dat de beelden nep zijn.
De banden zijn in 1970 zoek geraakt en nu laait de discussie op? Dat zegt genoeg over de idioten die in die samenzweringstheorie geloven.
Men verwacht trouwens alle opnamen binnen de zes maanden gevonden te hebben.
quote:http://www.chron.com/disp/story.mpl/chronicle/4116978.htmlThe entire world watched fuzzy, ghostlike images of Neil Armstrong and Buzz Aldrin walking on the moon. But only a handful of technicians saw the good stuff live, sharp enough to see Armstrong's reflection in Aldrin's faceplate, said Stan Lebar, the retired Apollo television camera manager.
"The quality ... is two, three or four times better than we ever saw," said Richard Nafzger, a senior engineer at Goddard who today was put in charge of the search effort.
The original tapes played 10 frames per second in Australia, Nafzger said. But television needed 60 frames per second so each picture was repeated six times and "you'd see ghosting," he said.
Until today, the search for the tapes was a spare-time deal and retirement hobby for Nafzger and the 81-year-old Lebar — not anything organized. Now with news reports of the lost tapes and NASA wanting data for its new lunar missions, the agency ordered a search of its cosmic attics.
Nafzger hopes the hunt can be wrapped up in under six months with five workers and a bit of travel. Stored in more than 2,000 boxes, each tape lasts only 15 minutes. Everything from all 11 missions — from launch to splashdown — is on the videos, Lebar said.
There are 15 reels (three boxes) for just Apollo 11's stay on the moon, Lebar said.
"It's the whole history of the entire mission, of everything that went on," Lebar said.
And they're somewhere, but no one knows where.
Starting in 1970, the tapes were shipped to the National Archives' massive record center in Suitland, Md. And Lebar had hoped he hit pay dirt when he went to the record center, which he compared to the massive warehouse of long-forgotten boxes seen in the final scene of the movie Raiders of the Lost Ark.
But when Lebar got to the area the boxes were supposed to be, he found empty shelves. Later, he and Nafzger determined all the boxes were returned permanently to Goddard.
"They're not lost," Lebar said, "it's just we haven't gotten to the next step yet."
Once the tapes are found, they will be specially preserved before they are viewed, Nafzger said.
Former NASA chief historian Roger Launius, now space curator at the National Air and Space Museum, wants to see the new pictures but doesn't expect to be wowed.
"What will we learn that we don't know based on this new video? The chances are not that much," Launius said. "But as a historian, I'd love to have it."
[ Bericht 1% gewijzigd door ThinkTank op 16-08-2006 22:07:26 ]
quote:In de héél verre toekomst, voorlopig lukt het nog niet om een "gewone" kernfusiereaktor te bouwen en voor de fusie van D+3He zijn veel hogere temperaturen nodig.Op woensdag 16 augustus 2006 21:44 schreef huupia34 het volgende:
[..]
maar wel helium 3 , de toekomstige energie die aardolie kan vervangen
http://www.xs4all.nl/~carlkop/specials/maanwoon/maanwoon.html
quote:Is dat op de maan niet beter voor elkaar te krijgen?Op woensdag 16 augustus 2006 22:00 schreef ThinkTank het volgende:
[..]
In de héél verre toekomst, voorlopig lukt het nog niet om een "gewone" kernfusiereaktor te bouwen en voor de fusie van D+3He zijn veel hogere temperaturen nodig.
quote:Integendeel, de plannen om terug te keren worden al gemaakt. Laten we hopen dat dit project niet voortijdig af word geschoten door een toekomstig staatshoofd.Op woensdag 16 augustus 2006 20:23 schreef kansloze_dertiger het volgende:
Toch is het nu onmogelijk om nu nog mensen naar de maan te sturen.
.Daarnaast zijn de Chinezen ook van plan eens een bezoekje aan de maan te brengen.
quote:Hoe raak je 13.000 videobanden kwijtOp woensdag 16 augustus 2006 21:47 schreef ThinkTank het volgende:
Het betreft géén films, maar video-opnamen! 13.000 videobanden om precies te zijn.
Da's een heel gebouw vol ongeveer.
quote:De Maan?Op woensdag 16 augustus 2006 22:31 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Is dat op de maan niet beter voor elkaar te krijgen?
Daar zal dus nooit een mens op lopen quote:Heb je dit topic al gelezen in FB?Op woensdag 16 augustus 2006 23:17 schreef One_of_the_few het volgende:
valt me op dat TRU achtige topics steeds meer in NWS komen, of POL. Misschien een idee dat TRU mensen hun motiven gaan uitleggen. Belang bij olie? Ik geloof er niks van dat ze onafhankelijk zijn.
Invasion of the conspiracy nutcracks.
quote:Paar palletjes vol, in een grote vrachtwagen passen er zo 100.000. Ook al zullen dit wat grotere tapes zijn dan VHS, gelet op de tijd waarin die tapes al zijn kwijt geraakt.Op woensdag 16 augustus 2006 23:18 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Hoe raak je 13.000 videobanden kwijt
Da's een heel gebouw vol ongeveer.
quote:Dan nog, niet iets wat zomaar ergens achter valt.Op woensdag 16 augustus 2006 23:21 schreef Ericr het volgende:
[..]
Paar palletjes vol, in een grote vrachtwagen passen er zo 100.000. Ook al zullen dit wat grote tapes zijn dan VHS, gelet op de tijd waarin die tapes al zijn kwijt geraakt.
quote:In die gigantische opslagruimtes waar ze het over hebben zal het niet echt opvallen. Gewoon wat oude troep die staat te verstoffen. Althans zo zal het gezien worden door degenen die zulke opslagruimtes beheren.Op woensdag 16 augustus 2006 23:22 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Dan nog, niet iets wat zomaar ergens achter valt.
Maar goed denk dat de Reptilians het gedaan hebben, meegenomen op wat chemtrails of zo.
quote:nog niet gezien.Op woensdag 16 augustus 2006 23:21 schreef Incomplete het volgende:
[..]
Heb je dit topic al gelezen in FB?
Invasion of the conspiracy nutcracks.
Lees het nu.
Lach me krom.
quote:Als het er nog staat, dan is het een kwestie van goed zoeken natuurlijk.Op woensdag 16 augustus 2006 23:23 schreef Ericr het volgende:
[..]
In die gigantische opslagruimtes waar ze het over hebben zal het niet echt opvallen. Gewoon wat oude troep die staat te verstoffen. Althans zo zal het gezien worden door degenen die zulke opslagruimtes beheren.
Maar goed denk dat de Reptilians het gedaan hebben, meegenomen op wat chemtrails of zo.
Je omschrijving doet me trouwens een beetje denken aan de slotscene van Raiders of the Lost Ark, met die enorme loods waar de Ark in wordt gereden.
pst: fietsmeet is verplaatst naar a.s. zaterdag. Meedoen?
quote:Zoals ook in het artikel voorbij komt :Op woensdag 16 augustus 2006 23:27 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Als het er nog staat, dan is het een kwestie van goed zoeken natuurlijk.
Je omschrijving doet me trouwens een beetje denken aan de slotscene van Raiders of the Lost Ark, met die enorme loods waar de Ark in wordt gereden.
pst: fietsmeet is verplaatst naar a.s. zaterdag. Meedoen?
quote:Maar goed daar (National Archives) staat het dus ook niet, echter is dat Goddard waar de NASA huist ook geen klein complex. Dat is vrij kolossaal. Wel vreemd dat iemand die echt belast is met het zoeken nog geen clue heeft waar die dozen nou echt zijn.Starting in 1970, the tapes were shipped to the National Archives' massive record center in Suitland, Md. And Lebar had hoped he hit pay dirt when he went to the record center, which he compared to the massive warehouse of long-forgotten boxes seen in the final scene of the movie Raiders of the Lost Ark.
But when Lebar got to the area the boxes were supposed to be, he found empty shelves. Later, he and Nafzger determined all the boxes were returned permanently to Goddard.
De spoelen in kwestie hebben een diameter van 356 mm en de tape is 2.5 cm breed.
Ziehier een foto van de tapes in hun werkomgeving:
De tapes zijn per vijf opgeslagen in 2614 dozen, momenteel zijn er nog 2612 zoek. De dozen zijn voorzien van volgend label:
Indien U meer inlichtingen kan verstrekken betreffende deze onrustwekkende verdwijning, contacteer NASA dan zo snel mogelijk op volgend adres:
Public Communications and
Inquiries Management Office
NASA Headquarters
Suite 1M32
Washington, DC 20546-0001
(202) 358-0001 (Office)
(202) 358-3469 (Fax)
public-inquiries@hq.nasa.gov
U kan al deze informatie nog eens nalezen op onze website
quote:Zou me niet verbazen als Amerika niet zulke loodsen heeft met een onmetelijke hoeveelheid aan kratten met top-secret materialen. Zeer interessant.Op woensdag 16 augustus 2006 23:27 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Als het er nog staat, dan is het een kwestie van goed zoeken natuurlijk.
Je omschrijving doet me trouwens een beetje denken aan de slotscene van Raiders of the Lost Ark, met die enorme loods waar de Ark in wordt gereden.
quote:maar het klopt wel wie zegt dat al die conspiracy sites niet in handen zijn van iranOp woensdag 16 augustus 2006 23:27 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
nog niet gezien.
Lees het nu.
Lach me krom.
quote:ik lachde dan ook om de conspiracy dudesOp donderdag 17 augustus 2006 10:35 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
maar het klopt wel wie zegt dat al die conspiracy sites niet in handen zijn van iran
quote:Het is geloofwaardiger dan het bestaan van God.Op woensdag 16 augustus 2006 12:26 schreef MrBadGuy het volgende:
Mensen die echt geloven dat de maanlanding of de beelden daarvan nep zijn
quote:Met het verschil dat het bestaan van god minder makkelijk te bewijzen is dan de niet bestaande maanlanding.Op donderdag 17 augustus 2006 13:35 schreef thabit het volgende:
[..]
Het is geloofwaardiger dan het bestaan van God.
Het zou overigens wel een geniaal uitgedacht gebeuren zijn, wanneer die maanlanding echt nooit heeft plaats gevonden.
quote:En dat zegt watOp donderdag 17 augustus 2006 13:35 schreef thabit het volgende:
[..]
Het is geloofwaardiger dan het bestaan van God.
[ Bericht 14% gewijzigd door MrBadGuy op 17-08-2006 15:24:30 ]
http://video.google.com/videoplay?docid=8168276650786411133&q=a+funny+thing+happened+on+the+moon
Puhlease, zo'n stuk vod mag de naam documentaire niet dragen.
quote:Hahaha ja Bart Sibrel die kneus, Buzz Aldrin heeft hem geslagen, en Ed Mitchell van Apollo 14 heeft hem z'n huis uit getrapt.Op dinsdag 29 augustus 2006 15:23 schreef nietzman het volgende:
Dat is toch die docu van die gozer die door Buzz Aldrin op z'n bek is gemept? Die gozer met z'n argumenten die al duizend maal ontkracht zijn?
Puhlease, zo'n stuk vod mag de naam documentaire niet dragen.
quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 15:23 schreef nietzman het volgende:
Dat is toch die docu van die gozer die door Buzz Aldrin op z'n bek is gemept? Die gozer met z'n argumenten die al duizend maal ontkracht zijn?
Puhlease, zo'n stuk vod mag de naam documentaire niet dragen.
quote:Mjah, die stalker.Op dinsdag 29 augustus 2006 15:32 schreef altface het volgende:
Hahaha ja Bart Sibrel die kneus, Buzz Aldrin heeft hem geslagen, en Ed Mitchell van Apollo 14 heeft hem z'n huis uit getrapt.
quote:Wat een naar ventje.Most astronauts have refused to grant him interviews due to his tactics of lying and harassment to obtain footage of them confessing to being conspirators in a hoax. The most infamous incident involved Apollo 11 crew member Buzz Aldrin, the second man to walk on the moon. According to Aldrin, he was lured to a Beverly Hills hotel under the pretext of an interview on space for a Japanese children's television show. When he arrived, Aldrin claims Sibrel was there demanding that he swear on a Bible that he walked on the moon.
When Aldrin refused, Sibrel called him a coward, a liar, and a thief. An exasperated Aldrin punched Sibrel in the jaw, which was recorded. Sibrel's reaction was, "did you get that on camera?" Sibrel later attempted to use the tape to convince police and prosecutors that he was the victim of an assault.
.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 15:32 schreef StefSOFT-NL het volgende:Nee, die documentaire is het niet, misschien dat dit stukje erin voorkomt, maar ik ken die documentaire niet. Ah zie net bij de aftiteling dat hij dus van die Sibrel is, maar goed vond het grootste deel van die docu ook wel suggestief, maar dat stuk vanaf minuut 32 waarbij ze de aarde door een raampje filmen vond ik wel interessant.
Tja:
quote:Met het verleden van Sibrel heb ik nou niet echt de neiging om hem het voordeel van de twijfel te geven.According to McDade, the "only thing new and weird" in the 47-minute film is that the video views of Earth was actually filmed through a small hole to give the impression that Apollo 11 was not in low earth orbit. "Bart has misinterpreted things that are immediately obvious to anyone who has extensively read Apollo history and documentation or anyone who has ever been inside an Apollo Command Module or accurate mockup," says McDade.
http://en.wikipedia.org/wiki/Bart_Sibrel
quote:Leuke sprookjesverteller als voice-overOp dinsdag 29 augustus 2006 15:08 schreef StefSOFT-NL het volgende:
Deze documentaire vond ik wel aardig. Vanaf minuut 32 wordt het echt interessant, maar de meesten zullen hem wel gezien hebben:
http://video.google.com/videoplay?docid=8168276650786411133&q=a+funny+thing+happened+on+the+moon
op deze afbeelding is de opkomende aarde boven het maanoppervlak te zien, gefilmd door de Apollocrew. Jammergenoeg komt de aarde nooit op, noch gaat de aarde onder. De maan keert altijd dezelfde zijde naar de aarde, dus vanaf de maan zie je de aarde óf altijd, of nooit.
quote:hmm opkomend je kunt gewoon zien dat 1 helft naar de zon gericht staat en de andere nietOp dinsdag 29 augustus 2006 20:14 schreef kansloze_dertiger het volgende:
Hier is the smoking gun:
[afbeelding]
op deze afbeelding is de opkomende aarde boven het maanoppervlak te zien, gefilmd door de Apollocrew. Jammergenoeg komt de aarde nooit op, noch gaat de aarde onder. De maan keert altijd dezelfde zijde naar de aarde, dus vanaf de maan zie je de aarde óf altijd, of nooit.
quote:Op aarde komt de maan ook altijd vol opOp dinsdag 29 augustus 2006 20:31 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
hmm opkomend je kunt gewoon zien dat 1 helft naar de zon gericht staat en de andere niet
quote:je zit me te fucken heOp dinsdag 29 augustus 2006 20:38 schreef kansloze_dertiger het volgende:
[..]
Op aarde komt de maan ook altijd vol op
quote:Welk topic heb jij gelezen? Ze zijn naar 13060 banden op zoek.Op dinsdag 29 augustus 2006 21:28 schreef NgInE het volgende:
je kunt zeggen wat je wilt, maar ik geloof niet dat NASA per ongeluk 700 banden kwijt raakt. dat krijgt zelfs de BVD niet voor elkaar
quote:he john colbertOp woensdag 30 augustus 2006 00:05 schreef ThinkTank het volgende:
[..]
Welk topic heb jij gelezen? Ze zijn naar 13060 banden op zoek.
quote:The name is Stephen dude!
quote:klopt sorry
echt een geweldige show
quote:Op woensdag 16 augustus 2006 10:21 schreef BertV het volgende:
Lijkt het nederlandse leger wel. Alleen gaat het nu niet ommensenlevensUSB sticks maar een historische gebeurtenis.
quote:Ik doelde op het beruchte "Srebrenica-fotorolletje"".