NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Originele film van maanlanding is kwijt
Door JACQUELIEN NIENHUIS
NEW YORK - De NASA is de originele film van de eerste landing op de maan kwijt. Heel de wereld zag op 20 juli 1969 hoe Neil Armstrong in zijn witte pak over het maanoppervlak hupste en de beroemde woorden ‘one small step for a man, a giant leap for mankind ’ sprak. Die beelden waren wat schimmig, omdat het een tv-opname van de echte band was. De originele film werd van Apollo 11 rechtstreeks naar NASA gezonden. Het is een van de grootste historische schatten van de VS. Behalve de unieke beelden gaat het ook om films met gegevens over de gezondheid van de astronauten en de staat van het ruimtevaartschip.
Neil Armstrong zet zijn voet op de maan.
Door de verdwijning laait de discussie op over de echtheid van de filmpjes. Critici beweren dat de landing nooit heeft plaatsgevonden en dat de beelden nep zijn.
Bron: Algemeen Dagblad
---
Zie je wel, we zijn nooit op de maan geweest, of we kwamen daar dingetjes tegen waarvan men niet mag weten dat we ze tegen kwamen
Of iemand bij NASA heeft gewoon lopen kloten, die archiefmedewerkers ook
Trouwens, Neil Armstrong zet zijn voet op de maan, is het heus, wie filmt er dan?
Door JACQUELIEN NIENHUIS
NEW YORK - De NASA is de originele film van de eerste landing op de maan kwijt. Heel de wereld zag op 20 juli 1969 hoe Neil Armstrong in zijn witte pak over het maanoppervlak hupste en de beroemde woorden ‘one small step for a man, a giant leap for mankind ’ sprak. Die beelden waren wat schimmig, omdat het een tv-opname van de echte band was. De originele film werd van Apollo 11 rechtstreeks naar NASA gezonden. Het is een van de grootste historische schatten van de VS. Behalve de unieke beelden gaat het ook om films met gegevens over de gezondheid van de astronauten en de staat van het ruimtevaartschip.
Neil Armstrong zet zijn voet op de maan.
Door de verdwijning laait de discussie op over de echtheid van de filmpjes. Critici beweren dat de landing nooit heeft plaatsgevonden en dat de beelden nep zijn.
Bron: Algemeen Dagblad
---
Zie je wel, we zijn nooit op de maan geweest, of we kwamen daar dingetjes tegen waarvan men niet mag weten dat we ze tegen kwamen
Of iemand bij NASA heeft gewoon lopen kloten, die archiefmedewerkers ook
Trouwens, Neil Armstrong zet zijn voet op de maan, is het heus, wie filmt er dan?
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Ik vind het echt hilarisch dat sommige mensen serieus denken dat de Amerikanen bij het faken van iets groots als een maanlanding zoiets simpels over het hoofd zouden kunnen zien.quote:Op woensdag 16 augustus 2006 08:53 schreef Hallulama het volgende:
Trouwens, Neil Armstrong zet zijn voet op de maan, is het heus, wie filmt er dan?
Ik ga naar huis.
dus wie weet, als de russen snel zijn, dan kunnen ze nog de 1e op de maan zijn?
ALLES is relatief, behalve het begin en het eind.
Laat ik hem maar vast maken:
"Houston we have a problem"
"Houston we have a problem"
* I intend to live forever, so far so good! *
Eeeeh, ik denk via een camera op de LEM. Ga ik nu door voor de koelkast?quote:Op woensdag 16 augustus 2006 08:53 schreef Hallulama het volgende:
Trouwens, Neil Armstrong zet zijn voet op de maan, is het heus, wie filmt er dan?
Of die andere astronaut wiens naam niemand meer weet en die daardoor knettergek is geworden... Buzz Aldrin. En Who cares about die band, er zijn toch wel kopieen?
Jesus saves but death prevails.
Ik laat hem even in [NWS] lopen (bericht = valide), maar naar [TRU] kan altijd nog.quote:Op woensdag 16 augustus 2006 09:54 schreef haaahaha het volgende:
---> TRU
ik geloof wel in de maanlanding, alleen niet in de film.
de film is waarschijnlijk op aarde van te voren al opgenomen, dit om te voorkomen dat er geen of slecht beeldmateriaal mee terug zou komen.
het was natuurlijk een prestige project om de russen af te troefen
ik zou zeggen: bel stanley kubrick(of zijn nazaten, dacht dat hij al dood is)
de film is waarschijnlijk op aarde van te voren al opgenomen, dit om te voorkomen dat er geen of slecht beeldmateriaal mee terug zou komen.
het was natuurlijk een prestige project om de russen af te troefen
ik zou zeggen: bel stanley kubrick(of zijn nazaten, dacht dat hij al dood is)
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
He, die kende ik nog niet. Wat is de oorzaak van je ongeloof?quote:Op woensdag 16 augustus 2006 10:08 schreef huupia34 het volgende:
ik geloof wel in de maanlanding, alleen niet in de film.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
En nu komt er zeker weer een waslijst met dingen die natuurkundig niet kloppen, zoals wapperende vlaggen, stof wat niet opwaait bij het opstijgen, sterren die niet te zien zijn aan het firmament etc etcquote:Op woensdag 16 augustus 2006 10:08 schreef huupia34 het volgende:
ik geloof wel in de maanlanding, alleen niet in de film.
de film is waarschijnlijk op aarde van te voren al opgenomen, dit om te voorkomen dat er geen of slecht beeldmateriaal mee terug zou komen.
het was natuurlijk een prestige project om de russen af te troefen
ik zou zeggen: bel stanley kubrick(of zijn nazaten, dacht dat hij al dood is)
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Lijkt het nederlandse leger wel. Alleen gaat het nu niet om mensenlevens maar een historische gebeurtenis.
Handgemaakt | Doggerland-overlever
Van de zionisten in een pact met de vrijmetselaars.quote:Op woensdag 16 augustus 2006 12:17 schreef lurf_doctor het volgende:
Welke maanlanding
PJ Harvey - This mess we're in (feat. Thom Yorke)
Het is werkelijk hilarisch dat er mensen zijn die dat Kubrick-verhaal nog steeds geloven. De bewering dat Stanley Kubrick heeft meegewerkt aan de maanlanding-opnames komt uit de geniale fake-documentaire 'Dark side of the moon' (Opération lune) van William Karel. Één van de beste mockumentaries ooit, getuige ook het feit dat die Kubrick-onzin een eigen leven is gaan leiden. Ga dat zien, als je ooit de kans krijgt.quote:Op woensdag 16 augustus 2006 10:08 schreef huupia34 het volgende:
ik zou zeggen: bel stanley kubrick(of zijn nazaten, dacht dat hij al dood is)
Mensen die echt geloven dat de maanlanding of de beelden daarvan nep zijn
[ Bericht 53% gewijzigd door MrBadGuy op 16-08-2006 12:34:26 ]
[ Bericht 53% gewijzigd door MrBadGuy op 16-08-2006 12:34:26 ]
ik heb de film gezien, dus niet zoon best voorbeeld van me.quote:Op woensdag 16 augustus 2006 12:25 schreef Croupouque het volgende:
[..]
Het is werkelijk hilarisch dat er mensen zijn die dat Kubrick-verhaal nog steeds geloven. De bewering dat Stanley Kubrick heeft meegewerkt aan de maanlanding-opnames komt uit de geniale fake-documentaire 'Dark side of the moon' (Opération lune) van William Karel. Één van de beste mockumentaries ooit, getuige ook het feit dat die Kubrick-onzin een eigen leven is gaan leiden. Ga dat zien, als je ooit de kans krijgt.
maar ik geloof wel dat die film in de studio is geschoten door wie dan ook.
het fototoestel wat je op die film ziet of camera zou geloof ik niet goed werken op de maan ivm de temperatuur.
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
Daarom zijn de beelden ook zo schimmig, omdat die camera idd niet goed werkt bij maantemperatuur .quote:Op woensdag 16 augustus 2006 12:31 schreef huupia34 het volgende:
[..]
ik heb de film gezien, dus niet zoon best voorbeeld van me.
maar ik geloof wel dat die film in de studio is geschoten door wie dan ook.
het fototoestel wat je op die film ziet of camera zou geloof ik niet goed werken op de maan ivm de temperatuur.
.
2000 light years from home
Dat zijn ook inderdaad precies van die basic dingetjes die de NASA, de organisatie die bestaat uit de knapste koppen die de States - En Duitsland - over het hoofd zou zien bij het faken van een maanlanding.quote:Op woensdag 16 augustus 2006 12:31 schreef huupia34 het volgende:
het fototoestel wat je op die film ziet of camera zou geloof ik niet goed werken op de maan ivm de temperatuur.
Ik ga naar huis.
iddquote:Op woensdag 16 augustus 2006 14:14 schreef nietzman het volgende:
[..]
Dat zijn ook inderdaad precies van die basic dingetjes die de NASA, de organisatie die bestaat uit de knapste koppen die de States - En Duitsland - over het hoofd zou zien bij het faken van een maanlanding.
Ze kunnen wel pakken maken, een shuttle en overige apparatuur die tegen die temperatuur kan, maar een camera is wel een biggy in vergelijk
Naast dat heeft elke zichzelf respecterende journalist z'n moeder, schoonmoeder, favoriete teddybeer, eerstgeborene, een reep chocola en een blikje aldi-cola over voor het 'De maanlanding was fake!" verhaal. Alleen al het feit dat het hele "Boehoe, het was een hoax!" conspiracy-geneuzel, conspiracy-geneuzel is zou voor elke weldenkende mens reden genoeg zijn om alle theorieën als onzin te bestempelen.
Ik ga naar huis.
quote:Op woensdag 16 augustus 2006 14:14 schreef nietzman het volgende:
[..]
Dat zijn ook inderdaad precies van die basic dingetjes die de NASA, de organisatie die bestaat uit de knapste koppen die de States - En Duitsland - over het hoofd zou zien bij het faken van een maanlanding.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Oh, ik zie nou net dat "te bieden hebben" nog ergens in die zin gepropt moet worden. .
.
Ik ga naar huis.
Meen je dat nou? Zijn er mensen die dat aandragen als punt, betreffende dat we toen niet op de maan zijn geweest?quote:Op woensdag 16 augustus 2006 08:59 schreef nietzman het volgende:
Ik vind het echt hilarisch dat sommige mensen serieus denken dat de Amerikanen bij het faken van iets groots als een maanlanding zoiets simpels over het hoofd zouden kunnen zien.
Zelf doelde ik op een vergissing van het Algemeen Dagblad wat betreft het onderschrift van de door hun gebruikte foto.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Heeft die dalton in showroom "dat geleufde ge toch zeker zelf niet " toch gelijk gehad.quote:Op woensdag 16 augustus 2006 12:26 schreef MrBadGuy het volgende:
Mensen die echt geloven dat de maanlanding of de beelden daarvan nep zijn
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
Ja, als zo'n argument daadwerkelijk steek hield was de hele wereld al lang over de NASA heen gevallen en waren de rapen al lang gaar geweest. Met dat soort doorzichtige fouten in een hoax was de wereld nooit in het landingssprookje getrapt.quote:Op woensdag 16 augustus 2006 17:39 schreef Hallulama het volgende:
Meen je dat nou? Zijn er mensen die dat aandragen als punt, betreffende dat we toen niet op de maan zijn geweest?
Wat denk je dat de Russen hadden gedaan als al die conspiracy-site-argumenten daadwerkelijk valide waren geweest?
Ik ga naar huis.
Die moeten dan eerst het tegendeel zien te bewijzenquote:Op woensdag 16 augustus 2006 17:50 schreef nietzman het volgende:
Wat denk je dat de Russen hadden gedaan als al die conspiracy-site-argumenten daadwerkelijk valide waren geweest?
Trouwens, hadden we de maanlanding ook niet met telescopen kunnen volgen vanaf aarde? Of waren die dingen toen niet krachtig genoeg?
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
idd dat is mijn punt ook dan zou elk land met radiotelescopen mee in de conspiracy zitten want die peilden allemaal dat het signaal van de maan kwam.quote:Op woensdag 16 augustus 2006 17:50 schreef nietzman het volgende:
[..]
Ja, als zo'n argument daadwerkelijk steek hield was de hele wereld al lang over de NASA heen gevallen en waren de rapen al lang gaar geweest. Met dat soort doorzichtige fouten in een hoax was de wereld nooit in het landingssprookje getrapt.
Wat denk je dat de Russen hadden gedaan als al die conspiracy-site-argumenten daadwerkelijk valide waren geweest?
verder kunt je gewoon de resten van de lem op de maan zien
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
die dingen konden in het jaar 1500 al de ringen van saturnus zien dus ik denk dat de maan niet zo`n probleem vormtquote:Op woensdag 16 augustus 2006 17:54 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Die moeten dan eerst het tegendeel zien te bewijzen
Trouwens, hadden we de maanlanding ook niet met telescopen kunnen volgen vanaf aarde? Of waren die dingen toen niet krachtig genoeg?
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
En zijn er dan nooit foto's gemaakt van de maanlanding via zo'n telescoop?quote:Op woensdag 16 augustus 2006 17:56 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
die dingen konden in het jaar 1500 al de ringen van saturnus zien dus ik denk dat de maan niet zo`n probleem vormt
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
quote:Op woensdag 16 augustus 2006 09:34 schreef IkWilbert het volgende:
Laat ik hem maar vast maken:
"Houston we have a problem"
Zo'n telescoop kan best ver inzoomen, maar een mens is 2 meter hoog en de maan heel ver weg. Ik denk dat je dat niet redt met een telescoop.quote:Op woensdag 16 augustus 2006 17:59 schreef Hallulama het volgende:
[..]
En zijn er dan nooit foto's gemaakt van de maanlanding via zo'n telescoop?
2000 light years from home
Als je de beelden van Google Earth bekijkt, dan zouden ze ook beelden van de maan moeten maken waarop het karretje en de lanceerinstallaties (voor de terugweg) te zien zijn.quote:Op woensdag 16 augustus 2006 19:50 schreef Merkie het volgende:
[..]
Zo'n telescoop kan best ver inzoomen, maar een mens is 2 meter hoog en de maan heel ver weg. Ik denk dat je dat niet redt met een telescoop.
Als ik op Google Moon kijk kan ik niet zo ver inzoomen als op aarde.
objectief en betrouwbaar
*O* Partij voor de Dieren in de Kamer !! *O*
*O* Partij voor de Dieren in de Kamer !! *O*
De NASA is toevallig net bezig met een telescoop die foto's van de LEM gaat maken. Al zullen -zodra die foto's beschikbaar zijn- er nog altijd wel mensen blijven die het niet willen geloven.
Ik ga naar huis.
Ja, nu wel, maar ik betwijfel of men toen satellieten rond de maan had zweven (hebben ze dat nu wel eigenlijk?).quote:Op woensdag 16 augustus 2006 20:03 schreef kansloze_dertiger het volgende:
[..]
Als je de beelden van Google Earth bekijkt, dan zouden ze ook beelden van de maan moeten maken waarop het karretje en de lanceerinstallaties (voor de terugweg) te zien zijn.
Als ik op Google Moon kijk kan ik niet zo ver inzoomen als op aarde.
2000 light years from home
Leven die gasten nog
Anders effe een retake maken.
Anders effe een retake maken.
Dikke en Zw0rld zijn de F0k!F00dMasters
© 1982 Sinclair Research Ltd
© 1982 Sinclair Research Ltd
Ik snap niet dat er van die kortzichtige a-technische mensen zijn die niet kunnen bevatten dat we er geweest zijn. Ga aub terug in je grot wonen en trek een beren vel aan.
In certain extreme situations, the law is inadequate.
In order to shame it's inadequacy,it is necessary to act outside the law to pursue natural justice.
In order to shame it's inadequacy,it is necessary to act outside the law to pursue natural justice.
In 1994 heeft NASA's Clementine satelliet de Maan gefotografeerd. Die foto's waren opmerkelijk veel slechter dan die van de Apollomissies.quote:Op woensdag 16 augustus 2006 20:10 schreef nietzman het volgende:
De NASA is toevallig net bezig met een telescoop die foto's van de LEM gaat maken. Al zullen -zodra die foto's beschikbaar zijn- er nog altijd wel mensen blijven die het niet willen geloven.
In 1969 zouden mensen op de maan hebben gestaan, toen waren computers zo groot als een slaapkamer minder krachtig dat de microprocessor in een GSM van tegenwoordig. Toch is het nu onmogelijk om nu nog mensen naar de maan te sturen.
objectief en betrouwbaar
*O* Partij voor de Dieren in de Kamer !! *O*
*O* Partij voor de Dieren in de Kamer !! *O*
Bron? Het is helemaal niet technisch onmogelijk, het kost gewoon een godsvermogen.quote:Op woensdag 16 augustus 2006 20:23 schreef kansloze_dertiger het volgende:
Toch is het nu onmogelijk om nu nog mensen naar de maan te sturen.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De oorlog in Iraq kost meer...quote:Op woensdag 16 augustus 2006 20:28 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Bron? Het is helemaal niet technisch onmogelijk, het kost gewoon een godsvermogen.
objectief en betrouwbaar
*O* Partij voor de Dieren in de Kamer !! *O*
*O* Partij voor de Dieren in de Kamer !! *O*
Irak. En het is een drogreden om een maanlanding te vergelijken met een oorlog. De relevantie is 0,0.quote:Op woensdag 16 augustus 2006 20:30 schreef kansloze_dertiger het volgende:
[..]
De oorlog in Iraq kost meer...
2000 light years from home
Maar ondertussen wel melden dat er een UFO is gezien.quote:Op woensdag 16 augustus 2006 20:10 schreef nietzman het volgende:
De NASA is toevallig net bezig met een telescoop die foto's van de LEM gaat maken. Al zullen -zodra die foto's beschikbaar zijn- er nog altijd wel mensen blijven die het niet willen geloven.
Op de maan is geen olie...quote:Op woensdag 16 augustus 2006 20:30 schreef kansloze_dertiger het volgende:
[..]
De oorlog in Iraq kost meer...
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ze hebben er niet echt naar gezocht denk ik .quote:Op woensdag 16 augustus 2006 21:12 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Op de maan is geen olie...
.
2000 light years from home
Says who?quote:Op woensdag 16 augustus 2006 21:12 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Op de maan is geen olie...
Wetenschap. Olie is samengeperste beestjes en planten. Die zijn op de maan nooit geweest.quote:
Elementary, my dear Watson.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
maar wel helium 3 , de toekomstige energie die aardolie kan vervangenquote:Op woensdag 16 augustus 2006 21:12 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Op de maan is geen olie...
http://www.xs4all.nl/~carlkop/specials/maanwoon/maanwoon.html
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
Wat een warrig bericht...
De banden zijn in 1970 zoek geraakt en nu laait de discussie op? Dat zegt genoeg over de idioten die in die samenzweringstheorie geloven.
Men verwacht trouwens alle opnamen binnen de zes maanden gevonden te hebben.
[ Bericht 1% gewijzigd door ThinkTank op 16-08-2006 22:07:26 ]
Het betreft géén films, maar video-opnamen! 13.000 videobanden om precies te zijn.quote:De NASA is de originele film van de eerste landing op de maan kwijt. Heel de wereld zag op 20 juli 1969 hoe Neil Armstrong in zijn witte pak over het maanoppervlak hupste en de beroemde woorden ‘one small step for a man, a giant leap for mankind ’ sprak. Die beelden waren wat schimmig, omdat het een tv-opname van de echte band was.
De originele film werd van Apollo 11 rechtstreeks naar NASA gezonden.
Oh pleasequote:Door de verdwijning laait de discussie op over de echtheid van de filmpjes. Critici beweren dat de landing nooit heeft plaatsgevonden en dat de beelden nep zijn.
De banden zijn in 1970 zoek geraakt en nu laait de discussie op? Dat zegt genoeg over de idioten die in die samenzweringstheorie geloven.
Men verwacht trouwens alle opnamen binnen de zes maanden gevonden te hebben.
http://www.chron.com/disp/story.mpl/chronicle/4116978.htmlquote:The entire world watched fuzzy, ghostlike images of Neil Armstrong and Buzz Aldrin walking on the moon. But only a handful of technicians saw the good stuff live, sharp enough to see Armstrong's reflection in Aldrin's faceplate, said Stan Lebar, the retired Apollo television camera manager.
"The quality ... is two, three or four times better than we ever saw," said Richard Nafzger, a senior engineer at Goddard who today was put in charge of the search effort.
The original tapes played 10 frames per second in Australia, Nafzger said. But television needed 60 frames per second so each picture was repeated six times and "you'd see ghosting," he said.
Until today, the search for the tapes was a spare-time deal and retirement hobby for Nafzger and the 81-year-old Lebar — not anything organized. Now with news reports of the lost tapes and NASA wanting data for its new lunar missions, the agency ordered a search of its cosmic attics.
Nafzger hopes the hunt can be wrapped up in under six months with five workers and a bit of travel. Stored in more than 2,000 boxes, each tape lasts only 15 minutes. Everything from all 11 missions — from launch to splashdown — is on the videos, Lebar said.
There are 15 reels (three boxes) for just Apollo 11's stay on the moon, Lebar said.
"It's the whole history of the entire mission, of everything that went on," Lebar said.
And they're somewhere, but no one knows where.
Starting in 1970, the tapes were shipped to the National Archives' massive record center in Suitland, Md. And Lebar had hoped he hit pay dirt when he went to the record center, which he compared to the massive warehouse of long-forgotten boxes seen in the final scene of the movie Raiders of the Lost Ark.
But when Lebar got to the area the boxes were supposed to be, he found empty shelves. Later, he and Nafzger determined all the boxes were returned permanently to Goddard.
"They're not lost," Lebar said, "it's just we haven't gotten to the next step yet."
Once the tapes are found, they will be specially preserved before they are viewed, Nafzger said.
Former NASA chief historian Roger Launius, now space curator at the National Air and Space Museum, wants to see the new pictures but doesn't expect to be wowed.
"What will we learn that we don't know based on this new video? The chances are not that much," Launius said. "But as a historian, I'd love to have it."
[ Bericht 1% gewijzigd door ThinkTank op 16-08-2006 22:07:26 ]
Te veel onzin gepost. Tijd voor een schone lei.
In de héél verre toekomst, voorlopig lukt het nog niet om een "gewone" kernfusiereaktor te bouwen en voor de fusie van D+3He zijn veel hogere temperaturen nodig.quote:Op woensdag 16 augustus 2006 21:44 schreef huupia34 het volgende:
[..]
maar wel helium 3 , de toekomstige energie die aardolie kan vervangen
http://www.xs4all.nl/~carlkop/specials/maanwoon/maanwoon.html
Te veel onzin gepost. Tijd voor een schone lei.
Is dat op de maan niet beter voor elkaar te krijgen?quote:Op woensdag 16 augustus 2006 22:00 schreef ThinkTank het volgende:
[..]
In de héél verre toekomst, voorlopig lukt het nog niet om een "gewone" kernfusiereaktor te bouwen en voor de fusie van D+3He zijn veel hogere temperaturen nodig.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Integendeel, de plannen om terug te keren worden al gemaakt. Laten we hopen dat dit project niet voortijdig af word geschoten door een toekomstig staatshoofd. .quote:Op woensdag 16 augustus 2006 20:23 schreef kansloze_dertiger het volgende:
Toch is het nu onmogelijk om nu nog mensen naar de maan te sturen.
Daarnaast zijn de Chinezen ook van plan eens een bezoekje aan de maan te brengen.
Ik ga naar huis.
valt me op dat TRU achtige topics steeds meer in NWS komen, of POL. Misschien een idee dat TRU mensen hun motiven gaan uitleggen. Belang bij olie? Ik geloof er niks van dat ze onafhankelijk zijn.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Hoe raak je 13.000 videobanden kwijtquote:Op woensdag 16 augustus 2006 21:47 schreef ThinkTank het volgende:
Het betreft géén films, maar video-opnamen! 13.000 videobanden om precies te zijn.
Da's een heel gebouw vol ongeveer.
De Maan? Daar zal dus nooit een mens op lopenquote:Op woensdag 16 augustus 2006 22:31 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Is dat op de maan niet beter voor elkaar te krijgen?
Heb je dit topic al gelezen in FB?quote:Op woensdag 16 augustus 2006 23:17 schreef One_of_the_few het volgende:
valt me op dat TRU achtige topics steeds meer in NWS komen, of POL. Misschien een idee dat TRU mensen hun motiven gaan uitleggen. Belang bij olie? Ik geloof er niks van dat ze onafhankelijk zijn.
Invasion of the conspiracy nutcracks.
Paar palletjes vol, in een grote vrachtwagen passen er zo 100.000. Ook al zullen dit wat grotere tapes zijn dan VHS, gelet op de tijd waarin die tapes al zijn kwijt geraakt.quote:Op woensdag 16 augustus 2006 23:18 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Hoe raak je 13.000 videobanden kwijt
Da's een heel gebouw vol ongeveer.
Dan nog, niet iets wat zomaar ergens achter valt.quote:Op woensdag 16 augustus 2006 23:21 schreef Ericr het volgende:
[..]
Paar palletjes vol, in een grote vrachtwagen passen er zo 100.000. Ook al zullen dit wat grote tapes zijn dan VHS, gelet op de tijd waarin die tapes al zijn kwijt geraakt.
In die gigantische opslagruimtes waar ze het over hebben zal het niet echt opvallen. Gewoon wat oude troep die staat te verstoffen. Althans zo zal het gezien worden door degenen die zulke opslagruimtes beheren.quote:Op woensdag 16 augustus 2006 23:22 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Dan nog, niet iets wat zomaar ergens achter valt.
Maar goed denk dat de Reptilians het gedaan hebben, meegenomen op wat chemtrails of zo.
nog niet gezien.quote:Op woensdag 16 augustus 2006 23:21 schreef Incomplete het volgende:
[..]
Heb je dit topic al gelezen in FB?
Invasion of the conspiracy nutcracks.
Lees het nu.
Lach me krom.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Als het er nog staat, dan is het een kwestie van goed zoeken natuurlijk.quote:Op woensdag 16 augustus 2006 23:23 schreef Ericr het volgende:
[..]
In die gigantische opslagruimtes waar ze het over hebben zal het niet echt opvallen. Gewoon wat oude troep die staat te verstoffen. Althans zo zal het gezien worden door degenen die zulke opslagruimtes beheren.
Maar goed denk dat de Reptilians het gedaan hebben, meegenomen op wat chemtrails of zo.
Je omschrijving doet me trouwens een beetje denken aan de slotscene van Raiders of the Lost Ark, met die enorme loods waar de Ark in wordt gereden.
pst: fietsmeet is verplaatst naar a.s. zaterdag. Meedoen?
Zoals ook in het artikel voorbij komt :quote:Op woensdag 16 augustus 2006 23:27 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Als het er nog staat, dan is het een kwestie van goed zoeken natuurlijk.
Je omschrijving doet me trouwens een beetje denken aan de slotscene van Raiders of the Lost Ark, met die enorme loods waar de Ark in wordt gereden.
pst: fietsmeet is verplaatst naar a.s. zaterdag. Meedoen?
Maar goed daar (National Archives) staat het dus ook niet, echter is dat Goddard waar de NASA huist ook geen klein complex. Dat is vrij kolossaal. Wel vreemd dat iemand die echt belast is met het zoeken nog geen clue heeft waar die dozen nou echt zijn.quote:Starting in 1970, the tapes were shipped to the National Archives' massive record center in Suitland, Md. And Lebar had hoped he hit pay dirt when he went to the record center, which he compared to the massive warehouse of long-forgotten boxes seen in the final scene of the movie Raiders of the Lost Ark.
But when Lebar got to the area the boxes were supposed to be, he found empty shelves. Later, he and Nafzger determined all the boxes were returned permanently to Goddard.
Wil U ons helpen bij deze zoektocht? Dan is hier wat meer info:
De spoelen in kwestie hebben een diameter van 356 mm en de tape is 2.5 cm breed.
Ziehier een foto van de tapes in hun werkomgeving:
De tapes zijn per vijf opgeslagen in 2614 dozen, momenteel zijn er nog 2612 zoek. De dozen zijn voorzien van volgend label:
Indien U meer inlichtingen kan verstrekken betreffende deze onrustwekkende verdwijning, contacteer NASA dan zo snel mogelijk op volgend adres:
Public Communications and
Inquiries Management Office
NASA Headquarters
Suite 1M32
Washington, DC 20546-0001
(202) 358-0001 (Office)
(202) 358-3469 (Fax)
public-inquiries@hq.nasa.gov
U kan al deze informatie nog eens nalezen op onze website
De spoelen in kwestie hebben een diameter van 356 mm en de tape is 2.5 cm breed.
Ziehier een foto van de tapes in hun werkomgeving:
De tapes zijn per vijf opgeslagen in 2614 dozen, momenteel zijn er nog 2612 zoek. De dozen zijn voorzien van volgend label:
Indien U meer inlichtingen kan verstrekken betreffende deze onrustwekkende verdwijning, contacteer NASA dan zo snel mogelijk op volgend adres:
Public Communications and
Inquiries Management Office
NASA Headquarters
Suite 1M32
Washington, DC 20546-0001
(202) 358-0001 (Office)
(202) 358-3469 (Fax)
public-inquiries@hq.nasa.gov
U kan al deze informatie nog eens nalezen op onze website
Te veel onzin gepost. Tijd voor een schone lei.
Zou me niet verbazen als Amerika niet zulke loodsen heeft met een onmetelijke hoeveelheid aan kratten met top-secret materialen. Zeer interessant.quote:Op woensdag 16 augustus 2006 23:27 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Als het er nog staat, dan is het een kwestie van goed zoeken natuurlijk.
Je omschrijving doet me trouwens een beetje denken aan de slotscene van Raiders of the Lost Ark, met die enorme loods waar de Ark in wordt gereden.
maar het klopt wel wie zegt dat al die conspiracy sites niet in handen zijn van iranquote:Op woensdag 16 augustus 2006 23:27 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
nog niet gezien.
Lees het nu.
Lach me krom.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
ik lachde dan ook om de conspiracy dudesquote:Op donderdag 17 augustus 2006 10:35 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
maar het klopt wel wie zegt dat al die conspiracy sites niet in handen zijn van iran
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Het is geloofwaardiger dan het bestaan van God.quote:Op woensdag 16 augustus 2006 12:26 schreef MrBadGuy het volgende:
Mensen die echt geloven dat de maanlanding of de beelden daarvan nep zijn
Met het verschil dat het bestaan van god minder makkelijk te bewijzen is dan de niet bestaande maanlanding.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 13:35 schreef thabit het volgende:
[..]
Het is geloofwaardiger dan het bestaan van God.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Het maakt mij persoonlijk niet uit of die maanlanding nep is of niet. Zolang de VS met de eer strijkt vind ik het allemaal best.
Het zou overigens wel een geniaal uitgedacht gebeuren zijn, wanneer die maanlanding echt nooit heeft plaats gevonden.
Het zou overigens wel een geniaal uitgedacht gebeuren zijn, wanneer die maanlanding echt nooit heeft plaats gevonden.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
En dat zegt watquote:Op donderdag 17 augustus 2006 13:35 schreef thabit het volgende:
[..]
Het is geloofwaardiger dan het bestaan van God.
[ Bericht 14% gewijzigd door MrBadGuy op 17-08-2006 15:24:30 ]
Deze documentaire vond ik wel aardig. Vanaf minuut 32 wordt het echt interessant, maar de meesten zullen hem wel gezien hebben:
http://video.google.com/videoplay?docid=8168276650786411133&q=a+funny+thing+happened+on+the+moon
http://video.google.com/videoplay?docid=8168276650786411133&q=a+funny+thing+happened+on+the+moon
Jeffrey Murdoch: I am nearly thirty you know. I am not 15. By now I should be able to talk to a woman without accidentally saying nipples or gusset. Or, or, Did you know you can make candles out of human fat
Dat is toch die docu van die gozer die door Buzz Aldrin op z'n bek is gemept? Die gozer met z'n argumenten die al duizend maal ontkracht zijn?
Puhlease, zo'n stuk vod mag de naam documentaire niet dragen.
Puhlease, zo'n stuk vod mag de naam documentaire niet dragen.
Ik ga naar huis.
Hahaha ja Bart Sibrel die kneus, Buzz Aldrin heeft hem geslagen, en Ed Mitchell van Apollo 14 heeft hem z'n huis uit getrapt.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 15:23 schreef nietzman het volgende:
Dat is toch die docu van die gozer die door Buzz Aldrin op z'n bek is gemept? Die gozer met z'n argumenten die al duizend maal ontkracht zijn?
Puhlease, zo'n stuk vod mag de naam documentaire niet dragen.
Mujahideen Shura Council
Abu Hamza al-Baghdadi
Abu Hamza al-Baghdadi
Nee, die documentaire is het niet, misschien dat dit stukje erin voorkomt, maar ik ken die documentaire niet. Ah zie net bij de aftiteling dat hij dus van die Sibrel is, maar goed vond het grootste deel van die docu ook wel suggestief, maar dat stuk vanaf minuut 32 waarbij ze de aarde door een raampje filmen vond ik wel interessant.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 15:23 schreef nietzman het volgende:
Dat is toch die docu van die gozer die door Buzz Aldrin op z'n bek is gemept? Die gozer met z'n argumenten die al duizend maal ontkracht zijn?
Puhlease, zo'n stuk vod mag de naam documentaire niet dragen.
Jeffrey Murdoch: I am nearly thirty you know. I am not 15. By now I should be able to talk to a woman without accidentally saying nipples or gusset. Or, or, Did you know you can make candles out of human fat
Mjah, die stalker.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 15:32 schreef altface het volgende:
Hahaha ja Bart Sibrel die kneus, Buzz Aldrin heeft hem geslagen, en Ed Mitchell van Apollo 14 heeft hem z'n huis uit getrapt.
Wat een naar ventje. .quote:Most astronauts have refused to grant him interviews due to his tactics of lying and harassment to obtain footage of them confessing to being conspirators in a hoax. The most infamous incident involved Apollo 11 crew member Buzz Aldrin, the second man to walk on the moon. According to Aldrin, he was lured to a Beverly Hills hotel under the pretext of an interview on space for a Japanese children's television show. When he arrived, Aldrin claims Sibrel was there demanding that he swear on a Bible that he walked on the moon.
When Aldrin refused, Sibrel called him a coward, a liar, and a thief. An exasperated Aldrin punched Sibrel in the jaw, which was recorded. Sibrel's reaction was, "did you get that on camera?" Sibrel later attempted to use the tape to convince police and prosecutors that he was the victim of an assault.
quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 15:32 schreef StefSOFT-NL het volgende:
Nee, die documentaire is het niet, misschien dat dit stukje erin voorkomt, maar ik ken die documentaire niet. Ah zie net bij de aftiteling dat hij dus van die Sibrel is, maar goed vond het grootste deel van die docu ook wel suggestief, maar dat stuk vanaf minuut 32 waarbij ze de aarde door een raampje filmen vond ik wel interessant.
Tja:
Met het verleden van Sibrel heb ik nou niet echt de neiging om hem het voordeel van de twijfel te geven.quote:According to McDade, the "only thing new and weird" in the 47-minute film is that the video views of Earth was actually filmed through a small hole to give the impression that Apollo 11 was not in low earth orbit. "Bart has misinterpreted things that are immediately obvious to anyone who has extensively read Apollo history and documentation or anyone who has ever been inside an Apollo Command Module or accurate mockup," says McDade.
http://en.wikipedia.org/wiki/Bart_Sibrel
Ik ga naar huis.
Maar wat heeft hij dan fout geinterpreteerd?
Jeffrey Murdoch: I am nearly thirty you know. I am not 15. By now I should be able to talk to a woman without accidentally saying nipples or gusset. Or, or, Did you know you can make candles out of human fat
Leuke sprookjesverteller als voice-overquote:Op dinsdag 29 augustus 2006 15:08 schreef StefSOFT-NL het volgende:
Deze documentaire vond ik wel aardig. Vanaf minuut 32 wordt het echt interessant, maar de meesten zullen hem wel gezien hebben:
http://video.google.com/videoplay?docid=8168276650786411133&q=a+funny+thing+happened+on+the+moon
Hier is the smoking gun:
op deze afbeelding is de opkomende aarde boven het maanoppervlak te zien, gefilmd door de Apollocrew. Jammergenoeg komt de aarde nooit op, noch gaat de aarde onder. De maan keert altijd dezelfde zijde naar de aarde, dus vanaf de maan zie je de aarde óf altijd, of nooit.
op deze afbeelding is de opkomende aarde boven het maanoppervlak te zien, gefilmd door de Apollocrew. Jammergenoeg komt de aarde nooit op, noch gaat de aarde onder. De maan keert altijd dezelfde zijde naar de aarde, dus vanaf de maan zie je de aarde óf altijd, of nooit.
objectief en betrouwbaar
*O* Partij voor de Dieren in de Kamer !! *O*
*O* Partij voor de Dieren in de Kamer !! *O*
hmm opkomend je kunt gewoon zien dat 1 helft naar de zon gericht staat en de andere nietquote:Op dinsdag 29 augustus 2006 20:14 schreef kansloze_dertiger het volgende:
Hier is the smoking gun:
[afbeelding]
op deze afbeelding is de opkomende aarde boven het maanoppervlak te zien, gefilmd door de Apollocrew. Jammergenoeg komt de aarde nooit op, noch gaat de aarde onder. De maan keert altijd dezelfde zijde naar de aarde, dus vanaf de maan zie je de aarde óf altijd, of nooit.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Op aarde komt de maan ook altijd vol opquote:Op dinsdag 29 augustus 2006 20:31 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
hmm opkomend je kunt gewoon zien dat 1 helft naar de zon gericht staat en de andere niet
objectief en betrouwbaar
*O* Partij voor de Dieren in de Kamer !! *O*
*O* Partij voor de Dieren in de Kamer !! *O*
je zit me te fucken hequote:Op dinsdag 29 augustus 2006 20:38 schreef kansloze_dertiger het volgende:
[..]
Op aarde komt de maan ook altijd vol op
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
je kunt zeggen wat je wilt, maar ik geloof niet dat NASA per ongeluk 700 banden kwijt raakt. dat krijgt zelfs de BVD niet voor elkaar
Hoeveel jonko's moeten we smoken, voordat we vrij zijn, van dit regime?
Welk topic heb jij gelezen? Ze zijn naar 13060 banden op zoek.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 21:28 schreef NgInE het volgende:
je kunt zeggen wat je wilt, maar ik geloof niet dat NASA per ongeluk 700 banden kwijt raakt. dat krijgt zelfs de BVD niet voor elkaar
Te veel onzin gepost. Tijd voor een schone lei.
he john colbertquote:Op woensdag 30 augustus 2006 00:05 schreef ThinkTank het volgende:
[..]
Welk topic heb jij gelezen? Ze zijn naar 13060 banden op zoek.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
klopt sorryquote:
echt een geweldige show
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
quote:Op woensdag 16 augustus 2006 10:21 schreef BertV het volgende:
Lijkt het nederlandse leger wel. Alleen gaat het nu niet om mensenlevens USB sticks maar een historische gebeurtenis.
|
|
