NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Heeft die dalton in showroom "dat geleufde ge toch zeker zelf niet " toch gelijk gehad.quote:Op woensdag 16 augustus 2006 12:26 schreef MrBadGuy het volgende:
Mensen die echt geloven dat de maanlanding of de beelden daarvan nep zijn
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
Ja, als zo'n argument daadwerkelijk steek hield was de hele wereld al lang over de NASA heen gevallen en waren de rapen al lang gaar geweest. Met dat soort doorzichtige fouten in een hoax was de wereld nooit in het landingssprookje getrapt.quote:Op woensdag 16 augustus 2006 17:39 schreef Hallulama het volgende:
Meen je dat nou? Zijn er mensen die dat aandragen als punt, betreffende dat we toen niet op de maan zijn geweest?
Wat denk je dat de Russen hadden gedaan als al die conspiracy-site-argumenten daadwerkelijk valide waren geweest?
Ik ga naar huis.
Die moeten dan eerst het tegendeel zien te bewijzenquote:Op woensdag 16 augustus 2006 17:50 schreef nietzman het volgende:
Wat denk je dat de Russen hadden gedaan als al die conspiracy-site-argumenten daadwerkelijk valide waren geweest?
Trouwens, hadden we de maanlanding ook niet met telescopen kunnen volgen vanaf aarde? Of waren die dingen toen niet krachtig genoeg?
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
idd dat is mijn punt ook dan zou elk land met radiotelescopen mee in de conspiracy zitten want die peilden allemaal dat het signaal van de maan kwam.quote:Op woensdag 16 augustus 2006 17:50 schreef nietzman het volgende:
[..]
Ja, als zo'n argument daadwerkelijk steek hield was de hele wereld al lang over de NASA heen gevallen en waren de rapen al lang gaar geweest. Met dat soort doorzichtige fouten in een hoax was de wereld nooit in het landingssprookje getrapt.
Wat denk je dat de Russen hadden gedaan als al die conspiracy-site-argumenten daadwerkelijk valide waren geweest?
verder kunt je gewoon de resten van de lem op de maan zien
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
die dingen konden in het jaar 1500 al de ringen van saturnus zien dus ik denk dat de maan niet zo`n probleem vormtquote:Op woensdag 16 augustus 2006 17:54 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Die moeten dan eerst het tegendeel zien te bewijzen
Trouwens, hadden we de maanlanding ook niet met telescopen kunnen volgen vanaf aarde? Of waren die dingen toen niet krachtig genoeg?
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
En zijn er dan nooit foto's gemaakt van de maanlanding via zo'n telescoop?quote:Op woensdag 16 augustus 2006 17:56 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
die dingen konden in het jaar 1500 al de ringen van saturnus zien dus ik denk dat de maan niet zo`n probleem vormt
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
quote:Op woensdag 16 augustus 2006 09:34 schreef IkWilbert het volgende:
Laat ik hem maar vast maken:
"Houston we have a problem"
Zo'n telescoop kan best ver inzoomen, maar een mens is 2 meter hoog en de maan heel ver weg. Ik denk dat je dat niet redt met een telescoop.quote:Op woensdag 16 augustus 2006 17:59 schreef Hallulama het volgende:
[..]
En zijn er dan nooit foto's gemaakt van de maanlanding via zo'n telescoop?
2000 light years from home
Als je de beelden van Google Earth bekijkt, dan zouden ze ook beelden van de maan moeten maken waarop het karretje en de lanceerinstallaties (voor de terugweg) te zien zijn.quote:Op woensdag 16 augustus 2006 19:50 schreef Merkie het volgende:
[..]
Zo'n telescoop kan best ver inzoomen, maar een mens is 2 meter hoog en de maan heel ver weg. Ik denk dat je dat niet redt met een telescoop.
Als ik op Google Moon kijk kan ik niet zo ver inzoomen als op aarde.
objectief en betrouwbaar
*O* Partij voor de Dieren in de Kamer !! *O*
*O* Partij voor de Dieren in de Kamer !! *O*
De NASA is toevallig net bezig met een telescoop die foto's van de LEM gaat maken. Al zullen -zodra die foto's beschikbaar zijn- er nog altijd wel mensen blijven die het niet willen geloven.
Ik ga naar huis.
Ja, nu wel, maar ik betwijfel of men toen satellieten rond de maan had zweven (hebben ze dat nu wel eigenlijk?).quote:Op woensdag 16 augustus 2006 20:03 schreef kansloze_dertiger het volgende:
[..]
Als je de beelden van Google Earth bekijkt, dan zouden ze ook beelden van de maan moeten maken waarop het karretje en de lanceerinstallaties (voor de terugweg) te zien zijn.
Als ik op Google Moon kijk kan ik niet zo ver inzoomen als op aarde.
2000 light years from home
Leven die gasten nog
Anders effe een retake maken.
Anders effe een retake maken.
Dikke en Zw0rld zijn de F0k!F00dMasters
© 1982 Sinclair Research Ltd
© 1982 Sinclair Research Ltd
Ik snap niet dat er van die kortzichtige a-technische mensen zijn die niet kunnen bevatten dat we er geweest zijn. Ga aub terug in je grot wonen en trek een beren vel aan.
In certain extreme situations, the law is inadequate.
In order to shame it's inadequacy,it is necessary to act outside the law to pursue natural justice.
In order to shame it's inadequacy,it is necessary to act outside the law to pursue natural justice.
In 1994 heeft NASA's Clementine satelliet de Maan gefotografeerd. Die foto's waren opmerkelijk veel slechter dan die van de Apollomissies.quote:Op woensdag 16 augustus 2006 20:10 schreef nietzman het volgende:
De NASA is toevallig net bezig met een telescoop die foto's van de LEM gaat maken. Al zullen -zodra die foto's beschikbaar zijn- er nog altijd wel mensen blijven die het niet willen geloven.
In 1969 zouden mensen op de maan hebben gestaan, toen waren computers zo groot als een slaapkamer minder krachtig dat de microprocessor in een GSM van tegenwoordig. Toch is het nu onmogelijk om nu nog mensen naar de maan te sturen.
objectief en betrouwbaar
*O* Partij voor de Dieren in de Kamer !! *O*
*O* Partij voor de Dieren in de Kamer !! *O*
Bron? Het is helemaal niet technisch onmogelijk, het kost gewoon een godsvermogen.quote:Op woensdag 16 augustus 2006 20:23 schreef kansloze_dertiger het volgende:
Toch is het nu onmogelijk om nu nog mensen naar de maan te sturen.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De oorlog in Iraq kost meer...quote:Op woensdag 16 augustus 2006 20:28 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Bron? Het is helemaal niet technisch onmogelijk, het kost gewoon een godsvermogen.
objectief en betrouwbaar
*O* Partij voor de Dieren in de Kamer !! *O*
*O* Partij voor de Dieren in de Kamer !! *O*
Irak. En het is een drogreden om een maanlanding te vergelijken met een oorlog. De relevantie is 0,0.quote:Op woensdag 16 augustus 2006 20:30 schreef kansloze_dertiger het volgende:
[..]
De oorlog in Iraq kost meer...
2000 light years from home
Maar ondertussen wel melden dat er een UFO is gezien.quote:Op woensdag 16 augustus 2006 20:10 schreef nietzman het volgende:
De NASA is toevallig net bezig met een telescoop die foto's van de LEM gaat maken. Al zullen -zodra die foto's beschikbaar zijn- er nog altijd wel mensen blijven die het niet willen geloven.
Op de maan is geen olie...quote:Op woensdag 16 augustus 2006 20:30 schreef kansloze_dertiger het volgende:
[..]
De oorlog in Iraq kost meer...
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ze hebben er niet echt naar gezocht denk ik .quote:Op woensdag 16 augustus 2006 21:12 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Op de maan is geen olie...
.
2000 light years from home
Says who?quote:Op woensdag 16 augustus 2006 21:12 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Op de maan is geen olie...
Wetenschap. Olie is samengeperste beestjes en planten. Die zijn op de maan nooit geweest.quote:
Elementary, my dear Watson.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
maar wel helium 3 , de toekomstige energie die aardolie kan vervangenquote:Op woensdag 16 augustus 2006 21:12 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Op de maan is geen olie...
http://www.xs4all.nl/~carlkop/specials/maanwoon/maanwoon.html
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
|
|
