Ik zal even terug zoeken waar precies maar dat ip is gewoon open en bloot vindbaar op internet.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 00:31 schreef Jump het volgende:
even dat ip weggewerkt
Geen drugs nodig. Kort en krachtig: bepaalde users vind het tof om andere mensen te irriteren en voor schut te zetten en nog andere dingen om zich voor iemand anders uit te gevn.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 00:33 schreef Oksel het volgende:
Volgens mij heb je ook drugs nodig om de OP te begrijpen.
Kun je het probleem samenvatten in 1 duidelijke zin?
Had jij die TT veranderd?quote:
nee, ok...dat verheldert de zaak!quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 00:35 schreef Jump het volgende:
[..]
Geen drugs nodig. Kort en krachtig: bepaalde users vind het tof om andere mensen te irriteren en voor schut te zetten en nog andere dingen om zich voor iemand anders uit te gevn.
samenvatting voor de mensen die geen zin in linkjes volgen hebben:quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 00:34 schreef SHE het volgende:
Ik snap echt geen ene kut van de OP
en hij schijnt verschillende mensen op zijn msn/mail te hebben als "oversight" zijnde, want ik krijg vragen in mijn mailbox.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 00:38 schreef Jump het volgende:
Oh, die oversightt had mij bijna ook vast via mail btw
Ik heb daar een oplossing voor...quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 00:40 schreef -Wolf- het volgende:
Ik vind Oversight ook een lul,
quote:maar wat die ander doet is natuurlijk ook een lulstreek.
Ja, maar jou vertrouw ik blindquote:Op dinsdag 15 augustus 2006 00:40 schreef Ghostbuster het volgende:
Daarom heet ik ook Ghostbuster want dat zijn er meerdere
rennen met je stijve pik , want de boel staat in de fikquote:Op dinsdag 15 augustus 2006 00:28 schreef Biancavia het volgende:
... in het bordeel.
quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 00:42 schreef Enchanter het volgende:
[..]
rennen met je stijve pik , want de boel staat in de fik![]()
quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 00:40 schreef Godlike02 het volgende:
Voor de newbies
De echte oversight is de vriend/man/lover/neukert van Mirage.
Of dit nu OS onder het account is van Mirage ben ik ook nog niet uit.![]()
Dat iedereen wel weer even weet waar we het over hebben.
Jij neukt Oversight nietquote:Op dinsdag 15 augustus 2006 00:48 schreef Mirage het volgende:
[..]
nee joh !
mail me maar ffe dan repley ik als je het zeker wil weten
psssst staat daar geen ban op ?quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 00:49 schreef Ghostbuster het volgende:
[..]
Jij neukt Oversight niet![]()
Ik heb wel is foto's gezien die het tegendeel bewezen![]()
Nee hoezo ik heb die foto niet gemaaktquote:Op dinsdag 15 augustus 2006 00:50 schreef Mirage het volgende:
[..]
psssst staat daar geen ban op ?
[afbeelding]
Jij wil toch niet beweren dat jij daarnet 2 uur van je leven weggegooid hebt door die OP te lezen? Zo ja, is het een aanrader?quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 00:56 schreef SHE het volgende:
jamaar, wat is nu het probleem precies? Wat doet deze neppert wat zo schadelijk is voor het imago van Oversight? Dat begrijp ik nog niet helemaal.
ik stel deze vraag omdat ik bij zin 3 geen zin meer had, maar dankzij de samenvatting van Godlikequote:Op dinsdag 15 augustus 2006 00:57 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Jij wil toch niet beweren dat jij daarnet 2 uur van je leven weggegooid hebt door die OP te lezen? Zo ja, is het een aanrader?
verdomme ook nog op het verkeerde subforumquote:Op dinsdag 15 augustus 2006 00:27 schreef Mirage het volgende:
DISCLAIMER: IK TIK HIER NEER WAT IK VIA ZOEKMACHINES E.D. ACHTERHAALd HEB. ALS [b]VERVENTE TRUTHGANGER[/b] BEN IK MIJ ERVAN BEWUST DAT DINGEN NIET PERSÉ HOEVEN TE ZIJN WAT ZE LIJKEN. HOUDEN JULLIE DIT OOK IN JULLIE ACHTERHOOFD EN VERBETER WAAR NODIG. IK BEN EEN N00B EN BLAAT PUUR NA WAT MIJN SCHERM MIJ VERTELD.
Nou ja... erm... eigenlijk nietsquote:Op dinsdag 15 augustus 2006 00:56 schreef SHE het volgende:
jamaar, wat is nu het probleem precies? Wat doet deze neppert wat zo schadelijk is voor het imago van Oversight? Dat begrijp ik nog niet helemaal.
Ik hou van kaas en snap de OP niet. Genoeg?quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 00:59 schreef SHE het volgende:
en dus wil ik nog een samenvatting, zeg maar
Ik ben ook dol op kaasachtigen, maar vraag me af of dat de lading dektquote:Op dinsdag 15 augustus 2006 01:05 schreef beelz het volgende:
[..]
Ik hou van kaas en snap de OP niet. Genoeg?
Het lijkt mij lastig om dat imago nog meer schade toe te brengen.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 00:56 schreef SHE het volgende:
jamaar, wat is nu het probleem precies? Wat doet deze neppert wat zo schadelijk is voor het imago van Oversight? Dat begrijp ik nog niet helemaal.
quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 01:17 schreef Ghostbuster het volgende:
Ja raar topic, wat heeft die copycat nu gedaan eigenlijk?
Nah, die deed zich voor als golfer en is dus direct opgepakt.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 01:17 schreef Ghostbuster het volgende:
Ja raar topic, wat heeft die copycat nu gedaan eigenlijk?
Tiger Woodsquote:Op dinsdag 15 augustus 2006 01:19 schreef Xenomaniac het volgende:
[..]
Nah, die deed zich voor als golfer en is dus direct opgepakt.
Tja, dat krijg je.
Wat denk je zelf?quote:
Tigerr niet want dat is een eh, tiger. Juist ja.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 01:21 schreef Ghostbuster het volgende:
Het laatste, zo gek zal die ook niet zijn![]()
Vast niet maar het heeft meer met kaas te maken dan met voetbal volgens mij...quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 01:14 schreef SHE het volgende:
[..]
Ik ben ook dol op kaasachtigen, maar vraag me af of dat de lading dekt
ik denk, ik herhaal het nog evenquote:Op dinsdag 15 augustus 2006 01:16 schreef SHE het volgende:
Ja zeg...jullie weten het naadje van de kous. Spuug uit!!!
quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 01:41 schreef Crazykill het volgende:
Samenvatting?
quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 00:38 schreef Mirage het volgende:
[..]
samenvatting voor de mensen die geen zin in linkjes volgen hebben:
er is een idioot die zich op het moment voor Oversight uitgeeft.
Hij heeft in het verleden all over internet zich al als een eikel gedragen (en daarbij verschillende nicks gebruikt)
Hij heeft ook al eerder op Fok! mensen een loer proberen te draaien (nikky mosymous geval)
Ik vind het een lul en ben niet van plan voor zijn grapjes verantwoordelijk gehouden te worden.
Bij deze dus even openbaar.
Mag ik je aanraken?quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 02:33 schreef PallominnoXIII het volgende:
Ik heb een oversight op msn?
Als je 020-6212121belt ook.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 01:44 schreef SHE het volgende:
als ik 0906-0987 bel, krijg ik de sex van mijn leven...dat zegt de tv
Ik zit nu even te denken en op Spammersheaven hebben we een kutmongool , genaamd clarkson gehadquote:
Goh en dat kan niet iemand zijn die hier ook komt en zijn naam verandert heeftquote:Op dinsdag 15 augustus 2006 02:39 schreef PallominnoXIII het volgende:
[..]
Ik zit nu even te denken en op Spammersheaven hebben we een kutmongool , genaamd clarkson gehad
Die had ik op msn... máár die heet nu dus oversight
M.a.w. ik weet wie het is, en met mij vele anderen
Die mongool heeft toen de admin van Spammersheaven hier zwart gemaakt zoals sommige wel weten![]()
Nee ik doel dus ook op de neppertquote:Op dinsdag 15 augustus 2006 02:44 schreef Morwen het volgende:
[..]
Goh en dat kan niet iemand zijn die hier ook komt en zijn naam verandert heeftOS is zo niet, denk ik en zo wel dan moet ie
hebben
![]()
Precies, en dat blijft niet beperkt tot forums.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 08:29 schreef nokwanda het volgende:
Wat velen hier niet lijken te snappen is dat het vervelend is als iemand onder jouw naam aan het kloten is.
Nu is het OS maar de volgende keer kun je het zelf zijn.
Zo kan iemand dus vanalles uithalen.... met JOUW nick.
Dat weten ze juist heel goed.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 10:54 schreef Spacemonkeh het volgende:
Een tijdje terug zag ik op discovery aan documentatie over een vrouw die iemand anders haar leven had gekopieerd. Ze had een creditkaart en bankgegevens van haar, en gebruikte een valse ID zodat alle rekeningen en dergelijke bij de echte vrouw terecht kwam.. wat dacht je ? een avondje casino met een miljoenen rekening?![]()
Serieus.. iemand die iemand anders kopieert en probeert na te doen via internet en er blijkbaar geil van wordt heeft echt een malfunction in zijn hersens![]()
Ze weten gewoon niet wat voorn schade ze kunnen toebrengen
Nee, over een persoon die op heel veel verschillende forums rondkijkt en zo af en toe een willekeurige persoon uitkiest die hem opvalt of die gewoon geestelijk manipuleerbaar lijkt en die als slachtoffer kiest. Hij kopieert dan de chatstyle, de woorden die je gebruikt en persoonlijke informatie om je indirect in de problemen te werkenquote:Op dinsdag 15 augustus 2006 11:14 schreef Camplo het volgende:
Het gaat in ieder geval over iets uit Truth ofzo (disclaimer?).
Daar zitten vooral whack0's die in de Rorsach test slecht scoren dus nothing to be interested about.
Helemaal mee eensquote:Dat weten ze juist heel goed.
Dat is de kick voor die personen.
In het geval met OS en FOK!radio bijv., hij wist dondersgoed waar hij mee bezig was.
Ze volgen hun "slachtoffers" een hele tijd, gewoon om zoveel mogelijk te weten te komen, dus wist hij in het geval van OS ook dat die zijn moeder stervende was.
Op het moment dat het ontdekt wordt spelen ze de vermoorde onschuld terwijl ze stiekem hun luier vol pissen van het lachen
Daarom zou ik heel graag eens tien minuten met die lui alleen in een kamertje zijn, gewoon een beetje "spelen"
Maar helaas wordt dat altijd voor mij gedaan
Och, je kunt de klepel niet vinden?quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 11:14 schreef Camplo het volgende:
Het gaat in ieder geval over iets uit Truth ofzo (disclaimer?).
Daar zitten vooral whack0's die in de Rorsach test slecht scoren dus nothing to be interested about.
quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 11:27 schreef Rio het volgende:
+1 onbegrijpelijke OP.
Er zijn mensen die er voor betaald krijgen om dit soort zaken uit te zoeken hequote:Op dinsdag 15 augustus 2006 13:38 schreef SHE het volgende:
Ik dacht dat ik veel vrije tijd had , maar jullie moeten echt geen fuck te doen hebben![]()
Jij hebt mijn ideeenquote:Op dinsdag 15 augustus 2006 11:16 schreef Lilith-Wicca het volgende:
[..]
Dat weten ze juist heel goed.
Dat is de kick voor die personen.
In het geval met OS en FOK!radio bijv., hij wist dondersgoed waar hij mee bezig was.
Ze volgen hun "slachtoffers" een hele tijd, gewoon om zoveel mogelijk te weten te komen, dus wist hij in het geval van OS ook dat die zijn moeder stervende was.
Op het moment dat het ontdekt wordt spelen ze de vermoorde onschuld terwijl ze stiekem hun luier vol pissen van het lachen![]()
Daarom zou ik heel graag eens tien minuten met die lui alleen in een kamertje zijn, gewoon een beetje "spelen"![]()
Maar helaas wordt dat altijd voor mij gedaan![]()
Ff alvast nieuwe ramen bestellenquote:Op dinsdag 15 augustus 2006 13:56 schreef Spacemonkeh het volgende:
Zwaffel, grappig dat je over die wond begon
Wie ben jij?
Wie ben jij?
Wie ben jij?
Hij vond het denk ik niet zo heel leuk aan dat gesprek te zien
pas maar op.. straks ben jij zijn volgende slachtoffer
Geloof maar dat hij die vraag veeeel vaker gaat stellenquote:Op dinsdag 15 augustus 2006 13:56 schreef Spacemonkeh het volgende:
Zwaffel, grappig dat je over die wond begon
Wie ben jij?
Wie ben jij?
Wie ben jij?
Hij vond het denk ik niet zo heel leuk aan dat gesprek te zien
pas maar op.. straks ben jij zijn volgende slachtoffer
Wie ben jij?quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 14:05 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Geloof maar dat hij die vraag veeeel vaker gaat stellen![]()
nee, snap ik..maar ik begrijp nog steeds niet wat voor strafbaars de persoon in kwestie heeft gedaan?quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 13:51 schreef Lilith-Wicca het volgende:
[..]
Er zijn mensen die er voor betaald krijgen om dit soort zaken uit te zoeken he![]()
beetje lullig zou het toch zijn als ik me uitgeef voor SHE van fok,met een bijna identiek mail adres,en vervolgens dingen ga doen die jij nooit zou doen,of waar je eventueel gedonder mee kan krijgen.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 14:05 schreef SHE het volgende:
[..]
nee, snap ik..maar ik begrijp nog steeds niet wat voor strafbaars de persoon in kwestie heeft gedaan?
Je uitgeven voor iemand anders ? Usernames zijn toch nergens gedeponeerd?
En zolang hij geen gebruik maakt van je bank of cc gegegevens zie ik even niet waar al deze ophef over is.
jamaar lieve zwaffel..WAT doet hij dan precies wat Oversight in diskrediet brengt?quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 14:07 schreef Zwaffel het volgende:
[..]
beetje lullig zou het toch zijn als ik me uitgeef voor SHE van fok,met een bijna identiek mail adres,en vervolgens dingen ga doen die jij nooit zou doen,of waar je eventueel gedonder mee kan krijgen.
Toch?
Het is toch niet alleen maar fout als het om poen gaat?quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 14:05 schreef SHE het volgende:
[..]
nee, snap ik..maar ik begrijp nog steeds niet wat voor strafbaars de persoon in kwestie heeft gedaan?
Je uitgeven voor iemand anders ? Usernames zijn toch nergens gedeponeerd?
En zolang hij geen gebruik maakt van je bank of cc gegegevens zie ik even niet waar al deze ophef over is.
nikky versieren. En dat vindt boe niet leuk?quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 14:11 schreef SHE het volgende:
[..]
jamaar lieve zwaffel..WAT doet hij dan precies wat Oversight in diskrediet brengt?
dat was bij wijze van spreken.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 14:14 schreef Zwaffel het volgende:
[..]
nikky versieren. En dat vindt boe niet leuk?
Althans,dat maak ik op uit de opmirage is bang dat door test55 haar ramen eruit gemikt worden oid.
OP even doorlezen misschien?quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 14:11 schreef SHE het volgende:
[..]
jamaar lieve zwaffel..WAT doet hij dan precies wat Oversight in diskrediet brengt?
Ja die ken ik nog van schoolquote:
Niet alles komt open en bloot online... maar ook soortgelijke zaken ben ik tegen gekomen.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 14:05 schreef SHE het volgende:
[..]
nee, snap ik..maar ik begrijp nog steeds niet wat voor strafbaars de persoon in kwestie heeft gedaan?
Je uitgeven voor iemand anders ? Usernames zijn toch nergens gedeponeerd?
En zolang hij geen gebruik maakt van je bank of cc gegegevens zie ik even niet waar al deze ophef over is.
Chatlogs mogen op fok.quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 05:25 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
Samenvatting?
Ik kan die topics hier trouwens niet meer vinden.quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 11:29 schreef Blite het volgende:
Mjah, Clarkson is knettergek. Hij heeft zich hier op FOK! ook een keer uitgegeven als de admin van SH, en dat pakte ook niet echt leuk uit. Moest hij zelf weer bijkomen om de boel te corrigeren. Ziekelijk persoon, die Clarkson.
Ow ja.. die. da's waar ook. dat topic kende ik wel.quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 17:15 schreef Blite het volgende:
mosymuis O+ nikky - reallife FOK!soap O+ ...
Klikkert.![]()
Dan hoop ik dat ie zich ooit als jou gaat voordoen en dan ook rare streken heeft en dat dan niemand je geloofd als je zegt dat jij het niet was. Kijken of je het dan nog zo grappig vindt.quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 17:26 schreef SHE het volgende:
Ik vind het ergens best wel grappig dat 1 rukker zoveel mensen helemaal gek krijgt![]()
Internet lijkt soms wel 1 grote jostiband
zulke mensen gewoon in een inrichting gooienquote:Op vrijdag 18 augustus 2006 17:39 schreef remlof het volgende:
Wat bezielt dat soort mensen als die Test55?
Dat gun ik SHE ook wel als ik haar reacties in dit topic leesquote:Op vrijdag 18 augustus 2006 17:47 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Dan hoop ik dat ie zich ooit als jou gaat voordoen en dan ook rare streken heeft en dat dan niemand je geloofd als je zegt dat jij het niet was. Kijken of je het dan nog zo grappig vindt.
quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 00:34 schreef SHE het volgende:
Ik snap echt geen ene kut van de OP
quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 00:29 schreef -Wolf- het volgende:
Ik wil de naam Oversight nooit meer horen aub. Wat heeft die gast mijn Fok!-leesplezier een keer goed verneukt en dat omwille van 1 of andere persoonlijke vete met een andere user. Tieft op!
quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 00:38 schreef Jump het volgende:
Oh, die oversightt had mij bijna ook vast via mail btw
quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 00:40 schreef Godlike02 het volgende:
Voor de newbies
quote:De echte oversight is de vriend/man/lover/neukert van Mirage.
quote:Of dit nu OS onder het account is van Mirage ben ik ook nog niet uit.![]()
quote:Dat iedereen wel weer even weet waar we het over hebben.
quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 00:49 schreef Ghostbuster het volgende:
[..]
Jij neukt Oversight niet![]()
Ik heb wel is foto's gezien die het tegendeel bewezen![]()
mooie samenvatting, dank jequote:Op zaterdag 26 augustus 2006 21:24 schreef Biogarde het volgende:
Samenvatting:
Een gozer gaf zich tijdens een FOK!radio uitzending uit voor Oversight. De echte Oversight zou naar de studio komen. De moeder van de ECHTE Oversight bleek overleden. Dus de ECHTE zou niet komen, maar een nepperd. Die nepperd belde zelfs tijdens de uitzending met de studio, om aan te geven dat ie het niet kon vinden. Dit hadden ze in de studio pas laat door. Dit nadat iemand aangaf, dat de moeder van de ECHTE overleden was, dus helemaal niet naar de studio kwam.
Resultaat: FOK!radio stopte vroegtijdig, en Yvonne ging opzoek naar de nepperd. Nepperd een ban, en Oversight en Mirage boos op nepperd.
Mirage zoeken naar internetgeschiedenis van de nepperd. Maakt vervolgens een topic op FOK! om aan te geven dat de nepperd waarschijnlijk meer mensen gaat flessen.
Oke?
idd mooie samevattingquote:
quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |