Het grote lenzentopic #12

quote:

Op dinsdag 15 augustus 2006 20:58 schreef .Muis het volgende:
Hoihoi,

Heeft er iemand ervaring met dit soort opzetlensjes:

http://cgi.ebay.nl/MACRO-(...)QQrdZ1QQcmdZViewItem

Ziet er veelbelovend uit, maar werkt het ook echt?

Mwah.. het werk. Maar de kwaliteit van de foto gaat er niet echt opvooruit... Je maakt je objtectief met zoiets eigenlijk bijziend waardoor je dichter op je onderwerp moet kruipen om de foto te maken. en dus in het macro gebied komt.
Mijn ervaring is dat de randen nogal soft worden....

Hoi allemaal, ik ben nog geen fotograaf maar ik ben me aan het orienteren en wil deze week tot aanschaf overgaan. Ik denk dat het een canon 350D gaat worden, maar ik was net aan het kijken bij fisheye lenzen, want dat lijkt me dan wel weer geinig om te hebben.... Het valt me op dat de Sigma 15mm F2.8 Fish Eye MF, Minolta MD, 150 euro kost maar de Sigma 15mm F/2.8 EX DG Fish-Eye voor canon 489 euro kost... Kan iemand me uitleggen waar dat verschil in zit? Voor mij als leek zijn het dezelfde lenzen, maar dat zal dan vast niet zo zijn...

MF = Manual Focus (dacht ik toch) dus geen motortjes enzo ingebouwd = goedkoper

quote:

Op woensdag 16 augustus 2006 04:10 schreef santax het volgende:
Hoi allemaal, ik ben nog geen fotograaf maar ik ben me aan het orienteren en wil deze week tot aanschaf overgaan. Ik denk dat het een canon 350D gaat worden, maar ik was net aan het kijken bij fisheye lenzen, want dat lijkt me dan wel weer geinig om te hebben.... Het valt me op dat de Sigma 15mm F2.8 Fish Eye MF, Minolta MD, 150 euro kost maar de Sigma 15mm F/2.8 EX DG Fish-Eye voor canon 489 euro kost... Kan iemand me uitleggen waar dat verschil in zit? Voor mij als leek zijn het dezelfde lenzen, maar dat zal dan vast niet zo zijn...

Als het voor de 'leuk om te hebben' is, dan kan ik de Peleng wel aanraden. Ik heb de camera van Xilantof in mijn handjes gehad met die lens, en het was even wennen, maar zeker mooie pics voor dat geld (200 euro). Dat is een wat aangenamer bedrag voor een funlens als 500 euro...

Het ligt er helemaal aan hoe serieus je het wilt gebruiken, voor mij is een funlens als de Peleng goed genoeg (8mm) en je kunt er een hoop plezier mee hebben

quote:

Op woensdag 16 augustus 2006 09:28 schreef vroem_nl het volgende:
MF = Manual Focus (dacht ik toch) dus geen motortjes enzo ingebouwd = goedkoper

Dat klinkt wel heel logisch ja! Dank je!

@boven deze post,

Het zou inderdaad voor de 'leuk' zijn... Ach ik wil te veel op het moment!
Hoewel ik nu wel eigenlijk heb besloten om de kit 350D te kopen, ik kan hem nieuw in doos krijgen voor 600... En als ik zo naar de prijzen kijk, zou ik gek zijn als ik dat niet zou doen....

Denk dat ik als ik hem daadwerkelijk heb opgehaald maar het eerst eens een maandje of wat ga spelen met die gewone lens... Laatste keer dat ik een fototoestel heb aangeraakt is zowieso alleen nog in jaren uit te drukken. Hoewel het lezen van de forums hier enzo me wel veel heeft geleerd met dingen waar je op moet letten bij aankoop Thanx to all!!

Groot gelijk....
Als je eerst een tijd speelt met de kitlens, dan hebje snel genoeg door waar je meer behoefte aan hebt, aan meer tele of aan meer groothoek.

quote:

Op woensdag 16 augustus 2006 04:10 schreef santax het volgende:
Hoi allemaal, ik ben nog geen fotograaf maar ik ben me aan het orienteren en wil deze week tot aanschaf overgaan. Ik denk dat het een canon 350D gaat worden, maar ik was net aan het kijken bij fisheye lenzen, want dat lijkt me dan wel weer geinig om te hebben.... Het valt me op dat de Sigma 15mm F2.8 Fish Eye MF, Minolta MD, 150 euro kost maar de Sigma 15mm F/2.8 EX DG Fish-Eye voor canon 489 euro kost... Kan iemand me uitleggen waar dat verschil in zit? Voor mij als leek zijn het dezelfde lenzen, maar dat zal dan vast niet zo zijn...

Ga idd eerst eens spelen met wat je dan hebt, op zich kom je met die kitlens een heel eind vooruit
En bedenk vooral eerst heel goed wat je wilt hebben, voordat je iets koopt. Je zit er nlk wel aan vast, en even omswitchen gaat niet meer. Verder zijn het toch nogal uitgaven allemaal..
Een manualfocus lens zou ik verder niet zo gauw doen, autofocus is vaak veel makkelijker

[ Bericht 1% gewijzigd door Elefes op 16-08-2006 11:22:41 ]

quote:

Op woensdag 16 augustus 2006 04:10 schreef santax het volgende:
, want dat lijkt me dan wel weer geinig om te hebben....

Tja, een Porsche 911 lijkt me ook wel weer geinig om te hebben.....

De vraag is natuurlijk niet of je het wilt hebben, maar wat je ermee denkt te gaan doen, en of het in dat licht zijn geld waard is. Begin nou eens gewoon met die kitlens en kijk na een paar maanden welke range van die lens je het meeste gebruikt en wat je zoal leuk vind om te fotograferen. En baseer daar je volgende aankoop op. Ms kom je wel tot de conlusie dat een goede flitser urgenter is dan een groothoek lens, ik zeg maar wat...

Jullie hebben natuurlijk gelijk, maar op het ogenblik voel ik me zoals ik me voelde toen ik mijn eerste gitaar kocht, mijn eerste meisje zoende... ik wil meer meer meer

Maar ik zal me inhouden

quote:

Op dinsdag 15 augustus 2006 23:17 schreef CompuMess het volgende:

[..]

Taxfreeshop op Schiphol had ze begin augustus gewoon op voorraad, kosten daar ¤ 679,-
_{( + ¤ 50,- voor een UV voorzetruit...)}

Ik weet niet of ik dat risico durf te nemen, ik ga voor een jaar weg dus wil 'm echt hebben. Duurt nog wel even, though. Tegen de tijd dat ik weg ga (2007), zal 'ie voor die 679 ook wel bij kameraexpress.nl of konijnenberg te krijgen zijn. UV filters zijn duur, maar ik ben goed in lullen (gratis 3 jaar verzekering bij mijn body). Wat is de diameter van die 18-200?

quote:

Op dinsdag 15 augustus 2006 20:58 schreef .Muis het volgende:
Hoihoi,

Heeft er iemand ervaring met dit soort opzetlensjes:

http://cgi.ebay.nl/MACRO-(...)QQrdZ1QQcmdZViewItem

Ziet er veelbelovend uit, maar werkt het ook echt?

Die heb ik hier ook wel liggen een. alleen de +10 niet. Als je interesse hebt moet je maar ff een gil geven.

quote:

Op woensdag 16 augustus 2006 11:30 schreef Casparovvv het volgende:

[..]

Ik weet niet of ik dat risico durf te nemen, ik ga voor een jaar weg dus wil 'm echt hebben. Duurt nog wel even, though. Tegen de tijd dat ik weg ga (2007), zal 'ie voor die 679 ook wel bij kameraexpress.nl of konijnenberg te krijgen zijn. UV filters zijn duur, maar ik ben goed in lullen (gratis 3 jaar verzekering bij mijn body). Wat is de diameter van die 18-200?

Filtermaat 72 mm.

quote:

Op dinsdag 15 augustus 2006 20:58 schreef .Muis het volgende:
Hoihoi,

Heeft er iemand ervaring met dit soort opzetlensjes:

http://cgi.ebay.nl/MACRO-(...)QQrdZ1QQcmdZViewItem

Ziet er veelbelovend uit, maar werkt het ook echt?

Ik heb de +10. Is leuk om te gebruiken. Ik heb wel een foto ermee online staan, de foto Wingzzz. Je kan er leuke dingen mee doen, maar je vervorming langs de randen is echt bizar, en je dof is onmogelijk. Het is dus wel OF statief, OF drive en hopen op een goeie foto. Maar voor het geld, zeker een leuk dingetje om in je tas te hebben. Die hommel is op ongeveer 5 cm van mijn lens geschoten op 300mm met een 300D. Overige info staat bij de foto.

Mijn Sigma 70-210 uit 1999 is niet meer om te bouwen voor gebruik met mijn Canon 350D.

Alternatief is de Sigma 70-300 die in de 'gewone' uitvoering 179 euro kost en in de APO uitvoering 279 euro.

Is die 100 euro meerprijs voor het apochromatische objectief werkelijk de moeite waard? Heeft iemand daar ervaring mee?