POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Je vergeet de Groep Oudenallenquote:Op zaterdag 12 augustus 2006 11:19 schreef Kozzmic het volgende:
Het is natuurlijk niet alleen Wilders, maar ook Pechtold (D66), Pastors (??), Thieme (Partij voor de Dieren), Van der Vlies (SGP) en Nawijn (??) die niet in een dergelijk debat mogen optreden. Net als de lijsttrekkers van de LPF, de Partij voor de Toekomst, de Partij voor Naastenliefde, Vrijheid en Diversiteit, PAN, DeZES, Lijst Veldhoen, de Continue Directe Democratie Partij, NCPN, Duurzaam Nederland, enz. (voor zover deze mee gaan doen).
Moeten als deze partijen worden uitgenodigd voor een slotdebat?
Honey ! Take me drunk, i am home !
Er zijn 50 geregistreerde politieke partijen voor de verkiezingen van de Tweede Kamer. Dat kan nog gezellig worden, zo'n debat met 50 mensen. Misschien moeten ze eerst vóórdebatten houden en daarna de winnaars met elkaar laten debatteren.quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 11:19 schreef Kozzmic het volgende:
Het is natuurlijk niet alleen Wilders, maar ook Pechtold (D66), Pastors (??), Thieme (Partij voor de Dieren), Van der Vlies (SGP) en Nawijn (??) die niet in een dergelijk debat mogen optreden. Net als de lijsttrekkers van de LPF, de Partij voor de Toekomst, de Partij voor Naastenliefde, Vrijheid en Diversiteit, PAN, DeZES, Lijst Veldhoen, de Continue Directe Democratie Partij, NCPN, Duurzaam Nederland, enz. (voor zover deze mee gaan doen).
Moeten als deze partijen worden uitgenodigd voor een slotdebat?
Het komt er gewoon op neer dat Wilders zich gedraagt als een klein kind dat zich tekort voelt gedaan.
Bij Twee Vandaag hebben ze in januari 2003 een debat van de kleintjes gehouden. Johan Vlemmix versus Winny de Jong versus Emile Ratelband versus Ranesh Dhalganjansing versus Marianne Thieme: Debat 'kleintjes' vooral over allochtonenquote:Op zaterdag 12 augustus 2006 11:28 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Je vergeet de Groep Oudenallen
Wellicht dat er dit jaar ook nog zoiets komt...
Bovendien is Nederland nog steeds een land met persvrijheid toch ? Ik vind het altijd een beetje eng worden als politici zich met de inhoud van tv-programma´s gaan bemoeien.quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 11:33 schreef NewOrder het volgende:
[..]
Het komt er gewoon op neer dat Wilders zich gedraagt als een klein kind dat zich tekort voelt gedaan.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Ik vind het juist eng als de media een duidelijke politieke kleur hebben..quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 11:44 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Ik vind het altijd een beetje eng worden als politici zich met de inhoud van tv-programma´s gaan bemoeien.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
En dat zou blijken uit het feit dat Wilders niet bij het laatste verkiezingsdebat wordt uitgenodigd?quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 11:46 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Ik vind het juist eng als de media een duidelijke politieke kleur hebben..
Bij Tikorev wel:quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 11:48 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
En dat zou blijken uit het feit dat Wilders niet bij het laatste verkiezingsdebat wordt uitgenodigd?
quote:Op vrijdag 11 augustus 2006 18:56 schreef Tikorev het volgende:
Terwijl rechts een meerderheid in de Tweede Kamer heeft nodigt de NOS maar 2 rechtse en wel vier linkse partijen uit.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Al sinds de televisie verkiezingsdebatten uitzendt worden alleen de 4 of 6 grootste partijen uitgenodigd voor het verkiezingsdebat.Het is nog puur uit practische overwegingen ook. Tegen de tijd dat het debat wordt georganiseerd gaat de NOS kijken welke partijen er uitgenodigd worden. Als Geert W. een wezenlijke factor wordt zal hij uitgenodigd worden.quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 11:46 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Ik vind het juist eng als de media een duidelijke politieke kleur hebben..
Wat is hier vreemd aan ?
Honey ! Take me drunk, i am home !
Dat blijkt uit zoveel meer. Dat de NOS voor haar debat (voor zover als nu bekend dan) vier linkse partijen en maar twee rechtse partijen uitnodigt terwijl de meerderheid Nederlandse bevolking rechts heeft gestemd de laatste keer is slechts één voorbeeld.quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 11:48 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
En dat zou blijken uit het feit dat Wilders niet bij het laatste verkiezingsdebat wordt uitgenodigd?
Andere interessante zijn oa hier te vinden: NOS verklaart burgemeester van Utrecht voor dood.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Waarom wordt nu de CU wel uitgenodigd dan? Die behoren met drie zetels niet tot de 4 of 6 grootste partijen.quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 11:49 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Al sinds de televisie verkiezingsdebatten uitzendt worden alleen de 4 of 6 grootste partijen uitgenodigd voor het verkiezingsdebat.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Terecht dus dat deze parvenu geen uitnodiging krijgt.quote:Op vrijdag 11 augustus 2006 19:21 schreef OnlineGokker het volgende:
http://www.politiekebarometer.nl/
Lekkere uitslag trouwens dat ziet eruit als een patstelling.
dat ziet eruit als een patstelling.De enige (realistische) coalitie mogelijk, voorzover ik zie nu, zou PvdA-SP-GroenLinks-D66 zijn: 49+18+6+2=75 zetels, ook geen toonbeeld van stabiliteit.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
De NOS zegt dat Wilders te vroeg is met zijn kritiek. "Er is nog niets besloten. Misschien vinden we het op grond van de ontwikkelingen wel zinvol dat Wilders erbij is", aldus René Went van de NOS.quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 11:55 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Waarom wordt nu de CU wel uitgenodigd dan? Die behoren met drie zetels niet tot de 4 of 6 grootste partijen.
Er is nog niemand uitgenodigd.
Honey ! Take me drunk, i am home !
1. Er is nog niets besloten. Dit concludeert het AD op basis van http://www.peil.nl/?2079.quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 11:54 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Dat blijkt uit zoveel meer. Dat de NOS voor haar debat (voor zover als nu bekend dan) vier linkse partijen en maar twee rechtse partijen uitnodigt terwijl de meerderheid Nederlandse bevolking rechts heeft gestemd de laatste keer is slechts één voorbeeld.
2. Beschouw je de CU als links?
3. Van rechtse partijen als D66 en de LPF is nu eenmaal weinig overgebleven sinds de vorige verkiezingen.
Voor een juiste afspiegelig, zou in 100 minuten zendtijd Wilders ongeveer een minuut krijgen. De PvdA ongeveer 32, CDA, ongeveer 25, VVD 18, SP 12, GL 4, D66 1½, CU 3½. (Gebaseerd op de politieke barometer die Ringo hierboven postte). Zou je daarmee tevreden zijn?quote:Op vrijdag 11 augustus 2006 18:56 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Bron: Fok!
Terwijl rechts een meerderheid in de Tweede Kamer heeft nodigt de NOS maar 2 rechtse en wel vier linkse partijen uit. Dat vind ik niet echt een juiste afspiegeling van de politieke verhoudingen in Nederland. Bovendien hoort een nieuwe partij die al maandenlang in elke peiling meerdere zetels haalt gewoon bij de debatten aanwezig te zijn.
Krijgt Wilders daarentegen in een lijsttrekkersdebat van 6 of 8 personen ongeveer evenveel zendtijd als de anderen doe je juist enorm weinig recht aan een afspiegeling van de politieke verhoudingen. Dan krijgt Wilders relatief gezien teveel aandacht.
Gezien de aandacht die Wilders in de pers krijgt en het lage aantal zetels waar hij in de prognoses op staat, mag hij absoluut niet klagen over te weinig aandacht.
Ja, bij de vorige verkiezingen wist Rouvoet te vertellen dat hij het liefst met PvdA en GL in zee ging. Ook het partij programma vind ik persoonlijk vrij links (op een paar ethische thema's na).quote:
Beschouw je de D66 als rechts?quote:3. Van rechtse partijen als D66 en de LPF is nu eenmaal weinig overgebleven sinds de vorige verkiezingen.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Vier jaar geleden debateerden op de slotavond het CDA, de PvdA, VVD, LPF, GroenLinks en de SP. Heeft Wilders toen ook geklaagd dat bijvoorbeeld D66 en de ChristenUnie niet mee mochten doen?
Bij RTL4 was het destijds CDA, PvdA, VVD en SP. In het befaamde RTL-debat van april 2002 had je CDA, PvdA, VVD, SP, D66 en de LPF. Het is gewoon altijd zo geweest dat de grootste partijen worden uitgenodigd, een keuze die meestal wordt gemaakt op basis van de peilingen.
Bij RTL4 was het destijds CDA, PvdA, VVD en SP. In het befaamde RTL-debat van april 2002 had je CDA, PvdA, VVD, SP, D66 en de LPF. Het is gewoon altijd zo geweest dat de grootste partijen worden uitgenodigd, een keuze die meestal wordt gemaakt op basis van de peilingen.
Gebaseerd op De Hond zou Wilders 2,7 minuut krijgen tegen CU 3,3, en gebaseerd op NIPO zou Wilders 4 minuten krijgen tegenover 3,3 voor CU.quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 12:09 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Voor een juiste afspiegelig, zou in 100 minuten zendtijd Wilders ongeveer een minuut krijgen. De PvdA ongeveer 32, CDA, ongeveer 25, VVD 18, SP 12, GL 4, D66 1½, CU 3½. (Gebaseerd op de politieke barometer die Ringo hierboven postte). Zou je daarmee tevreden zijn?
Dat is heel wat beter dan Links 66,7% (4 partijen) en Rechts 33,3% (2 partijen)
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Daar heb je het al.quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 12:09 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Ja, bij de vorige verkiezingen wist Rouvoet te vertellen dat hij het liefst met PvdA en GL in zee ging. Ook het partij programma vind ik persoonlijk vrij links (op een paar ethische thema's na).
Ze hebben sinds 2003 deel uitgemaakt van een nogal rechts kabinet, dus ja.quote:Beschouw je de D66 als rechts?
Ze noemen zichzelf anders links-liberalen. Ook zijn ze uit het centrum-rechtse kabinet gestapt. En telt het verkiezingsprogramma ook nog mee?quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 12:14 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Ze hebben sinds 2003 deel uitgemaakt van een nogal rechts kabinet, dus ja.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Maar goed, afgezien van de bewering dat er nog niets besloten is en dat over de links/rechts-verhouding de meningen verschillen...quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 12:14 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Gebaseerd op De Hond zou Wilders 2,7 minuut krijgen tegen CU 3,3, en gebaseerd op NIPO zou Wilders 4 minuten krijgen tegenover 3,3 voor CU.
Dat is heel wat beter dan Links 66,7% (4 partijen) en Rechts 33,3% (2 partijen)
Wat is het alternatief? Twintig partijen uitnodigen voor een verkiezingsdebat? Persoonlijk vind ik zes eigenlijk al veel, vier is m.i. het aantal waarmee je echt een debat kunt houden.
Dus CU schaar jij onder de linkse partijen?quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 12:14 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Gebaseerd op De Hond zou Wilders 2,7 minuut krijgen tegen CU 3,3, en gebaseerd op NIPO zou Wilders 4 minuten krijgen tegenover 3,3 voor CU.
Dat is heel wat beter dan Links 66,7% (4 partijen) en Rechts 33,3% (2 partijen)
Want in de quote in de OP wordt gesproken over PvdA, CDA, VVD, GL, SP en CU in het debat.
En wat al een paar keer is gezegd: er is nog niet gekozen wie er komt, dus Wilders is voorbarig bezig.
Ik had het eerlijker gevonden als ze het bijvoorbeeld bij CDA, PvdA, VVD en SP hadden gehouden. Dat is een redelijk evenwichtige verdeling die een goede afspiegeling is van de huidige politieke situatie.quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 12:17 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Wat is het alternatief? Twintig partijen uitnodigen voor een verkiezingsdebat? Persoonlijk vind ik zes eigenlijk al veel, vier is m.i. het aantal waarmee je echt een debat kunt houden.
Of anders CDA, PvdA, VVD, SP, GL en Wilders.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Wat een huilebalk die Wilders, maar hopen voor 'm dat moslims nog wat stoute dingen doen anders is het helemaal met 'm gebeurd.
Met dat eerste ben ik het eens.quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 12:25 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Ik had het eerlijker gevonden als ze het bijvoorbeeld bij CDA, PvdA, VVD en SP hadden gehouden. Dat is een redelijk evenwichtige verdeling die een goede afspiegeling is van de huidige politieke situatie.
Of anders CDA, PvdA, VVD, SP, GL en Wilders.
Met het tweede niet, want dan moet je ook CU uit gaan nodigen, die altijd stabiel op ongeveer 5 zetels staan. Wat qua stabiliteit beter is dan Wilders, want die varieert tussen 1 en 5. CU tussen 4 en 6.
globaal genomen, want ik heb niet de peilingen van het afgelopen jaar in mijn hoofd zitten.
Hm, van de PvdA ben ik geen fan maar je komt er niet onder uit. GL en CU is een mooie combinatie, allebei een strenge (politieke) ethiek maar volstrekt andere uitgangspunten. Zie ze graag samen regeren.quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 12:09 schreef Tikorev het volgende:
Ja, bij de vorige verkiezingen wist Rouvoet te vertellen dat hij het liefst met PvdA en GL in zee ging.
Ik roep het al een tijdje maar vooral in de woestijn geloof ik: een coalitie VVD-CU-GL is voor mij persoonlijk het gedroomde kabinet. Dat moet voor verfrissend vuurwerk zorgen, en het kan. Beetje jammer alleen dat de PvdA (of CDA ) nodig is om een meerderheid te krijgen.
) nodig is om een meerderheid te krijgen.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
