POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Bron: Fok!quote:Wilders mag niet meedoen aan debatten
Geert Wilders heeft kamervragen gesteld over de NOS, omdat hij niet mee mag doen aan de lijsttrekkersdebatten op televisie. De NOS heeft alleen de grotere partijen uitgenodigd voor de debatten. "Het is gewoon niet eerlijk", zegt Wilders. Hij wil dat het kabinet actie onderneemt en de NOS verplicht om ook nieuwe partijen aan bod te laten komen.
Het grootste debat, het NOS-lijsttrekkersdebat de avond voor de verkiezingen, heeft slechts plaats voor zes lijsttrekkers. Dat zullen de lijsttrekkers van CDA, PvdA, VVD, SP, GroenLinks en ChristenUnie zijn. CDA-lijsttrekker Jan Peter Balkenende en PvdA-lijsttrekker Wouter Bos zijn voor alle drie de debatten op televisie uitgenodigd. SP en VVD komen in twee debatten aan het woord. ChristenUnie, D66 en GroenLinks komen eenmaal aan bod. Wilders, LPF en de overige partijen staan helemaal niet op het programma.
Wilders is het niet eens met deze keuze. "Het is geen evenwichtige afspiegeling van het politieke spectrum", stelt hij. Nu wil hij dat het kabinet er bij de NOS op aandringt "dat ook nieuwe partijen, waarvan de achterban tenslotte ook als belastingbetaler meebetaalt aan de publieke omroep, in deze debatten aan het woord komen". Hij wijst erop dat nieuwe partijen totaal afhankelijk zijn van donaties, terwijl gevestigde partijen vijftien miljoen euro subsidies krijgen uit de staatskas. "Een enorm nadeel", volgens Wilders. "Ik moet het doen met tientjes, de andere partijen lopen met miljoenen op zak. Zij hebben de spotjes en dan ook nog de debatten. Wij krijgen nauwelijks kans ons te presenteren".
De NOS zegt dat Wilders te vroeg is met zijn kritiek. "Er is nog niets besloten. Misschien vinden we het op grond van de ontwikkelingen wel zinvol dat Wilders erbij is", aldus René Went van de NOS. Toch lijkt het erop dat de NOS lijsttrekkers uitnodigt op basis van zetelverdelingen in peilingen. Went vindt dat acht lijsttrekkers teveel is voor een goed debat.
Vorig jaar was lijsttrekker Thom de Graaf van D66 boos over het feit dat hij niet mee mocht doen. Daarom kocht hij reclamezendtijd voor D66 in de reclame rondom de debatten. De nieuwe lijsttrekker van D66, Alexander Pechtold, zal dat niet herhalen. "Ieder medium is vrij om te kiezen", zegt hij. "Ik ben absoluut niet bang dat D66 geen podium krijgt. Er zijn zoveel uitzendingen. Hier staat iets over het BNN-programma Lijst 0. Daarvan heb ik de opnamen al achter de rug".
Terwijl rechts een meerderheid in de Tweede Kamer heeft nodigt de NOS maar 2 rechtse en wel vier linkse partijen uit. Dat vind ik niet echt een juiste afspiegeling van de politieke verhoudingen in Nederland. Bovendien hoort een nieuwe partij die al maandenlang in elke peiling meerdere zetels haalt gewoon bij de debatten aanwezig te zijn.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Je kan niet alle partijen overal uitnodigen. De LPF, D66, de SGP en Nawijn hebben meer recht dan Wilders om daar te komen. De kleintjes en nieuwe partijen krijgen in andere programma's ook wel aandacht, net als vorige jaar, maar je kan niet verwachten dat ze evenveel aandacht als de grote partijen krijgen.
Het is natuurlijk des-Wilders om weer lekker verontwaardigd te doen, maar het lijkt me gewoon meer dan terecht.quote:De NOS zegt dat Wilders te vroeg is met zijn kritiek. "Er is nog niets besloten. Misschien vinden we het op grond van de ontwikkelingen wel zinvol dat Wilders erbij is", aldus René Went van de NOS. Toch lijkt het erop dat de NOS lijsttrekkers uitnodigt op basis van zetelverdelingen in peilingen.
Geert maak je niet druk jongen. Mijn stem heb je NO MATTER WHAT
Ben ik nou zo doof of ben jij nou zo blind
Zou hij toen hij bij de VVD zat ook al van mening zijn dat kleine partijen meer aandacht moeten krijgen? Ik heb hem er destijds niet over gehoord
Een splinterpartij wordt bijna nooit uitgenodigd, waarom zou voor Wilders een uitzondering gemaakt moeten worden?
het zal wel om de peilingen gaan he. Wilbers ligt niet zo best
Misschien komt Fred Teeven wel weer, hij hoopt dat de VVD 'm adopteert las ik in de volkskrant.
Misschien komt Fred Teeven wel weer, hij hoopt dat de VVD 'm adopteert las ik in de volkskrant.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Als Nawijn meer recht heeft dan Wilders om bij de debatten aanwezig te zijn heeft de LPF meer recht dan GroenLinks om daarbij te zijn.quote:Op vrijdag 11 augustus 2006 19:07 schreef MrBadGuy het volgende:
Je kan niet alle partijen overal uitnodigen. De LPF, D66, de SGP en Nawijn hebben meer recht dan Wilders om daar te komen.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Waarom mag ChristenUnie dan wel aanschuiven?quote:Op vrijdag 11 augustus 2006 19:11 schreef Ericr het volgende:
Een splinterpartij wordt bijna nooit uitgenodigd, waarom zou voor Wilders een uitzondering gemaakt moeten worden?
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
yeah rightquote:Op vrijdag 11 augustus 2006 19:13 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Als Nawijn meer recht heeft dan Wilders om bij de debatten aanwezig te zijn heeft de LPF meer recht dan GroenLinks om daarbij te zijn.
0 zetels
De LPF zou naar mijn mening nog een punt hebben om te protesteren, Wilders zeer zeker nietquote:Op vrijdag 11 augustus 2006 19:13 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Als Nawijn meer recht heeft dan Wilders om bij de debatten aanwezig te zijn heeft de LPF meer recht dan GroenLinks om daarbij te zijn.
Omdat ze op 5 zetels staan?quote:Op vrijdag 11 augustus 2006 19:14 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Waarom mag ChristenUnie dan wel aanschuiven?
Dankzij de peilingen, daar staan ze in de top 6quote:Op vrijdag 11 augustus 2006 19:14 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Waarom mag ChristenUnie dan wel aanschuiven?
Toch wel aardig dat ze de beste man sparen.
Gelegenheidssedevacantist extraordinaire. Een dozijn lama's en je grootvader. Tweede Exloërmond, ofwel het vagevuur. De schemerlamp van je nachtmerries. Vla, en veel ervan. Verlanglijst: vijf pedaalemmers en het einde der tijden.
In de laatste peiling van NIPO staat Wilders op 8 zetels.quote:
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Bestaat langer en is unieker qua partij programma dan Wilders. Denk dat het eerste criterium zwaarder weegt, maar peilingen zullen ook een rol spelen. Hoeveel geprognotiseerde zetels kreeg Wilders ook al weer? 1 zetel volgens mij, CU staat op 5. Wezenlijk verschil.quote:Op vrijdag 11 augustus 2006 19:14 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Waarom mag ChristenUnie dan wel aanschuiven?
Laten we ook maar de Partij voor de Dieren uitnodigen dan, die staan soms ook op 1 zetel.
8 zetels, met nu zetels hadden ze niet eens in de Tweede Kamer gezeten.quote:
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Bij Interview/NSS maar op 1 zetel :quote:Op vrijdag 11 augustus 2006 19:29 schreef Tikorev het volgende:
[..]
In de laatste peiling van NIPO staat Wilders op 8 zetels.
http://www.politiekebarometer.nl/
Maar ja die worden natuurlijk gesteund door de linkse honden van Nova.
Die zaten er bij het Europese referendum ook het meeste naast. Waar NIPO en De Hond een grote overwinning voor het nee-kamp voorspelden wist NOVA de avond van te voren nog een Interview/NSS peiling te tonen waaruit volgens hen bleek dat het ja-kamp en nee-kamp toch nog heel dicht naar elkaar toekropen. Toeval?quote:Op vrijdag 11 augustus 2006 19:32 schreef Ericr het volgende:
[..]
Maar ja die worden natuurlijk gesteund door de linkse honden van Nova.
Die zaten er bij het Europese referendum ook het meeste naast. Waar NIPO en De Hond een grote overwinning voor het nee-kamp voorspelden wist NOVA de avond van te voren nog een Interview/NSS peiling te tonen waaruit volgens hen bleek dat het ja-kamp en nee-kamp toch nog heel dicht naar elkaar toekropen. Toeval?
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Één zwaluw maakt nog geen zomer. De Hond heeft niet altijd zo goed gegokt ...quote:Op vrijdag 11 augustus 2006 19:35 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Die zaten er bij het Europese referendum ook het meeste naast. Waar NIPO en De Hond een grote overwinning voor het nee-kamp voorspelden wist NOVA de avond van te voren nog een Interview/NSS peiling te tonen waaruit volgens hen bleek dat het ja-kamp en nee-kamp toch nog heel dicht naar elkaar toekropen. Toeval?
ok bij deze stemmen we dus massaal op Geertje Wilders!
maargoed het is nog even wachten tot het officiele bericht dat Fidel Castro dood is, want dan kunnen wij met ons allen ongekend die manische hufter van een twan huis(hoofdletters krijgt die hufter nog eens eens van me!) afbranden
maargoed het is nog even wachten tot het officiele bericht dat Fidel Castro dood is, want dan kunnen wij met ons allen ongekend die manische hufter van een twan huis(hoofdletters krijgt die hufter nog eens eens van me!) afbranden
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Volkomen terecht.
In de peilingen komt hij met moeite op één zetel.
Waarom zou je daar zendtijd aan verspillen?
Wilders moet niet zeuren. Als hij aan de debatten wil meedoen dan moet hij eerst maar zorgen dat hij een achterban krijgt. Dan wordt hij vanzelf wel een keer uitgenodigd.
In de peilingen komt hij met moeite op één zetel.
Waarom zou je daar zendtijd aan verspillen?
Wilders moet niet zeuren. Als hij aan de debatten wil meedoen dan moet hij eerst maar zorgen dat hij een achterban krijgt. Dan wordt hij vanzelf wel een keer uitgenodigd.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
blijf jij aub in taiwan landverrader!
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Wat doen Groen Links en D66 dan bij dat debat?quote:Op vrijdag 11 augustus 2006 19:11 schreef Ericr het volgende:
Een splinterpartij wordt bijna nooit uitgenodigd, waarom zou voor Wilders een uitzondering gemaakt moeten worden?
For thirteen generations we have protected it from the unclean
Wat een absurde gang van zaken bij de linkse knakkers van de NOS. Er mag er immers maar een winnen, en dat is de PvdA
Kolere, wat een gezeik zeg....
Klagen dat iemand die maar een paar zetels misschien wel NUL zetels krijgt niet wordt uitgenodigd voor het lijsttrekkers debat
Heb je ooit gezien dat ALLE lijsttrekkers bij zo'n bedat waren?
Dus ook die van de Partij voor de Dieren etc?
Nouja, je moet toch wat te zeiken hebben om aandacht te trekken
Klagen dat iemand die maar een paar zetels misschien wel NUL zetels krijgt niet wordt uitgenodigd voor het lijsttrekkers debat
Heb je ooit gezien dat ALLE lijsttrekkers bij zo'n bedat waren?
Dus ook die van de Partij voor de Dieren etc?
Nouja, je moet toch wat te zeiken hebben om aandacht te trekken
Luister eens,quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 07:59 schreef calvobbes het volgende:
Kolere, wat een gezeik zeg....
Klagen dat iemand die maar een paar zetels krijgt niet wordt uitgenodigd voor het lijsttrekkers debat
Heb je ooit gezien dat ALLE lijsttrekkers bij zo'n bedat waren?
Dus ook die van de Partij voor de Dieren etc?
Wij betalen allemaal belastinggeld en iedere politieke partij heeft het recht om zich via de door ons gesubsudieerde kanalen aan ons kenbaar te maken. Het is niet aan Hans Laroes om die keuze voor ons te maken.
Is het nu dan al zeker dat Wilders helemaal geen aandacht krijgt van de NOS?quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 08:03 schreef manhattan het volgende:
Luister eens,
Wij betalen allemaal belastinggeld en iedere politieke partij heeft het recht om zich via de door ons gesubsudieerde kanalen aan ons kenbaar te maken.
Weet ik veel.quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 08:05 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Is het nu dan al zeker dat Wilders helemaal geen aandacht krijgt van de NOS?
Ik wil een debat zien waarbij alle partijen welkom zijn om zich te profileren.
Heb je vorig jaar dan ook geklaagd toen D66 niet was uitgenodigd?quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 08:07 schreef manhattan het volgende:
Weet ik veel.
Ik wil een debat zien waarbij alle partijen welkom zijn om zich te profileren.
Of de keren daarvoor toen kleine partijen er ook niet bij waren?
Heb je stront in je ogen ?quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 08:09 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Heb je vorig jaar dan ook geklaagd toen D66 niet was uitgenodigd?
Of de keren daarvoor toen kleine partijen er ook niet bij waren?
Ik zeg net dat ik vind dat iedere partij welkom dient te zijn om zich te kunnen profileren.
quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 07:33 schreef Kadesh het volgende:
Wat doen Groen Links en D66 dan bij dat debat?
quote:Het grootste debat, het NOS-lijsttrekkersdebat de avond voor de verkiezingen, heeft slechts plaats voor zes lijsttrekkers.
Die andere partijen kunnen zich ook zat profileren bij andere programma's en uitzendingen van de NOS. Het is niet zo dat er alleen maar bij dat debat plaats is voor de lijsttrekkers....quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 08:13 schreef manhattan het volgende:
Heb je stront in je ogen ?
Ik zeg net dat ik vind dat iedere partij welkom dient te zijn om zich te kunnen profileren.
Daarbij had je ook in het artikel kunnen zien dat er maar plaats is voor zes personen in dat debat. Dat is al jarenlang zo. Maar nu pas, nu meneer Wilders komt huilen, is dat een groot probleem voor verschillende mensen
Heb jij wel eens geprobeerd om 12 politici die recht tegenover elkaar staan aan het woord te laten bij een TV uitzending?quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 08:15 schreef manhattan het volgende:
Zes plaatsen, wat een bullshit.
Als het jou lukt om daar een goede uitzending mee te maken zodat je daarna ook nog weet wie wat gezegd heeft etc, dan moet je misschien maar naar de baan van Paul Witteman ofzo solliciteren
Aan die propaganda-uitzendingen van Hans Laroes heb ik dikke lak.quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 08:15 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Die andere partijen kunnen zich ook zat profileren bij andere programma's en uitzendingen van de NOS. Het is niet zo dat er alleen maar bij dat debat plaats is voor de lijsttrekkers....
Ik wil gewoon een lijsttrekkersdebat zien waarin alle partijen die dat willen de kans krijgen om met een andere partij in debat te gaan.
Mijnheer Wilders heeft een prima punt te pakken.Hoezo plaats voor maar zes personen? Dan plak je er maar een uur aan en zet je er een paar stoelen naast. Kom nou!quote:Daarbij had je ook in het artikel kunnen zien dat er maar plaats is voor zes personen in dat debat. Dat is al jarenlang zo. Maar nu pas, nu meneer Wilders komt huilen, is dat een groot probleem voor verschillende mensen
Ga die dan zelf organiseren!!!quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 08:19 schreef manhattan het volgende:
Ik wil gewoon een lijsttrekkersdebat zien waarin alle partijen die dat willen de kans krijgen om met een andere partij in debat te gaan.
Ahja... Nog langer zo'n debatquote:Mijnheer Wilders heeft een prima punt te pakken.Hoezo plaats voor maar zes personen? Dan plak je er maar een uur aan en zet je er een paar stoelen naast. Kom nou!
Een dergelijke debat van 12 mensen, zo vlak voor die verkiezingen, levert een teringzooi op...
En zoals ik al diverse malen tegen jou heb gezegd, dat debat is niet de enige keer dat een lijsttrekker zijn zegje kan doen op de NOS. maar toch blijf je zeiken dat de NOS geen aandacht wilt besteden aan andere dan linkse partijen
Weleens gehoord van duo-presentatie, of verschillende debatrondes ?quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 08:17 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Heb jij wel eens geprobeerd om 12 politici die recht tegenover elkaar staan aan het woord te laten bij een TV uitzending?
Als het jou lukt om daar een goede uitzending mee te maken zodat je daarna ook nog weet wie wat gezegd heeft etc,
Je gaat mij echt niet vertellen dat zo'n uitzending niet haalbaar is, want dan klets je uit je nek!
Nee smartass, daar betaal ik belasting voor. Ga jij ook even zelf je vuilnis ophalen ?quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 08:23 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Ga die dan zelf organiseren!!!
Mensen die willen kijken kunnen het kijken, mensen die dat niet willen niet. De burger heeft recht op een volledige informatievoorziening.quote:Ahja... Nog langer zo'n debat
Een dergelijke debat van 12 mensen, zo vlak voor die verkiezingen, levert een teringzooi op...
Je hebt dus echt stront in je oren.quote:En zoals ik al diverse malen tegen jou heb gezegd, dat debat is niet de enige keer dat een lijsttrekker zijn zegje kan doen op de NOS.
Nogmaals: ik hoef die malle verkiezingsbussen van Hans laroes niet. Ik hoef geen itempjes waarin linkse Marga een lijsttrekker interviewt.
Wat ik wil is een doodnormaal debat. Bos-Halsema, Wilders-Marijnissen. Dát is de meest pure vorm van informatievoorziening!
Hmmm... Blijkbaar weet je niet eens hoe de afgelopen debatten zijn gegaan.quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 08:23 schreef manhattan het volgende:
Weleens gehoord van duo-presentatie, of verschillende debatrondes ?
Je gaat mij echt niet vertellen dat zo'n uitzending niet haalbaar is, want dan klets je uit je nek!
Daarbij was meestal een duo presentatie en verschillende rondes.
Maar toch hielden ze het bij 6 mensen.
En ook daarbij was het moeilijk om goed bij te houden wie wat zei. Dus moet je voorstellen wat er gebeurd als er meer mensen zijn!
Nee. Maar ik loop dan ook niet te klagen dat ik vind dat het niet goed gebeurd....quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 08:28 schreef manhattan het volgende:
Nee smartass, daar betaal ik belasting voor. Ga jij ook even zelf je vuilnis ophalen ?
Hmmm... Beetje vreemd, je wilt wel volledige informatievoorziening, maar dan wel perse door middel van een debat waarbij de mensen door elkaar gaan praten waardoor er niet duidelijk wordt waar ze precies voor staan.quote:Je hebt dus echt stront in je oren.
Nogmaals: ik hoef die malle verkiezingsbussen van Hans laroes niet. Ik hoef geen itempjes waarin linkse Marga een lijsttrekker interviewt.
Wat ik wil is een doodnormaal debat. Bos-Halsema, Wilders-Marijnissen. Dát is de meest pure vorm van informatievoorziening!
Als je denkt dat een dergelijk debat een veel betere manier van informatievoorziening is dan andere uitzending die de NOS gaat doen, dan snap je het niet echt volgens mij.
Nee, dat klopt niet. Als je de bronnen waarvan de FP gebruik maakt aanklikt dan kun je ook zien hoe het geregeld wordt. In het slotdebat worden zes partijen uitgenodigd. In twee andere debatten worden respectievelijk de lijsttrekkers van de twee grootste partijen en van de vier grootste partijen uitgenodigd. Als leidraad worden de peilingen genomen. Als Wilders nog iets weet te stijgen dan zal hij dus vermoedelijk van partij zijn, want een beslissing over de partijen is nog niet genomen. En gezien de huidige stand van zaken zal D66 ook niet van de partij zijn.quote:Op vrijdag 11 augustus 2006 18:56 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Bron: Fok!
Terwijl rechts een meerderheid in de Tweede Kamer heeft nodigt de NOS maar 2 rechtse en wel vier linkse partijen uit.
Overigens heeft Wilders geen reden tot klagen. Voor iemand met een partij die nog nooit in de Tweede Kamer is gekozen heeft hij in de afgelopen jaren enorm veel media-aandacht gehad, twee jaar achtereen was hij zelfs de politicus die het meest geciteerd werd.
Welke peilingen dan? Nipo, NOVA of de Hond? Dat scheelt nogal.quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 11:06 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Als leidraad worden de peilingen genomen. Als Wilders nog iets weet te stijgen dan zal hij dus vermoedelijk van partij zijn, want een beslissing over de partijen is nog niet genomen.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
De NOS heeft momenteel een contract met De Hond, en NOVA met Interview/NSS. Geen idee hoe men dat precies gaat doen, misschien kijkt men wel naar het beeld in de verschillende peilingen. Het zijn ook nog allemaal een beetje speculaties...quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 11:08 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Welke peilingen dan? Nipo, NOVA of de Hond? Dat scheelt nogal.
Het is overigens de NOS die een debat uitzendt met zes lijsttrekkers. De twee andere debatten zijn kennelijk van Netwerk en Twee Vandaag.quote:Wilders baseert zich op speculaties in het AD dat de NOS bij het debat aan de vooravond van de verkiezingen slechts zes lijsttrekkers uitnodigt. Op grond van de huidige peilingen zouden Wilders (Partij van de Vrijheid) en Pechtold (D66) daar niet bij zijn, Rouvoet (ChristenUnie) wel. In de twee debatten van andere zenders komen slechts de grootste twee (Bos en Balkenende) of vier (met Rutte en Marijnissen) aan bod.
Volgens de NOS is Wilders te vroeg. ‘Er is nog niets besloten. Misschien vinden we het op grond van de ontwikkelingen wel zinvol dat Wilders erbij is’, zegt adjunct-hoofdredacteur René Went van het NOS-journaal. Acht lijsttrekkers is eigenlijk al te veel voor een goed debat, geeft hij toe, al zijn er andere formats denkbaar. ‘Er zijn altijd grenzen. Maar we voelen ons niet verplicht. Het is een journalistieke afweging.’
http://www.volkskrant.nl/(...)eest_gebrek_zendtijd
Het is natuurlijk niet alleen Wilders, maar ook Pechtold (D66), Pastors (??), Thieme (Partij voor de Dieren), Van der Vlies (SGP) en Nawijn (??) die niet in een dergelijk debat mogen optreden. Net als de lijsttrekkers van de LPF, de Partij voor de Toekomst, de Partij voor Naastenliefde, Vrijheid en Diversiteit, PAN, DeZES, Lijst Veldhoen, de Continue Directe Democratie Partij, NCPN, Duurzaam Nederland, enz. (voor zover deze mee gaan doen).
Moeten als deze partijen worden uitgenodigd voor een slotdebat?
Moeten als deze partijen worden uitgenodigd voor een slotdebat?
Ik vind Wilders wel wat anders. Bij de peiling van NIPO bijvoorbeeld heeft Wilders meer zetels dan de ChristenUnie. Waarom wordt die dan wel uitgenodigd? Als de peilingen niet de doorslag geven maar het verkiezingsresultaat van de vorige verkiezingen hoort de LPF aan te schuiven en niet de ChristenUnie of GroenLinks.quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 11:19 schreef Kozzmic het volgende:
Het is natuurlijk niet alleen Wilders, maar ook Pechtold (D66), Pastors (??), Thieme (Partij voor de Dieren), Van der Vlies (SGP) en Nawijn (??) die niet in een dergelijk debat mogen optreden. Net als de lijsttrekkers van de LPF, de Partij voor de Toekomst, de Partij voor Naastenliefde, Vrijheid en Diversiteit, PAN, DeZES, Lijst Veldhoen, de Continue Directe Democratie Partij, NCPN, Duurzaam Nederland, enz. (voor zover deze mee gaan doen).
Moeten als deze partijen worden uitgenodigd voor een slotdebat?
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
