[09/11] Hier je mening en argumenten #02

quote:

Op woensdag 9 augustus 2006 14:42 schreef Devlinsect het volgende:
Als het gaat om een eplosie of 20, jah....

quote:

Op woensdag 9 augustus 2006 14:54 schreef haaahaha het volgende:

[..]

En nog, dit punt is zo vaak voorbij gekomen, het is tot nu toe nog niet overtuigend aangetoond dat er daadwerkelijk eplosies waren.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2006 15:17 schreef huupia34 het volgende:

[..]

kijk die docu van rick siegel eens. hij heeft gefilmt aan de overkant van de wtc's toen ze instorten.

explosies zijn duidelijk hoorbaar.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2006 15:17 schreef huupia34 het volgende:

[..]

kijk die docu van rick siegel eens. hij heeft gefilmt aan de overkant van de wtc's toen ze instorten.

explosies zijn duidelijk hoorbaar.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2006 16:03 schreef huupia34 het volgende:
http://www.google.nl/search?hl=nl&q=%22rick+siegel%22&btnG=Google+zoeken&meta=lr%3Dlang_nl

hits op google

quote:

Op woensdag 9 augustus 2006 16:29 schreef haaahaha het volgende:
Lol, die horizontale rookpluimen zijn al eerder besproken.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2006 16:39 schreef haaahaha het volgende:
Welke reactie? Waarop? Je hebt de discussie van dit topic en de andere lopende 9/11 discussie niet gevolgd? Daar heb ik al aangegeven hoe ik over de explosies denk en waarom de theorie van plaatsen van explosies niet logisch is. Vragen als, wanneer zijn de explosieven geplaatst, hoe komt het dat de vliegtuigen precies op de plek van de explosies zijn gecrashed en waarom zijn bij die impacts de explosieven + bedradingen niet beschadigd. In plaats dat je zomaar even roept dat je een filmpje hebt waarop het lijkt dat je explosies hoort zou je ook in je eigen woorden kunnen beschrijven hoe jij denkt dat het 1 en ander plaats heeft gevonden.
Ook de horizontale rookpluimen zijn uitvoerig behandeld, in mijn mening zijn worden ze veroorzaakt door de op elkaar klappende verdiepingen.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2006 16:49 schreef Devlinsect het volgende:

[..]

Ow wacht. Dit topic is alleen voor mensen die hier regelmatig komen en dus ook posten.

Antwoorden op je vragen:
- Twee maanden van te voren waren 'dubieuze' onderhoudsmonteurs erg lang bezig om luchtkanalen en schachten te bekijken.
- Als je het filmpje gezien had, begint de explosie van boven naar beneden. Dus in de top van de toren.
- Op elkaar klappende verdiepingen? Dan begint het wel erg vroeg voordat de toren naar beneden komt en waarom maar aan één kant en niet twee?

quote:

Op woensdag 9 augustus 2006 16:53 schreef haaahaha het volgende:

[..]

Het zou een inderdaad een hoop schelen als je je inleest. Of moeten we elke keer de discussie helemaal vanaf 0 beginnen? Zou jij toch ook niet leuk vinden, of wel?

quote:

Op woensdag 9 augustus 2006 16:56 schreef haaahaha het volgende:
Zoek nog eens een film op van de instortende torens. Ik wil wedden dat je niet nog een film kan vinden waar je dergelijke 'explosies' op kunt horen. Ik heb het filmpje zonder de piekmetingen gezien, was inderdaad in een eerder topic gepost, het is 'toevallig' het enige film waarop je op die momenten de 'explosies' kunt horen. En ja, zo'n piekmeter erbij zetten is dan natuurlijk heel makkelijk, maar het toont 0,0 aan.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2006 16:57 schreef haaahaha het volgende:
Heb je trouwens een bron waarop ik kan teruglezen dat er 2 maanden van te voren 'dubieuze' onderhoudsmonteurs 'erg lang' bezig waren met het bekijken van de luchtkanalen?

quote:

Op woensdag 9 augustus 2006 17:07 schreef Devlinsect het volgende:

[..]

Ik dacht dat je het 911 gebeuren hebt gevolgd? Zo ja, dan weet je die bron vast wel te vinden

quote:

Op woensdag 9 augustus 2006 17:11 schreef haaahaha het volgende:

[..]

Ah , ik dacht het al, je bent er zo 1. Je hebt een film, je roept iets, en het is waar.

Man, in plaats dat je nou met een mooie onderbouwing komt of een link waarop ik kan lezen dat er inderdaad 'vreemde' onderhoudmonteurs 'erg lang' ergens mee bezig zijn, maar nee, dat hoeft allemaal niet. Hilarisch.

quote:

of een link waarop ik kan lezen dat er inderdaad 'vreemde' onderhoudmonteurs 'erg lang' ergens mee bezig zijn

quote:

zuigende ondertoon

quote:

Op woensdag 9 augustus 2006 17:19 schreef Devlinsect het volgende:

[..]

Ik onderbouw mijn shizzle met een video. Kheb weinig gehad aan die Loose Change verhalen. Wat meneer Siegel aanhaald, is nog interessanter.

Hier het hele filmpje van Siegel die ik bedoelde:
http://video.google.nl/videoplay?docid=-3762231166802308548&q=rick+siegel

Heb ook nog geen enkele onderbouwing of bron van jou gezien. Dus de pot verwijt de ketel

quote:

En als je echt geloofd dat die geluidseffecten erin zijn gemonteerd, dan was Siegel niet duffe presentaties over paranoid onderwerpen als 911 gegeven. Dan had hij wel gewerkt bij Universal Studios / Warner Brothers of whatever voor filmmaatschappij om geluidseffecten te monteren.

quote:

Niemand die het beter kan dan hij. Daar kan Siegel veel geld mee verdienen.

De journalist die dichtbij stond hoeft de ontploffingen niet op de camera te hebben staan, omdat:
- hij in een menigte staat die al veel geluid maakt
- waarnemingen van geluid IS anders zijn als het gefilmd wordt aan de noord kant van de toren dan in het zuiden.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2006 17:19 schreef Devlinsect het volgende:
Dan had hij wel gewerkt bij Universal Studios / Warner Brothers of whatever voor filmmaatschappij om geluidseffecten te monteren. Niemand die het beter kan dan hij. Daar kan Siegel veel geld mee verdienen.

quote:

Retired Colonel Donn de Grand-Pre told Alex Jones in an interview last year about a 72 hour symposium that he conducted in Washington D.C. in September 2001, where he assembled a group of military, commercial, and civilian pilots to discuss 911 for 3 days.

The report concluded that the flight crews of the 4 planes on 911 had no control over their aircrafts.

Colonel de Grand-Pre said that what happened on 911 was an administrative coup. The culprits, he said, are part of a neocon group, now in power in the pentagon, that planned it for years.

Colonel de Grand-pre said that a cruise missile hit the pentagon, and flight 93 was taken out by the North Dakota Air Guard, which was stationed in Langley, Virginia. He personally knows the pilot, who fired two sidewinder missiles at the plane, after getting the command from the Adj. General of the State of North Dakota. The colonel said flight 93 had totally unconscious people on board.

There were no cell phone calls. Everybody aboard that aircraft, pilots and crew, were unconscious within 8 to 18 minutes after take-off.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2006 18:15 schreef haaahaha het volgende:

quote:

Op woensdag 9 augustus 2006 19:21 schreef Devlinsect het volgende:

[..]

Wat echt plausibel is, is dat een vliegtuig als de 747 een hele wolkenkrabber naar beneden kan halen. Mooi recht naar beneden. Dat dan weer wel.

quote:

Terecht dat je vraagt om een bron. Geef mij maar is een verklaring dat het wel kan zónder springstof. Als je bij de WTC geweest was en je hebt de rondleiding gehad, weet je dat er wordt vertelt dat het gebouw beschermd is tegen vliegtuigen. Met de nodige schriftelijke verklaringen erbij van de Japanse ontwerper van WTC.

quote:

Waarom kan een B52 bommenwerper wel tegen een wolkenkrabber aanvliegen, zonder dat de hele wolkenkrabber naar beneden valt?

quote:

B25
# Length: 52 ft 11 in (16.1 m)
# Wingspan: 67 ft 6 in (20.6 m)
# Height: 17 ft 7 in (4.8 m)
# Wing area: 610 ft² (57 m²)
# Empty weight: 21,120 lb (9,580 kg)
# Loaded weight: 33,510 lb (15,200 kg)
# Max takeoff weight: 41,800 lb (19,000 kg)

quote:

767
Length: 201 ft, 4 in (61.4 m)
Wingspan: 170 ft, 4 in (51.9 m)
Height: 55 ft, 4 in (16.8 m)
Weights
Empty: N/A
Maximum Takeoff: 450,000 lb (204,120 kg)

quote:

Op woensdag 9 augustus 2006 19:21 schreef Devlinsect het volgende:


Wat echt plausibel is, is dat een vliegtuig als de 747 een hele wolkenkrabber naar beneden kan halen. Mooi recht naar beneden. Dat dan weer wel.

Terecht dat je vraagt om een bron. Geef mij maar is een verklaring dat het wel kan zónder springstof.

quote:

Als je bij de WTC geweest was en je hebt de rondleiding gehad, weet je dat er wordt vertelt dat het gebouw beschermd is tegen vliegtuigen. Met de nodige schriftelijke verklaringen erbij van de Japanse ontwerper van WTC.

Waarom kan een B52 bommenwerper wel tegen een wolkenkrabber aanvliegen, zonder dat de hele wolkenkrabber naar beneden valt?

quote:

Enig idee hoever de afstand was tussen het eiland waar het was gefilmd en het incident? Nee? Praat dan ook niet over kilometers...

quote:

Nogmaals, het geluid wat je filmt aan de noordkant van de toren, klinkt anders dan iemand die het filmt van de zuidkant. Waarom? Akoestiek, windrichting etc etc. Factoren die ermee te maken hebben.

quote:

Robert Bowman flew 101 combat missions in Vietnam, and he ran the Star Wars program when it was secret. He was interviewed recently by Alex Jones. Bowman first explained that he is not a wild-eyed conspiracy theorist. He said that the wildest conspiracy theory is the one told by the government. He said we know it was a conspiracy, because there were a lot of people involved. The only question is, who were the conspirators.

Bowman said that we don’t have the evidence to know whether it is LIHOP or MIHOP. Bowman said that the military chain of command could have been innocent tools. He said that the drills that were run on 911, which simulated the exact thing that happened on 911, so confused the people in FAA and NORAD, that they did not know what was real and what was in the exercise. Therefore, Bowman said, the people who carried out the drills should be investigated.
http://suitcaseman.gnn.tv/blogs/14360/Pilot_s_911_Theory

quote:

Bowman said that he has been a whistleblower and as a result has been the target of attempted bribery, attempted blackmail; phone taps, CIA harassment, IRS harassment, FBI harassment, and death threats.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2006 19:55 schreef TaLoN.NL het volgende:

quote:

Op zaterdag 5 augustus 2006 22:08 schreef BasOne het volgende:

[..]

FYI, ik heb het officiele raport hier, heb het 2 keer gelezen en verbaas me hoeveel eruit gelaten wordt.

En ik neem niet alles aan wat conspirecy sites me voorschotelen, sommigen daarintegen geloven wel direct alles wat op een debunking site staat.

En je hoeft me niet te beledigen, dat is niet bevordelijk voor een discussie.
Ik ga jou ook geen dingen naar je hoofd slingeren omdat je oogkleppen ophebt.
Capice