NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
"The road to Tehran goes through Baghdad" was a common saying in Washington in 2002quote:Op zaterdag 5 augustus 2006 00:09 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Syrie alleen zal niet genoeg zijn om het conflict verder te escaleren, wat dat betreft is Iran de sleutel.
Misschien hebben diezelfde mensen hun leus wel aangepast naar "The road to Tehran goes through Damascus". Of zelfs Beirut.
Daarbij is het ontmantelen van Libanon al een heel oud plan van de Israelische strategen. Volgens de dagboeken van Moshe Sharett is het altijd de bedoeling geweest om Libanon in verschillende religieuze en etnische groepen uiteen te laten vallen. Wat als blauwdruk voor de hele arabische wereld zou moeten dienen. Divide et impera. Misschien volgt nu een nieuwe poging nu Irak geslaagt lijkt te zijn.
Die raketten zijn leuk voor de propaganda niks meer of minder. De grondoorlog is eigenlijk de echte oorlog. De bodycount zal snel oplopen voor beide partijen.
Moshe Sharett is imiddels al 41 jaar doodquote:Op zaterdag 5 augustus 2006 00:24 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
"The road to Tehran goes through Baghdad" was a common saying in Washington in 2002
Misschien hebben diezelfde mensen hun leus wel aangepast naar "The road to Tehran goes through Damascus". Of zelfs Beirut.
Daarbij is het ontmantelen van Libanon al een heel oud plan van de Israelische strategen. Volgens de dagboeken van Moshe Sharett is het altijd de bedoeling geweest om Libanon in verschillende religieuze en etnische groepen uiteen te laten vallen. Wat als blauwdruk voor de hele arabische wereld zou moeten dienen. Divide et impera. Misschien volgt nu een nieuwe poging nu Irak geslaagt lijkt te zijn.
totaal andere tijd, toen waren de Arabische buurlanden daadwerkelijk een bedreiging voor het voortbestaan van Israel ipv een door in het oog
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
maar die lijkt inmiddels begonnen, waarom niet de verzamelpunten besproeien met Katyusha's, daar zijn ze immers voor bedoeld dan raak je misschien nog is watquote:Op zaterdag 5 augustus 2006 00:27 schreef Drugshond het volgende:
Die raketten zijn leuk voor de propaganda niks meer of minder. De grondoorlog is eigenlijk de echte oorlog. De bodycount zal snel oplopen voor beide partijen.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat was ook wat ik laatst dacht toen ik foto's van soldaten met een hele stapel munitie zag. "Waarom richten ze daar geen raketten op?" Er hoeft maar eentje raak te zijn en je hebt behoorlijk vuurwerk.quote:Op zaterdag 5 augustus 2006 00:23 schreef sp3c het volgende:
toch snap ik niet waarom Hezbollah zijn raketten zo diep mogelijk Israel inschiet terwijl het halve Israelische leger langs de grens gelegerd is
Maar je moet natuurlijk wel inlichtingen hebben. En misschien zijn ook wel te onnauwkeurig voor zoiets.
ik heb het al eerder gezegd maar guerilla voeren tijdens een vijandelijk grondoffensief is domme guerilla en een guerilla die guerilla gaat lopen doen tegen vijandelijke tanks is een dode guerilla want na de eerste tank komt de tweede en daarna de derde en dan de vierde en dan een bulldozer en een infanteriepeloton etc.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Hebben ze tegenwoordig niet mobiele Close-in weapon systemen voor op land? Daarmee moeten die stokoude raketjes toch snel onschadelijk gemaakt zijn...quote:Op zaterdag 5 augustus 2006 00:31 schreef sp3c het volgende:
[..]
maar die lijkt inmiddels begonnen, waarom niet de verzamelpunten besproeien met Katyusha's, daar zijn ze immers voor bedoeld dan raak je misschien nog is wat
de discussie vind ik nu wel redelijk geworden.quote:Op zaterdag 5 augustus 2006 00:30 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Klopt, mijn fout. Maar je snapt denk ik wel waar ik naar toe wil. Een discussie in alle redelijkheid.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
mjah inlichtingen, gewoon richten op het mondingsvuur (de lichtflitsen van de schietende kanonnen) aan de overkant en 4 of 5 van die vrachtwagentjes hun hele lading raketten die kant uit laten schieten en wegwezen (sh00t & sc00t ) dan gaan er wat 50 raketten die kant uit?quote:Op zaterdag 5 augustus 2006 00:33 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Dat was ook wat ik laatst dacht toen ik foto's van soldaten met een hele stapel munitie zag. "Waarom richten ze daar geen raketten op?" Er hoeft maar eentje raak te zijn en je hebt behoorlijk vuurwerk.
Maar je moet natuurlijk wel inlichtingen hebben. En misschien zijn ook wel te onnauwkeurig voor zoiets.
) dan gaan er wat 50 raketten die kant uit?wedden dat je wat raakt
en dat heel de nacht door, Katyusha's zat en in de tussentijd snel al je guerilla's terug laten trekken zonder wapens naar vluchtelingenkampen oid
Dan heeft Israel al die moeite gedaan om wat lege dorpjes in te nemen, kraaien ze snel victorie en gaan naar huis
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
niet operationeel voor zover ik weet en dan nog er komen er gewoon teveel tegelijk binnen dat is de kracht van die dingen maar je moet ze wel goed gebruiken, ze moeten allemaal op hetzelfde stukje grond landen ofwel om een vijand te raken ofwel om hem vast te zettenquote:Op zaterdag 5 augustus 2006 00:36 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Hebben ze tegenwoordig niet mobiele Close-in weapon systemen voor op land? Daarmee moeten die stokoude raketjes toch snel onschadelijk gemaakt zijn...
om een handvol raketten op een stad te schieten hoef je ze niet te kopen iig
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Kan zijn maar dezelfde plannen klinken door in stukken geschreven door de machthebbers van nu. "A Clean Break: A New Strategy for Securing the Realm" - een rapport dat weer naadloos aansluit bij de strategie van de Neocons.quote:Op zaterdag 5 augustus 2006 00:30 schreef sp3c het volgende:
[..]
Moshe Sharett is imiddels al 41 jaar dood
Ik geloof dat de 'burgeroorlog in Irak' kunstmatig gecreeerd is. Dealtje tussen de maffia (bush & co) en de zionisten (de neocons) in de VS. De een wilde lekker verdienen en permanente militaire bases, de ander wilde Irak voorgoed uitgeschakeld. Sharett mag dan al een tijdje dood zijn, ik denk dat de plannen die hij beschreef nog springlevend zijn en voor onze ogen uitgevoerd worden.
Anyhoe, ik zie dit in Libanon dus als deel van een groter geheel.
ik weet niet hoor ik krijg toch de indruk dat dit een flinke rain op Bush zijn parade is
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Nou, sorry hoor, het is gewoon eerder waarschijnlijker dat er gewoon een reddingsploeg is waarvan er 1 'n camera heeft. Nee, hier menen mensen ineens dat Hezbollah zelf Libanon opblaast, om er vervolgens met 1 (één!) reddingswerker heen te gaan, en die te fotograferen.quote:Op vrijdag 4 augustus 2006 22:11 schreef elcastel het volgende:
[..]
Toch iets typerends van dit conflict. We hebben het in dit topiczelfs over conflicten van 2000 jaar oud, schijnt ook nogsteeds een hot item te zijn daar. Ik zie het probleem niet, Hezbollah manipuleert de boel, en er komen steeds meer bewijzen van, dan is het toch niet zo raar dat dat hier (nogsteeds) besproken wordt ?
Ja, wat denk je zelf.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Het NRC zei het vandaag aardig, Hezbollah is wederom, net als jihad en Al Qaeda een idee, niet een organisatie. Ook al vermoord je die topman, dan staat er een nieuwe op.
We zullen uiteindelijk, daarmee niet zuiver, moeten winnen op morele opvattingen en ideeën, niet met bombarderen van VN-gebouwen, daar vervolgens 'foutje' zeggen en een halve week later van schande spreken als een ander VN-gebouw 'lichtelijk bestormt' wordt. Dat schiet echt niet op.
We zullen uiteindelijk, daarmee niet zuiver, moeten winnen op morele opvattingen en ideeën, niet met bombarderen van VN-gebouwen, daar vervolgens 'foutje' zeggen en een halve week later van schande spreken als een ander VN-gebouw 'lichtelijk bestormt' wordt. Dat schiet echt niet op.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Volgens mij is het vuur in de opinies een beetje gedoofd, of vergis ik me?
maar niet voor lang, check de officiële website van Hezbollah
maar niet voor lang, check de officiële website van Hezbollah
Of deze.quote:
Nevermind dat de resten van de de precision-guided bombs tussen de lijken in de kelder lagen.quote:Op vrijdag 4 augustus 2006 12:38 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Echter zijn over het incident onregelmatigheden en wetenswaardigheden aan het licht gekomen wat ik beschouw als nieuws. Om een voorbeeldje te noemen is het dak van het wooncomplex waar de slachtoffers vielen vrijwel onbeschadigd gebleven, maar pal naast het complex is een diepe krater gesignaleerd.
Maar dat is niet interessant.quote:
The strike that destroyed the building was a precision-guided bomb dropped from the air, the same kind of bomb that destroyed a UN position in Khiyam last week, killing four UN observers. Writing on an olive green fragment of the munition which appeared to have caused the explosion read: GUIDED BOMB BSU 37/B.
The Guardian
Het enige wat telt is de vraag "Hoe kunnen we de Libanezen zelf de schuld ervan geven?"
En terwijl de wereldleiders maar eventjes blijven veto'en en telefoneren gaat de Israeli Destroy Force en die gestoorde moslim groep gewoon vrolijk verder met het vermoorden van onschuldige mensen .
.
Ich bin der Führer.
quote:
quote:Op vrijdag 4 augustus 2006 21:47 schreef Yildiz het volgende:
[..] Ik las vandaag in de krant dat het westen de moslimwereld niet wil vernederen, frustreren, en dan uitroeien. Denk jij daar anders over? [..]
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Dat hoort bij de regio. En dankzij die wereldleiders is het al zo vaak gesust, laat ze maar een keer flink ravotten, kennelijk is er geen alternatief.quote:Op zaterdag 5 augustus 2006 01:44 schreef Xenwolfie het volgende:
En terwijl de wereldleiders maar eventjes blijven veto'en en telefoneren gaat de Israeli Destroy Force en die gestoorde moslim groep gewoon vrolijk verder met het vermoorden van onschuldige mensen .
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
