POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Inderdaad, laten we homofilie ook maar verbieden dan.quote:Op maandag 7 augustus 2006 13:26 schreef SCH het volgende:
[..]
Waarom niet? Het zijn gewoon inwoners van dit land en soms pas je de wet aan met het oog op de inwoners van dit land
Uiteraard. Moslims willen helemaal niet gelijk behandeld worden, ze willen uitzonderingen voor zichzelf:quote:Op maandag 7 augustus 2006 13:26 schreef SCH het volgende:
[..]
Waarom niet? Het zijn gewoon inwoners van dit land en soms pas je de wet aan met het oog op de inwoners van dit land
quote:VVD-raadslid Robert Flos vindt het voorstel te ver gaan. Hoewel hij voorstander is van huizenbezit onder allochtonen, meent hij dat het niet verstandig is uitzonderingen te maken om geloofsredenen. ''Dat is uit de tijd. Je moet moslims niet voortrekken, dan creëer je rechtsongelijkheid.''
Ja en? Er zijn honderdduizend uitzonderingsregels, niks mis mee hoor.quote:Op maandag 7 augustus 2006 13:30 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Uiteraard. Moslims willen helemaal niet gelijk behandeld worden, ze willen uitzonderingen voor zichzelf:
Totdat het om moslims gaat, bij dat woord slaan sommigen direct op tilt en raken ze verblind.
VVD is een drama dat hebben ze nu wel bewezen!
Marc Rutte is de nieuwe Dijkstal.
Pappen && Nathouden het instrument van de elite.
Marc Rutte is de nieuwe Dijkstal.
Pappen && Nathouden het instrument van de elite.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
En voor honderdduizenden (geloofs)overtuigingen worden geen uitzonderingen gemaakt.quote:Op maandag 7 augustus 2006 13:32 schreef SCH het volgende:
[..]
Ja en? Er zijn honderdduizend uitzonderingsregels, niks mis mee hoor.
Totdat het om moslims gaat, bij dat woord slaan sommigen direct op tilt en raken ze verblind.
Totdat het om moslims gaat, bij dat woord slaan sommigen direct op tilt en raken ze verblind.
Het staat je toch vrij om homoseksualiteit af te keuren?quote:Op maandag 7 augustus 2006 13:29 schreef nikk het volgende:
[..]
Inderdaad, laten we homofilie ook maar verbieden dan.
Het staat je toch vrij om homoseksualiteit af te keuren?Er wordt hier niemand wat afgepakt, alleen wat toegevoegd.
Noem maar op in deze context.quote:Op maandag 7 augustus 2006 13:34 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
En voor honderdduizenden (geloofs)overtuigingen worden geen uitzonderingen gemaakt.
Gereformeerden kunnen prima ziektekostenverzekeringen afsluiten bij maatschappijen die tegen abortus e.d. zijn.
Het dragen van een peniskoker in openbare gelegenheden wordt niet toegestaan voor Papoea-aanhangers.quote:Op maandag 7 augustus 2006 13:36 schreef SCH het volgende:
[..]
Noem maar op in deze context.
Gereformeerden kunnen prima ziektekostenverzekeringen afsluiten bij maatschappijen die tegen abortus e.d. zijn.
Okay, en daar is wel een verzoek voor ingediend? Heb je daar een bron van?quote:Op maandag 7 augustus 2006 13:37 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Het dragen van een peniskoker in openbare gelegenheden wordt niet toegestaan voor Papoea-aanhangers.
Om te beginnen vind ik die hele hypotheekrente een crime.quote:Op maandag 7 augustus 2006 13:26 schreef SCH het volgende:
[..]
Waarom niet? Het zijn gewoon inwoners van dit land en soms pas je de wet aan met het oog op de inwoners van dit land
Maar goed. Dat was bedoeld om het eigen woningbezit aan te moedigen met als reden wat ook in de OP staat: Het voordeel van eigen huizenbezit is dat mensen met een eigen woning vaak zorgvuldiger omgaan met dat huis én de buurt waarin het staat''
In die zin vind ik er wel wat voor te zeggen om de aanmoediging daarvan niet perse te koppelen aan 'rente'.
Maar.
Maar eigenwoningbezit hoeft niet meer te worden aangemoedigd aan de vraagzijde, landelijk gezien is er geen probleem met de hoeveelheid mensen die een huis bezit, zou willen bezitten en kan veroorloven. Er is een probleem aan aanbodzijde. Niet van hypotheken maar van huizen.
Ten tweede: het instrument wat gekozen is om eigen woningbezit aan te moedigen is rente-aftrek. Als je dát instrument gaat uitbreiden tot aftrek van niet-rente dan ben je de belastingboom aan het versieren met oneigenlijke frutsels. Dat is leuk voor de politiek en de belastingdienst, maar ik ben uitgesproken tegenstander van dergelijk ontransparante aanhangsels.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
als ook niet moslims gebruik kunnen maken van het product, zie ik het probleem er niet van in
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Heb je trouwens alleen een voorbeeld van een particuliere verzekeringsorganisatie?quote:Op maandag 7 augustus 2006 13:38 schreef SCH het volgende:
[..]
Okay, en daar is wel een verzoek voor ingediend? Heb je daar een bron van?
Dus niets vanuit overheidswege?
Moslims kunnen gewoon een hypotheek afsluiten zoals iedereen. Punt. Als ze geen rente mogen betalen vanwege een sprookjesboek dan hebben ze dikke vette pech.quote:Op maandag 7 augustus 2006 13:38 schreef Slayage het volgende:
als ook niet moslims gebruik kunnen maken van het product, zie ik het probleem er niet van in
Ja hoor, die zijn er - zoek jij even naar die peniskoker?quote:Op maandag 7 augustus 2006 13:39 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Heb je trouwens alleen een voorbeeld van een particuliere verzekeringsorganisatie?
Dus niets vanuit overheidswege?
En daar is vanalles mis mee. Regel, uitzonderingsregel, regel voor het regelen van uitzondering, regel voor het doen van een beroep op de uitzondering, regel voor het maken van bezwaar tegen het wel of niet toekennen van de uitzondering..quote:Op maandag 7 augustus 2006 13:32 schreef SCH het volgende:
[..]
Ja en? Er zijn honderdduizend uitzonderingsregels, niks mis mee hoor.
En daar is vanalles mis mee. Regel, uitzonderingsregel, regel voor het regelen van uitzondering, regel voor het doen van een beroep op de uitzondering, regel voor het maken van bezwaar tegen het wel of niet toekennen van de uitzondering..Er zouden minder regels moet, niet meer.
Voor zover je van 'tilt' kan spreken is het meer dat ik huiverig ben voor het vanuit de overheid vergemakkelijken van naleven van godsdienstige regels dan dat het islamitische regels zijn.quote:Totdat het om moslims gaat, bij dat woord slaan sommigen direct op tilt en raken ze verblind.
Ik vind dat de overheid zich daarbuiten moet houden. Niet hinderen en niet steunen.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Maar ze mogen niet geen verzekering afsluiten, noch mag een verzekeraar een pakket aanbieden wat nietde door overheid vastgestelde basisverzekering omvat.quote:Op maandag 7 augustus 2006 13:36 schreef SCH het volgende:
[..]
Noem maar op in deze context.
Gereformeerden kunnen prima ziektekostenverzekeringen afsluiten bij maatschappijen die tegen abortus e.d. zijn.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Dat ben ik wel met je eens maar hier gaat het om een duidelijke groep en er is een behoefte.quote:Op maandag 7 augustus 2006 13:44 schreef sigme het volgende:
[..]
En daar is vanalles mis mee. Regel, uitzonderingsregel, regel voor het regelen van uitzondering, regel voor het doen van een beroep op de uitzondering, regel voor het maken van bezwaar tegen het wel of niet toekennen van de uitzondering..
Er zouden minder regels moet, niet meer.
Je wilt toch niet zeggen dat er helemaal geen nieuwe wetgeving meer mag komen?
daar komt misschien dus verandering inquote:Op maandag 7 augustus 2006 13:40 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Moslims kunnen gewoon een hypotheek afsluiten zoals iedereen. Punt. Als ze geen rente mogen betalen vanwege een sprookjesboek dan hebben ze dikke vette pech.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Wedden van niet?quote:Op maandag 7 augustus 2006 13:49 schreef Slayage het volgende:
[..]
daar komt misschien dus verandering in
Maar ze kunnen het wel zo doen dat het bij hun geloof past. Prima toch.quote:Op maandag 7 augustus 2006 13:47 schreef sigme het volgende:
[..]
Maar ze mogen niet geen verzekering afsluiten, noch mag een verzekeraar een pakket aanbieden wat nietde door overheid vastgestelde basisverzekering omvat.
ZONDER dat daar een wettelijke uitzondering voor wordt gemaakt.quote:Op maandag 7 augustus 2006 13:51 schreef SCH het volgende:
[..]
Maar ze kunnen het wel zo doen dat het bij hun geloof past. Prima toch.
Het is geen uitzondering hoor, gewoon een verandering in de wetgeving voor een aanzienlijke groep mensen. Gebeurt aan de lopende band.quote:Op maandag 7 augustus 2006 13:52 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
ZONDER dat daar een wettelijke uitzondering voor wordt gemaakt.
Een uitzondering dus.quote:Op maandag 7 augustus 2006 13:53 schreef SCH het volgende:
[..]
een verandering in de wetgeving voor een aanzienlijke groep mensen.
ik zie het ook niet gebeuren hoor, maar waar wedden we om?quote:
jij zat trouwens te klagen over dat je keuzevrijheid werd beknot door de islamitische slager, maar dit wetsvoorstel zal meer keuzevrijheid bieden voor mensen en een nieuw product betekent nieuwe banen, niets mis mee
in turkije was hier ook een discussie over niet zo lang terug, de turkse premier had problemen met het woord "islamitisch bankieren" , omdat zo'n term zou betekenen dat alle andere vormen van bankieren niet islamitisch zou zijn, hij gaf voorkeur aan het woord "rente vrij bankieren"
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Zeg gore linkse kerkganger. Waarom zit jij niet in het oldbies topic?quote:Op zaterdag 5 augustus 2006 12:03 schreef Jarno het volgende:
[..]
't Is GVD godsgeklaagd he, de hypocrisie waarmee sommigen het uit hun toetsenbord krijgen... De PvdA had het eens moeten voorstellen, of Groen Links. . Mén wat vallen er hier een paar hard door de mand zeg.
Was dat een serieuze opmerking? De keuzevrijheid is juist enorm toegenomen.quote:Op maandag 7 augustus 2006 14:02 schreef Slayage het volgende:
jij zat trouwens te klagen over dat je keuzevrijheid werd beknot door de islamitische slager
Was dat een serieuze opmerking? De keuzevrijheid is juist enorm toegenomen.
ik kreeg wel die indruk, maar dat moet maar zelf uitleggenquote:Op maandag 7 augustus 2006 14:10 schreef SCH het volgende:
[..]
Was dat een serieuze opmerking? De keuzevrijheid is juist enorm toegenomen.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Toch zou het natuurlijk verstandiger zijn als moslims die zo sterk aan het renteverbod hechten, bij zichzelf te rade gaan of zo'n principe nog wel van deze tijd is. En of zo'n principiële houding niet enigszins hypocriet is.
Ik vraag me namelijk af of veel moslims moeite hebben met het rentepercentage van hun eigen spaarrekening. En of Rachid de pas afgestudeerde bedrijfseconoom een traineeship bij ABN Amro weigert vanwege de onethische werkmethoden daar.
Als bank doe je natuurlijk alles om in de behoefte van je klant te voorzien, geld is geld, maar of je er politiek nou zo'n statement van moet maken.. neuh.
Ik vraag me namelijk af of veel moslims moeite hebben met het rentepercentage van hun eigen spaarrekening. En of Rachid de pas afgestudeerde bedrijfseconoom een traineeship bij ABN Amro weigert vanwege de onethische werkmethoden daar.
Als bank doe je natuurlijk alles om in de behoefte van je klant te voorzien, geld is geld, maar of je er politiek nou zo'n statement van moet maken.. neuh.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Volgens mij staat het een ieder vrij een renteloze lening af te sluiten/aan te bieden, zoals al gezegd.quote:Op maandag 7 augustus 2006 14:01 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee hoor. Gewoon nieuwe wetgeving op dit punt. Het is een extra mogelijkheid.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
|
|
