POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
U U U
You're thinking, "Buttercup, You crazy fool! You HAVE to have the last bit planned out AT ALL TIMES!" But I like to live on the edge, Jack. I take chances. I flirt with danger. That's how I roll.
PSN ID Boterkuip
PSN ID Boterkuip
RAPPORT
visie: 7
daadkracht: 8
uitstraling NL: 6
uitsraling Intl: 8
leiderschap NL: 6
leiderschap kabinet: 7
Politiek vernuft: 5
Ministers: 9
toekomst proof: 9
internationaal beleid: 8
internationale relaties: 8
Van mij mag Balkenende gerust nog vier jaar doorgaan met het huidige kabinet. De maatregelen zijn grotendels achter de rug, het gaat weer goed met het land, en in deze onrustige tijden op het wereldtoneel is voor ons een stabiele leider nog steeds van belang. Jolige Joffers als Bos die met enge Zweedse modellen (niet de vleeselijke) komen aankakken, kunnen we in deze tijd van economisch herstel niet gebruken. De bevolking begint weer vertrouwen te krijgen en we staan weer op de kaart als land. Laten we dat in godsnaam zo houden...
[ Bericht 12% gewijzigd door manhattan op 05-08-2006 02:17:11 ]
visie: 7
daadkracht: 8
uitstraling NL: 6
uitsraling Intl: 8
leiderschap NL: 6
leiderschap kabinet: 7
Politiek vernuft: 5
Ministers: 9
toekomst proof: 9
internationaal beleid: 8
internationale relaties: 8
Van mij mag Balkenende gerust nog vier jaar doorgaan met het huidige kabinet. De maatregelen zijn grotendels achter de rug, het gaat weer goed met het land, en in deze onrustige tijden op het wereldtoneel is voor ons een stabiele leider nog steeds van belang. Jolige Joffers als Bos die met enge Zweedse modellen (niet de vleeselijke) komen aankakken, kunnen we in deze tijd van economisch herstel niet gebruken. De bevolking begint weer vertrouwen te krijgen en we staan weer op de kaart als land. Laten we dat in godsnaam zo houden...
[ Bericht 12% gewijzigd door manhattan op 05-08-2006 02:17:11 ]
quote:Op zaterdag 5 augustus 2006 02:07 schreef manhattan het volgende:
RAPPORT
visie: 7
daadkracht: 8
uitstraling NL: 6
uitsraling Intl: 8
leiderschap NL: 6
leiderschap kabinet: 7
Politiek vernuft: 5
Ministers: 9
toekomst proof: 9
internationaal beleid: 8
internationale relaties: 8
Van mij mag Balkenende gerust nog vier jaar doorgaan met het huidige kabinet. De maatregelen zijn grotendels achter de rug, het gaat weer goed met het land, en in deze onrustige tijden op het wereldtoneel is voor ons een stabiele leider nog steeds van belang. Jolige Joffers als Bos die met enge Zweedse modellen (niet de vleeselijke) komen aankakken, kunnen we in deze tijd van economisch herstel niet gebruken. De bevolking begint weer vertrouwen te krijgen en we staan weer op de kaart als land. Laten we dat in godsnaam zo houden...
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
dat soort diplomatieke spelletjes gaan weldegelijk op die manier. ik denk dat je het onderschat.quote:Op zaterdag 5 augustus 2006 00:10 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Ik weet hoe die dingen verlopen ja. De VS bepaalt, en Bush beslist. En die beslissing wordt bepaald door de persoon te kiezen die het meest gunstig is voor Amerika. Bijvoorbeeld uit een land dat zich vaak achter Amerika geschaard heeft. Of uit een land dat belooft om troepen te leveren in Irak en Afghanistan. Of... etcetera
Dat soort dingen bepalen de beslissing, niet of Bush die Jan-Peter uit Holland (die ie pas een paar keer heeft gesproken) nou zo'n aardige vent vindt of niet. Kom op zeg, da's wel heel naief, je adoratie voor Balkenende slaat door.
christenen onder mekaar
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
over participatie en verantwoordelijkheid in de samenleving. hierin word ook het zorgstelsel geschetst wat nu voor een groot deel is ingevoerd.quote:Op zaterdag 5 augustus 2006 00:09 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Waar gaat zijn proefschrift over: Post 9/11
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
nee, zeggen dat je je schaamt omdat hij er een keer niet zo goed op staat is heel inhoudelijk.quote:Op zaterdag 5 augustus 2006 00:06 schreef Kluupkluup het volgende:
[..]
omdat ik patriotistisch ben en vele Nederlanders met mij..
Ik vind je trouwens irritant worden met je inhoudsloze posts. Je zegt in feite niks, blaat alsof alles een feit is en kraakt anderen af zonder goed te lezen (en te begrijpen) wat ze zeggen..
lees wat meer topic. ik schrijf me helemaal suf.
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
laat ik zeggen dat ik wel eens wat hoor uit het ambtenaren wereldjequote:Op zaterdag 5 augustus 2006 00:09 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Hij kan het niet weten maar jij wel.
Tuurlijk...
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
Waarin grote groepen enorm op achteruit gekacheld zijn. Vaak degenen die het minste kunnen hebben. Zorgverzekeraars en patientenvereningingen klagen niet voor niet over het gedrocht van de noclaim. Het is bovendien zo onrechtvaardig als het maar kan zijn. Voor de chronisch zieken zijn hiermee chronisch de dupe.(uitholling van het solidariteitsbeginsel van een volksverzekering, schept bovendien een zeer slecht precdent, waar is het eind....) Dat heeft bar weinig met naastenliefde te maken en helemaal niet met oog voor de zwakken.....Met fatsoen al helemaal niet.quote:Op zaterdag 5 augustus 2006 09:04 schreef pmb_rug het volgende:
[..]
hierin word ook het zorgstelsel geschetst wat nu voor een groot deel is ingevoerd.
Maar ja, ik zie het eerder al: over Christelijk Sociaal denken, kun je helaas wel erg verschillend over denken. Dat maakt voor mij het begrip een holle kreet. Voor mij geldt als uitgangspunt : NAASTENLIEFDE en oog voor de zwakken in de samenleving....En dan bien je Balkenende helaas niet op het beste adres. Dat viel bij mij erg tegen.....wijlen Enneus Heerma begreep dit veel beter...
[ Bericht 49% gewijzigd door EchtGaaf op 05-08-2006 12:37:52 ]
Beste Monidique,quote:
Als TS zeg ik ff het volgende.
we gaan het nu ff niet hebben over het beleid, maar het gaat hier over het functioneren van Balk als persoon.....
alvast bedankt.
Uit Elsevier.quote:Balkenende was links, of althans linksig. Hij hekelde de technocratische, egoistische opstelling van het kabinet. 'Armoede is in ons land duidelijk aanwezig. Steeds meer worden, onder de zalvende formuleringen van marktwerking, individuele keuzevrijheid en dynamiek, rechten van mensen beknot. De afschaffing van de Ziektewet, waartegen van zo veel kanten is gewaarschuwd, leidt tot rechteloosheid van werknemers met wie maar even iets aan de hand is.'
Wat zal er toch met "onze" jongen gebeurd zijn, vraag ik mij af Toen een hekel en nu voert hij het nog uit ook. Of zal dan toch premier Zalm regeren
kwantificeer enorm. Ik noem het enorm overdreven.quote:Op zaterdag 5 augustus 2006 12:27 schreef EchtGaaf het volgende:
Waarin grote groepen enorm op achteruit gekacheld zijn.
verzekeraars zijn toch een stuk vrolijker als een stelsel met eigen bijdrage/ risico per behandeling.. Geen eigen risico is dus niets doen. De zorgkosten lopen al jaren uit de hand. Doen we niets dan gaat het finaal fout met de vergrijzing voor de deur. Ik heb liever ene regering die lef heeft om problemen aan te pakken.quote:Op zaterdag 5 augustus 2006 12:27 schreef EchtGaaf het volgende:
Zorgverzekeraars en patientenvereningingen klagen niet voor niet over het gedrocht van de noclaim.
Nee, krijg je tienduizenden euro`s aan kosten vergoed per jaar en dan nog klagen dat je recht zou hebben op 200 euro no claim.quote:Op zaterdag 5 augustus 2006 12:27 schreef EchtGaaf het volgende:
Het is bovendien zo onrechtvaardig als het maar kan zijn. Voor de chronisch zieken zijn hiermee chronisch de dupe.(uitholling van het solidariteitsbeginsel van een volksverzekering, schept bovendien een zeer slecht precdent, waar is het eind....) Dat heeft bar weinig met naastenliefde te maken en helemaal niet met oog voor de zwakken.....Met fatsoen al helemaal niet.
Niet solidair? Volgens mij moet je het grotere plaatje toch eens bekijken..
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Dat is visie ....quote:Op zaterdag 5 augustus 2006 16:11 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Uit Elsevier.
Wat zal er toch met "onze" jongen gebeurd zijn, vraag ik mij af Toen een hekel en nu voert hij het nog uit ook. Of zal dan toch premier Zalm regeren
....
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Grote groepen zijn er op achteruit gegaan. Volop in het nieuws geweest. Het meest zijn achteruitgegaan mensen met lager inkomens. Maar ook ik ben zeer zeer zeer op achteruitgegaan. Mijn inkomen is niet vooruitgegaan.....quote:Op zaterdag 5 augustus 2006 16:31 schreef Napalm het volgende:
[..]
kwantificeer enorm. Ik noem het enorm overdreven.
[..]
Maar niet met het administratieve gedrocht, klagen steen en been. Kost meer geld dan het oplevert.quote:verzekeraars zijn toch een stuk vrolijker als een stelsel met eigen bijdrage/ risico per behandeling..
Eigen risico is anders dan no-claim, waar ik het over heb. Eigen risico is vrijwillig te kiezen. Je betaalt minder premie in ruil voor eigen risico. Dat is hartikke ok. Maar die vermaledijde no-claim is verplichte premieverhoging. Chronisch zieken betalen elk jaar ¤80,- meer premie, terwijl ze nooit ervan kunnen profiteren. Dat klopt dus niet....Bovendien is het kostenbesparend mechanisme al ingebouwd met de e.r.quote:Geen eigen risico is dus niets doen. De zorgkosten lopen al jaren uit de hand. Doen we niets dan gaat het finaal fout met de vergrijzing voor de deur. Ik heb liever ene regering die lef heeft om problemen aan te pakken.
Mensen kunnen ook gebruik maken van het e.r. En daar profiteren tot ¤500,- korting. Dat voordeel hebben ze dan ook. Chronisch zieken wordt de no-claim door de strot gedrukt....ze hebben geen keus...quote:Nee, krijg je tienduizenden euro`s aan kosten vergoed per jaar en dan nog klagen dat je recht zou hebben op 200 euro no claim.
Niet solidair? Volgens mij moet je het grotere plaatje toch eens bekijken..
Het basisprincipe van elke verzekering is het solidairteitsbeginsel. Met die no-claim wordt dat principe erg uitgehold, en schept een ongewild precedent m.i.
Bovendien is de regering zo achterlijk, dat ze een bestaand principe tw no-claim uit de verzekeringswereld als verkeerd instrument toepassen op een verkeerd probleem. Maar intelligentie is ook niet het sterkste punt van dit lompe kabinet, heb ik zo vaak gemerkt.....
Dat klopt. Het is een eerste klas ja-knikker. Zagen we ook bij Bush. Geen wonder dat Bush dweept met Balkenende.......quote:
En beide zitten ze in de christelijke hoek. Dat zal wel meespelen. Dat Balkenende tegen het homo huwelijk is etc.quote:Op zaterdag 5 augustus 2006 16:44 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Dat klopt. Het is een eerste klas ja-knikker. Zagen we ook bij Bush. Geen wonder dat Bush dweept met Balkenende.......
Voor Bush is het dan de logische keuze om iemand als De Hoop Scheffer op zo post te zetten. Dan weet je zeker dat je iemand hebt die op jouw lijn zit. En als hij iets afwijkt, toch jouw zal volgen.
Overigens vond ik de entree van De Hoop Scheffer bij Bush toen het genanst.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
krokedillen tranen. Als het geld niet uit de premies was gekomen had het uit de belastingen moeten komen. Betalen moet je toch.quote:Op zaterdag 5 augustus 2006 16:43 schreef EchtGaaf het volgende:
Grote groepen zijn er op achteruit gegaan. Volop in het nieuws geweest. Het meest zijn achteruitgegaan mensen met lager inkomens. Maar ook ik ben zeer zeer zeer op achteruitgegaan. Mijn inkomen is niet vooruitgegaan.....
Het liefste hebben verzekeraars gewoon dat alles vergoed wordt. Huposakee. Iedereen een premie van 350 euro en voor de rest geen omkijken meer aan.quote:Op zaterdag 5 augustus 2006 16:43 schreef EchtGaaf het volgende:
Maar niet met het administratieve gedrocht, klagen steen en been. Kost meer geld dan het oplevert.
Bedoelde ER per individuele behandeling maar ok.quote:Op zaterdag 5 augustus 2006 16:43 schreef EchtGaaf het volgende:
Eigen risico is anders dan no-claim, waar ik het over heb. Eigen risico is vrijwillig te kiezen.
Noemen we het geen no -claim maar maken het via het ER stelsel gewoon een gedwongen eigen risico per persoon. Komt op hetzelfde neer.quote:Op zaterdag 5 augustus 2006 16:43 schreef EchtGaaf het volgende:
Je betaalt minder premie in ruil voor eigen risico. Dat is hartikke ok. Maar die vermaledijde no-claim is verplichte premieverhoging. Chronisch zieken betalen elk jaar ¤80,- meer premie, terwijl ze nooit ervan kunnen profiteren. Dat klopt dus niet....Bovendien is het kostenbesparend mechanisme al ingebouwd met de e.r.
als je het als gedwongen er krijg heb je ook geen keus. Je kan het wel neit dwingen maar in de praktijk betaal je het dan per definitie gewoon alsnog via de premie. Dat zag je in het oude particuliere stelsel. Een ER van minder dan 300 euri betaalde je volledig terug aan premie.quote:Op zaterdag 5 augustus 2006 16:43 schreef EchtGaaf het volgende:
Mensen kunnen ook gebruik maken van het e.r. En daar profiteren tot ¤500,- korting. Dat voordeel hebben ze dan ook. Chronisch zieken wordt de no-claim door de strot gedrukt....ze hebben geen keus...
een ander basisprincipe is dat mensen hun best doen om de kosten te minimaliseren. Uit jaren lange ervaring blijkt dat voor de zorg mensen denken doe mij het allerbeste maar, het is toch gratis.quote:Op zaterdag 5 augustus 2006 16:43 schreef EchtGaaf het volgende:
Het basisprincipe van elke verzekering is het solidairteitsbeginsel. Met die no-claim wordt dat principe erg uitgehold, en schept een ongewild precedent m.i.
het volgende verzekeringsprincipe is dan dat de kosten zullen stijgen en stijgen net zolang totdat het systeem klapt.
quote:Op zaterdag 5 augustus 2006 16:43 schreef EchtGaaf het volgende:
Bovendien is de regering zo achterlijk, dat ze een bestaand principe tw no-claim uit de verzekeringswereld als verkeerd instrument toepassen op een verkeerd probleem. Maar intelligentie is ook niet het sterkste punt van dit lompe kabinet, heb ik zo vaak gemerkt.....
Regeringen bedenken bijna niets, enkel grote lijnen/ vage ideeetjes. De rest doen de ambtenaren. Ambtenaren die lekker blijven zitten na de verkiezingen dus beleid kan maar heel moeilijk slimmer of dommer worden.
[ Bericht 4% gewijzigd door Napalm op 06-08-2006 13:15:29 ]
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Nee, ik wil Balkenende niet terug als premier, ook niet als minister of als wat dan ook. Als premier vind ik hem te zwak, ik heb nooit de indruk gehad dat hij de baas is in het kabinet.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Alhoewel ik geen CDA-fan ben vind ik echt dat Balkenende het goed heeft gedaan.
Al dat gezeik op z'n uiterlijk is wel erg makkelijk en okay, hij ziet er lullig uit maar who cares?
Feit is dat hij altijd correct is en in een moeilijke tijd moeilijke beslissingen heeft durven nemen. Ik heb hem nooit op uitglijders kunnen betrappen en hij is mi oprecht bezig met het goede te doen voor NL.
Ik zou het absoluut niet erg vinden als de Balk nog 4 jaar premier wordt. 1.000 maal beter als Bos iig.
Al dat gezeik op z'n uiterlijk is wel erg makkelijk en okay, hij ziet er lullig uit maar who cares?
Feit is dat hij altijd correct is en in een moeilijke tijd moeilijke beslissingen heeft durven nemen. Ik heb hem nooit op uitglijders kunnen betrappen en hij is mi oprecht bezig met het goede te doen voor NL.
Ik zou het absoluut niet erg vinden als de Balk nog 4 jaar premier wordt. 1.000 maal beter als Bos iig.
Ah, daar is de echte socialist. Als je zelf eens wat moet inleveren voor het grotere goed dan is het heel erg he? Dat moet altijd door anderen gedaan worden immers?quote:Op zaterdag 5 augustus 2006 16:43 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Grote groepen zijn er op achteruit gegaan. Volop in het nieuws geweest. Het meest zijn achteruitgegaan mensen met lager inkomens. Maar ook ik ben zeer zeer zeer op achteruitgegaan. Mijn inkomen is niet vooruitgegaan.....
[..]
Is hij tegen het homo huwelijk ja? Ik weet dat er binnen het CDA veel mensen niet blij zijn met het homo huwelijk maar tot nu toe heb ik de meeste prominente CDA'ers niet horen zeggen dat ze echt tegen zijn. Nou houd ik ook niet alles in de gaten wat die lui allemaal voor onzin spuien dus misschien heb ik het gemist .quote:Op zaterdag 5 augustus 2006 16:55 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
En beide zitten ze in de christelijke hoek. Dat zal wel meespelen. Dat Balkenende tegen het homo huwelijk is etc.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Zeker dat speelt altijd mee. Maar ook bij niet-christenen trouwens. "Psychologisch" heet dat zo ongeveer "het rapport": de macht van de gelijkenis. Hoe meer overeenkomsten je bij een (gespreks)partner tegenkomt hoe beter het contact, gevoel, en des te meer je voor elkaar krijgt...(Je partner kunstmatig "spiegelen" in het gesprek kan enorm helpen....., door menigeen gebruikte tactiek......)quote:Op zaterdag 5 augustus 2006 16:55 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
En beide zitten ze in de christelijke hoek. Dat zal wel meespelen. Dat Balkenende tegen het homo huwelijk is etc.
Ook de Hoop Scheffer danst erg naar de pijpen van Bush. Bush is intellectueel niet bijster intelligent, maar sociaal en mentaal is hij erg sterk...Hij weet precies wie hij om zich heen verzameld om zo veel mogelijk voor elkaar te krijgen......Nogmaals Bush is sociaal ijzersterk.......(ik heb nog ergens een rapport over zijn mentale eigenschappen leggen, ergens onderin in mijn bureau...)quote:Voor Bush is het dan de logische keuze om iemand als De Hoop Scheffer op zo post te zetten. Dan weet je zeker dat je iemand hebt die op jouw lijn zit. En als hij iets afwijkt, toch jouw zal volgen.
Overigens vond ik de entree van De Hoop Scheffer bij Bush toen het genanst.
Het optreden van de Hoop Scheffer vond ik wel minder slecht dan dat van Balk....., maar ja echt blij werd ik ook niet.........(veel te afhankelijk opstelling. Zou ik nooit doen... )
nee ja draait het precies om. Premie betalen naar draagkracht, wat is daar nou mis mee?quote:Op zaterdag 5 augustus 2006 16:59 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Ah, daar is de echte socialist. Als je zelf eens wat moet inleveren voor het grotere goed dan is het heel erg he? Dat moet altijd door anderen gedaan worden immers?
Balkenende verklaarde in Indonesie dat hij als kamerlid tegen die wet had gestemt. Hij si er tegen. Google maar eens op Balkenende indonesie en homohuwelijk. Het is een relletje geweest.quote:Op zaterdag 5 augustus 2006 17:01 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Is hij tegen het homo huwelijk ja? Ik weet dat er binnen het CDA veel mensen niet blij zijn met het homo huwelijk maar tot nu toe heb ik de meeste prominente CDA'ers niet horen zeggen dat ze echt tegen zijn. Nou houd ik ook niet alles in de gaten wat die lui allemaal voor onzin spuien dus misschien heb ik het gemist .
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
1 Margarita debat,quote:Op zaterdag 5 augustus 2006 16:58 schreef -IksRee- het volgende:
Ik heb hem nooit op uitglijders kunnen betrappen en hij is mi oprecht bezig met het goede te doen voor NL.
2 debat AHA
3 homo-huwelijk in Indonesie
4 Roken in de trein op toernee
Dat betekent dus ook dat jij moet betalen. Maar dat is heel erg he?quote:Op zaterdag 5 augustus 2006 17:07 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
nee ja draait het precies om. Premie betalen naar draagkracht, wat is daar nou mis mee?
En dat is het ergste wat je kan vinden?quote:Op zaterdag 5 augustus 2006 17:09 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
1 Margarita debat,
2 debat AHA
3 homo-huwelijk in Indonesie
4 Roken in de trein op toernee
Voor de duidelijkheid: ik ben geen CDA-stemmer.quote:Op zaterdag 5 augustus 2006 16:58 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Nee, ik wil Balkenende niet terug als premier, ook niet als minister of als wat dan ook. Als premier vind ik hem te zwak, ik heb nooit de indruk gehad dat hij de baas is in het kabinet.
Ik denk dat het wel past binnen de visie van Balkenende om zijn ministers wat meer los te laten. Dat heeft soms voor opschudding of boute uitspraken gezorgt, maar heeft ook tot hele krachtige visies op de diverse departementen geleid. Mij persoonlijk ligt dat wel!
Iemand als Kok probeerde alles naar zijn hand te zetten en dreigde gewoon op te stappen als het niet ging zoals hij wou. Stel dan geen ministers aan en begin een dictatuur...
Kaartje naar de Kamer. Kort daarna valt het kabinet. Brief naar de ministers dat alles ok is. kort daarna valt het kabinet.quote:Op zaterdag 5 augustus 2006 17:14 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
En dat is het ergste wat je kan vinden?
Balkenende aan einde 1e termijn dat hij per ongeluk toegeeft dat Verdonk zelf genoegdoening moest halen uti de brief. Kabinet valt. Gebrek aan regie wanneer de brief de deur uit moest.
Dat een kabinet valt door een uitglijder is niet erg genoeg?
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Nee, en dat is zijn punt. Blijkbaar is het moeilijk voor te stellen dat als mensen zeggen dat ze voor betalen naar draagkracht dat ze zelf ook moeten betalen.quote:Op zaterdag 5 augustus 2006 17:13 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Dat betekent dus ook dat jij moet betalen. Maar dat is heel erg he?
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
je ridiculiseert. Ff serieus: er zijn genoeg mensen voor wie de premie buitenproportioneel is gestegen en de koopkracht aantast. Dan zeg ik : om het een beetje zuiver te houden, vraag ik slecht om een systeem waarbij je zoveel mogelijk naar draagkracht betaalt.quote:Op zaterdag 5 augustus 2006 17:13 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Dat betekent dus ook dat jij moet betalen. Maar dat is heel erg he?
Nou noem dat maar eens niet erg: je niet staande kunnen houden in een debat waar het om een belangrijke staatsrechtelijke onderwerpen gaat. Volgens mij snap je niet echt de ernst van een dergelijk misser. Nog erger met het debat AHA. Was niet nodig om te vallen. Best serieus lijkt me. Oorzaak de man heeft geen regie. Niet erg? En homo-huwelijk: de eerste MP die neit boven de partijen kan uit staan. Hij is toch ook MP voor alle Nederlanders. Dat snap ie kennelijk ook niet, jij vast ook niet, dus stem maar ff lekker op hemquote:Op zaterdag 5 augustus 2006 17:14 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
En dat is het ergste wat je kan vinden?
En als dat, in wat voor situatie dan ook, ertoe leid dat jij eens iets meer moet gaan betalen, zoals de afgelopen jaren is gebeurt, dan is dat heel erg he? Want waarom zette je anders pontificaal neer dat je er zelf op achteruit was gegaan?quote:Op zaterdag 5 augustus 2006 17:20 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
je ridiculiseert. Ff serieus: er zijn genoeg mensen voor wie de premie buitenproportioneel is gestegen en de koopkracht aantast. Dan zeg ik : om het een beetje zuiver te houden, vraag ik slecht om een systeem waarbij je zoveel mogelijk naar draagkracht betaalt.
Mij niet, een MP moet zijn kabinet in toom kunnen houden. Ik denk dat Balkie daar gewoon te aardig voor is en teveel vertrouwt op de integriteit van zijn bewindslieden. Terwijl die er gewoon hun eigen en partij-agenda op na houden en daar naar handelen.quote:Op zaterdag 5 augustus 2006 17:14 schreef manhattan het volgende:
[..]
Voor de duidelijkheid: ik ben geen CDA-stemmer.
Ik denk dat het wel past binnen de visie van Balkenende om zijn ministers wat meer los te laten. Dat heeft soms voor opschudding of boute uitspraken gezorgt, maar heeft ook tot hele krachtige visies op de diverse departementen geleid. Mij persoonlijk ligt dat wel!
Nou had Kok het ook wel iets moeilijker met een kabinet waar de politieke kleuren wat verder uiteenliepen dan in de kabinetten van Balkenende. Balkie had ook best vaker het machtsspel mogen spelen. Ik vind het overigens nog steeds onbegrijpelijk dat het kabinet is gevallen. Balk had gewoon Verdonk moeten slachtofferen, was in ieder ander kabinet gebeurd. Kijk, dat de VVD belang had bij het aanblijven van Rita snap ik, maar het CDA 0,0.quote:Iemand als Kok probeerde alles naar zijn hand te zetten en dreigde gewoon op te stappen als het niet ging zoals hij wou.
Volgens mij hebben bijna alle dictaturen toch ook echt een regering met daarin ministers...quote:Stel dan geen ministers aan en begin een dictatuur...
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
quote:Op zaterdag 5 augustus 2006 17:07 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Balkenende verklaarde in Indonesie dat hij als kamerlid tegen die wet had gestemt. Hij si er tegen. Google maar eens op Balkenende indonesie en homohuwelijk. Het is een relletje geweest.
Balkenende heeft zojuist weer wat extra punten verspeeld bij mij, niet dat hij er al veel had overigens...
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Goed lezen. Ik ben er behoorlijk op achteruit gegaan. Dat is anders dan ietsje meer betalen. Ik mag hopelijk van je zelf beslissen hoe erg ik dat mag vinden.quote:Op zaterdag 5 augustus 2006 17:27 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
En als dat, in wat voor situatie dan ook, ertoe leid dat jij eens iets meer moet gaan betalen, zoals de afgelopen jaren is gebeurt, dan is dat heel erg he? Want waarom zette je anders pontificaal neer dat je er zelf op achteruit was gegaan?
Maar ik (en Jij) zouden vast minder naar Jack spijkerman moeten kijken en onze eigen mening moeten vormen.quote:Op zaterdag 5 augustus 2006 19:59 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Balkenende heeft zojuist weer wat extra punten verspeeld bij mij, niet dat hij er al veel had overigens...
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Nee juist meer:quote:Op zaterdag 5 augustus 2006 22:44 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Maar ik (en Jij) zouden vast minder naar Jack spijkerman moeten kijken en onze eigen mening moeten vormen.
De Gouden Balkenende
Vorig seizoen riep Jack iedereen op, die ervan overtuigd is dat hij/zij iets kan dat zo bijzonder is dat het een plaatsje in Koppensnellers verdient. Dit leverde zoveel videomateriaal op van mensen die echt imitatietalent hebben (of denken te hebben), dat we dit seizoen De Gouden Balkenende uitloven voor de beste imitators van Nederlandse bodem. Kun jij praten als JP of Maxima, zingen als Gerard Joling of Frans Bauer, te keer gaan als Patty Brard of Louis van Gaal, stuur ons dan zo snel mogelijk je bandje, CD of DVD.
Koppensnellers
t.a.v. Jack Spijkerman
postbus 12010
1100 AA
Amsterdam.
bron: http://www.talpa.tv/web/s(...)803/typeofpage=47019
Tja, waarom nou weer Balkenende...
Ik heb volgens mij al in geen 2 jaar meer naar Jack Spijkerman gekeken.quote:Op zaterdag 5 augustus 2006 22:44 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Maar ik (en Jij) zouden vast minder naar Jack spijkerman moeten kijken en onze eigen mening moeten vormen.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
En zo velen met jouw. Toch zou het me erg verbazen als Nederland hem toch weer als premier weer terug wilt zien. Ik hou mijn hart vast , want het CDA klimt weer erg uit het dal......quote:Op zaterdag 5 augustus 2006 16:58 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Nee, ik wil Balkenende niet terug als premier, ook niet als minister of als wat dan ook. Als premier vind ik hem te zwak, ik heb nooit de indruk gehad dat hij de baas is in het kabinet.
Even voor de duidelijkheid, dat ik Balkenende niet als premier terug wil komt niet door zijn politieke kleur. Ik vind de persoon Balkenende gewoon ongeschikt.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
de allerlaatste die ik als minister president wil zien is balkie!!
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Ik ook. Al ben ik niet van zijn kleur. van Agt en Lubbers en Kok vind ik wel ok. Ook niet mijn kleur. Ik heb bij Balkenende altijd de vraag in mijn gedachte, wanneerwordt het nou eens een staatsman.quote:Op zondag 6 augustus 2006 18:39 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Even voor de duidelijkheid, dat ik Balkenende niet als premier terug wil komt niet door zijn politieke kleur. Ik vind de persoon Balkenende gewoon ongeschikt.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
En dat is nu precies de reden dat ik deze topic heb geopend.quote:Op zondag 6 augustus 2006 18:39 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Even voor de duidelijkheid, dat ik Balkenende niet als premier terug wil komt niet door zijn politieke kleur. Ik vind de persoon Balkenende gewoon ongeschikt.
Ik vind Balkenende als premier en historische vergissing geweest.....
Maar ik begrijp tegelijkertijd niet echt de polulariteit van het CDA in de polls. Kan misschien iets met de opleving van de economie te maken hebben..., maar kan me niet indenken dat men koste wat het kost Balkenende als premier terug wilt. Zeker niet toen hij zo door het ijs zakte tijden het recentelijke AHA debat.....
Nee, niet nog een keer....
Om het anders te benaderen. Steekt hij boven de andere ministers uit? Qua leiderschap, doortastenheid en charisma? Dan ben ik geneigd nee te zeggen. Wat is de meerwaarde van Balkenende in vergelijking tot zijn ministers? Is hij de natuurlijk leider? Denk het niet.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Zeker niet. Maakt op mij geen positieve indruk.quote:Op zondag 6 augustus 2006 18:56 schreef One_of_the_few het volgende:
Om het anders te benaderen. Steekt hij boven de andere ministers uit?
Inderdaad. Jij en ik zijn zeker niet de enigen. Had je mijn post gelezen met de uitspraken van Lodewijk de Waal en de Elsevier: wat Bomhoff zei: dat hij leiderschapskwaliteiten ontbeert. Nou die kunnen het we weten.... Die was echt duidelijk. Balk ontbreekt het erg aan empathie. Knap lastig als je een kabinet goed wilt leiden....quote:Qua leiderschap,
Nee. Laat de regie vaak compleet door zijn handen glippen. Zie recentelijk het AHA-debat. Hij had op Verdonk totaal geen overwicht. Sterker nog hij sprak per ongeluk de waarheid over de strekking van de brief die AHA moest ondertekenen: niet alleen juridisch maar vooral ook politiek....Tja, was het niet hij die ons steeds aanspoorde: FATSOEN moet je doen....Tja, Balkendes fatsoen.....quote:doortastenheid
Tja, wat moet ik daar nog over zeggen.....quote:en charisma?
Een natuurlijk leider is ie niet. Een echte leider zal ie ook nooit worden. Hij is gewoon de persoon er niet naar. Dit was wel ff anders met zijn voorgangers:quote:Dan ben ik geneigd nee te zeggen. Wat is de meerwaarde van Balkenende in vergelijking tot zijn ministers? Is hij de natuurlijk leider? Denk het niet.
1 drs. J.M Den Uyl
2 mr. A.A.M. van Agt,
3 drs. R.F.M. Lubbers
4 W. Kok
5 mr. dr. J.P. Balkenende
Zoals je ziet, de enige zonder titel vond ik wel echt de beste in dit rijtje
Heb ik gelezen ja. Hij heeft vaker kritiek gekregen dat hij geen regie had en geen leiderschapskwaliteiten. Bomhoff zat er dichtbij en is 1 van de weinigen die van zo nabijheid heb daarop aanpakt. Of zijn er meerdere ministers die zich openlijk negatief over heb hebben uitgelaten? Heinsbroek misschien?quote:Op zondag 6 augustus 2006 19:06 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Zeker niet. Maakt op mij geen positieve indruk.
[..]
Inderdaad. Jij en ik zijn zeker niet de enigen. Had je mijn post gelezen met de uitspraken van Lodewijk de Waal en de Elsevier: wat Bomhoff zei: dat hij leiderschapskwaliteiten ontbeert. Nou die kunnen het we weten.... Die was echt duidelijk. Balk ontbreekt het erg aan empathie. Knap lastig als je een kabinet goed wilt leiden....
De normen en waarden van dit kabinet zijn het misbruiken van ministeriele macht om er zelf beter van te worden tenkoste van een burger. Sinds die tijd is dit kabinet vervallen toch een regering van een bananenrepubliek op dit specifieke punt. Onbegrijpelijk en schandalig. iemand van dit kabinet(buiten D66, Pechtolf bv kon niet met dit gedrag leven) die het nog over normen en waarden heeft kan wat mij betreft gelijk uit de politiek.quote:[..]
Nee. Laat de regie vaak compleet door zijn handen glippen. Zie recentelijk het AHA-debat. Hij had op Verdonk totaal geen overwicht. Sterker nog hij sprak per ongeluk de waarheid over de strekking van de brief die AHA moest ondertekenen: niet alleen juridisch maar vooral ook politiek....Tja, was het niet hij die ons steeds aanspoorde: FATSOEN moet je doen....Tja, Balkendes fatsoen.....
[..]
Van die 5 vindt ik Kok ook het beste. Wat verlang ik weer naar Clinton/Kok inplaats van Balkenende Bush.quote:Tja, wat moet ik daar nog over zeggen.....
[..]
Een natuurlijk leider is ie niet. Een echte leider zal ie ook nooit worden. Hij is gewoon de persoon er niet naar. Dit was wel ff anders met zijn voorgangers:
1 drs. J.M Den Uyl
2 mr. A.A.M. van Agt,
3 drs. R.F.M. Lubbers
4 W. Kok
5 mr. dr. J.P. Balkenende
Zoals je ziet, de enige zonder titel vond ik wel echt de beste in dit rijtje
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Ja, en dat maakt dat het bij mij zo onbegrijpelijk dat een groot deel van Nederland sympathie heeft voor die man die als premier niet goed functioneert. Zijn wij nu zo slim dat wij het zien en de rest dom (tja, ff buikpijn die uitspraak was van louis van gaal )quote:Op zondag 6 augustus 2006 20:09 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Heb ik gelezen ja. Hij heeft vaker kritiek gekregen dat hij geen regie had en geen leiderschapskwaliteiten. Bomhoff zat er dichtbij en is 1 van de weinigen die van zo nabijheid heb daarop aanpakt. Of zijn er meerdere ministers die zich openlijk negatief over heb hebben uitgelaten? Heinsbroek misschien?
Klopt helemaal. Maar Balkenende legt FATSOEN op zijn eigen manier uit en probeert het de burgerij zijn fatsoen op te leggen. Maar Balkenende lult over fatsoen en staat voor onfatsoenlijk beleid. En zeker niet Christelijk Sociaal wat hij pretendeert. Als je alleen al kijkt naar de explosieve groei van het aantal voedselbanken. De no-claim in de zorg. Alles behalve fatsoenlijk beleid. Mensen die zo vroom praten en tegelijkertijd anders doen:quote:[..]
De normen en waarden van dit kabinet zijn het misbruiken van ministeriele macht om er zelf beter van te worden tenkoste van een burger. Sinds die tijd is dit kabinet vervallen toch een regering van een bananenrepubliek op dit specifieke punt. Onbegrijpelijk en schandalig. iemand van dit kabinet(buiten D66, Pechtolf bv kon niet met dit gedrag leven) die het nog over normen en waarden heeft kan wat mij betreft gelijk uit de politiek.
Ja, idd, met weemoed denk ik terug.. We zijn knap afgezakt..quote:Van die 5 vindt ik Kok ook het beste. Wat verlang ik weer naar Clinton/Kok inplaats van Balkenende Bush.
