POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
U U U
You're thinking, "Buttercup, You crazy fool! You HAVE to have the last bit planned out AT ALL TIMES!" But I like to live on the edge, Jack. I take chances. I flirt with danger. That's how I roll.
PSN ID Boterkuip
PSN ID Boterkuip
RAPPORT
visie: 7
daadkracht: 8
uitstraling NL: 6
uitsraling Intl: 8
leiderschap NL: 6
leiderschap kabinet: 7
Politiek vernuft: 5
Ministers: 9
toekomst proof: 9
internationaal beleid: 8
internationale relaties: 8
Van mij mag Balkenende gerust nog vier jaar doorgaan met het huidige kabinet. De maatregelen zijn grotendels achter de rug, het gaat weer goed met het land, en in deze onrustige tijden op het wereldtoneel is voor ons een stabiele leider nog steeds van belang. Jolige Joffers als Bos die met enge Zweedse modellen (niet de vleeselijke) komen aankakken, kunnen we in deze tijd van economisch herstel niet gebruken. De bevolking begint weer vertrouwen te krijgen en we staan weer op de kaart als land. Laten we dat in godsnaam zo houden...
[ Bericht 12% gewijzigd door manhattan op 05-08-2006 02:17:11 ]
visie: 7
daadkracht: 8
uitstraling NL: 6
uitsraling Intl: 8
leiderschap NL: 6
leiderschap kabinet: 7
Politiek vernuft: 5
Ministers: 9
toekomst proof: 9
internationaal beleid: 8
internationale relaties: 8
Van mij mag Balkenende gerust nog vier jaar doorgaan met het huidige kabinet. De maatregelen zijn grotendels achter de rug, het gaat weer goed met het land, en in deze onrustige tijden op het wereldtoneel is voor ons een stabiele leider nog steeds van belang. Jolige Joffers als Bos die met enge Zweedse modellen (niet de vleeselijke) komen aankakken, kunnen we in deze tijd van economisch herstel niet gebruken. De bevolking begint weer vertrouwen te krijgen en we staan weer op de kaart als land. Laten we dat in godsnaam zo houden...
[ Bericht 12% gewijzigd door manhattan op 05-08-2006 02:17:11 ]
quote:Op zaterdag 5 augustus 2006 02:07 schreef manhattan het volgende:
RAPPORT
visie: 7
daadkracht: 8
uitstraling NL: 6
uitsraling Intl: 8
leiderschap NL: 6
leiderschap kabinet: 7
Politiek vernuft: 5
Ministers: 9
toekomst proof: 9
internationaal beleid: 8
internationale relaties: 8
Van mij mag Balkenende gerust nog vier jaar doorgaan met het huidige kabinet. De maatregelen zijn grotendels achter de rug, het gaat weer goed met het land, en in deze onrustige tijden op het wereldtoneel is voor ons een stabiele leider nog steeds van belang. Jolige Joffers als Bos die met enge Zweedse modellen (niet de vleeselijke) komen aankakken, kunnen we in deze tijd van economisch herstel niet gebruken. De bevolking begint weer vertrouwen te krijgen en we staan weer op de kaart als land. Laten we dat in godsnaam zo houden...
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
dat soort diplomatieke spelletjes gaan weldegelijk op die manier. ik denk dat je het onderschat.quote:Op zaterdag 5 augustus 2006 00:10 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Ik weet hoe die dingen verlopen ja. De VS bepaalt, en Bush beslist. En die beslissing wordt bepaald door de persoon te kiezen die het meest gunstig is voor Amerika. Bijvoorbeeld uit een land dat zich vaak achter Amerika geschaard heeft. Of uit een land dat belooft om troepen te leveren in Irak en Afghanistan. Of... etcetera
Dat soort dingen bepalen de beslissing, niet of Bush die Jan-Peter uit Holland (die ie pas een paar keer heeft gesproken) nou zo'n aardige vent vindt of niet. Kom op zeg, da's wel heel naief, je adoratie voor Balkenende slaat door.
christenen onder mekaar
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
over participatie en verantwoordelijkheid in de samenleving. hierin word ook het zorgstelsel geschetst wat nu voor een groot deel is ingevoerd.quote:Op zaterdag 5 augustus 2006 00:09 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Waar gaat zijn proefschrift over: Post 9/11
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
nee, zeggen dat je je schaamt omdat hij er een keer niet zo goed op staat is heel inhoudelijk.quote:Op zaterdag 5 augustus 2006 00:06 schreef Kluupkluup het volgende:
[..]
omdat ik patriotistisch ben en vele Nederlanders met mij..
Ik vind je trouwens irritant worden met je inhoudsloze posts. Je zegt in feite niks, blaat alsof alles een feit is en kraakt anderen af zonder goed te lezen (en te begrijpen) wat ze zeggen..
lees wat meer topic. ik schrijf me helemaal suf.
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
laat ik zeggen dat ik wel eens wat hoor uit het ambtenaren wereldjequote:Op zaterdag 5 augustus 2006 00:09 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Hij kan het niet weten maar jij wel.
Tuurlijk...
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
Waarin grote groepen enorm op achteruit gekacheld zijn. Vaak degenen die het minste kunnen hebben. Zorgverzekeraars en patientenvereningingen klagen niet voor niet over het gedrocht van de noclaim. Het is bovendien zo onrechtvaardig als het maar kan zijn. Voor de chronisch zieken zijn hiermee chronisch de dupe.(uitholling van het solidariteitsbeginsel van een volksverzekering, schept bovendien een zeer slecht precdent, waar is het eind....) Dat heeft bar weinig met naastenliefde te maken en helemaal niet met oog voor de zwakken.....Met fatsoen al helemaal niet.quote:Op zaterdag 5 augustus 2006 09:04 schreef pmb_rug het volgende:
[..]
hierin word ook het zorgstelsel geschetst wat nu voor een groot deel is ingevoerd.
Maar ja, ik zie het eerder al: over Christelijk Sociaal denken, kun je helaas wel erg verschillend over denken. Dat maakt voor mij het begrip een holle kreet. Voor mij geldt als uitgangspunt : NAASTENLIEFDE en oog voor de zwakken in de samenleving....En dan bien je Balkenende helaas niet op het beste adres. Dat viel bij mij erg tegen.....wijlen Enneus Heerma begreep dit veel beter...
[ Bericht 49% gewijzigd door EchtGaaf op 05-08-2006 12:37:52 ]
Beste Monidique,quote:
Als TS zeg ik ff het volgende.
we gaan het nu ff niet hebben over het beleid, maar het gaat hier over het functioneren van Balk als persoon.....
alvast bedankt.
Uit Elsevier.quote:Balkenende was links, of althans linksig. Hij hekelde de technocratische, egoistische opstelling van het kabinet. 'Armoede is in ons land duidelijk aanwezig. Steeds meer worden, onder de zalvende formuleringen van marktwerking, individuele keuzevrijheid en dynamiek, rechten van mensen beknot. De afschaffing van de Ziektewet, waartegen van zo veel kanten is gewaarschuwd, leidt tot rechteloosheid van werknemers met wie maar even iets aan de hand is.'
Wat zal er toch met "onze" jongen gebeurd zijn, vraag ik mij af Toen een hekel en nu voert hij het nog uit ook. Of zal dan toch premier Zalm regeren
kwantificeer enorm. Ik noem het enorm overdreven.quote:Op zaterdag 5 augustus 2006 12:27 schreef EchtGaaf het volgende:
Waarin grote groepen enorm op achteruit gekacheld zijn.
verzekeraars zijn toch een stuk vrolijker als een stelsel met eigen bijdrage/ risico per behandeling.. Geen eigen risico is dus niets doen. De zorgkosten lopen al jaren uit de hand. Doen we niets dan gaat het finaal fout met de vergrijzing voor de deur. Ik heb liever ene regering die lef heeft om problemen aan te pakken.quote:Op zaterdag 5 augustus 2006 12:27 schreef EchtGaaf het volgende:
Zorgverzekeraars en patientenvereningingen klagen niet voor niet over het gedrocht van de noclaim.
Nee, krijg je tienduizenden euro`s aan kosten vergoed per jaar en dan nog klagen dat je recht zou hebben op 200 euro no claim.quote:Op zaterdag 5 augustus 2006 12:27 schreef EchtGaaf het volgende:
Het is bovendien zo onrechtvaardig als het maar kan zijn. Voor de chronisch zieken zijn hiermee chronisch de dupe.(uitholling van het solidariteitsbeginsel van een volksverzekering, schept bovendien een zeer slecht precdent, waar is het eind....) Dat heeft bar weinig met naastenliefde te maken en helemaal niet met oog voor de zwakken.....Met fatsoen al helemaal niet.
Niet solidair? Volgens mij moet je het grotere plaatje toch eens bekijken..
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Dat is visie ....quote:Op zaterdag 5 augustus 2006 16:11 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Uit Elsevier.
Wat zal er toch met "onze" jongen gebeurd zijn, vraag ik mij af Toen een hekel en nu voert hij het nog uit ook. Of zal dan toch premier Zalm regeren
....
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Grote groepen zijn er op achteruit gegaan. Volop in het nieuws geweest. Het meest zijn achteruitgegaan mensen met lager inkomens. Maar ook ik ben zeer zeer zeer op achteruitgegaan. Mijn inkomen is niet vooruitgegaan.....quote:Op zaterdag 5 augustus 2006 16:31 schreef Napalm het volgende:
[..]
kwantificeer enorm. Ik noem het enorm overdreven.
[..]
Maar niet met het administratieve gedrocht, klagen steen en been. Kost meer geld dan het oplevert.quote:verzekeraars zijn toch een stuk vrolijker als een stelsel met eigen bijdrage/ risico per behandeling..
Eigen risico is anders dan no-claim, waar ik het over heb. Eigen risico is vrijwillig te kiezen. Je betaalt minder premie in ruil voor eigen risico. Dat is hartikke ok. Maar die vermaledijde no-claim is verplichte premieverhoging. Chronisch zieken betalen elk jaar ¤80,- meer premie, terwijl ze nooit ervan kunnen profiteren. Dat klopt dus niet....Bovendien is het kostenbesparend mechanisme al ingebouwd met de e.r.quote:Geen eigen risico is dus niets doen. De zorgkosten lopen al jaren uit de hand. Doen we niets dan gaat het finaal fout met de vergrijzing voor de deur. Ik heb liever ene regering die lef heeft om problemen aan te pakken.
Mensen kunnen ook gebruik maken van het e.r. En daar profiteren tot ¤500,- korting. Dat voordeel hebben ze dan ook. Chronisch zieken wordt de no-claim door de strot gedrukt....ze hebben geen keus...quote:Nee, krijg je tienduizenden euro`s aan kosten vergoed per jaar en dan nog klagen dat je recht zou hebben op 200 euro no claim.
Niet solidair? Volgens mij moet je het grotere plaatje toch eens bekijken..
Het basisprincipe van elke verzekering is het solidairteitsbeginsel. Met die no-claim wordt dat principe erg uitgehold, en schept een ongewild precedent m.i.
Bovendien is de regering zo achterlijk, dat ze een bestaand principe tw no-claim uit de verzekeringswereld als verkeerd instrument toepassen op een verkeerd probleem. Maar intelligentie is ook niet het sterkste punt van dit lompe kabinet, heb ik zo vaak gemerkt.....
Dat klopt. Het is een eerste klas ja-knikker. Zagen we ook bij Bush. Geen wonder dat Bush dweept met Balkenende.......quote:
En beide zitten ze in de christelijke hoek. Dat zal wel meespelen. Dat Balkenende tegen het homo huwelijk is etc.quote:Op zaterdag 5 augustus 2006 16:44 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Dat klopt. Het is een eerste klas ja-knikker. Zagen we ook bij Bush. Geen wonder dat Bush dweept met Balkenende.......
Voor Bush is het dan de logische keuze om iemand als De Hoop Scheffer op zo post te zetten. Dan weet je zeker dat je iemand hebt die op jouw lijn zit. En als hij iets afwijkt, toch jouw zal volgen.
Overigens vond ik de entree van De Hoop Scheffer bij Bush toen het genanst.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
krokedillen tranen. Als het geld niet uit de premies was gekomen had het uit de belastingen moeten komen. Betalen moet je toch.quote:Op zaterdag 5 augustus 2006 16:43 schreef EchtGaaf het volgende:
Grote groepen zijn er op achteruit gegaan. Volop in het nieuws geweest. Het meest zijn achteruitgegaan mensen met lager inkomens. Maar ook ik ben zeer zeer zeer op achteruitgegaan. Mijn inkomen is niet vooruitgegaan.....
Het liefste hebben verzekeraars gewoon dat alles vergoed wordt. Huposakee. Iedereen een premie van 350 euro en voor de rest geen omkijken meer aan.quote:Op zaterdag 5 augustus 2006 16:43 schreef EchtGaaf het volgende:
Maar niet met het administratieve gedrocht, klagen steen en been. Kost meer geld dan het oplevert.
Bedoelde ER per individuele behandeling maar ok.quote:Op zaterdag 5 augustus 2006 16:43 schreef EchtGaaf het volgende:
Eigen risico is anders dan no-claim, waar ik het over heb. Eigen risico is vrijwillig te kiezen.
Noemen we het geen no -claim maar maken het via het ER stelsel gewoon een gedwongen eigen risico per persoon. Komt op hetzelfde neer.quote:Op zaterdag 5 augustus 2006 16:43 schreef EchtGaaf het volgende:
Je betaalt minder premie in ruil voor eigen risico. Dat is hartikke ok. Maar die vermaledijde no-claim is verplichte premieverhoging. Chronisch zieken betalen elk jaar ¤80,- meer premie, terwijl ze nooit ervan kunnen profiteren. Dat klopt dus niet....Bovendien is het kostenbesparend mechanisme al ingebouwd met de e.r.
als je het als gedwongen er krijg heb je ook geen keus. Je kan het wel neit dwingen maar in de praktijk betaal je het dan per definitie gewoon alsnog via de premie. Dat zag je in het oude particuliere stelsel. Een ER van minder dan 300 euri betaalde je volledig terug aan premie.quote:Op zaterdag 5 augustus 2006 16:43 schreef EchtGaaf het volgende:
Mensen kunnen ook gebruik maken van het e.r. En daar profiteren tot ¤500,- korting. Dat voordeel hebben ze dan ook. Chronisch zieken wordt de no-claim door de strot gedrukt....ze hebben geen keus...
een ander basisprincipe is dat mensen hun best doen om de kosten te minimaliseren. Uit jaren lange ervaring blijkt dat voor de zorg mensen denken doe mij het allerbeste maar, het is toch gratis.quote:Op zaterdag 5 augustus 2006 16:43 schreef EchtGaaf het volgende:
Het basisprincipe van elke verzekering is het solidairteitsbeginsel. Met die no-claim wordt dat principe erg uitgehold, en schept een ongewild precedent m.i.
het volgende verzekeringsprincipe is dan dat de kosten zullen stijgen en stijgen net zolang totdat het systeem klapt.
quote:Op zaterdag 5 augustus 2006 16:43 schreef EchtGaaf het volgende:
Bovendien is de regering zo achterlijk, dat ze een bestaand principe tw no-claim uit de verzekeringswereld als verkeerd instrument toepassen op een verkeerd probleem. Maar intelligentie is ook niet het sterkste punt van dit lompe kabinet, heb ik zo vaak gemerkt.....
Regeringen bedenken bijna niets, enkel grote lijnen/ vage ideeetjes. De rest doen de ambtenaren. Ambtenaren die lekker blijven zitten na de verkiezingen dus beleid kan maar heel moeilijk slimmer of dommer worden.
[ Bericht 4% gewijzigd door Napalm op 06-08-2006 13:15:29 ]
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Nee, ik wil Balkenende niet terug als premier, ook niet als minister of als wat dan ook. Als premier vind ik hem te zwak, ik heb nooit de indruk gehad dat hij de baas is in het kabinet.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Alhoewel ik geen CDA-fan ben vind ik echt dat Balkenende het goed heeft gedaan.
Al dat gezeik op z'n uiterlijk is wel erg makkelijk en okay, hij ziet er lullig uit maar who cares?
Feit is dat hij altijd correct is en in een moeilijke tijd moeilijke beslissingen heeft durven nemen. Ik heb hem nooit op uitglijders kunnen betrappen en hij is mi oprecht bezig met het goede te doen voor NL.
Ik zou het absoluut niet erg vinden als de Balk nog 4 jaar premier wordt. 1.000 maal beter als Bos iig.
Al dat gezeik op z'n uiterlijk is wel erg makkelijk en okay, hij ziet er lullig uit maar who cares?
Feit is dat hij altijd correct is en in een moeilijke tijd moeilijke beslissingen heeft durven nemen. Ik heb hem nooit op uitglijders kunnen betrappen en hij is mi oprecht bezig met het goede te doen voor NL.
Ik zou het absoluut niet erg vinden als de Balk nog 4 jaar premier wordt. 1.000 maal beter als Bos iig.
Ah, daar is de echte socialist. Als je zelf eens wat moet inleveren voor het grotere goed dan is het heel erg he? Dat moet altijd door anderen gedaan worden immers?quote:Op zaterdag 5 augustus 2006 16:43 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Grote groepen zijn er op achteruit gegaan. Volop in het nieuws geweest. Het meest zijn achteruitgegaan mensen met lager inkomens. Maar ook ik ben zeer zeer zeer op achteruitgegaan. Mijn inkomen is niet vooruitgegaan.....
[..]
Is hij tegen het homo huwelijk ja? Ik weet dat er binnen het CDA veel mensen niet blij zijn met het homo huwelijk maar tot nu toe heb ik de meeste prominente CDA'ers niet horen zeggen dat ze echt tegen zijn. Nou houd ik ook niet alles in de gaten wat die lui allemaal voor onzin spuien dus misschien heb ik het gemist .quote:Op zaterdag 5 augustus 2006 16:55 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
En beide zitten ze in de christelijke hoek. Dat zal wel meespelen. Dat Balkenende tegen het homo huwelijk is etc.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Zeker dat speelt altijd mee. Maar ook bij niet-christenen trouwens. "Psychologisch" heet dat zo ongeveer "het rapport": de macht van de gelijkenis. Hoe meer overeenkomsten je bij een (gespreks)partner tegenkomt hoe beter het contact, gevoel, en des te meer je voor elkaar krijgt...(Je partner kunstmatig "spiegelen" in het gesprek kan enorm helpen....., door menigeen gebruikte tactiek......)quote:Op zaterdag 5 augustus 2006 16:55 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
En beide zitten ze in de christelijke hoek. Dat zal wel meespelen. Dat Balkenende tegen het homo huwelijk is etc.
Ook de Hoop Scheffer danst erg naar de pijpen van Bush. Bush is intellectueel niet bijster intelligent, maar sociaal en mentaal is hij erg sterk...Hij weet precies wie hij om zich heen verzameld om zo veel mogelijk voor elkaar te krijgen......Nogmaals Bush is sociaal ijzersterk.......(ik heb nog ergens een rapport over zijn mentale eigenschappen leggen, ergens onderin in mijn bureau...)quote:Voor Bush is het dan de logische keuze om iemand als De Hoop Scheffer op zo post te zetten. Dan weet je zeker dat je iemand hebt die op jouw lijn zit. En als hij iets afwijkt, toch jouw zal volgen.
Overigens vond ik de entree van De Hoop Scheffer bij Bush toen het genanst.
Het optreden van de Hoop Scheffer vond ik wel minder slecht dan dat van Balk....., maar ja echt blij werd ik ook niet.........(veel te afhankelijk opstelling. Zou ik nooit doen... )
nee ja draait het precies om. Premie betalen naar draagkracht, wat is daar nou mis mee?quote:Op zaterdag 5 augustus 2006 16:59 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Ah, daar is de echte socialist. Als je zelf eens wat moet inleveren voor het grotere goed dan is het heel erg he? Dat moet altijd door anderen gedaan worden immers?
Balkenende verklaarde in Indonesie dat hij als kamerlid tegen die wet had gestemt. Hij si er tegen. Google maar eens op Balkenende indonesie en homohuwelijk. Het is een relletje geweest.quote:Op zaterdag 5 augustus 2006 17:01 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Is hij tegen het homo huwelijk ja? Ik weet dat er binnen het CDA veel mensen niet blij zijn met het homo huwelijk maar tot nu toe heb ik de meeste prominente CDA'ers niet horen zeggen dat ze echt tegen zijn. Nou houd ik ook niet alles in de gaten wat die lui allemaal voor onzin spuien dus misschien heb ik het gemist .
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
