zo erg wordt het nog niet want hij zocht iets in het buitenland, en hij zei dat hij ondanks wat D66 zou doen de politiek zou verlaten omdat hij 12,5 jaar in de politiek genoeg vondquote:Op donderdag 3 augustus 2006 20:44 schreef MrX1982 het volgende:
Boris Dittrich verlaat het zinkende schip. Die komt wel ergens aan de bak als commissaris ofzo.
Goede smoes maar ongelijk kan ik Boris niet geven.quote:Op donderdag 3 augustus 2006 20:49 schreef zakjapannertje het volgende:
zo erg wordt het nog niet want hij zocht iets in het buitenland, en hij zei dat hij ondanks wat D66 zou doen de politiek zou verlaten omdat hij 12,5 jaar in de politiek genoeg vond
http://www.fd.nl/ShowRedactieNieuws.asp?Context=N%7C1&DocumentId=29379quote:Meer rijksuitgaven door toename AOW'ers
De rijksuitgaven zijn vorig jaar weer gestegen. Ze bedroegen euro 132,9 mrd en dat is 2,2% meer dan in 2004. In dat jaar daalden de uitgaven nog met 0,5%, nadat ze in de periode 2001-2003 jaarlijks met gemiddeld 7% stegen.
Het Centraal Bureau voor de Statistiek heeft dit gisteren bekendgemaakt. Het schrijft de uitgavenstijging in 2005 vooral toe aan het toenemen van de kosten van sociale voorzieningen. De uitgaven hiervoor stegen met euro 2 mrd, waarmee de sociale voorzieningen met in totaal euro 26,6 mrd de grootste uitgavenpost vormen. Ze worden gevolgd door de uitgaven voor onderwijs met euro 24,8 mrd.
De stijging van de sociale uitgaven hangt volgens het CBS vooral samen met de rijksbijdrage aan het AOW-fonds. Vorig jaar stortte het Rijk bijna euro 1,5 mrd in dit fonds, dat verder gevuld wordt met premies. Sinds 1998 is wettelijk vastgelegd dat het premiepercentage niet meer mag bedragen dan 18%. Bij stijgende AOW-uitgaven vult de overheid het tekort aan uit de algemene middelen.
Fiscalisering
Deze zogeheten fiscalisering van de AOW zal naar verwachting de komende jaren alleen maar verder toenemen. Volgens berekeningen van het Centraal Planbureau zullen de uitgaven voor de AOW stijgen van rond 5% van het bruto binnenlands product nu tot 9% bbp in 2040. De hogere uitgaven - bijna een verdubbeling ten opzichte van de huidige situatie - zullen vanwege het premieplafond vrijwel volledig gefinancierd moeten worden uit de algemene middelen.
Volledige fiscalisering van de AOW is momenteel volop in discussie in de aanloop naar de vervroegde Tweede-Kamerverkiezingen van 22 november aanstaande. De PvdA heeft zo'n fiscalisering voorgesteld en krijgt daarin bijval van de Socialistische Partij en GroenLinks. CDA en VVD zijn tegen. Fiscalisering is een nivellerende maatregel, omdat deze ongunstiger uitpakt naarmate iemand een hoger aanvullend pensioen heeft boven op de AOW.
Volgens de CPB-berekeningen zullen de AOW-uitgaven redelijk stabiel blijven op circa 5% bbp tot 2010. Daarna zal de stijging zich manifesteren. Deze kwestie zal zich dus voordoen in de nieuwe kabinetsperiode, die loopt tot 2011.
De gisteren gepubliceerde CBS-cijfers over de rijksuitgaven in 2005 laten ook zien dat de uitgaven voor onderwijs vorig jaar met euro 0,7 mrd stegen ten opzichte van 2004. In dat jaar en in 2003 ging er nog rond euro 1 mrd extra naar het onderwijs. In 2005 werd euro 0,3 mrd minder besteed aan exportkredieten en eveneens euro 0,3 mrd minder aan stadsvernieuwing en aan energiebesparing in woningen.
Copyright (c) 2006 Het Financieele Dagblad
Schuld van Amerika/Bush/Israel etc.quote:Op donderdag 3 augustus 2006 21:23 schreef Mutant01 het volgende:
Iedereen heeft aids trouwens.
http://www.nrc.nl/binnenland/article403610.ecequote:Gemeentelijke NV voor innen belastingen
Door onze redacteur Roel Janssen
Den Haag, 1 aug. De gemeenten Haarlem en Haarlemmermeer gaan hun lokale belastingdiensten onderbrengen in een gezamenlijke naamloze vennootschap die commerciële activiteiten kan ontwikkelen.
Als het plan doorgaat, is voor het eerst sprake van een naamloze vennootschap (NV) voor de inning van belastingen met overheden als aandeelhouders. De NV krijgt de uitvoering van de lokale belastingheffing tot taak. Ook kan de NV activiteiten ontwikkelen voor andere gemeenten, waterschappen of nutsbedrijven.
„We willen de administratieve taken van het aanmaken, versturen en verwerken van de aanslagen uitbesteden aan een NV”, zegt Chris van Velzen, wethouder Financiën (VVD) van Haarlem. Het Haarlemse college bestaat uit wethouders van de PvdA, VVD en SP. De gemeenten blijven verantwoordelijk voor het lokale belastingbeleid. „De voordelen van lagere kosten zullen we doorgeven aan de burgers”, aldus de wethouder.
De gemeenteraden van Haarlem en Haarlemmermeer zullen zich naar verwachting in september uitspreken over het plan. De bedoeling is dat deze op 1 januari 2007 in werking treedt.
Volgens een nota van B en W van beide gemeenten is het voordeel van een NV grotere slagvaardigheid en doelmatigheid.
B & W erkennen dat de democratische controle op een NV minder is, maar aangezien sprake is van een uitvoeringsorganisatie die in opdracht van de gemeente werkt, wordt dit niet als bezwaarlijk ervaren. Voor de kosten van de samenvoeging hebben Haarlem en Haarlemmermeer elk 250.000 euro uitgetrokken. De samenvoeging van beide belastingdiensten zou een jaarlijkse besparing van 300.000 euro per gemeente opleveren.
Woordvoerders van de VNG, de brancheorganisatie van de gemeenten, en van het ministerie van Binnenlandse Zaken bevestigen dat gemeenten samenwerking zoeken op het gebied van belastinginning. De NV-vorm is voor belastingdiensten nooit eerder gebruikt, maar er zijn geen bezwaren tegen. Ruud Kuin, regiobestuurder van de ambtenarenvakbond AbvaKabo, is „faliekant tegen”. Door de keuze voor een NV verandert de rechtspositie van de gemeentelijke belastingambtenaren. Ze verliezen hun ambtenarenstatus. De vakbond gaat hier niet mee akkoord. Volgens Kuin behoort belastingheffing nu eenmaal tot de exclusieve overheidstaken. „Ze halen allerlei toeren uit om hieraan te kunnen voldoen”, zegt Kuin. Zo zouden de toekomstige directeur van de NV en een aantal medewerkers een aanstelling krijgen als onbezoldigde gemeenteambtenaren, zodat ze bevoegd zijn belastingen te heffen.
1 augustus 2006
http://www.zibb.nl/landentuinbouw/akkerbouw/nieuwsbericht.asp?artnr=1235363&versie=2&rss=truequote:VVD in Brussel: 'Stel bioplastics verplicht'
De VVD in het Europees Parlement wil het gebruik van afbreekbare bioplastics als vervanger van 'gewone' kunststoffen verplicht stellen.
Kunststoffen zijn vaak slecht voor het milieu en de minerale oliën waar uit ze gemaakt worden, worden in de toekomst steeds schaarser, aldus de liberale europarlementariër Jan Mulder.
Bioplastics zijn niet alleen beter voor het milieu, maar kunnen ook een belangrijke nieuwe markt voor landbouwproducten gaan vormen. Daarmee dragen ze bij aan de diversificatie van de Europese rurale economieën, meent Mulder. Hij heeft de Europese Commissie gevraagd voorstellen te doen voor verplichting van de bioplastics.
http://www.nieuwsuitamsterdam.nl/2006/06080203.htmquote:Paul Scheffer krijgt zijn zin
2 augustus 2006 – Op 24 augustus organiseert Amsterdam voor het eerst een ceremonie voor iedereen die dit jaar Nederlander is geworden. Publicist Paul Scheffer was bang dat de ceremonie zou worden afgeraffeld door de stadsdelen, maar er komt een bijeenkomst in het stadhuis onder leiding van burgemeester Job Cohen.
Sinds 1 januari zijn gemeenten verplicht om een ceremonie te organiseren voor mensen die genaturaliseerd zijn. Vanaf 1 oktober zijn deze personen ook verplicht om aan de ceremonie deel te nemen. In de toekomst moeten zij bovendien een loyaliteitsverklaring (een ‘verklaring van verbondenheid’) afleggen.
Uit een reportage eerder dit jaar in NRC Handelsblad bleek dat Amsterdam nog niet zo hard bezig was met de invoering van de ceremonie. Paul Scheffer, de uitvinder van het multiculturele drama, was hier kwaad over. Volgens hem was er sprake van een ‘politiek gemotiveerde attitude’: de gemeente zou proberen om alles wat van minister Rita Verdonk komt te negeren.
Scheffer voorspelde destijds dat Amsterdam de verplichte ceremonie zou laten uitvoeren op de stadsdeelkantoren, ‘als een zielloze trouwceremonie’. Voormalig minister Roger van Boxtel, die het idee van de ceremonie ooit heeft opgepikt in Canada, vreesde zelfs dat de hoofdstad er een ‘crematoriumplechtigheid’ van zou maken.
Critici vinden dat de naturalisatieceremonie op een krampachtige manier de diversiteit van de samenleving probeert te ontkennen. In NRC Handelsblad noemde socioloog Dick Pels de ceremonie ‘nationalistisch’. Het gaat uit van een star idee van het Nederlanderschap, waarbij je je niet tegelijk verbonden kan voelen met andere culturen.
DEMAGOGIE
Deze kritiek is niet helemaal uit de lucht gegrepen. Toen PvdA fractievoorzitter Wouter Bos in 2004 een pleidooi hield voor diversiteit, verweet Verdonk hem ‘demagogie’ en ‘oude politiek’. “Hoor ik het goed: is dit niet gewoon multiculturalisme in een nieuw jasje”, aldus de minister destijds.
In de Amsterdamse ceremonie zal de burgemeester democratie, het gelijkheidsprincipe en het kiesrecht centraal stellen. De eerste ceremonie vindt plaats op 24 augustus, de datum waarop in 1815 de Grondwet van kracht werd. Vervolgens worden er wekelijks bijeenkomsten georganiseerd op het stadhuis, waaraan telkens zo’n zeventig mensen zullen deelnemen.
Overigens is het aantal nationaliteiten in Amsterdam dit jaar gestegen naar 176. De stad kreeg er een Centraal Afrikaan, een Gabonees en een Malediviaan bij; maar moet het voortaan zonder Malawiaan stellen.
Niet schokkend toch? Bij mn ouders komt de OZB waterschap en andere ll ook via een particulier bedrijf. Vast efficienter dan de gemiddelde gemeente.quote:Op donderdag 3 augustus 2006 21:53 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
http://www.nrc.nl/binnenland/article403610.ece
http://www.wereldomroep.nl/news/international/#4968887quote:Katholieken, joden en moslims hekelen Madonna
Zangeres Madonna is erin geslaagd katholieken, moslims en joden op één lijn te krijgen. Vertegenwoordigers van de drie godsdiensten in Rome hebben de huidige Confessions Tour van Madonna eensgezind veroordeeld.
Madonna treedt zondag op in Rome, vlak bij het Vaticaan. Tijdens haar concerten draagt de popster een kroon van nepdoorns en daalt zij af langs een glitterend kruis. Een katholieke priester zegt dat het optreden in de buurt komt van blasfemie. Het hoofd van de Islamitische Liga in Rome heeft het over slechte smaak en vindt dat Madonna beter naar huis kan gaan. En een vertegenwoordiger van de joodse gemeenschap meent dat de zangeres haar show in Rome moet aanpassen.
Madonna kwam al eerder in aanvaring met de katholieke kerk, vanwege het gebruik van religieuze symbolen in videoclips.
Waar is de grens tussen Marokko en Algerijequote:Op donderdag 3 augustus 2006 23:10 schreef Drugshond het volgende:
before - after israelische bombardementen op Dahieh.
[afbeelding]
[afbeelding]
Before and after satellite images of Dahieh, Lebanon, a southern suburb of Beirut and home to Hezbollah's headquarters, show how it has dramatically deteriorated during warfare between Israel and Hezbollah. The image taken July 12, when fighting began, shows intact buildings and roads. The photo taken July 22 shows gaping holes where buildings once stood and roads in ruin. bron: CNN
Alles moet plat
Wie ?quote:Op donderdag 3 augustus 2006 23:14 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Waar is de grens tussen Marokko en Algerije![]()
Dat wordt zeker en vast doorgegeven door zo'n geile stem uit de Tom-Tomquote:Op donderdag 3 augustus 2006 23:14 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Waar is de grens tussen Marokko en Algerije![]()
Dat word vast en zeker een fout vrouwelijk porno stemmetje in een soort "Rudi Carrell" Duits.quote:Op donderdag 3 augustus 2006 23:25 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
Dat wordt zeker en vast doorgegeven door zo'n geile stem uit de Tom-Tom
Groot Marokko, is toch goed?quote:Op donderdag 3 augustus 2006 23:14 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Waar is de grens tussen Marokko en Algerije![]()
Mjah we doen ons best in [KPD].quote:Op vrijdag 4 augustus 2006 04:14 schreef Harry_Sack het volgende:
godverdegodver.... kutmods bij nws
Hoewel er nog wel een interessant staartje aan kan zitten:quote:Een school mag van de rechter een leerling weigeren wiens zus soms een lange broek draagt. Fout, zei de ene hoogleraar. Prima, zei de andere. En beiden herzien nu hun mening.
De rechter die zich uitsprak in de Hoornbeeck-zaak, had tóch gelijk. Dat zegt de hoogleraar die gisteren beweerde dat de rechter ongelijk had, toen hij maandag het reformatorische Hoornbeeck College in Amersfoort steunde in haar weigering van een aanstaande leerling. De school wilde de jongen niet toelaten, omdat in zijn gezin de invulling van het geloof niet overeenkwam met de doelstelling van het Hoornbeeck.
Teleurstellend, vond de familie. Maar via de radio gloorde hoop. In het programma 1 op de Middag zei hoogleraar onderwijsrecht Zoontjens van de Universiteit van Tilburg dat de rechter slordig was geweest. Hij was voorbijgegaan aan de WEB, de Wet Educatie en Beroepsonderwijs, die zou maken dat een beroepsopleiding geen restricties mag instellen bij de toelating.
Nu blijkt dat de hoogleraar waarschijnlijk toch weer ongelijk heeft. Hij werd daarover gisteren gebeld door de rector van het Hoornbeeck, Van Leeuwen. Volgens het ministerie van Onderwijs zou wel volgens de WEB zijn gehandeld. Dat had Van Leeuwen overigens ook al gezegd in de radio-uitzending, waarin Zoontjens zijn opmerking maakte.
In het mbo-onderwijs wordt onderscheid gemaakt tussen niveaus 1, 2, 3 en 4. Op die laatste twee niveaus mag de school wel een restrictief toelatingsbeleid hanteren. De opleiding die de jongen wilde volgen, is een niveau-4 opleiding.
Nu lag de slordigheid niet bij de rechter, maar bij de hoogleraar. Zoontjes: ‘Ik ben toch iets te snel geweest, ben ik bang.’
Een andere kenner van het onderwijsrecht, hoogleraar Vermeulen van de Nijmeegse Radboud Universiteit, had in de Gelderlander nog gezegd dat de uitspraak van de Utrechtse rechter ‘klassiek’ en ‘correct’ was. Dat herzag hij gisteren, na de kritiek van Zoontjens, wat achteraf gezien dus niet nodig was.
complete artikel volkskrantquote:De zaak lijkt afgedaan. Lijkt, want Zoontjens concludeert nu dat hij tóch nog gelijk kan krijgen.
De instellingen in het beroepsonderwijs, zegt hij, zijn ná het opstellen van de wet in 1995 bijzondere instellingen geworden. Dat betekent dat ze nu allemaal vallen onder WEB-artikel 8.1.1.5, dat per amendement is opgesteld voor bijzondere scholen. Nu kan elke school die zijn toelatingseisen verandert, leerlingen weigeren, aldus Zoontjens.
Er moet opnieuw gedebatteerd worden over de wet, vindt hij. ‘Hoe kan de overheid nog garanderen dat beroepsopleidingen algemeen toegankelijk zijn, nu ze allemaal door bijzondere instellingen worden aangeboden.’
Hij erkent dat dit wat theoretisch is.
kom op, iemand moet er toch een idee hebben?quote:Op vrijdag 4 augustus 2006 00:00 schreef Napalm het volgende:
Peeps, klopt deze classificatie der partijen sinds 1977?:
Edit: beperkt tot patijen die in 1977 of later ten minste 1 kamer zetel behaalden
Onbekend
GPV en AOV
Tja daar lijkt het wel op.quote:Op vrijdag 4 augustus 2006 10:38 schreef Mutant01 het volgende:
D66 een failliete mislukte partij, hoort nu officieel thuis in het rijtje LPF en CD
Toen ik haar voor het eerst op TV zag (met een slok teveel op) dacht ik..... wat de fuck doet Mabel in de politiek ? Heb ik iets gemist of zo ?quote:Op vrijdag 4 augustus 2006 10:49 schreef Mutant01 het volgende:
Ach Lousewies was anders ook behoorlijk pet.
neuh, het is een nieuw menssoort, de homo sapiens manipulatusquote:Op vrijdag 4 augustus 2006 11:02 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Toen ik haar voor het eerst op TV zag (met een slok teveel op) dacht ik..... wat de fuck doet Mabel in de politiek ? Heb ik iets gemist of zo ?
GPV is opgegaan in CU toch? Aangezien je die als 'links' gekwalificeerd hebt moet de GPV daar ook?quote:Op vrijdag 4 augustus 2006 10:40 schreef Napalm het volgende:
[..]
kom op, iemand moet er toch een idee hebben?
Aanrader: Documentatiecentrum Nederlandse Politieke Partijen (DNPP)quote:(wikipedia):
De partij werd op 1 april 1948 opgericht tijdens het Amersfoort Congres. Dit congres - dat werd voorgezeten door oud-parlementslid Albertus Zijlstra - sprak zich uit tegen het beginselprogram van de ARP. Dit zou gebaseerd zijn op theologisch-filosofische gedachteconstructies, die volgens de bezoekers van Schrift en Belijdenis afweken.
In de eerste jaren kende het GPV helemaal geen politiek programma, alleen Schrift en Belijdenis. Pas nadat het oude bestuur in 1959 was vertrokken, kon in 1966 een zogenaamd Program van richtlijnen worden aangenomen, dat in 1979 en in 1996 werd ge-updated.
Van 1963 tot 2001 had de partij zitting in de Tweede Kamer, meestal met één of twee zetels. GPV-voormannen waren van 1963 tot 1977 Pieter Jongeling, van 1971 tot 1981 A.J. Verbrugh, van 1981 tot 2001 Gerrit Jan Schutte en van 1989 tot 2001 Eimert van Middelkoop.
GPV was rechtser dan de RPF volgens mij. En CU zou ik eerder in het centrum posteren. Die ouderenpartijen waren ook vrij conservatief volgens mij.quote:Op vrijdag 4 augustus 2006 10:40 schreef Napalm het volgende:
[..]
kom op, iemand moet er toch een idee hebben?
Wiki geeft niets over de politiek buiten het christelijke .quote:Op vrijdag 4 augustus 2006 12:20 schreef du_ke het volgende:
[..]
GPV was rechtser dan de RPF volgens mij. En CU zou ik eerder in het centrum posteren. Die ouderenpartijen waren ook vrij conservatief volgens mij.
dat is natuurlijk geen 1-2tje..quote:Op vrijdag 4 augustus 2006 12:08 schreef sigme het volgende:
[..]
GPV is opgegaan in CU toch? Aangezien je die als 'links' gekwalificeerd hebt moet de GPV daar ook?
thanksquote:Op vrijdag 4 augustus 2006 12:08 schreef sigme het volgende:
Aanrader: Documentatiecentrum Nederlandse Politieke Partijen (DNPP)![]()
De beginselprogramma's GPV
Verkiezingsprogramma AOV
CU is volgens mij zeker geen voorstander van een grote staat, of veel regelen via de staat. Als dat je belangrijkste scheidslijn is zou ik ze als rechts kwalificeren.quote:Op vrijdag 4 augustus 2006 12:44 schreef Napalm het volgende:
CU zie je in de gemeenteraden in erg linkse coalities terechtkomen, niet voor niets denk ik.
AOV; primaire punt was de pensioenen&aow. Huurverhogingen zagen ze ook klaagvoer in. Dat zie ik als sociale verzoringsstaat en daarmee als links. Daar staat tegen over strengere grenscontroles ivm eco asielzoekers..
Eens, vandaar mijn vraagteken.quote:dat is natuurlijk geen 1-2tje..
ALtijd.quote:
CU is volgens mij niet echt linkser dan b.v. het CDA. En als je kijkt naar zaken als het homohuwelijk en andere ethische vraagstukken kan je ze met een gerust hart rechts noemen.quote:Op vrijdag 4 augustus 2006 12:44 schreef Napalm het volgende:
[..]
Wiki geeft niets over de politiek buiten het christelijke .![]()
CU zie je in de gemeenteraden in erg linkse coalities terechtkomen, niet voor niets denk ik.
Ze waren volgens mij zo conservatief als de neten, rechts dusquote:AOV; primaire punt was de pensioenen&aow. Huurverhogingen zagen ze ook klaagvoer in. Dat zie ik als sociale verzoringsstaat en daarmee als links. Daar staat tegen over strengere grenscontroles ivm eco asielzoekers..
[..]
Nou nou, dat weet ik zo net nog nietquote:
Hij zal wel weer in de kas aan het werk zijn. Z'n Pools ophalen.quote:Op vrijdag 4 augustus 2006 13:27 schreef -IksRee- het volgende:
Is Dominique eindelijk eens de deur uitgegaan dankzij mij?
Zo zie je maar weer: die jongen gaat mij nog eens dankbaar zijn later.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |