NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Een kritisch en onafhankelijk Journaal is inderdaad misschien wel wat teveel gevraagd...quote:Op woensdag 2 augustus 2006 14:31 schreef rebel6 het volgende:
[..]
Maar ik vind het wel vreemd dat jij verwacht dat de NOS zoiets vrijwillig gaat doen.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
ghehe .. dat zal dan ook wel de reden zijn omdat je het niet tegen bent gekomen bij de andere nieuwsuitzenders .. gaan ze ineens ook over hun, veel hogere, salarissen beginnenquote:Op woensdag 2 augustus 2006 14:19 schreef knowall het volgende:
Kan de TT veranderd worden in NOS-presentatoren verdienen minder dan collega's?
pleased to meet you
Ligt eraan hoe lang het contract van Laroes nog loopt.quote:Op woensdag 2 augustus 2006 14:32 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Een kritisch en onafhankelijk Journaal is inderdaad misschien wel wat teveel gevraagd...
Wat ontzettend flauw zeg. Om daar de schuld van eenzijdig bij Laroes te leggen.quote:Op woensdag 2 augustus 2006 14:01 schreef Tikorev het volgende:
[..]
489.375 euro
Een blunder van Hans Laroes die de belastingbetaler bijna een half miljoen heeft gekost. Daar was hij in het bedrijfsleven ook nooit mee weggekomen...
JIj haat de NOS, dat is je goed recht maar begrijp dan dat anderen weer zeer sceptisch op jou reageren.
Het is nieuws over hunzelf. Ze kiezen er expliciet voor om dit niet naar buiten te brengen (immers: zij krijgen dat ANP-bericht ook). Natuurlijk brengt RTL het nieuws niet: dan blaffen ze concurrentie af en dat zou laf zijn. De NOS brengt altijd nieuws over topinkomens naar buiten, maar niet als het over henzelf gaat. Dat is laf. Ik weet niet hoe RTL berichtgeving geeft over topinkomens: dat kijk ik minder vaak.quote:Op woensdag 2 augustus 2006 14:20 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Geef eens een voorbeeld.
[..]
De salarissen zijn niet exceptioneel in vergelijking met de salarissen van vergelijkbare functies elders. Integendeel.
[..]
Het ANP schiet dagelijks 60 tot 100 berichtjes de wereld in, het Journaal heeft ruimte voor ongeveer acht. Nogal een raar argument dus. Andere nieuwsuitzendingen op televisie (RTL Nieuws, Hart van Nederland) hebben er daarnaast ook geen aandacht aan besteed.
Zullen we de TT maar veranderen in graaien in het publieke bestel.quote:Zeven VARA-presentatoren boven minister-salaris
Zeven VARA-presentatoren boven minister-salaris
Zeven presentatoren van de VARA verdienden in 2005 meer dan een minister. Dat schrijft De Telegraaf vandaag prominent op de voorpagina. De zeven verdienen tussen de 168.581 euro en 226.675 euro. Het zou onder meer gaan om Paul de Leeuw, Astrid Joosten, Felix Meurders, Paul Witteman, Matthijs van Nieuwkerk en Giel Beelen. Namen zijn door de omroep echter niet bekend gemaakt.
De salarissen staan in het jaarverslag van Publieke Omroep over 2005. De namen hoeven niet bekend gemaakt te worden. Volgens de VARA gaat het om 'marktconforme honorering'.
De Telegraaf schrijft er niet bij dat bij commerciële omroepen vaak vele hogere salarissen worden betaald. Zo zou ochtend-dj Edwin Evers bij Radio 538 bijna een miljoen euro op jaarbasis verdienen.
EO-voorman Andries Knevel verdiende vorig jaar 227.000 euro (waarvan 65.000 euro pensioenpremie). Hij is directeur en presentator van zijn omroep. Bij de KRO zit ook een bekende programmamaker boven het ministersalaris met een bedrag van 166.761 euro. Karel van de Graaf van de AVRO was in 2005 goed voor 281.000 euro.
Eén keer is al tragisch, maar twee keer achter elkaar dezelfde fout (dat woord bestaat helemaal niet!) is écht te veel van het goede. Zeker voor een journalist.quote:Op woensdag 2 augustus 2006 13:58 schreef SCH het volgende:
besteedt
Ga je schamen, SCH.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Ik blijf die vergelijking mank vinden(politici/presentators) vandaar dat ik een tegenaanhangertopic gemaakt, maar ja die is er ook gelijk afgedonderd.quote:Op donderdag 3 augustus 2006 10:19 schreef Drugshond het volgende:
TT aangepast
Mart Smeets :"In alle drukte heb ik rust."
Dat zag ik.... maar anders krijgen we alleen lemmingtopics van hij verdient meer dan ik topics.quote:Op donderdag 3 augustus 2006 10:24 schreef maril het volgende:
[..]
Ik blijf die vergelijking mank vinden(politici/presentators) vandaar dat ik een tegenaanhangertopic gemaakt, maar ja die is er ook gelijk afgedonderd.
topics.Nu kunnen we alles nog overzien in 1 topic/reeksje.
Oke maar verzin dan een tussentopic deze heeft een zéér negatievenlading ten opzichten van de PO, doe dan ook een neutraletitel, want laten we wel wezen vergeleken bij de commerciële is wat ze bij de PO verdienen peanuts.quote:Op donderdag 3 augustus 2006 10:29 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Dat zag ik.... maar anders krijgen we alleen lemmingtopics van hij verdient meer dan ik [afbeelding] topics.
Nu kunnen we alles nog overzien in 1 topic/reeksje.
Mart Smeets :"In alle drukte heb ik rust."
Wat een gezeik om niets... er zijn zoveel meer superverdieners. Komkommertijd
muziek, m'n lust en mijn leven
Wat ze bij de commerciele omroep verdienen zal me een zorg zijn (die zijn autonoom).quote:Op donderdag 3 augustus 2006 10:47 schreef maril het volgende:
[..]
Oke maar verzin dan een tussentopic deze heeft een zéér negatievenlading ten opzichten van de PO, doe dan ook een neutraletitel, want laten we wel wezen vergeleken bij de commerciële is wat ze bij de PO verdienen peanuts.
We praten hier over gemeenschaps + reclamegeld en dalende inkomsten van het publieke bestel.
Uiteindelijk kom je toch op de vraag terecht of het publieke bestel wel bestaansrecht heeft in de moordende media wereld. Of bepaald straks wie het meeste geld heeft het nieuws/sport/whatever.
En dat laatste heeft meer ankers in een [POL] discussie. Van wie controleerd nu wie ?
Wat hebben mensen hier toch een kutleven dat ze zich om zulke dingen druk maken. Ga es wat zinnigs doen want deze "discussie" ( ) slaat echt op poep. De problemen van een 13-jarig tienermeisje zijn nog interessanter dan dit.
En wat mij betreft verdienen ze bij de publieke omroep allemaal nog 3x zoveel, het zou me echt een rotzorg wezen. Heb wel betere dingen om me zorgen om te maken. Voetbal ofzo.
En echt, hou eens op met dat "het gaat van mijn centen af"-"argument". Wát een crap is dat. Het zijn helemaal niet jouw belastingcenten, tenzij je kan bewijzen dat een deel van het geld dat de Publeike omroep krijgt ook echt van jouw salaris komt. Hoogstwaarschijnlijk ziiten jouw centen in iets héél anders dan de publieke omroep, dus ga daar maar om janken.
Ga es wat zinnigs doen want deze "discussie" ( 
) slaat echt op poep. De problemen van een 13-jarig tienermeisje zijn nog interessanter dan dit. 
En wat mij betreft verdienen ze bij de publieke omroep allemaal nog 3x zoveel, het zou me echt een rotzorg wezen. Heb wel betere dingen om me zorgen om te maken. Voetbal ofzo.
En echt, hou eens op met dat "het gaat van mijn centen af"-"argument". Wát een crap is dat. Het zijn helemaal niet jouw belastingcenten, tenzij je kan bewijzen dat een deel van het geld dat de Publeike omroep krijgt ook echt van jouw salaris komt. Hoogstwaarschijnlijk ziiten jouw centen in iets héél anders dan de publieke omroep, dus ga daar maar om janken.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
[quote]Op donderdag 3 augustus 2006 11:18 schreef ethiraseth het volgende:
Wat hebben mensen hier toch een kutleven dat ze zich om zulke dingen druk maken. Ga es wat zinnigs doen want deze "discussie" ( ) slaat echt op poep. De problemen van een 13-jarig tienermeisje zijn nog interessanter dan dit.
En wat mij betreft verdienen ze bij de publieke omroep allemaal nog 3x zoveel, het zou me echt een rotzorg wezen. Heb wel betere dingen om me zorgen om te maken. Voetbal ofzo.
En echt, hou eens op met dat "het gaat van mijn centen af"-"argument". Wát een crap is dat. Het zijn helemaal niet jouw belastingcenten, tenzij je kan bewijzen dat een deel van het geld dat de Publeike omroep krijgt ook echt van jouw salaris komt. Hoogstwaarschijnlijk ziiten jouw centen in iets héél anders dan de publieke omroep, dus ga daar maar om janken.
[
Wat een onzin allemaal. We betalen allemaal mee.
Dat was vroeger met het kijk- en luistergeld wel anders.
De allerarmsten (bijstand) en mensen met een laag inkomen met schulden werden VRIJGESTELD van betalen.
Het was (o ironie) Rick van der Ploeg, toendertijd minister in omroepland, die deze regeling heeft opgeheven.
Van de PvdA moet je het maar hebben als armoedzaaier. /quote]
Wat hebben mensen hier toch een kutleven dat ze zich om zulke dingen druk maken. Ga es wat zinnigs doen want deze "discussie" ( ) slaat echt op poep. De problemen van een 13-jarig tienermeisje zijn nog interessanter dan dit.
En wat mij betreft verdienen ze bij de publieke omroep allemaal nog 3x zoveel, het zou me echt een rotzorg wezen. Heb wel betere dingen om me zorgen om te maken. Voetbal ofzo.
En echt, hou eens op met dat "het gaat van mijn centen af"-"argument". Wát een crap is dat. Het zijn helemaal niet jouw belastingcenten, tenzij je kan bewijzen dat een deel van het geld dat de Publeike omroep krijgt ook echt van jouw salaris komt. Hoogstwaarschijnlijk ziiten jouw centen in iets héél anders dan de publieke omroep, dus ga daar maar om janken.
[
Wat een onzin allemaal. We betalen allemaal mee.
Dat was vroeger met het kijk- en luistergeld wel anders.
De allerarmsten (bijstand) en mensen met een laag inkomen met schulden werden VRIJGESTELD van betalen.
Het was (o ironie) Rick van der Ploeg, toendertijd minister in omroepland, die deze regeling heeft opgeheven.
Van de PvdA moet je het maar hebben als armoedzaaier. /quote]
Sportieve inbreng
Ik betwijfel of we allemaal meebetalen. Er zullen best mensen zijn waarvan een deel van hun belastinggeld naar de PO gaat, maar echt niet iedereen. Dus bewijs eerst maar dat je daadwerkelijk meebetaalt hebt voor je gaat zeuren. Zal me niks verbazen als slechts een of twee van die jankerds hier echt een paar centen eraan heeft betaalt en enig recht van klagen heeft. De rest betaalt niet mee dus moet ook niet zeuren.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
huh .. de NOS en NPS en die paar omroepen zonder leden betalen we idd samen dacht ik, maar de VARA, AVRO, EO, KRO etc toch niet .. die betalen zichzelf toch door de betalende leden + reclameinkomsten ?quote:Op donderdag 3 augustus 2006 10:52 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Wat ze bij de commerciele omroep verdienen zal me een zorg zijn (die zijn autonoom).
We praten hier over gemeenschaps + reclamegeld en dalende inkomsten van het publieke bestel.
Uiteindelijk kom je toch op de vraag terecht of het publieke bestel wel bestaansrecht heeft in de moordende media wereld. Of bepaald straks wie het meeste geld heeft het nieuws/sport/whatever.
En dat laatste heeft meer ankers in een [POL] discussie. Van wie controleerd nu wie ?
pleased to meet you
You wish.. Reclame gaat via de STER en lidmaatscvhap kost amper meer dan de kosten voor de tv gids. Ze krijgen nml een vette subsidie per aantal leden, dat is dan ook de reden waarom de gidsen zo dwangmatig gepromoot en de programmagegevens beschermd moeten worden.quote:Op donderdag 3 augustus 2006 11:47 schreef moussie het volgende:
huh .. de NOS en NPS en die paar omroepen zonder leden betalen we idd samen dacht ik, maar de VARA, AVRO, EO, KRO etc toch niet .. die betalen zichzelf toch door de betalende leden + reclameinkomsten ?
Edit:
hupsakee:
NCRV lid= ¤5.72 (krijg je nog 4* een foldertje voor toegezonden)
Gidslid = ¤38 waarvoor je dan 52 keer een dikke programmagids krijgt.
Laten we zeggen 500.000 leden* 5.72= 2.8 miljoen. Daar kan je net die top presentatoren van betalen. De rest van je organisatie, folders en programmas`zouden uit de reclame betaald worden?
[ Bericht 11% gewijzigd door Napalm op 03-08-2006 12:32:12 ]
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Sommige mensen doen net alsof ze door die hoge lonen meer belasting moeten betalen. Zelfs al zouden die lonen omlaag gaan (wat ik echt belachelijk zou vinden, maar dat terzijde) merk je daar echt niks van bij "jouw belastinggeld".
uhu, ff wat discussie in [NWS-FB]. Maar de TO heeft wel extra gewicht in zijn stem. Het is nog steeds zijn topic.quote:Op donderdag 3 augustus 2006 12:48 schreef maril het volgende:
De topictitel veranderd nogal eens hè
Das ook maar een balspelletje hoorquote:Op donderdag 3 augustus 2006 11:18 schreef ethiraseth het volgende:
Heb wel betere dingen om me zorgen om te maken. Voetbal ofzo.
Mart Smeets :"In alle drukte heb ik rust."
Geweldige krant...kijken of ze vanavond bij NOVA ook aandacht gaan besteden aan de topsalarissen van het VARA personeel:quote:Op donderdag 3 augustus 2006 12:56 schreef SCH het volgende:
Dat bericht uit de Telegraaf
Geweldige krant...kijken of ze vanavond bij NOVA ook aandacht gaan besteden aan de topsalarissen van het VARA personeel:Oh oh oh wat zijn die linksen hypocriet als ze dit nieuws vanavond zelf niet groots gaan brengen.quote:NOG STEEDS TOPSALARISSEN VOOR ZIEKENHUISDIRECTEUREN (NOVA TV)
NOVA kwam vorig jaar tot de ontdekking dat er aan de top in de zorgsector flink wordt verdiend, ondanks alle bezuinigingen. Directeuren van ziekenhuizen bleken meer te verdienen die bijvoorbeeld premier Balkenende.
[...]
Zeker honderd ziekenhuisbestuurders verdienen nog altijd meer dan premier Balkenende. Dat blijkt uit een onderzoek dat NOVA deed naar de inkomens van ziekenhuisbestuurders over 2004. De duurste ziekenhuisdirecteur is interim-manager H. Huijsmans.
[...]
Op de tweede plaats staat E. Broekhuizen van het Academisch Medisch Centrum in Amsterdam, hij kost het ziekenhuis 334 duizend euro. Op plek drie staat R. Ramaker van het Medisch Spectrum Twente, met een totale bezoldiging van 329 duizend euro. De vierde plaats is voor ad-interimmer P. Sturkenboom, die voor een deeltijdbaan van 53 procent bij het Slotervaart-ziekenhuis in Amsterdam 320 duizend euro krijgt.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Ze hoeven niet eens hele nieuwe artikelen te schrijven...
quote:NOG STEEDS TOPSALARISSEN VOOR ZIEKENHUISDIRECTEUREN OMROEPMEDEWERKERS (NOVA TV)
NOVA kwam vorig jaar tot de ontdekking dat er aan de top in de zorgsector Publieke Omroep flink wordt verdiend, ondanks alle bezuinigingen. Directeuren van ziekenhuizen Omroep presentatoren bleken meer te verdienen die bijvoorbeeld premier Balkenende.
[...]
Zeker honderd ziekenhuisbestuurders omroepmedewerkers verdienen nog altijd meer dan premier Balkenende. Dat blijkt uit een onderzoek dat NOVA deed naar de inkomens van ziekenhuisbestuurders omroepmedewerkers over 2004. De duurste ziekenhuisdirecteur omroepmedewerker is interim-manager H. Huijsmans VARA presentator Paul Witteman.
[...]
Op de tweede plaats staat E. Broekhuizen Paul de Leeuw van het Academisch Medisch Centrum in Amsterdam oa Mooi weer De Leeuw, hij kost het ziekenhuis de omroep 334 duizend euro. Op plek drie staat R. Ramaker Felix Meurders van het Medisch Spectrum Twente Kassa, met een totale bezoldiging van 329 duizend euro. De vierde plaats is voor ad-interimmer P. Sturkenboom Clairy Polak, die voor een deeltijdbaan van 53 procent bij het Slotervaart-ziekenhuis in Amsterdam onze eigen NOVA 320 duizend euro krijgt.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Ik denk dat waar je ook kijkt in de publiek sector, overal wel meer wordt verdiend dan de MP: Is natuurlijk ook een gevolg dat dit salaris al een hele tijd niet meer gestegen is. Dat dat salaris nooit is verhoogd is raar, maar dan moet je niet raar opkijken dat de rest van de salarissen in Nederland wel gewoon stijgen. Het salaris van de MP is gewoon veels te laag.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Weet ik. Maar het is belangrijker dan dit gejank om niks.quote:Op donderdag 3 augustus 2006 12:52 schreef maril het volgende:
[..]
Das ook maar een balspelletje hoor
Trouwens, waarom reageren al die rechtse mensen onder werktijd? Zal hun baas leuk vinden, beetje Fokken op hun kosten.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
quote:Op donderdag 3 augustus 2006 13:41 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Trouwens, waarom reageren al die rechtse mensen onder werktijd? Zal hun baas leuk vinden, beetje Fokken op hun kosten.
Mart Smeets :"In alle drukte heb ik rust."
Ik begin wel te begrijpen waarom die gasten bij de staatsomroep zo radicaal waren tegen reorganisatie.
Want dan komt hun decadente levensstijl in gevaar.
Er moet goed gesaneerd worden binnen de staatsomroep! En de mensen die daar tegen zijn, die moeten maar weg gaan.
Er staat genoeg jong en fris talent in de rij die voor veel minder aan de slag willen gaan, die zo die decadente geitenwollensokken kunnen vervangen.
Want dan komt hun decadente levensstijl in gevaar.
Er moet goed gesaneerd worden binnen de staatsomroep! En de mensen die daar tegen zijn, die moeten maar weg gaan.
Er staat genoeg jong en fris talent in de rij die voor veel minder aan de slag willen gaan, die zo die decadente geitenwollensokken kunnen vervangen.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Wat verdient een RTL-nieuws presentator? Het zou vreemd zijn dat in de vrije markt minder wordt verdient dan in de publieke sector.
Zo gaat de staatsomroep zich in eens spiegelen aan een campingzender(die niet van onze centen betaald is)quote:Op donderdag 3 augustus 2006 14:44 schreef MrBadGuy het volgende:
Wat verdient een RTL-nieuws presentator? Het zou vreemd zijn dat in de vrije markt minder wordt verdient dan in de publieke sector.
zo werkt dat natuurlijk niet.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
De salarissen worden wel degelijk gespiegeld tussen private en publieke bedrijven. Of wil jij ervoor pleiten dat een boekhouder bij een publiek bedrijf maar de helft moet verdienen van een privaat bedrijf omdat het publieke bedrijf uit belastinggeld wordt gefinancierd ?quote:Op donderdag 3 augustus 2006 14:46 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Zo gaat de staatsomroep zich in eens spiegelen aan een campingzender(die niet van onze centen betaald is)
zo werkt dat natuurlijk niet.
Honey ! Take me drunk, i am home !
RTL is geen campingzender naar mijn bescheiden mening. Daarnaast zeg ik niet dat de NOS zich daar aan moet spiegelen, juist niet. Ik wil gewoon weten of de NOS nieuwslezers meer verdienen dan hun collegas bij RTL en wat de reden daarvoor is. Waarom moet het in de publieke sector duurder zijn dan in de vrije markt? Kunnen we het dan niet beter overlaten aan die vrije markt?quote:Op donderdag 3 augustus 2006 14:46 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Zo gaat de staatsomroep zich in eens spiegelen aan een campingzender(die niet van onze centen betaald is)
zo werkt dat natuurlijk niet.
Ik weet niet of dat zo is, dus daarom vraag ik hoeveel een RTL nieuwslezer verdien.
Als we dan toch aan het spiegelen zijn, spiegel dan ook even de salarissen van o.a. onze ministers aan die van de topdogs uit het bedrijfsleven.quote:Op donderdag 3 augustus 2006 14:50 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
De salarissen worden wel degelijk gespiegeld tussen private en publieke bedrijven. Of wil jij ervoor pleiten dat een boekhouder bij een publiek bedrijf maar de helft moet verdienen van een privaat bedrijf omdat het publieke bedrijf uit belastinggeld wordt gefinancierd ?
edit: Badguy sorry ik begreep het verkeerd, ik wist niet aan welke kant jij staat.
Maarja als die nieuwscassieres bij de NOS meer verdienen dan elders, dan zijn de rapen gaar.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Welke linksen? Je wilt niet weten hoeveel mensen VVD stemmen bij NOVA man.quote:Op donderdag 3 augustus 2006 13:14 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Geweldige krant...kijken of ze vanavond bij NOVA ook aandacht gaan besteden aan de topsalarissen van het VARA personeel:
[..]
Oh oh oh wat zijn die linksen hypocriet als ze dit nieuws vanavond zelf niet groots gaan brengen.
Je weet geen fluit van de media maar hebt wel steeds een grote bek over zaken waar je totaal niets van snapt.
Daar geloof ik niks van, dan hadden ze sowieso die ouwe subjectieve taart allang van het scherm gehaald. En die Twan Huis ook (die man heeft het zwaar trouwens in de VS, ze moeten hem daar niet, hij wordt lekker tegen gewerkt daar).quote:Op donderdag 3 augustus 2006 14:52 schreef SCH het volgende:
[..]
Welke linksen? Je wilt niet weten hoeveel mensen VVD stemmen bij NOVA man.
Je weet geen fluit van de media maar hebt wel steeds een grote bek over zaken waar je totaal niets van snapt.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Zoals ik al eerder heb gezegd, vind ik de ministers salarissen veuls te laag. Maar die salarissen staan al een aantal jaren ´stil´. (ik viind, als er gespiegeld moet worden, je dat per functie moet doen, en dus niet kijken naar ministerssalarissen en dat spiegelen aan salarissen van ziekenhuis directeuren, presentatoren, belastingdienstdirecteuren en al het andere private volk).quote:Op donderdag 3 augustus 2006 14:52 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Als we dan toch aan het spiegelen zijn, spiegel dan ook even de salarissen van o.a. onze ministers aan die van de topdogs uit het bedrijfsleven.
edit: Badguy sorry ik begreep het verkeerd, ik wist niet aan welke kant jij staat.
Maarja als die nieuwscassieres bij de NOS meer verdienen dan elders, dan zijn de rapen gaar.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Wie dan? Clary-PvdA-Polak? Jeroen-SP-Pauw? Paul-PvdA-Witteman? Ferry-PvdA-Mingelen? Willem-SP-Lust?quote:Op donderdag 3 augustus 2006 14:52 schreef SCH het volgende:
[..]
Welke linksen? Je wilt niet weten hoeveel mensen VVD stemmen bij NOVA man.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Ik begin sterk de indruk te krijgen dat dit eerder voor jou opgaat. Lees heel veel absolute stellingen van je, zonder enige onderbouwing.quote:Op donderdag 3 augustus 2006 14:52 schreef SCH het volgende:
Je weet geen fluit van de media maar hebt wel steeds een grote bek over zaken waar je totaal niets van snapt.
We Came A Long Time Ago
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Van Bommel is bezig om een zwakzinnige uit de buitenlandse bajes te halen(goed werk).quote:Op donderdag 3 augustus 2006 15:09 schreef Ippon het volgende:
Het kabinet dient terug te keren van zomerreces! Waar is Harry van Bommel of Femkuh. Dit kan niet!
En Femkuh is ergens decadent in de zon Cherry aan het drinken.
En Jeroen-SP-Pauw vind ik de enige die het goed doet.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Wat zou je er aan willen doen dan ?quote:Op donderdag 3 augustus 2006 15:09 schreef Ippon het volgende:
Het kabinet dient terug te keren van zomerreces! Waar is Harry van Bommel of Femkuh. Dit kan niet!
Honey ! Take me drunk, i am home !
quote:Op donderdag 3 augustus 2006 15:20 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Wie dan? Clary-PvdA-Polak? Jeroen-SP-Pauw? Paul-PvdA-Witteman? Ferry-PvdA-Mingelen? Willem-SP-Lust?
Beter lezen kereltje.quote:Op donderdag 3 augustus 2006 15:28 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Ik begin sterk de indruk te krijgen dat dit eerder voor jou opgaat. Lees heel veel absolute stellingen van je, zonder enige onderbouwing.
Wat snap je niet aan 'wie dan?'? Als jij zegt dat er bij NOVA veel VVD stemmers werken moet je toch minstens een aantal namen kunnen noemen.quote:
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Maar waarom noem je dan de presentatoren (en verzin je er wat partijen bij) terwijl het om een hele grote gevarieerde redactie gaat.quote:Op donderdag 3 augustus 2006 15:45 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Wat snap je niet aan 'wie dan?'? Als jij zegt dat er bij NOVA veel VVD stemmers werken moet je toch minstens een aantal namen kunnen noemen.
Ik vroeg me af of je die bedoelde. Maar welke van deze mensen zijn volgens jou dan als rechts te bestempelen?quote:Op donderdag 3 augustus 2006 15:47 schreef SCH het volgende:
[..]
Maar waarom noem je dan de presentatoren (en verzin je er wat partijen bij) terwijl het om een hele grote gevarieerde redactie gaat.
Zitten er ook mensen bij die zich helemaal kunnen vereenzelvigen met de ideeën van bijvoorbeeld Geert Wilders of de SGP?
[ Bericht 0% gewijzigd door Tikorev op 03-08-2006 16:04:53 ]
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Kom je nog een keer met een onderbouwing voor de verrechtsing van het journaal en Nova? Je komt over als een hol vat en een reactie met smilies versterkt die impressie.quote:
We Came A Long Time Ago
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Mijn persoonlijke ervaring is natuurlijk geen weergave van de werkelijkheid, maar de vijf mensen van de redactie van NOVA die ik in de loop der jaren heb ontmoet, zou ik politiek allen als 'progressief' willen kenmerken. Waar ze op stemmen weet ik natuurlijk niet.quote:Op donderdag 3 augustus 2006 15:50 schreef Tikorev het volgende:
Zitten er ook mensen bij die zich helemaal kunnen vereenzelfigen met de ideeën van bijvoorbeeld Geert Wilders of de SGP?
We Came A Long Time Ago
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Als je die willemlust hoor praten, dan lijkt het net of hij een geitenwollensok achter in ze strot heeft zitten.
Maargoed ondanks wimpie alleen het commentaar doet heeft hij ook last van straatvrees en terecht.
Maargoed ondanks wimpie alleen het commentaar doet heeft hij ook last van straatvrees en terecht.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
